🙂

Selv om der findes en del personer som ikke ønsker, at bilag der beviser at jyske bank ved bestyrelsen og deres advokater, står bag dette modbydelige bedrageri mod bankens kunder, så er det 28-12-2018 blevet fremlagt 

 

Bilag 100. Og 101. Er vores fremlæggelse af sagen mod jyske bank for et omfattende bedrageri, og svindel der er udført i forening af nogles af Danmarks rigste

 

Når rige bedrager fattige for at få mere, så forvente at i en dag grundet jeres grådighed vil blive opdaget

 

Den lille kunde i jyske bank gør noget ingen har gjort får, og tager kampen op i mod jyske bank bestyrelse 

 

DETTE HER BEDRAGERI FORGÅR I DANMARK 

UANSET HVEM JYSKE BANK KONCERN HAR TILBUDT PENGE ELLER ARBEJDE 

SÅ FORTSÆTTER VI KAMPEN 

 

JYSKE BANK SKAL HAVE EN DOM FOR UFATTELIGT GROFT SVIG

 

OG BESTYRELSEN SAMT DERES ADVOKATER STILLES TIL ANSVAR, FOR DERES MEDVIRKEN I BEDRAGERI 

 

 

Jyske bank er da ikke kriminelle vel ?

JO JYSKE BANK KONCERNEN
ER DYBT KRIMINELLE

Men spørg dem selv, og del svaret,

Brug linket klik på Anders Dam leder af denne kriminelle jyske bank.

–
Ding Dong er der nogle hjemme i #jysk #bank

Vores største ønske er jo bare at Jyske Banks direktion / ledelse

Senest 19 februar 2019.

Tager sit ansvar og tager stilling til

🙂

A.
Anders Dam
INDRØMMER OG UNDSKYLDER

1. Stopper med at lave bedrageri

2. Indrømmer udnyttelse

3. Indrømmer bedrageri

4. Indrømmer fuldmagts misbrug

5. Indrømmer dokument falsk

6. Undskylder for groft bedrageri

7. Anders Dam fyres / fratræder

8. Bestyrelsen fratræder / afsættes og udskiftes

SKRIV DET FØRST PÅ JERES HJEMMESIDE.

Så dropper vi jo skriveriet.

Eller

🙂
B.
Koncern ledelsen benægter alt

Og skriver på jysk velkommen i jyske bank,

At jyske bank kun vil, stoppe bedrageri mod bankens kunder, hvis banken først dømmes for svig & falsk mod deres kunder, som det sker mod virksomheden her.

SÅ VI SNART FÅR DEN DOM

🙂
C.
Alle andre muligheder syntes at være udtømte.

Derfor skal sagen hurtigst muligt fremlægges dommeren til hovedforhandling.

Så kan vi få den dom Koncernenledelsen, så gerne vil have

Men som bangebuksen Anders Dam, ikke tør skrive.

–

19-02-2019
Dette er sidste dato, hvor vi ønsker at modtage en uforbeholden undskyldning, hvis ledelsen mod forventning vil give sådan en.

Altså ikke en beklagelse, den kan Anders Dam og Co. tørrer deres RØV i.

🙂
🙂

Medvirken til Jyske Banks fortsatte bedrageri er

Bestyrelsen ved :

Sven Buhrækall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens Borup
Keld Norup
Christina Lykke Munk
Johnny Christensen
Marianne Lillevang
Anders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt
🙂

Derudover har flere andre medvirket for at skuffe i retsforhold, som ved at lyve Eks. Overfor retten, for at hjælpe Jyske Bank med at bedrage bankens kunder.

Advokater som
Morten Ulrik Gade
Jyske bank

🙂
Philip Baruch
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Lund Elmer Sandager

Som sammen i forening, udsætter bankkunde for dette her, fortsatte bedrageri.

De er alle sammen tilbudt at indlede dialog, hvor vi kan gennemgå beviserne for ledelsens, advokaternes bankens mangeårig bedrageri mod deres kunde
🙂

Del dette med jyske bank, og spørg om banken vil benægte eller indrømme bedrageri / svig

Er det misforstået så ring Andes Dam #Jyskebank #Boxen

Vi undskylder og retter gerne
22227713
mvh
Storbjerg Erhverv

🙂

🙂

 

Hej Anders Christian Dam

Imens du og Co fortsat nok bare griner af os og siger 

Hør en loppe gø.
Hahahaha ja det er da morsomt.

ja grin bare Anders Dam, vi går efter at få forklaret de fremlagte beviser mod Jyske Banks ledelses for groft bedrageri

 

Men i kan forklare jer i retten, der skal i svare. 

Jyske bank bør skamme sig, men det er bestyrelsen som driver butikken efter AKTIONÆRENDES ønsker 

–
–
🙂

Tror vi ved hvorfor vores bevis bilag ikke er blevt fremlagt langt tidligrer til domstolen under sagen.

Det handler jo ikke bare om 100 kr.
1.000 10.000 eller 100.000 kr.

Nej det handler om en stor Dansk Bank og bankens svig for millioner.

–

At dette svig er udført af flere sammen i en forening, og som alle var og stadig er ansat i Danmarks anden største bank, som bestyrelsen nu dækker over.

Så en ret alvorlig og sammenspist sag.

At sagen kan videre føres i strafferetten, som at den Danske banken laver million svindel i mod deres kunde.

Dette kunne godt være grunden.

🙂
–
–

Men Anders Dam du ønskes nu alligevel tilykke

Du og din bestyrelsen er personlige skyld, i denne sag mod jyske bank for million svig om du vil bedrageri & falsk, snart skal hovedforhandles.

🙂

Men det bliver efter Beviserne Anders Dam, ikke kun efter hvad jyske bank ønsker fremlagt.
“Foreløbig Kopi af teksten her.”

Alle bilag der beviser Svig og Falsk indsættes først på denne side.

🙁
🙁

Anders Dam og Co vil have en dom

🙂

Da Jyske Banks øverste ledelse ikke er bange for en retssag, en sag bestyrelsen måske tænkte kun var en storm i et glas vand, og bankens svindel ikke ville blive opdaget og bevist.

Men nu kan sagen vise sig, at blive en ganske pinlig sag, efter som ledelsen har været medvirken til fortsat svig mindst siden maj 2016.

🙁
🙁

Selvom Jyske bank igen sigter efter forældelse

At banken håber deres svig forretninger bliver forældet, startede denne nu ret så alvorlige sag imod banken i allerede tilbage i 2013.

At Jyske Banks svigforetninger først blev opdaget i 2016, er grundet falsk og manipulation af sandheden, samt at jyske bank har bortskaffet eller skjult bevismateriale overfor kunde, advokater og retten.

🙂

Beviser som kunde nu selv, ved den underskrævet vidneforklaring Bilag 100 & 101 har fremlagt domstolen, for at sikker sig sagen bliver rigtigt belyst, og for at få en retfærdig rets behandling.

🙁
🙁

En sag bank kunde selv uden hjælp har måtte efterforske og opklare.

Og som kunden ikke kunne få fri proces til, da domstolsstyrelsen ikke mente sagen havde offenlig interesse.

🙂
🙂
🙂

Der er ikke sket forældelse som ved de 1.000 vis af Swap sager og 10.000 vis af hedge invest sager, alle om rådgivning, hvor kunderne fik ret, men jyske bank ikke ville betaling milliard erstatning, grundet forældelse.

Iøvrigt er der i denne jyske bank sag 10 år forældelse ved svigforhold, og her taler vi altså om fortsat svig forbrydelse.

🙁
🙁

Jyske bank prøver igen med bank foretninger, der er langt fra redelige bank foretning

Denne sag som vel nok også er værre end bankens hvidvasknings sag, hvor jyske bank fik en million bøde.

–

Jyske bank sagen er være, da denne sag handler om et årelangt og fortsat svig bedrageri forhold,

Og som nu handler om den Danske befolkning overhoved kan have tillid til de store danske banker.
🙂

–
–
–
Anders Dam læs lige dette fra dronnings nytårstale, den kunne også være skrævet til Dig / jyskebank

🙂

Med betroede positioner følger et særligt ansvar og en særlig pligt til at gøre sit bedste, dér hvor man er sat.

Det gør mig trist, hvis moralen skrider. Hvad bliver der så af almindelig anstændighed? Man skal kende forskel på dit og mit, på rigtigt og forkert. Det burde ikke være så svært.

🙂
–
–
–

Når de Danske banker som her #JyskeBank først laver bedrageri, som vi har påvist det, og bagefter nægter at stoppe bankens bedrageri imod kunderne.

Bliver det er et alvorligt samfundsmæssig problem.

–

🙂

Når de Danske Banker bedrager deres kunder

Og tilliden til bankene forsvinder helt, har jyske bank en stor del af æren.

🙁
🙁

Det er muligt mange venner af jyske bank gerne vil offer os, og vores retssikkerhed for at Jyske Banks bedrageri og beviserne ikke kommer frem i retten.

Men vi er anderledes end de andre offer for bankernes svindel forretning.

Hvor mange kunder snydes årligt vides ikke, da de nok ikke selv opdager det.

🙁
🙁

Her handler det om at jyske bank står bag 10 års. Kontinolerligt bedrageri imod bank kunde, en lille familie fra Hornbæk,

Og at jyske bank ved koncern ledelsen med CEO Anders Dam i spidsen.

Kender alt til bedrageriet men vil ikke erkende, bankens åre lange bedrageri af deres kunder.

Og da slet ikke stoppe Jyske Bank i at bedrage deres kunder.

For så at give en offenlig og uforbeholden undskyldning, dette nægter koncernen.

🙂

Når ja jyske bank benægter jo altid det som banken er bliver taget i.

–
–

Måske jyske bank vil beklage over for bankens #AKTIONÆRE som #ATP

At kunden her mod bankens forventning, alligevel opdagede #jyskebanks svig forbrydelser og fortsætter med at ville stoppe dette svig, selv om det er imod Jyske Banks fundament eller ønsker.
🙂
🙂

🙂

Prøver at skrive det lidt morsomt så ledelsen rigtigt kan grine af de kunder som banken bedrager

🙂
–
–

Når Danske Banker bevistligt Lyver, retter i og eller manipulere med bilag.

Hvordan ved du så om jyske bank ikke også lyver over for dig.

Det kan du ikke vide, du tager chancen

🙂

Hvilken maske har jyske bank på, når de svare dig.

50 / 50 %

Er den SORT eller er den HVID
Lundin viste også at have 2 sider.

Dette har jyske bank også.

–

Tør du stole på hvad de påstår i jyske bank.

Med 50 % chance på at det er sandt

🙂
🙂

Vi kan bestemt ikke anbefale dig at stoler på jyske bank, da denne bank bevistligt lyver, dette har vi beskrevet og bevist med bare 2 bilag.

–

Sagen her viser hvor langt banker som jyske bank går, når banken bedrager deres kunder, og fortsætte bankens bevidste svig / bedrageri.

–

Dette vil vi igen over for retten under vidne ansvar gentag, som i den allerede underskrevet og fremlagte vidne forklareforklaring overfor retten.
Fremsendt
Til Viborg domstol
BS 1-698/2015 med henvisning til de af os medsendte, og nu fremlagte Bilag 28 – 101.

Med Kopi til pb@les.dk
Philip Baruch Bestyrelsemedlem og aktionær i jyske bank, samt partner i Lund Elmer Sandager advokater.

–
Du kan læse vidne forklaringen ved brug af link underliggende denne tekst 🙂 altså nederst

🙂
🙂

At det fortsatte SVIG / BEDRAGERI som jyske bank laver og udsætter deres kunder for.

Sker med Koncernledelsens fulde viden og dermed medvirken.

At #AndersDam nægter at svare, men istedet lader bedrageriet fortsætte, styrker ikke tilliden til den anden største Danske Bank Jyske Bank.

🙂
🙂

Og når samfundets top advokater som.

Lund Elmer Sandager advokater hjælper jyske bank, med at dækker over bedrageri, som ved at lyve processuelt over for retten.

Tilbageholder, ændre eller bortskaffe bevis materiale for at ville skuffe i retsforhold.

Så er og bliver det til et samfundsmæssig problen.

🙂
🙂

Når banker som jyske bank bedrager

Bliver det også et problen for tilliden til de danske bankerne i øvrigt.

Måske derfor har ingen af vores advokater, ønsket at fremlægge beviserne imod jyske bank for bedrageri, imens jyske bank blot fortsætter bankens bedrageri.

Men nu er vores beviser altså blevet fremlagt overfor retten, sammen med vores vidne forklaring.

🙂

De fremlagt beviser overfor retten, er de bilag vi finder vigtige, for at bevise at jyske bank laver bedrageri / SVIG,

Ja for svig
Hvilket altså er BEDRAGERI.

Dette er retten oplyst 03-01-2018 ved fremlæggelse af bilag, og brev til jyske bank 28-12-2017

Brevet gen fremlægges som Bilag 72. i vores vidne forklaring 28-12-2018

–

Når retten 13-11-2018 beder vores advokat bekræfte at retten kan se bort fra dette bilag 72. Og bilag

Skrev vi straks at dette fremsendte fastholdes til vores forklaring var fremlagt.

🙂

Bilagende fremlægges for at understøtter vores underskrevet vidne forklaring af 28-12-2018

Del 1 og del 2. Som nu er fremlagt overfor retten.

Og kopi sendt til Jyske Banks Advokat og Bestyrelses medlem Philip Baruch.

Bilagende er fordelt på 6 mails, grundet de mange beviser på overtrædelser af love og regler.

🙂
🙂

Denne underskrævet vidneforklaring er lavet, for at sikker vores sag bliver fremlagt og vi sikres en retfærdig retssag, altså at sagen fremlægges som vi har anmodet, og fremlagt den siden 2016.
Sagen er muligvis af offenlig intresse, da det handler om hvor kriminelle nogle Danske banker kan være

Og hvor svært det er at stoppe de uhæderlige banker som jyske bank med at lave bedrageri.

Når først bankerne laver bedrageri, som vi her beviser at jyske bank gør det, må vi råbe op og få sagen fremlagt for retten.

Dette har vi nu gjort 28-12-2018

–

Hvis domstolen nægter os at fremlægge disse beviser.

Må vi til Domstolsstyrelsen, og nægter de at beviser mod Danske Banker for bedrageri fremlægges

Må vi til EU domstolen,
tankerne her er grundet jyske bank konstant har modarbejdet opklaring

Sagen rækker meget højt.

Men når Danske Banker som jyske bank bevidst bedrager deres kunder, skal det stoppes.

🙂
🙂

Når intet af vores kladde til et processkrift, på de 40 sider fra 10 dec. med vores bilag er blevet fremlagt retten 18 dec.

Og når vi føler dette er vigtigt for at belyse sagen, er vores vidne forklaring og bilag vigtige at få fremlagt for retten inden sagens hovedforhandling starter.

🙂
🙂

Vi ønsker sagen fremlagt og forklaret under hovedforhandling, derfor skal det fremlægges inden

At det lige sker 28-12-2018
er grundet koncern ledelsen i jyske bank netop vælger at fortsætter bankens bedrageri i mod os samme dag.

🙂
🙂

Vi har anmodet at sagen blev fremlagt, som vi har forklaret den,

Dette var måske ikke nødvendigt såfremt CEO Anders Dam gav indrømmelser og undskyldte bankens vedvarende udnyttelse og Svig imod virksomhed.

Men nu turde vi ikke vente længer, og derfor har vi selv sørget for at vores sag blev fremlagt med vidneforklaring.

Og det er sket inden hovedforhandling er startet.

🙂
🙂

Vores fuldmægtige i sagen, ringede 17.45 samme dag som det afsluttende svarskrift skulle afleveres

Oplyste det ikke var nødvendig at fremlægge nogle af vores bilag, som dem vi fra start har ønsket fremlagt, dog får vi fremlagt bilag 29. bilag 30.

–
Som er et

Bilag 29. mail fra Nykredit om at vores godkendte rentesikring fra 15-07-2008 Bilag E.5. er blevet lukket.

Bilag 30. mail fra Nicolai Hansen at vi har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit og rentebytter dette med jyske bank.

🙂

Siger også at det er nogle grove beskyldninger vi har imod jyske bank

Ja dette er ganske rigtigt nogle grove beskyldninger

Og er jo også derfor vores beviser skal fremlægges, for at understøtte disse beskyldninger, således de ikke står alene.

🙂
🙂

Tænker om Stein Bagger også tænkte bedrageri anklagerne imod ham var nogle grove beskyldninger.
DET HANDLER OM BEVISER
Og disse er fremlagt i vore vidne forklaring.

🙂
🙂

Vi blev oplyses at det ikke var nødvendig at fremlægge nogle af vores bilag

Da vi jo ikke har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit tilbage i 2008
hvilket jyske bank jo har indrømmet 5. November 2018.
Altså 10 år efter.

Og derfor har vi heller ikke nogle rente bytte.

–

Dette ved vi, og har også sagt og skrevet til Anders Dam, som er ligeglad.

Men retten skulle have vores vidne forklaring med beviserne fremlagt for at få

jyske bank dømt for at lave bedrageri / svig
🙂
🙂

Hertil oplyser vi

At jyske bank jo stadig 18. Dec. fastholder deres rentesikring

Bilag 1. fra 16-07-2008 til afdækning af renterisikoen på et UNDERLÆGGENDE lån.

Men at de nu bare siger det er til et låne tilbud fra 06-05-2009. Altså er et overliggende lån.

Med henvisning til at fremlægge bilag, oplyses vi godt kan fremlægge flere bilag senere.

–

Vores vidne udsagn og bilag er derfor af afgørende vigtighed, at få fremlagt retten

Eftersom jyske bank 05-11-2018 har fastholdt Bilag 1.

Og dermed benægter alle vores påstande om SVIG.

–
–

Jyske Bank har gentagende ændret deres forklaring overfor retten, når jyske bank er blevet grebet i at skrive usandt.

🙁

Og når vores sag ikke er blevet fremlagt, som vi har forklaret og anmodet den den fremlagt, siden vi opdagede jyske bank muligvis nok lavede Groft SVIG tilbage i april. 2016.

🙂
🙂

Efter vi igen 28-12-2018

Konstaterer at jyske bank med koncernledens 13 medlemmer bag.

Og Anders Dam i spidsen
Fortsætter med at udsætte kunde i jyske bank for helt bevidst Svig.

Ved igen at snuppe 78.000 kr.
Kalder det renter ved en rentesikring af et underlægende lån.

🙁

Et underliggende lån der ikke findes, Bilag 28. men som jyske bank bevisligt har løjet optaget Bilag 30.
Et lån der ikke er aftalt rente byttet, men som jyske bank har manipuleret, senest 11-02-2016 bare var et ombyttet bilag E.5 med Bilag 1. velvidende at bilaget E.5 er lukket ved Bilag 29.
Men som jyske bank nu 5. Nov. 2018 kalder, for et overliggende lån, som jyske bank har tvangs nedbragt, men benægter dog også dette overfor retten i sagen.
Dette er en af grundene til at vi 28-12-2018 har skrevet vores vidne forklaring.

Og herefter fremsendt og fremlagt denne overfor retten, samt medsendte bilagende 28-101 litterat rigtigt, da de alle er omtalte i vidne forklaringen

🙂
🙂

Vi har i vidne forklaring, som i de mange breve til koncernen

Opfordret jyske bank til at bevise vi har aftalt en ny rentesikring 16-07-2008

Hvis tilbudet Bilag Y. Fra 20-05-2008 blev hjemtaget

Altså hjemtaget er at gøre brug af et tilbud.

Et tilbud på 4.328.000 kr. der udløb 20-11-2008, og fuldmagten for dette tilbud udløb samtids 20-11-2008

🙂

Dette er vores afsluttende bemærkning

Storbjerg fastholder og har oplyst retten.

At svig forholdet, er sket og fortsat imens kunde var syg efter bla. en Hjerneblødning.

Hertil er fremlagt Bilag 93 til 97.
Carsten har mindst været syg 2009-2014.

Hvilket kun har gjort det nemmere for jyske bank at lave bedrageri i mod deres kunde.

🙂
🙂

Bilag 100.
At jyske bank har manipuleret med bilagende som at tildele flere virksomheder samme konto, samtidens og overlappende.

🙂

Bilag 101.
At jyske bank kontinuerligt har udsat familien og virksomheden for løbende SVIG.

Og udnyttelse dette er sket ved misbrug af bilag, tilbageholdelse af oplysninger, og at jyske bank har været uærlige over for Domstolen

🙂

–

Vi ønsker at jyske bank dømmes for svig,

og at Bilag 1. Er Falsk eller ugyldig.

Sagen kan nu hoved forhandles.

–

Det handler om beviser, hvilket jyske bank Havkatten skrev før de blokerede os, da banken er ligeglade med deres kunder.

Dengang var vores beviser ikke fremlagt retten.
Men der er de nu.
Og har mere hvis der er nødvendigt.

Og nu må retten gå sin gang.
–
–

De Bilag 19-113 & vores 40 siders kladde til processkrift der blev afleveret til 10 dec.

Så det kunne fremlægges, bruger vi nu delvist i vores vidneforklaring, nogle bilag er taget ud, og bilags nr. er ændret.

–
–

Har koncernen Jyske Bank nogle spørgsmål eller rettelser

Eller har Anders Dam og Co
Bestyrelsen
noget i ikke mener er sandt
Så SMS og vi får det rettet.

🙂

SMS 22227713

Mvh familien Skaarup

🙂

Bilag 100 og 101.
Vidne forklaring underskrevet, læs den her.

Indsat side 1 af 2. Bilag 100.
Af vidne forklaring, del 1 af 2.

–

Forklaring
Til Anders Dam om hans medvirken til at jyske bank bedrager deres kunder.

Indsat ved side 2 af 2. Bilag 100.
Af vidne forklaring, del 1 af 2.

🙂

Bilag som er nævnt i vidne forklaring. 1. – 102.

(Link kommer)

🙂

Bilag som er nævnt i vidne forklaring.
A. –

(Link kommer)

🙂
🙂

En offenlig sag
Som er delt siden 2016.

Både på biler og på internettet som
www.banknyt.dk

Jyske Banks bestyrelse har ingen kommentar til kundes opråb på dialog.

🙂

Derfor findes løsningen ved domsforhandling.

Jyske bank vil frifindes og fastholde Bilag 1.

Storbjerg erhverv vil have Bilag 1. Ugyldig og have jyske bank samt ledelsen dømt for groft udnyttelse og svig.

🙂

🙂

Læs her hvorfor, forklaring del 1 & 2 samt Bilagsliste.

Klik på billed og læs hvad vi underskriver, alt rettes og indsættes i bedre kopier.