Page is under updating latest 25-10-2020.
Read more in both English and Danish further down.
En sag om retssikkerheden, og hvor stor en kamp det er at stoppe store danske banker i at fortsætte million svindel mod bankens kunder.
For jyske Banks aktionærer og ejerne, handler det kun om at få flest penge ud af deres aktier, om Jyske Bank bedrager bankens kunder, ser ikke ud til at bekymre Jyske Banks aktionærer det mindste.
The small customer who accuses Anders Dam of complicity in Jyske Bank’s continuing million Fraud.
–
BS-402/2015-VIB
It is about the fraud in Jyske Bank against the bank’s customers.
That Jyske Bank so chooses the sick and weak to expose fraud is just low.
Anders Dam is accused of being behind Jyske Bank’s deliberate fraud against the bank’s customer will continue.
–
It is about the fraud in Jyske Bank against the bank’s customers.
Er retssikkerheden i orden, når store danske advokater uhemmet kan opfører sig ret så kriminelt, og ingen vil stoppe de rådne danske advokater der modarbejder grundlovens paragraf 64. Og vel nærmest er ligeglade Retsplejelovens paragraf 126.
I Danmark nægter politiet at undersøge, efterforske, og retsforfølge de største kriminelle danske virksomheder, for Dokumentfalsk Bestikkelse Bedrageri.
Her i sagen syntes sagsøgers tidligere advokat virksomhed, Lundgrens advokat partner selskab at have ladet sig bestikke, af sagsøgte Jyske Bank A/S, til at modarbejde og skade deres klients sag.
Sagsøger mener der må være brugt Bestikkelse / Returkommission blandt andet for at Lundgrens advokater har tilbageholdt alle klientens påstande, med de understøttende beviser overfor domstolen.
Anders Dam og ledelsen i Jyske Bank koncernen, ring til politiet og bed dem hjælpe med at undersøge beviserne mod Jyske Bank koncernen for million svindel.
Sagsøgte Jyske Bank A/S må have betalt Lundgrens advokater for at skulle tabe sagen i mod Jyske Bank A/S, ellers giver det ikke mening, siger sagsøger.
Jyske Bank som sagsøger påstår har gjort brug af svig og falsk i en sag om udnyttelse og brug af bedrageri, benægter ikke brug af Jyske Banks fortsatte bedrageri, men vil have bankens bedragei gjort forældet, efter som sagsøger ikke har opdateret svindlen før efter 3 år.
Sagsøger siger at det har været magtpåliggende for de mange ansatte i Jyske Bank koncernen, at manipulere med aftalebilag og ved vildledning at have løjet kontinuerlig.
Sagsøger starter med at fremlægge påstand om at Jyske Banks ansatte, har løjet og lavet fuldmagtsmisbrug i forbindelse med brug af dokumentet falsk samt bedragei.
Og at Jyske Bank i den forbindelse har bortskaffet flere aftale dokumenter, udelukkende for at ville svindle bankens egen kunde.
Sagsøger påstår også at sagsøgtes egne interne advokater i Jyske Bank A/S har løjet overfor Penge Institut ankenævnet, også for at ville skuffe i retsforhold.
Og at Jyske Banks bestyrelses medlem fra Lund Elmer Sandager Advokater efterfølgende og gentagne gange har løjet overfor domstolen, altså løjet i retsforhold.
Dette er sket ved at Lund Elmer Sandager Advokater har fremlagt manipuleret og falske beviser for retten, hvilket klart syntes at være for at ville skuffe i retsforhold.
Og når den danske bank som her Jyske Bank bevidst og uhæderligt, udsætter kunder for bedragei, og det danske politi nægter at efterforske de største svindel forretninger.
HVORDAN KAN OFFERET SÅ STOLE PÅ POLITIET.
?
Det er sikkert at du kan ikke stole på Jyske Banks koncern.
Kom med til hoved forhandling, og hør hvad Anders Dam samt Næstformand Philip Baruch svare på sagsøgers spørgsmål.
Sagen og historien her handler om den jyske svindel bank.
Jyske Bank A/S
HVORNÅR MON DU BLIVER UDSAT FOR DET SAMME SVINDEL I JYSKE BANK
Kunde spørger gentagne gange CEO Anders Christian Dam, hvorfor Jyske Banks koncern ledelse støtter op om bankens fortsatte bedrageri i mod mig, som bare er en lille og svag kunde i Jyske Bank A/S.
Har i ikke nogle større og stærkere kunder i kan snyde, i stedet for at snyde de små og svage kunder.
MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE.
With law, you shall land build
Anders Dam
Vi mødes i retten, uanset du skider på alle love og regler, bare fordi du har mægtige politiske venskaber.
Anders Dam jeg har skrevet personligt til dig og Jyske Banks Bestyrelse siden maj måned 2016, og fortalt dig om bankens bedrageri mod mig, hvergang har du nægtet dialog, og ladet bankens svigforetninger mod mig fortsætte.
ER DU KLAR OVER HVAD DU UDSÆTTER MIG OG MIN FAMILIE FOR ANDERS DAM.
Jyske Banks ledelse kæmper mod de kunder der nægter at lade sig bedrage af den danske banks organisation.
Mens kunden bare ønsker at tale sammen med Anders Dam og ledelsen om dette her svig.
Anders Christian Dam nægter at stoppe bankens mangeårige bevidste million bedrageri mod kunde.
OG ANDERS DAM DU UDSÆTTER VEL OGSÅ JYSKE BANKS TROVÆRDIGHED FOR ALVORLIG SKADE.
VED DIN OG LEDELSENS MEDVIRKENDE TIL JYSKE BANKS FORTSATTE BEDRAGERI MOD JERES KUNDER.
DET SOM JEG SKRIVER OM HER PÅ BANK NYT.
Jyske Bank Boxen
FOR HVEM KAN STOLE PÅ JYSKE BANK A/S.
NÅR BANKEN BEVIDST OG UHÆDERLIGT UDSÆTTER DERES KUNDER FOR DOKUMENTFALSK.
Anders Christian Dam Jyske Banks svigforetninger mod bankens kunder, er dit og bestyrelsens ansvar, uanset at Dan Terkildsen 13-08-2019 sagde at i ledelsen intet ansvar har for Jyske Banks svigforetninger mod mig.
Velkommen i en anderledes Bank.
Jyske Bank A/S har et slogan der giver mening.
–
Sagen er fremlagt til Lundgrens som her.
Fra klagen Link
–
Fra klagen Link
–
Fra klagen Link
–
Hvorfor Lundgrens advokater som også arbejder for Jyske Bank fremlægger noget andet, som Lundgrens advokater iøvrigt nægter at dele med sagsøger.
Ja det kan du jo spørge Lundgrens og Jyske Bank om.
–
Sagen som Lundgrens har fremlagt den.
–
Fra klagen Link
–
LÆS EN KUNDES BERETNING OM DET AT VÆRE KUNDE I JYSKE BANK A/S
OG OM DET AT BLIVE UDSAT FOR DOKUMENTFALSK OG BEDRAGER AF SIN EGEN BANK.
Jyske Bank har gratis kaffe og kage til alle, og der stikker ikke noget under
Jyske Bank er ikke Danmarks ærligste bank, men hvilken bank skal jeg vælge, hvilken bank er bedst.
–
CEO Anders Dam Jyske Bank A/S, Er du sød at kontakte politiet ved telefon 114. Prøv Anne Tønnes hun er måske politimesteren, der både vil dække over Jyske Banks bedrageri, og samtidig vil hjælpe Jyske Banks koncern med de kunder, der skriver sandheden om den kriminelle danske bank organisation.
Anders Dam du har her en kunde som har opdaget at Jyske Bank koncernen udsætter deres kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk, Bedrageri.
Hvilket kunden, altså Carsten Storbjerg Skaarup fra Hornbæk flere gange har anmodet dig og din ledelse om at lade være med.
Nummeret er 22 22 77 13 ring til mig.
Politiet tilkaldt efter million svindel udført af flere ansatte i Jyske Banks koncern.
Politiet ville ikke blande sig, da det viste sig at det var selve ledelsen med Anders Dam i spidsen der stod bag den fortsatte svindel af bankens egne kunde.
SPØRG OM ANNE TØNNES FRA KØBENHAVNS POLITI VIL HJÆLPE SVINDEL BANKEN JYSKE BANK A/S, MED AT UNDERSØGE OM JERES NÆST FORMAND PHILIP BARUCH HAR RET I DETTE INDEHOLD FRA BILAG 55.
Bilag 55 find det her.
Når danske banker laver økonomiske forbrydelser, er det nok Politisk besluttet at politiet skal dække over bankens svigforetninger.
PS.
Philip Baruch det er ham der for Jyske Banks koncern ledelse flere gange har løjet også overfor domstolen, hvilket må være sket for at skuffe i retsforhold.
The Danish president of the Danish bank Jyske Bank has big problems in recognizing the bank’s fraudulent transactions against customers, is not fair banking, but when the Danish pension funds such as ATP support Jyske bank’s criminal enterprises, it is difficult to stop for the small man who is up against Denmark’s second largest bank
Det var også Philip Baruch som i 2020 er blevet næstformand i Jyske Bank A/S der den 2 november 2018 holdte et møde med Dan Terkildsen i Lundgrens.
Vi kender ikke til indeholdet af mødet, dette oplyser Dan Terkildsen nemlig intet om.
Lundgrens advokater er sandsynligvis korrupte, hvilket tidligere klient har fremlagt for retten Bilag 153. og advoknævnet i klagen Bilag 233. 05-06-2020 klage punkter 1-27. Dan Terkildsen skrev 08-09-2020 at det var en absurd beskyldninger uden at svare på klagen se Bilag 241. Læs vores svar til Dan Terkildsen 19-09-2020 med opfordringer. 1-26. Dan Terkildsen skulle aflevere Lundgrens afsluttende bemærkninger 12-10-2020.
Hvis det kun er Dan Terkildsen der har modarbejdet klienten, og dette ikke er sket med Lundgrens medvirkende eller vidne, bør Lundgrens øvrige partnere og bestyrelse bortvise deres stjerne advokat og partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning, bliver Dan Terkildsen ikke bortvist fra Lundgrens, må det skyldes at Lundgrens samlede advokater støtter op om måden hvorpå partner Dan Terkildsen har modarbejdet Klienten.
Hvad kunne kunden købe hvis ikke Anders Dam og ledelsen i Jyske Bank stod bag million svindel mod bankens kunde
Hvad formålet har været med mødet 02-11-2018 på Lundgrens kontor, når Dan Terkildsen bevidst og uhæderligt valgte at tilbageholde klientens påstande, ikke kun over for sagsøgte Jyske Bank A/S, men også overfor retten, dette møde har næppe været i Klientens interesse, hvilket du kan læse mere om i klagen Bilag 233. fra grundlovsdag.
Efter et besøg af Jyske Bank bilen i Gilleleje Havn parkere ved havne grillen.
Vi anbefaler en havne burger til 65 kr.
Lundgrens skriver:
Vi tager din forretning personlig
?
Dette må Lundgrens gerne lige forklare, for det set ser ud til at Lundgrens advokater er korrupte, og er blevet betalt af Jyske Bank A/S skjult som returkommission for ikke at fremlægge klientens påstande mod Jyske Bank A/S Dette er en politiopgave at efterforske, ikke noget offeret skal stå alene med.
Læs Bilag 55. Et brev fra 1 februar 2019 fra Philip Baruch til Dan Terkildsen, som Carsten først fik fat i en kopi af, den 3 oktober 2019, altså 8 måneder senere, og efter Lundgrens Dan Terkildsen var blevet fyret 24 september, alt sammen er delt i klagen til advoknævnet, læs Bilag 140. og Bilag 141.
Anders Dam JYSKE BANK kender alt til at vi har opdaget at Lundgrens advokater opfører sig korrupt, se brevet 22-06-2020 her.
S. 1-2. Brevet fra 1. februar 2019.
Dette brev vælger Lundgrens Partner, ikke at dele med klienten og er fremlagt i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen, der i stedet opfordrede klinten til at fortsætte mulige strafbare handlinger.
S. 2-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Og Anders Dam spørg nu Politiet om Jyske Bank koncernen udsætter kunder for økonomiske forbrydelser, eller om det er offeret for Jyske Banks forbrydelser der er kriminel, ved at skrive om den svindel ledelse i Jyske Bank står bag at Jyske Bank koncernen udsætter deres kunder for.
Denne reklame for Jyske Banks koncern og deres bestyrelse Anders Christian Dam, har kørt rundt siden november 2016.
Men svindel banken er ligeglade, for alle deres aktionærer som ATP støtter op.
LUND Elmer Sandager I skal ikke skrive til Lundgrens advokater og beskylde mig for at begå strafbar handlinger, når det er jer i Jyske Bank A/S og ledelsen der er dybt kriminelle.
DET SOM JEG SKRIVER ER SANDT.
Carsten Storbjerg Skaarup prøver selv 28-10-2019. at lave og fremlægge Processkrift 3, efter Lundgrens måtte være korrupt og fremlagde noget helt andet.
Men sagsøgte Jyske Banks koncern kunne slet ikke forstå det fremlagte, og forlangte at sagsøger finder en ny advokat, efter Lundgrens advokater var blevet sparket ud, grundet deres sammenarbejde med sagsøgte Jyske Banks koncern ledelse.
Derfor måtte sagsøger ud og finde advokat nr 3. For at få sine påstande fremlagt 04-05-2020 ved Bilag 204. Carstens nye advokat, efter advokat svigtet i Lundgrens advokat partnerselskab, Carstens nye advokat genfremlage samtiden Carstens Processkrift 3. fra 28-10-2019. Som et bilag, og skriver at det er sådan sagen mod Jyske Bank koncernen er, se Bilag 204. Processkrift 3 fra 4 maj 2020. Som Jyske Bank A/S ikke har afvist som usandt.
Hvor meget ondskab findes der i Jyske Banks koncern, når ledelsen og bestyrelses medlemmerne støtter op om bankens bedragei ved fuldmagtsmisbrug og dokumentfalsk for at få mere magt, værdien af denne bil svare meget godt på de penge Jyske Bank koncernen har svindlet bare en af Jyske Banks kunder for.
JEG OPFORDRINGER JYSKE BANK KONCERN, KONTAKT NU POLITIET.
OG LAD OS DA FÅ AFKLARET I KRIMINEL RETTEN, OM CARSTEN STORBJERG SKAARUP LYVER OM AT JYSKE BANK KONCERN UDSÆTTER MIG CARSTEN FOR BEDRAGERI VED BRUG AF DOKUMENT FALSK OG UDNYTTELSE.
Jyske Banks koncern bag massivt Bedrageri imod kunde der beder Politiet om at stoppe bankens mangeårige bevidste million bedrageri.
Politiets svare er at det må du selv klare, dækker Politiet over de største danske kriminelle organisationer, så som Jyske Bank.
KÆRE JYSKE BANK VED CEO ANDERS DAM, LAD OS NU FÅ DEN HOVED FORHANDLING.
Kontakt Venligst VIBORG DOMSTOL, og bed om nogle datoer for en hoved forhandling, du skal ikke blive ved med at trække sagen ud.
VI SKAL HAVE AT JYSKE BANK I RETTEN, HVOR DERES ANSATTE UNDER VIDNE ANSVAR, KAN FORSVARE BANKENS TROVÆRDIGHED, ELLER MANGEL PÅ SAMME.
Jyske Bank Boxen / Havkatten lover og forsikre alle steder bankens kunder, at overholde alle love og regler, og forsikre at Jyske Bank da ikke udsættes kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk eller Bedrageri, som jeg kan forstå bankens egne opslag.
HVEM ANDRE END CEO ANDERS DAM VIL KUNNE FORKLARE JYSKE BANKS FORRETNINGS METODER BEDRE I RETTEN, NÅR JYSKE BANK SKAL FORSVARE DERES MANGLENDE REDELIGHED.
Jyske Bank udsætte bankens egne kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri
KLIK her Anders Christian Dam. Hvis du mener denne her side er strafbar og eller æreskrænkende, eller at det er strafbar handlinger at fremlægge sandheden om Jyske Banks ledelse og deres hjælpere til bankens fortsatte bedrageri i mod erhvervs virksomheder.
CEO ANDERS DAM du er grunden til denne her side BANKNYT som stadig bare er en opfordring til dialog.
Måske Lundgrens advokater vil hjælpe dig.
Læs her
KLAGEN OVER LUNDGRENS Dan Terkildsen.
Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER i LUNDGRENS
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513
Anders Dam du / ledelsen har før købt Lundgrens Advokater til at arbejde for jyske bank A/S, det kunne i jo gøre igen, et sammenarbejde som det også er fremlagt i klagen mod Lundgrens til advoknævnet 2020-1932 ellers læs lidt mere om Lundgrens i opslaget her 18-10-2020.
Men Anders Dam ryk nu retten for at få fastsat dato for en ny hovedforhandling i sagen BS-402/2015-VIB, efter du / i fik aflyst den sidste aftalte hovedforhandling 30 september 2019.
Så kan Jyske Bank A/S i retten vise jeres kunder, hvilken svindel forretninger Jyske Bank A/S I VIRKELIGHEDEN er, og hvilken svigforetninger Jyske Bank koncernen udsætter deres kunder for.
Og nej det her er ikke morsomt Anders Dam, måske griner du som vi sagde til Dan Terkildsen, stadig over at Lundgrens kunne bestikkes, eller købes som du nok selv vil kalde det, og politiet holder hånden over Jyske Banks bedrageri i mod bankens egne kunder ikke efterforskes.
TAGER KUNDEN FEJL ANDERS DAM, SÅ RING 22227713
KUNDE ØNSKER JO BARE AT MØDES, istedet for at skrive her i dagbogen BANKNYT.
Har nogle af de nævnte fra Jyske Bank A/S, Lundgrens eller Lund Elmer Sandager, noget i ønsker at sige til disse anklager om bedrageri og eller om jeres medvirken til Jyske Banks bedragei fortsatte svigforetninger i mod kunden her.
Det er muligt Jyske Banks koncern ledelse, samtidig med brugen af bedrageri mod virksomheden.
Muligvis også gjort brug af bestikkelse, dette ved køb af den advokat virksomhed LUNDGRENS der skulle hjælpe kunden, og fremlægge kundens påstande mod Jyske Bank A/S for retten.
Carsten Storbjerg ønsker en undersøgelse om Jyske Bank har betalt LUNDGRENS, for at holde sagsøgers svig og falsk anklager mod sagsøgte Jyske Bank A/S ude af retten.
Uanset det er sket under dække af returkommission til Lundgrens advokater, er ledelsen i Jyske Banks bestyrelse så ikke selv ikke selv interesseret i at denne mistanke bliver undersøgt.
I er alle sammen stadig velkommen.
Skriv en sms på 22227713 eller et læg et offentligt opslag på Facebook til mig, og jeg lover at dele det på banknyt.
I kan også aftale et personligt møde med Carsten Storbjerg Skaarup.
Anders Dam vi kunne måske hilse på hinanden, når jeg har solgt min ejendom, da min plan er at køre til Silkeborg og betale nogle penge til dig 🙂 altså den bank du er chef for.
Min adresse er.
Søvej 5.
3100 Hornbæk.
Og Dan Terkildsen du er da også velkommen med spørgsmål, selv om min opfordring 16-10-2020 til dine kolleger i Lundgrens, er at bortvise dig, så fremt ledelsen og partnere vil sige du har handlet alene, uden om ledelsen i Lundgrens advokater.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Har stadig ikke 22-10 modtaget det svar Dan Terkildsen skulle aflevere 12-10 på mine afsluttende bemærkninger på klagen til advoknævnet over Lundgrens Partner Dan Terkildsen.
Husk nu at Dialog fremmer forståelsen så skal vi ikke mødes eller få aftalt en hovedforhandling med domstolen snarest, altså NU.
Jyske Bank i skal ikke trække sagen yderligere ud, vi ønsker en dom eller at vi taler sammen som voksne og fornuftige mennesker.
🙂
PRØV AT FREMLÆGGE JERES USKYLD ANDERS DAM.
FREM FOR AT JYSKE BANK BRUGER MULIGT BESTIKKELSE AF KUNDERNES ADVOKATER.
SOM CARSTEN STORBJERG SKAARUP, MISTÆNKER LUNDGRENS ADVOKATER FOR AT HAVE MODTAGET SKJULT SOM RETURKOMMISSION.
🙂
Jeg vil i Processkrift 4. have mere fokus på ond tro og nævnte bedrageri forhold med dokumenteret dokumentfalsk og udnyttelse, samt lægge vægt på det ulige styrke forhold, imellem Giganten Jyske Banks koncern som Anders Dam står bag, og Myggen Carsten Storbjerg.
Anders Dam og ledelsen i Jyske Bank koncernen, ring til politiet og bed dem hjælpe med at undersøge beviserne mod Jyske Bank koncernen for million svindel af den lille kunde.
Anders Dam jeg har kun Dan Terkildsen på som et ekstra vidne, som jeg ønsker at indkalde udover, de af mig tidligere nævnte vidner Anders Dam, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade, Casper Dam Olsen, Nicolai Hansen for at nævne et par.
De vidner som Lundgrens fjernede, derfor klagen Bilag 233. Se alle bilag her.
Kære alle i Lundgrens og Jyske Bank A/S hvorfor mon Carsten skriver her og der, læs mit opslag 18-10-2020.
18-06-2013. Bilag 74 A.
Anette Kirkeby og Casper Dam Olsen fra Jyske Bank, sender kunde til aflivning ved den grønne slagter Jyske Bank Silkeborg, hvor Birgit Buch Thuesen står klar til at slagte den bedraget kunde.
Jyske Bank afviklinger kunderne efter bankens ansatte har lavet million svindel, ved fuldført bedrageri, gennem brug af mandatsvig, fuldmagtsmisbrug, dokumentfalsk, udnyttelse og vildledning. Det er det svindel kunde fremlægger for domstolen, og som kunde ønsker at Jyske Bank straffes for, jyske bank købte sagsøgers advokat “Lundgrens” så sagsøger måtte finde en ny advokat der ikke var korrupt.
Warning against doing business with large Danish banks and law firms, here is a risk of the use of bribery and the use of forgery to commit fraud against the customer.
Message to judge and lawyer Dan Terkildsen and the partners in Lundgrens.
Now there are 3 times you ask, and ask for confirmation of where we live, we have answered 2 times in your emails from Lundgrens. AGAIN We live Søvej 5. 3100 Hornbæk it is too difficult to read, thank you for receiving Appendix 21-10-2020
you from Lundgrens who are in and please read to Dan Terkildsen that we still have the same address as it says in all sent letters, but now we drive by and give you a copy of the road sign picture of the house with house number. and yes Dan you have understood that we live on the address you have.
Read here what the client who fired lawyer Dan Terkildsen from Lundgren’s 24-09-2019. writes to Lundgren’s Partner Company
Dear Lundgren lawyers, you should exclude your top lawyer Dan Terkildsen with immediate effect, if the management and the other partners in Lundgren’s are not themselves behind the behavior that Dan Terkildsen has exposed Lundgren’s client to, in favor of the collaboration with Jyske bank, why Dan Terkildsen has neglected his job as a lawyer to your client.
All partners have 16-10-2020 been encouraged to read the page here, read here on the link what the client writes to Lundgren’s partners
Who covers the Danish fraud banks
Kan jeg stole på LUNDGRENS advokater.
Nej du kan ikke stole på Lundgrens det er vores erfaring.
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
If you want to help me in my fight against the Danish criminal bank. Jyske Bank, I would like to receive your contribution.
IBAN DK0854790004563376.
Reg. 5479 Konto 0004563376
Be careful about doing business with the large Danish companies, such as the danish bank Jyske bank A/S
The big fraud case in Denmark, at the top of the Danish business community, which shows how the Danish elite covers the Danish bank, as here Jyske bank’s scams against the Danish bank’s customers, which could just as well be you who have chosen to buy Jyske Bank’s shares, or just you who choose to do business with a Danish bank.
You need to know, that in Denmark the Danish police cover the criminal banks, by refusing the victims to investigate Danish banks for fraud, then if you will be exposed to fraud like us, you must take the case to the civil Danish courts, and if you choose a Danish lawyer, you must also know, that there are both rotten and corrupt Danish lawyers, we will warn you against doing business with Lundgren’s and Lund Elmer Sandager lawyers, if you read the page banknews here, you understand why.
So unless you, yourself are a criminal, then you may be able to get Lund Elmer Sandager lawyers to present false evidence in court, and even lie in court to help you.
Will you be a customer of this Danish bank Jyske Bank AS so be careful that you are not exposed to fraud, as we become those with the involvement of the board.
If the customer as here Carsten Storbjerg how accuses the danish bank’s manager Anders Christian Dam, and the other of Jyske bank’s management, for together support a comprehensive and continued million fraud against the bank’s customers, if the customer is right in his accusations, and can prove it, in presenting strong clues and evidence, would you then trust this Danish bank Jyske banks in the future.
The evidence is on this page, and will be presented more clearly in a new pleading 4.
If the customer is wrong, when the customer in Jyske Bank says that the Jyske Bank Group has used bribery hidden as a return commission, and has bribed the customer’s lawyers “Lundgren’s lawyers” for not submitting the customer’s fraud allegations against the same Jyske Bank AS, fraud as Jyske bank’s powerful and political friends choose to cover over.
THEREFORE BE CAREFUL OF DOING BUSINESS WITH THE LARGE DANISH COMPANIES.
Who use Danish banks such as Jyske Bank, or lawyers such as Lund Elmer Sandager or Lundgren’s lawyers
FOLLOW THE CASE HERE IN COURT BS-402/2015-VIB
AND UNDERSTAND THAT FRAUD AND CORRUPTION IN DENMARK IS THRIVING IN THE BEST WELL-BEING
With these notices, customer / complainant / plaintiff Carsten Storbjerg Skaarup tries to enter into a dialogue with the Management of the Danish bank, to get the Jyske bank to stop committing fraud, when Carsten Storbjerg Skaarup here writes directly to the group management at CEO Anders Christian Dam in Jyske Bank A/S, and asks for to meet, then it is a call for dialogue.
If the plaintiff is wrong that Jyske Bank AS is not exposes us Danish companies to million fraud, then we should talk together.
We are just talking about this one case, no matter how many other Jyske bank may expose to fraud.
CEO Anders Dam are you a scammer and a big loser, who hides behind Jyske bank’s lawyers who is lie to the court.
CEO Anders Dam you know who I am, this here is a call to you.
But neither you or your board dare to talk with me, as Jyske banks AS exposes to fraud.
Carsten Storbjerg Skaarup from Hornbæk
Soevej 5. 3100 hornbaek. denmark +45 22227713
Would like to talk to you Anders Christian Dam, but you would rather deceive your / Jyske bank’s customers than talk to them, is that right or is there something fundamentally wrong with Jyske bank’s foundation.
I have spoke to my lawyer yesterday 13-10-2020 about the case, the court is silent and Jyske Bank is not contact the court to get a main hearing scheduled.
I encourage therefore the management of Jyske Bank AS to press the court, and get the case adjourned so that the case can be concluded in the district court, then Jyske Bank can appeal afterwards to the high court, and then again withdraw the case.
The case started in 2008-2009. and was initiated in 2013 and continued in court in 2015, in February 2016 Jyske bank’s fraud was discovered, and in May 2016 informed to the management of Jyske Bank, but only in May 2020 does it succeed in being presented to the court, so here we are now Anders Dam, shall we not get a date for the main hearing.
The Danish bank Jyske Bank is a dirty and criminal bank, if you think the Jyske bank are credible and honest, then prove it in court CEO Anders Christian Dam, as my evidence shows that Jyske Bank is highly criminal, regardless of the fact that the police and several politicians cover up Jyske Bank A/S by counter a police investigation into Jyske Bank’s forgery and fraud.
Kurt Bligaard Pedersen er direktør i Gazprom.
Socialdemokratisk rådgiver.
Han har tidligere arbejdet i Socialdemokratiet, i Finansministeriet, på Københavns Rådhus og i Dong Energy.
Bliver ny formand for bestyrelsen i Jyske Bank, mens Bente Overgaard tidligere Nykredit direktør og Board Member kommer i Jyske Banks bestyrelse.
Do you have friendships with Jyske Bank’s management or help to keep your hand over Jyske Bank and its management, here you can read about Jyske Bank’s political network for both the Ministry of Finance, the Danish goverment, the Danish Financial Supervisory Authority and so on.
Jyske Bank, Lundgren’s lawyers and Lund Elmer Sandager lawyers
See the powerful and political friendships of Jyske Bank’s management here, and try to understand which of the friends will not help stop the fraud in Jyske Banks that they have become aware of.
Read here why, and follow the political friendships that support and helps the Danish bank Jyske bank.
Kurt Bilgaard Pedersen from the Ministry of Finance Copenhagen Municipality, Danish electricity supply, got top post in Russian Gazprom so there are strong forces behind Jyske Bank’s board and chairman of Jyske bank’s remuneration committee and nomination committee, so do not think Kurt Bilgaard Pedersen will admit that Jyske Bank exposes customers million fraud when Kurt Bilgaard gets shares and millions from Jyske Bank to let fraud continue.
It is these elite of power we poor people in Denmark are up against, the Russian Gazprom is already known from bribery cases, perhaps that is why Jyske Banks can be suspected of the same thing.
Kurt Bligaard Pedersen Adm. direktør, Gazprom With Sergay A. Emeliyanov Deputy Director Gazprom, Energy, fhv. koncerndirektør, Dong Energy, fhv. afdelingschef i Finansministeriet og adm. direktør i Økonomiforvaltningen, Københavns Kommune, These are major forces in the Danish economy, which is behind a million frauds of Jyske Bank’s customer, where board members from Jyske Bank who are at the top of gazprom england who are behind a Danish billion agreement, on the purchase of gas to Denmark, are therefore, even the political friends of the parliament will not interfere in banks’ fraud against customers.
Introduction.
While reading bank news, several of Jyske Bank’s employees are probably laughing at their power in Denmark, how easily the bank can defraud their customers, by using forged documents.
And do not think we are the only ones, you yourself are exposed to bank scams so share your experience.
Dear CEO Anders Christian Dam, do you not think you should talk to your customer, instead of laughing at your power in Danish society, it is not a free card for your board to expose customers to millions of fraud.
Follow my case BS-402/2015-VIB Carsten Storbjerg Skaarup against the Jyske Bank group for using fraud, which the danish bank refuses to stop without a judge, has said that Jyske Banks has used fraud and false and that it has been done in evil believe, this is a bit of a case against Jyske Bank, Denmark’s second largest bank.
The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Please share this page about the Danish banks and lawyers, and feel free to help me with a contribution to account in Nykredit bank, marked lawyer help
IBAN DK0854790004563376
So that i can do my part, to stop the fraud crime that the Danish banks expose their customers to, with the help of the large Danish lawyer companies as Lundgren’s and Lund Elmer Sandager’s lawyers.
I am the only one who takes up the fight against corruption and bribery in Denmark, as the police will not interfere with the Danish banks’ crimes against their customers, which could also be against YOU.
Dear all of Jyske Bank and your accomplice lawyers who have lied in court, or perhaps even accepted bribes for not presenting our claims against Jyske Bank, we are actually trying to be in contact and dialogue with you Anders Christian Dam, CEO Chairman.
But since you CEO Anders Dam Jyske Bank or your lawyers do not want dialogue, let us have the case scheduled again, so we can have a main hearing soon.
A strong warning against the Danish lawyers at Lundgren’s and Lund Elmer Sandager. which helps large Danish bank to be able to continue fraud against customers who since 2016 have wanted dialogue and another admission with subsequent apology from Jyske Bank’s management
Here you can read about where management members in Danish banks are behind Jyske bank being able to commit fraud and forgery to serve the bank’s shareholders.
You can also read how the Danish bank such as Jyske Bank’s Board of Directors is behind the purchase of the plaintiff’s lawyers, as it seems clear that Jyske Bank AS bought the plaintiff’s law firm (Lundgren’s lawyers in Copenhagen) so that these lawyers (partner Dan Terkildsen) would not present Lundgren’s client’s allegations of misuse of attorney, forgery, exploitation, bad faith, fraud and more.
Read here what the judge Dan Terkildsen from Lundgren’s lawyers 12 October 2020 respond to the lawyer mentioned in the complaint 2020-1932 here
In this connection, Jyske Bank’s possible bribery or payment of return commission to Lundgren’s lawyers is a minor detail.
The Danske Bank Jyske Bank in Birkeroed. Birkerød Denmark
Jyske Bank where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
If you deal with Danish companies where Lundgren’s lawyers or the Danish bank like Jyske Bank are involved, you should read this page.
So you can learn how large Danish business companies such as Danish banks, which have received financial support from the Danish state, in the form of help packages, afterwards take advantage of the fact that they can lie and cheat the bank’s customers, as our case clearly shows and without risk, for the state or the police to intervene in the fraud, that the Danish banks expose customers to.
Hver et lille bidrag, der skal bruges til advokat modtages med stor tak
If you want to help me in my fight against the Danish criminal bank. Jyske Bank, I would like to receive your contribution.
IBAN DK0854790004563376.
Reg. 5479 Konto 0004563376
Every little contribution to be used for lawyer is received with great thanks
in Nykredit Bank
Deceived family in the large Danish Bank JYSKE BANK.
Have for several years spoken up about the false loans in the jyske bank
Jyske bank refuses to stop stealing interest for a loan, jyske bank Well know is not available.
Jyske bank CEO Anders Dam also refuse to answer a customer of the bank, which informed jyske bank that it is both fraud and a fake loan.
Is the royal Danish bank honorable, honest, trustworthy
As the danish bank is claiming.
The page is a diary about how Danish banks cheat and deceive their customers, we can only comment on our Jyske Bank case, that has been presented in court 04-05-2020.
Under Case BS-402/2015-VIB.
On the site you can find many links to relevant information and appendices in the case.
Jyske Bank’s board of directors with hat and blue glasses
Read about the customer’s fight, which since March 2016. has fight to get a fraud case against Jyske Bank brought to court.
Which first get succeeds in May 2020. after the 2 previous probably both corrupt lawyers, as did not present the client’s allegations to the court, and with evidence to document violation of criminal law.
Jyske Bank’s Executive Board, such as CEO Anders Christian Dam, has been able to answer the bank’s customer since May 2016. but has refused to answer or stop the ongoing bank fraud against the customer.
Jyske Bank’s top manager, we can not see that we have done anything wrong. . The case which is to be the main negotiation BS-402/2015-VIB against Jyske Bank A / S is about Fraud and the Danish bank’s use of fraud and forgery. . Anders Dam acts in accordance with Jyske Bank’s attitudes towards the bank’s customers
Follow the case of Jyske Bank’s foundation and how the Danish Bank, such as Jyske Bank through the bank’s entire board, clearly shows the bank’s contempt for those of the bank’s customers, or those of Jyske Bank’s customers.
Customers who are just trying to tell the management that Jyske Bank, this time has been caught for using forgery, manipulating agreement vouchers, exploitation, mandate fraud and being in bad faith, and much more.
The customer actually in 2016 believed that the bank’s board by Anders Dam, would have a desire to receive this information, and immediately in 2016 correct the bank’s actions, and then apologize to the customer, But Jyske Bank refuses to apologize for fraud, as Jyske Bank A/S is a different kind of danish bank.
When the client’s former lawyer Lundgren’s Dan Terkildsen 11 September 9-11. 2018. tells Carsten Storbjerg that lawyer Philip Baruch has said that Jyske Bank would agree to give an apology, This did not happen since Jyske Bank has chosen to employ the plaintiff’s lawyer.
Which is not an admission, it is quite rough that Jyske Bank and even the same lawyer Philip Baruch 28-09-2020. still as deputy chairman of Jyske Bank, is behind Jyske Bank’s continued fraud against Carsten Storbjerg through the company Carsten is a shareholder in.
The client Carsten Storbjerg Skaarup wrote to Jyske Bank’s chairman Anders Dam, after which Jyske Bank’s lawyers and Lund Elmer Sandager actually just gave Carsten a finger, by writing the bank does not want to talk to Carsten.
Jyske Bank share company could just as well say fock customers, we cheat them we can.
That is why Carsten wrote in May 2016. and asked Jyske Bank’s chairman, for the first time, to correct.
This page is about a ONLY single customer’s fight against an entire organization Jyske bank group, which shows that it has a generally rotten foundation.
The case which is to be the main negotiation BS-402/2015-VIB against Jyske Bank A / S is about Fraud and the Danish bank’s use of fraud and forgery.
Come to court Viborg and hear what CEO Anders Christian Dam, Deputy Chairman of Jyske Bank Philip Baruch, the bank’s lawyer Morten Ulrik Gade and the client’s former lawyer Dan Terkildsen from Lundgren’s answer the plaintiff’s questions, prior to the trial.
Customer would then like to talk to Jyske bank about the bank’s use of mandatsvig fraud theft usury lies document fake
The client’s lawyers from Lundgren‘s law firm in Copenhagen, who were given the task in January 2018. in order to present the client fraud and false case against Jyske Bank, have been given several opportunities to explain why the lawyers have not presented some of the client’s accusations against the Danish bank Jyske bank, Lundgrens has been able to answer since Sep 2019. but has the choice to keep quiet.
Lundgrens has then been reported to the Danish lawyer board on Constitution Day 2020. has the first choice to give an evasive answer 8 September 2020. presented in the complaint as Appendix 241.
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
The client of Jyske Bank encourages 19-09-2020 Lundgren’s lawyers Dan Terkildsen to respond to the entire complaint of 05-06-2020 punk, as well as the new 26 invitations to the complaint. LINK read more and see the anc
Read here what the judge Dan Terkildsen who is a partner and lawyer in Lundgres will answer to the complaint for breach of confidentiality, between Lundgrens and the client, as well as to accusations of having worked for the counterparty Jyske Bank in a fraud case for millions.
Here it writes the victim for the ongoing crime committed by the Danish bank, Jyske Bank to the Danish Financial Supervisory Authority 30-04-2019.
And asks the supervision for help, but the victim receives no help, and must thank the probably corrupt Lundgren’s lawyers, who have either been bought or bribed by defendant Jyske bank AS against withholding the client’s fraud claim from the court
Call 1. 19-09-2020. If Lundgren’s Dan Terkildsen cannot, or will not prove to a lawyer mentioned, what plaintiffs 1-26 calls for, it must be assumed that Lundgren’s lawyers have been paid by Jyske Bank’s group, to withhold the client’s claims fore the court.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
Særligt i Bilag 114. og Bilag 115. skriver klager meget klart at Lundgrens ikke måtte fremlægge noget til retten uden klagers godkendelse
–
Til Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. måtte måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
Lundgrens wrote on 5 October that they are not entirely sure where the complainants live, and would like to return the appendices Complainants asked for when Lundgrens was fired 24-09-2019. Appendix 143. and mail Appendix 142. – From the appendix list.
Lundgrens asks 05-10-2020 complaints to confirm the address where the complainant lives.
Dan Terkildsen read the email or the link here, it can not be so difficult for a lawyer like you to read Danish well 🙂
klagen over advokat selskabet Lundgrens ved Dan Terkildsen
Dan har 25-09-2020. modtaget kopi af klagers afsluttende bemærkninger med de 26 nye opfordringer.
Med svar frist til 12-10-2020
Dear Lundgrens, look at the page here, if you have any questions, call +45 22227713 and ask, I will not send you a bill of DKK 250,000 because you are weak-minded
In addition, the former Lundgren’s client, the lawyer, answered the society on 19 September. and has submitted 26 invitations to Lundgren’s lawyers by partner Dan Terkildsen, among other things that Lundgren’s lawyers respond to the 27 complaint points explained in the complaint’s 159 pages Appendix 233.
If you thought there was a lot here and there are repetitions, try to be deceived by your own bank, and discover your lawyer works for the bank, and that the Danish police refuse to investigate Danish banks’ crime.
Anders Dam og Philip Baruch
Unfortunately, it seems that Jyske Bank has paid Lundgrens Advokater to ensure that Appendices 100 and 101 from 28-12-2018 never had to be presented to the court.
Therefore, we have again made an Appendix 164. 02-09-2019 which replaces Appendices 100 and 101
Which has been presented to the court, initially without explanation, this we ourselves provided for 28-10-2019.
See what Jyske bank would pay for the client’s lawyer not to submit to the court
Now remember that it is the Group Management of Jyske bank that is behind this here fraud against the bank’s customer is still going on
🙂
See Appendix 164. Letter to the court 2. September 2019. See Appendix her
Unfortunately, Jyske Bank’s Board of Directors does not care about the Danish laws and regulations, which the bank’s employees know they are breaking, at the same time as the employees publicly lie when claiming that Jyske Bank complies with all laws and regulations, FAKTUM ER. The Jyske Bank Group is in bad faith when the bank refuses to admit the use of fraud against us customers.
I must recommend that Jyske Bank admit the use of fraud, and refrain from deliberately continuing to defraud the bank’s customers.
The management, who are together against the customers, are fighting alone to make fraud obsolete, after Jyske bank for years have lied to the customer, misled the customer and lied to the customer’s lawyers, who did not know that Jyske bank presented false in court to disappoint in legal relationship.
Was it to make more money for the still more hungry shareholders, who must have demanded that Jyske Bank cheat to get more money, or why, which at least shows that Jyske Bank has big problems with understanding the law also applies to the Danish banks, whether there is money laundering in which Danske Bank probably became world champion.
After Jyske bank’s law firm Lund Elmer Sandager presented false evidence to the court, and this the client was discovered in March 2016, the client had to fight alone, as both Roedstenen and Lundgren’s lawyers chose to go against their own client.
If Jyske Bank does not understand the allegations of the case, please call Carsten at phone +45 22 22 77 13.
The fraud began in 2008, was first discovered in 2016, after Jyske Banks Bank’s lawyers from Lund Elmer Sandager have lied to the court a several times.
It was presented by the plaintiff to Jyske Bank in 2016. and the plaintiff has since had to replace first Rodstenen lawyers from Aarhus, then Lundgren’s lawyers, before the plaintiff could presented the case against Jysk Bank.
As the Bank denies having committed fraud, the bank’s board is now betting on the case becoming obsolete on the grounds that Jyske Bank could hide the bank’s fraud by lying to the plaintiff, the plaintiff’s lawyers, and lying to the court.
This is the truth about the Danish banks and large Danish law firms.
It is recommended that you have the page translated, which is mostly written in Danish.
Jyske Banks Bestyrelse, støtter at deres leder Anders Dam. Ikke skal tale sandt eller tilstå bedrageri eller mandatsvig, Dan Terkildsen har ellers sagt i 2018 at Jyske Bank kunne gå med til en beklagelse, men ikke en indrømmelse, imens fortsætter Jyske bank med at lave bedrageri, som det er beskrevet i straffeloven.
Here just 1 of 26 calls to Lundgren’s lawyers
Call 1. in the complaint against Partner Dan Terkildsen in Lundgren’s lawyers. Case No. 2020-1932.
If Dan Terkildsen is not fired by Lundgren’s lawyer partner company within a short time, it must be assumed that Lundgren’s board has a large share in what Dan Terkildsen has exposed the client to.
Opfordring 1. i klagen over Partner i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
–
Særligt i Bilag 114. og Bilag 115.
Skriver klager meget klart at Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
–
Invitation 1. Dan Terkildsen is encouraged to document that Lundgren’s before the presentation of pleadings 2. on 2 September 2019. at. 22.00 to the court.
That Dan Terkildsen and / or other employees in Lundgren’s, “perhaps think the students more like the disciples in Lundgren’s lawyers who believe that Dan Terkildsen is a kind of GOD. Appendix 93. point. 68.” has secured the client’s approval, on what Lundgren’s presented are the complainant’s pleaders and allegations, as well as witnesses.
–
With reference to the complainant’s inquiries such as Appendix 38. 40. “41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
–
In particular in Annex 114. and Annex 115.
Writes complaints very clearly that Lundgren’s “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Was not allowed to present anything to the court, without the complainant’s approval.
Therefore, Dan Terkildsen is encouraged to document that the complainants have approved what Lundgren’s 02-09-2019 has presented to the court, prior to the presentation.
–
If Dan Terkildsen can or will not document this, it must be assumed that Lundgren’s lawyers, through partner Dan Terkildsen directly and deliberately, have counteracted complaints.
–
Recommends that Lundgren answer the full complaint, which is with points 1-27.
and now 25.09-2020. with the new submissions 1-26. to Lundgren’s partner company, with the lawyer who has acted as JUDGE and teaches other lawyers how lawyers should behave.
Complainants believe that Dan Terkildsen and Lundgrens are otherwise a blemish on the Danish lawyers, whose lawyer society will allow lawyers to oppose their clients, no one can trust Danish lawyers anymore.
Advokatsamfundet har 5 juni 2020 modtaget klagen over Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.
You are welcome to ask those mentioned if the page here, is it true or false.
Conversation promotes understanding
Therefore encourage customers and plaintiffs that Jyske Bank’s Board of Directors reads the many letters that have been sent to the Board of Directors on an ongoing basis since May 2016.
As you will be able to see and read in these appendices, the entire Board of Directors is continuously informed of their responsibilities
that at least we of Jyske bank is exposed to completely deliberate exploitation and fraud, since May 2016, we have tried to enter into a dialogue with Jyske bank’s management about this, we have just got a finger.
Therefore we must cut the case further to, in our process script 4.
After the probably corrupt lawyers from Lundgrens chose to help defendant Jyske Bank, by withholding our case in court.
Of course we do not want the judges to misunderstand how the Jyske Bank Group’s many employees, together, have been behind the fraud that Lundgrens was hired to present to the court January – February 2018 that we should be exposed to fraud or mandate fraud and forgery.
If only is a misunderstanding, or a small mistake, why does Jyske Bank’s Group refuse to speak to us?
And not least why did Jyske Bank’s board of directors, sure by Anders Dam, choose to hire the same law firm that was to present our fraud case against Jyske Bank.
MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE.
With law, you shall build
You are welcome to follow the trial in Viborg Court.
We will share dates as soon as the main hearing in the case BS-402/201-VIB is scheduled.
There must be something that Jyske bank can see does not seem completely fair, unless my case is such as Jyske Bank’s foundation.
If my case is not like Jyske Bank’s foundation, the Management should live up to their responsibility and the bank’s articles of association to run an honest and reputable banking business.
The bank’s articles of association § section 1, subsection 5.
The bank is operated in accordance with fair business practice, good banking practice and the bank’s values and attitudes.
Ask why no one from the Jyske Bank Group, which is Denmark’s second largest bank, wants to talk to the customer the bank still exposes to fraud, the customer just wants an explanation, it should not be so difficult to understand.
Jyske Bank’s Executive Board +45 89 89 89 89 – Link contact. / Mail.
Here are some of those from Jyske Bank who are to blame for the case against Jyske Bank for fraud at all. Nicolai Hansen, Business salesman Jyske Bank Hillerød. Casper Dam Olsen, Business salesman Jyske Bank Hillerød. Philip Baruch lawyer and partner Lund Elmer Sandager, Deputy Chairman of Jyske Bank’s Board of Directors, etc. Birgit Buch Thuesen, Jyske Bank green butcher department in Silkeborg. Morten Ulrik Gade, Jyske Bank Legal Department Silkeborg. We can also mention Anette Kirkeby who was promoted to branch director at Jyske bank Helsingoer, and mention that it was Anette who refused to close the fake swap to the loan that did not exist. Presumably the business manager Anette Kirkeby chose to send the customer for forced settlement at the green butcher in Viborg, so that the customer would not discover that Jyske Bank had exposed the customer to a financial crime.
🙂
You can also ask why lawyer Philip Baruch who, after lying in court, has been promoted to deputy chairman of Jyske Bank,
Ask why Lund Elmer Sandager several times to help Jyske Banks has presented untrue information to the court.
Lund Elmer sandager lawyers +45 33 300 200 – Link contact. / Mail.
Philip Baruch expert in Banking Law, also an expert in Management responsibility. – If you need a punishing lawyer, you should not choose Philip Baruch as he has been caught several times for lying in legal matters, we would rather recommend that you use one of the other lawyers in Lund Elmer Sandager
Picture is from LES website and Philip Baruch is recommended to you who need a lawyer who wants to lie, or present false adviser in legal matters.
🙂
You can then ask Lundgren’s lawyers top lawyer Dan Terkildsen why Lundgren’s lawyers
did not present the client’s claims against Jyske Banks A / S, if Jyske Bank’s payments to Lundgren’s lawyers are not the reason why Lundgren’s lawyers chose not to present the client’s claims against Jyske Bank A / S
This is what Lundgren’s lawyers at Dan Terkildsen have been sued for in the Danish legal community.
Lundgren’s lawyers +45 3525 2535 – Link contact. / Mail.
Dan Terkildsen
ADVOKAT PARTNER i LUNDGRENS
Denne side handler om en KUN enkelt kundes kamp mod en hel organisation Jyske bank koncern, der viser at have et genneralt råddent fundament. Sagen som skal hovedforhandles BS-402/2015-VIB mod Jyske Bank A/S handler om Svig altså og om den danske banks brug af svig og dokumentfalsk. Kom til retten Viborg og hør, hvad CEO Anders Christian Dam, næstformand for Jyske Bank Philip Baruch, bankens advokat Morten Ulrik Gade og klientens tidligere advokat Dan Terkildsen fra Lundgrens besvarer sagsøgerens spørgsmål, forud for doms forhandling.
Feel free to ask if they have anything on this page that they do not believe is the truth, then plaintiff and complainant Carsten Storbjerg Skaarup would like to meet and review evidence martials that have been presented and shared here.
If there is something that is not true, Carsten would very much like to correct what may have been written incorrectly.
Remember to laugh because Carsten is a bit dyslexic, so there are spells and mistakes that are obvious, I apologize.
Believe me when I write, I would rather do something other than write here and there, but when Danish banks commit fraud and refuse to use fraud in the bank’s advice, then there must be someone who wants to tell the bank that what cheating you must stop doing.
I know I am a little mosquito and fighting against a billion big Danish bank, which just does not want to comply with the law, but when the Danish authorities and even the state will not say something to the Danish bank Jyske Bank.
A small and insignificant case for the second largest Danske Bank, one day the plaintiff may also laugh as Jyske Bank’s employees laugh at the plaintiff
Få en af de flotte trøjer Ring 22227713 Anders Dam du fik en husker du det, 🙂 tænker du lå flad af grin, husk du som er i bestyrelsen kan også få en helt gratis trøje, så har nummeret i nærheden hvis i ønsker dialog. Eller ikke er enige i vores anklager mod jyske bank for groft bedrageri ved udnyttelse.
You must not forge documents or deceive your customers, then the mosquitoes will come flying and sting Jyske bank one on their credibility.
It is possible that the elite of power in Denmark do not care, but you as a customer of a Danish bank or Danish lawyer can also be exposed to this.
All questions are answered by contacting Carsten.
Regards Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
Denmark
Phone +4522227713
Carsten Storbjerg who is just a little mosquito who likes to fight his case against the suspected criminal organization, where Jyske Bank’s overall management fights against Carsten the little mosquito, who goes against the mighty Jyske Bank group, to stop the bank’s way of treat their customers, because it is not okay for Jyske Bank’s employees to deliberately lie to cheat their customers.
It is about credibility, honor, and about running an honorable bank, Carsten says here to CEO Anders Christian Dam, who did not seem to care about Jyske Bank’s reputation, as long as Jyske Bank can make some money for their many shareholders.
Anders Dam, you have promised BT in 2016, after the tax cases, that in the future Jyske bank will run a reputable banking company, how far have you come with that goal?
Do you think it’s too funny that this car has been driving around since November 2016, to catch Jyske Bank’s attention.
Help me share the ad, maybe Jyske bank’s management knows that it’s still running around.
Siden er bare et forsøg på at råbe Jyske Banks koncerndirektion op, og for at bestyrelsen skal lade være med at lade Jyske Bank udsætte deres kunder for svig og falsk.
For selv om Anders Christian Dam nok griner af bankens kunder, så er dette her ikke særlig morsomt at blive udsat for udnyttelse og Svig i Jyske Bank.
🙁
At JYSKE BANK BENYTTER SIG AF FULDMAGTS MISBRUG KAN DU SE HER
Klagens Bilag 240. over Lundgrens advokater.
You must be warned
Against the Danish law firm Lundgren’s lawyers with their partner Dan Terkildsen and several employees / lawyers have opposed their client, and directly against instructions, have chosen to withhold the client’s false allegations before the court, at the same time Lundgren’s lawyerns have taken work for the defendant Danish bank, against which the client asked Lundgren to file a fraud case.
Den ordstyrerende formand Anders Christian Dam er nok meget bange, for den lille kunde der beskylder Anders Dam for medvirken til Jyske Banks fortsætte million svig, 30-09-2019
Denne her sag handler udelukkende om Jyske Banks troværdighed, og Jyske Banks fundament.
Senest har Lundgrens Partner Dan Terkildsen 08-09-2020. svaret på klagen i advokatnævnet.
Dog uden at have svaret på klagens Bilag 233. punkter 1-27.
Du kan her ved Bilag 240. læse hvad Lundgrens advokater 8. september 2020 ikke svare på.
Som Lundgrens brud af tavshedspligten.
Og at Lundgrens anklages for at være et iloyalt advokatfirma, der gik bag ryggen på klienten.
Hvis dette her svar af 8 september er et svar, FØLG BLOGGEN HER.
LINK til Bilag 240 der viser det fuldmagts misbrug som flere af Jyske bank ansatte stod bag.
Og som Jyske Banks sureste kunde i 2018 bad Lundgrens ved Dan Terkildsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm og Mette marie Nielsen om at fremlægge for retten.
Lundgrens der lige efter var blevet ansat af Jyske Bank koncernen
Nok Jyske Banks ledelse fremlagde dog intet, hvilket Lundgrens afkræver sagsøger / klient / klager 232.000 kr. i betaling for. Klager kræver tilbagebetaling dette nægter Lundgrens og sender et betalings påkrav, hvorved en klage til til advokatnævnet ikke kunne undgås.
Lundgrens svar ikke på klage Bilag 233. men fremsender deres svar Bilag 241. og klagers sender så besvarelse 19-09-2020 uden link.
OG HER 23-09-2020. MED LINK TIL DE NÆVNTE BILAG. overbragt til til Advokatnævnet.
Opfordring til Dan Terkildsen er:
At svare på klagens Bilag 233. punkt 1-27.
At svare på opfordringerne 1-26. i klagers svare og benærkninger afleveret 21-09-2020.
Samtidig en advarsel mod LUNDGRENS advokater.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen
eller Jyske bank boxen Herning
Sådan udsætter Jyske bank os kunder for bevidst bedrageri “SVIG” følg sagen BS-402-VIB.
Det handler om at Jyske Bank A/S medarbejder helt bevidst er i ond tro når koncernen snyder os kunder.
Tør du stole på Jyske Bank koncernen.
Når bankens ledelse køber selv din advokat, der skulle føre svig sag mod Jyske bank A/S
Kunde fanger Jyske Bank A/S Silkeborg Helsingør København i at lave millionsvindel imod bank kunde.
Se den sjove reklame Jyske Bank bilen der kører til glæde for CEO Anders Christian Dam og advokat Philip Baruch
Jyske Bank A/S kan kontaktes på deres hotline +45 89 89 89 89
Så har du spørgsmål til denne side, og om bankens ledelse vil benægte noget af de beskyldninger du her kan læse, om Jyske Banks brug af dokumentfalsk, bedrageri eller andet.
Velkommen i en Anderledes Bank Jyske Bank A/S
SÅ HAR JYSKE BANK SIKKERT EN GOD FORKLARING TIL DIG DER ØNSKER AT BLIVE KUNDE I JYSKE BANK A/S.
Lundgrens skriver:
Vi tager din forretning personlig
?
Dette må Lundgrens gerne lige forklare, for det set ser ud til at Lundgrens advokater er korrupte, og er blevet betalt af Jyske Bank A/S skjult som returkommission for ikke at fremlægge klientens påstande mod Jyske Bank A/S Dette er en politiopgave at efterforske, ikke noget offeret skal stå alene med.
Har du spørgsmål til Lundgrens advokater, som hvorfor de ikke fremlage klientens sag.
Så kan du jo spørge dem her telefon +45 35 25 25 35
The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Har du spørgsmål til den kunde i Jyske Bank A/S som koncernen udsætter for bevidst svindel.
Så ring til Carsten på +45 22 22 77 13
Kunde fanger Jyske Bank A/S Silkeborg Helsingør København i at lave millionsvindel imod bank kunde.
Se den sjove reklame Jyske Bank bilen der kører til glæde for CEO Anders Christian Dam og advokat Philip Baruch, Hør Anders Grine af bilen der i 4 år har kørt rundt
A CASE AGAINST DENMARK’S MAYBE LARGEST SCAM BANK JYSKE BANK A/S.
A case in which Lundgren’s Partner Dan Terkildsen ensured that the client’s claims against Jyske Bank were not presented.
Today, 8 September, Dan Terkildsen must respond to our complaint submitted to the lawyer mentioned
Her svarer Pernille Hellesøe 08-09-2020 på vegne af Dan Terkildsen ved Bilag 241.
Se de løse bilag til Lundgrens svar Bilag 241. på bilag 233. 05-06-2020. her på linket.
Og de af Lundgrens fremlagte Bilag. 241. Hjælpe bilag med henvisning til klagers allerede fremlagte bilag.
Dan Terkildsen does not answer our question from 20-09-2019. about if Lundgren’s work for Jyske bank, therefore Lundgren’s is fired 24-09-2019. after we 21-09-2019. find proof for Lundgrens is severely incompetent as they work for too defendant
Lundgrens becomes fired after discovering possible bribery for not submitting our claims against Jyske Bank.
Klager har indsat punkter til klagers besvarelse af 19-09-2020. Som du kan læse her.
Se de løse bilag til klagers svar 19-09-2020. her på linket.
Klagers Bilag 240. som er nævnt og henvist til, i forbindelse med ond tro og fuldmagts misbrug.
Se de løse bilag til Bilag 240. her på linket.
Kort fremlæggelse, se her lidt af klagens bilag, som viser at Lundgrens partner
Dan Terkildsen forlanger at får 232.000 kr. for hans store arbejde med at holde klientens sags påstande ude af retten.
Jyske Bank har altid åben, du kan trygt stole på at Jysk Bank er hæderlige og aldrig lyver, det påstår Jyske banks ansatte i hvert fald selv.
Kontakt Jyske Bank her +4589898989
En sag hvor Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen sikrede sig, at klientens sag mod Jyske Bank A/S for brug af Svig og Falsk ikke blev fremlagt for domstolen, hvornår er det bestikkelse og hvornår er det bare sådan som flere danske advokater arbejder for de danske banker.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning
If you want a good story about Danish bank fraud
Then it is recommended that you get someone who can read Danish to skim the page.
Ny bil i 2016.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning
Jyske Banks Fundament er tilsyneladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne her sag BS-402/2015-VIB, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager deres kunde, og fortsætter med at bedrage bankens mangeårige og trofast kunde, Jyske Banks bestyrelse svarer i retten at de vil have kundens sag forældet, eftersom bedrageriet ikke blev opdaget inden for de første 3 års svindel.
ADVOKATPARTNERSELSKAB
TUBORG BOULEVARD 12
DK-2900 HELLERUP
Phone +4536442042 www.lundgrens.dk FAN SIDE, for ansatte og kunder i Lundgrens advokater
Lundgren’s lawyers by partner Dan Terkildsen have been given a new deadline of 8 September 2020. to respond to the complaint from Constitution Day.
The complaint concerns breach of the lawyer Lundgren‘s duty of confidentiality, and why Lundgren’s lawyers have opposed their client, and instead worked in the defendant Danish bank Jyske Bank’s interest, and deliberately and in bad faith against the client’s instructions.
Bank bilen 2019
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning
🙁
We assume that the skilled and experienced process lawyer Dan Terkildsen, who is known in the Conservative People’s Party, who is both an arbitrated judge and a teacher of lawyers, has been fully aware that he has directly opposed the client’s case was not presented to the court. Dan Terkildsen, who is also an author together with Emil Hald Vendelbo Winstrøm, must have agreed to present something other than what the client instructed, which Dan Terkildsen and Emil Vendelbo also hid from the client, despite the client having to ask the court shortly before to gain access to the client’s case, Which Dan and Emil can write a new book about
Læs klagen her. på FB. Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for. fundraiser fonde og legater til enkelt personer kan søges, dette her fremlage Lundgrens Emil Hald Wendelbo Bilag 134. hør hvad Emil og Mette Marie Nielsen, får fortalt og forklaret, lover at vi kan stole på Dan Terkildsen, og hør Emil sige at Lundgrens intet vil fremlægge uden vi er fuldstændig enige, og læs så det Emil fremlægger Bilag 134.
For Lundgrens klienter, venner og ansatte, Her har vi delt klagen på facebook. Klik på linket, og derefter 2 gange på pil til højre, så kommer du til side 1 af 159. Bilag 233. Klage over advokate Dan Terkildsen
If you listen to the sound in the background 14-12. where Mette Marie Nielsen says she has been taken home when she is ill, it sounds as if she is in the office.
Samtalerne er også delt samlet her, brug gerne link.
Lundgrens forgot to tell that around March 2018. they had actually been hired by Jyske Bank for an advisory case for more than 1/2 billion Danish kroner.
Dan Terkildsen does not answer our question from 20-09-2019. about if Lundgren’s work for Jyske bank, therefore Lundgren’s is fired 24-09-2019. after we 21-09-2019. find proof for Lundgrens is severely incompetent as they work for too defendant Lundgrens becomes fired after discovering possible bribery for not submitting our claims against Jyske Bank.
🙁
Klagen 05-06-2020 med link til lidt af de fremlagte bilag.
–
Og her
Klagen 05-06-2020. med bilag, som Dan Terkildsen sikkert med hjælp fra flere af Lundgrens ansatte vil besvare i dag 08-09-2020.
Lundgren has neither presented any of the client’s fraud allegations, nor allegations and evidence that Jyske Bank A/S has made several allegations of forgery, just as Lundgrens has withheld accusations against Lund Elmer Sandager lawyers for having lied to the court, through Jyske Bank’s deputy chairman Philip Baruch.
The complaint about the Danish top lawyer Dan Terkildsen, who is both a Conservative C. and a close-knit minister, Dan Terkildsen also teaches and participates in Danish lawyer courses helps to set the standard for Danish lawyers.
See All courses with Lundgren’s partner Dan Terkildsen here.
Dan Terkildsen is linked here to a case of fraud and price manipulation.
Dan Terkildsen, partner in the law firm Danders & More “today Lundgrens” in Copenhagen, was chairman of Abaris properties board for 10 months, Terkildsen has not wished to comment in that case.
But perhaps Dan Terkildsen will comment on our complaint
And explain why Dan Terkildsen would not inform complainants that Lundgren’s lawyers shortly after complainants themselves employed Lundgren had now also been bought and paid by Jyske Bank Group to work for Jyske Banks A/S, and answer whether Lundgren’s collaboration with Jyske Bank was the reason why Dan Terkildsen for Lundgrens did not present our fraud allegations against Jyske Bank, or whether Dan Terkildsen should have another explanation.
Dan is a skilled process lawyer, so we expect to get Dan Terkildsen a fine from the legal community, Dan will have brought the complaint to court, we have seen that before LINK.
31-08-2020. Advokatnævnet beder om svar i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen fra 05-06-2020. Bilag 233. FRIST 8. september, Eftersom Dan Terkildsen er så dygtig må han nemt kunne forklare alle punkter i klagen mod Lundgrens stjerne partner som blandt om overtrædelse af tavshedspligten, Here, the Advocate Board writes 31-08-2020 to partner Dan Terkildsen and ask Dan to respond to that complaint. “Appendix 233. from 06-05-2020. Which Carsten Storbjerg Skaarup has brought before the Danish Bar Association. A complaint with 27 complaint points, which is described on 159 pages.
The complaint case and Lundgren’s answer will be shared on facebook, Jyskebank.dk and several other pages like here.
Dan Terkildsen is also an arbitrator judge both nationally and internationally. He also teaches as an external lecturer at the University of Copenhagen in International Commercial Arbitration.
We therefore assume the well-known lawyer to the Danish legal community and to complaints, on 8 September 2020. will make the statement that Lundgren’s entire legal profession will probably help Dan Terkildsen to write, so we can share it with you here on the LINK.
You can read the complaint from 6 July 2020 in Danish here, Appendix 233. is in the series of appendices.
Appendices 1 to 239. to the complaint you can see / read / hear here in the Link.
FARUM 3520
BANK
JYSKE BANK hæveautomater
En hæderlig bank rådgivning får du i Jyske Bank Boxen
LÆS HER HISTORIEN OM JYSKE BANK A/S
DER KYNISK STÅR BAG MILLION BEDRAGERI MOD LILLE BANK KUNDE.
Denne historie fortælles gennem dagbogen her, og er skrevet med et glimt i øjet, hvilket du skal huske på mens du kæmper dig igennem de mange skrive og formuleringsfejl, det du læser her er en lille kundes kamp imod en organisation, der tydeligvis er bygget op på at ville snyde og bedrag deres kunder.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning
HUSK DET KUNNE LIGE SÅ GODT VÆRE DIG DER BLEV UDSAT FOR JYSKE BANKS BEDRAGERI.
NÅR DANSKE BANKER LAVER SVINDEL ELLER BEDRAGERI MÅ POLITIET IKKE BLANDE SIG
Hvis der står noget sted, at Jyske Banks direktør CEO Anders Dam står bag bedrageri, så er det ikke skrevet rigtigt, der menes at Anders Dam står bag at Jyske Banks bedrageri bliver fortsat.
Kunde fanger Jyske Bank A/S Silkeborg Helsingør København i at lave millionsvindel imod bank kunde.
Se den sjove reklame Jyske Bank bilen der kører til glæde for CEO Anders Christian Dam og advokat Philip Baruch
FØLG SAGEN I BYRETTEN BS 402/2015-VIB, udvidet med påstandes efter § 358
Sagen som krævede hele 3 advokater før sagsøger finder en hæderlig advokat der fremlægger sagsøgers påstande med beviser mod Jyske Bank A/S for domstolen.
Hvilket påstande som bedrageri Jyske Bank nu kæmper for skal være forældet, samt at dommeren ikke skal dømme efter netop kundens beviser for at Jyske Bank A/S har lavet dokumentfalsk, mandatsvig og så iøvrigt udnyttelse og bedrageri.
I mens påstår alle dem som udtaler sig i Jyske Bank A/S at koncernen overholder alle love og regler, men vi kan altså her i sagen bevise det modsatte.
Sådan handler og Jyske Bank A/S koncernen der ved at lyve, og gennem forfalsket bilag udsætter kunde for millionsvindel.
Jyske bank skriver mange steder, at jyske bank overholder alle love og regler men her lyver Jyske bank ansatte igen, at jyske bank heller ikke overholder god skik, opdager du først når jyske bank har snydt dig, for så siger Jyske Bank ved deres nye næstformand & bestyrelsesmedlem Philip Baruch, at jyske bank ikke behøver at overholde god skik.
Og med hensyn til at Jyske banks tinglysning, er det vel og mærket sket uden fuldmagt, uagtet der ikke findes noget lån eller gyldigt tilbud.
Alligevel vælger Jyske Bank A/S ansatte uhæderligt for at dække over en falsk rentesikring, som ansatte i Jyske Bank A/S på Vesterbrogade 9. 1780 V, uden aftale selv laver 16-07-2008.
Bag det omfattende bedrageri står flere medarbejder i Jyske Bank A/S, uden disse dygtige medarbejdere ville koncernen ikke kunne bedrager kunden.
Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning besøger Hotel d’Angleterre
Hvis Anders Dam vil det så kan han ringe til mig på 22227713
Anders Dam synes du ikke bilen er pænest uden Jyske Bank reklamer.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen.
Og når Anders Dam har indrømmet og undskyldt for Jyske Bank A/S koncernen.
Så kan vi kigge på reklamen, som før ikke fandtes på nogle biler.
Eks. da den fuldmægtige Jeanett Kofoed-Hansen som stod bag underskrift som vitterlighedsvidne 279 dage efter den underskrift Jeanett skulle bevidne var ægte.
Jeanett Kofoed-Hansen som stod bag underskriften, 146 dage efter bortfald af tilbud og fuldmagt.
Har mod alt redelighed og i ond tro, ved brug af titlen FULDMÆGTIG valgt at underskrive på et pantebrev 146 dage efter udløb, for at Jyske Banks A/S ansatte, måske Jeanett derefter selv kunne tinglyse en falsk gæld på 4.328.000 kr.
Jeanett Kofoed-Hansen har sat et stempel og underskrevet 15-04-2009 som fuldmægtig efter at have misbrugt en fuldmagt der udløb 20-11-2008. dermed har Jyske bank klart overtrådt fuldmagtsloven som anmelder, ved at have brugt en udløbet og dermed bortfaldet fuldmagt.
Det skal siges at da Nykredit modtager Bilag AD. 05-05-2009 fra Jeanett Kofoed-Hansen, med det ugyldig pantebrev, som Nykredit aflyser straks herefter 06-05-2009 dette af Jyske bank tinglyste pantebrev og skriver at det er bortfaldet.
Det syntes klart at være magtpåliggende for Jyske Bank A/S i deres fortsatte udnyttelse, og for at tørrer deres kunde, hvorfor Jyske Bank kontinuerligt har løjet over for kunde, og efterfølgende har Jyske Banks advokater på vegne af Jyske Banks løjet over for domstolen, om at dette her påstået underliggende lån 4.328.000 kr, er både hjemtaget og omlagt.
Jyske Banks advokater mener ikke at kundens hjerneblødning har haft nogen betydning for at bankens millionsvindel ikke blev opdaget, og bestyrelsen kæmper nu for at få Jyske banks meget grove udnyttelse og svindel forældet.
Hvidovre Hospital 26-11-2009 side 1 af 2.
Efter akut indlæggelse på Hillerød sygehus, viser det sig at kunden har en stører hjerneblødning, hvilket Jyske Bank udnytter og siger at kunde har lånt 4.328.000 kr. som Jyske bank derefter tager millioner for i rente, velvidne at dette er løgn.
Jyske bank gør det de er bedst til, nemlig at lyve for at bedrage deres kunde.
Hvidovre Hospital 26-11-2009 side 1 af 2.
Efter akut indlæggelse på Hillerød sygehus, viser det sig at kunden har en stører hjerneblødning, hvilket Jyske Bank udnytter og siger at kunde har lånt 4.328.000 kr. som Jyske bank derefter tager millioner for i rente, velvidne at dette er løgn.
Jyske bank gør det de er bedst til, nemlig at lyve for at bedrage deres kunde.
Hillerød Sygehus efter besøg 16-04-2010. har problemer med hukommelsen.
Dette udnytter Jyske banks mange ansatte til at kunne snyde deres kunde til at tro han har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit og at han 16-07-2008 har lavet en rente swap til dette lån på 4.328.000 kr.
Et lån som Jyske Banks lyver for kunden i 2012 at han har omlagt.
Jyske banks ansatte ved at kunden er meget syg og ikke kan huske, da Jyske Bank kaster sig over deres syge offer.
Kunden ved ikke at Jyske Bank planlægger at lyve og udnytte at kunden er syg, for derefter at stjæle alle kundens penge og værdier gennem massiv over pant, inden Anette Kirkeby der for Jyske Bank Helsingør sender kunden til den grønne slagter i Silkeborg.
I Silkeborg står en slagter klar til at aflive jyske banks kunde.
Da Jyske banks mange ansatte jo må vide at kunden inten ville kunne huske, efter banken i ond tro har tørret kunden ved brug af dokumenfalsk.
Kapitel 3
Fuldmagt
§ 6. underskriftens ægthed, dateringens rigtighed og fuldmagtsgivers myndighed være bekræftet af en advokat eller to andre vitterlighedsvidner
Vitterlighedsvidner
Ved salg og pantsætning skal alle fuldmagter bekræftes af to vitterlighedsvidner. Advokater kan skrive til vitterlighed alene. Fuldmagtshaver kan ikke tiltræde som vitterlighedsvidne (pga. inhabilitet). Som følge heraf kan fx indehaveren af advokatfirma, der får fuldmagt, ikke skrive til vitterlighed.
Det skal fremgå af fuldmagten, at vitterlighedsvidnerne med deres underskrift bevidner dateringens rigtighed, underskriftens ægthed og fuldmagtsgivers myndighed, jf. tinglysningslovens § 49, stk. 2. Derfor bør vitterlighedsvidnerne skrive under umiddelbart efter fuldmagtsgiver. En efterfølgende tilføjelse af vitterlighedsvidnerne kan som udgangspunkt ikke ske.
Vidnerne skal angive deres navn og adresse, stillingsbetegnelse, cpr-nr., datering, personlig og tydelig underskrift. Oplysninger om vitterlighedsvidnerne skal være letlæselige.
Hvis personer uden dansk cpr-nr. skriver under til vitterlighed, skal der anføres et tilsvarende identifikationsnummer fx pas- eller kørekortnummer. Det skal fremgå, hvilken form for identifikation, der er anvendt. Der skal ikke medsendes dokumentation for vitterlighedsvidners identitet.
Det er ved denne her handling at Jyske Bank A/S ansatte sætter en tyk streg under at være i OND TRO.
At tinglyse en gæld på 4.328.000 kr. for et lån der ikke findes, og som ikke kunne optages, og uden for fuldmagt for derefter at lyve og atter lyve, i håb om at kunne udsætte kunde for et særdeles udspekuleret bedrageri, til mindst en værdi for Jyske Banks A/S på 2.500.000 kr. for at skrive om dette her ene af “for normale hæderlige mennesker” mange strafbare handlinger.
Om Jyske Bank og deres rådgivere advokater fra Lund Elmer Sandager, alle er parate til lyve for retten som som bestyrelsesmedlem Philip Baruch gentagende har gjort, er uvis.
LES.DK der tydligvis må anbefale Jyske Bank A/S & CEO Anders Dam til at fortsætte bankens svindel, hvilket Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus-Nielsen nok må have lovet Jyske banks bestyrelse at kunne få svindel forældet, ved at hjælpe Jyske Bank A/S ledelse, dels ved ikke at svare og at kræve beviserne mod Jyske Bank fjernet, håber ledelsen at sagen ikke kommer til offentlighedens kendskab.
UANSET EN DOM ÆNDRER DET IKKE VED DET FAKTUM AT JYSKE BANK STÅR BAG SVINDEL.
EN SAG OM OND TRO & BEDRAGERI kryderet med DOKUMENTFALSK
Ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5.
The Jyske Bank Group has on several occasions been offered to admit fraud against the bank’s customers, which the management refuses, while the large Danish bank Jyske Bank by the Group management, continues the serious fraud and exploitation, the case fraud allegations are presented to the court.
Så den lille myg puster bare til Den Dansk kriminelle bank Jyske Bank A/S
Som så 14-08-2020. har valgt ikke at benægte koncernens løbendes brug af bedrageri og brug af dokumentfalsk i bankens svig forretninger, som det er fremlagt.
Følg også sagen på BLOGGEN.
Jyske bank skriver gentagne at Jyske Bank A/S overholder alle love og regler, men sandheden er en helt anden.
Her fortæller vi om det på Trustpilot, som Jyske Bank Havkatten vil have fjernet.
Jyske Bank rapporterede 25-08-2020 denne her anmeldelse på trustpilot, for at skjule Jyske Banks forretningsmetoder. VI HAR DERFOR OPDATERET DEN.
Her gør vi det helt klart, at Jyske Bank benytter dokumentfalsk for at fuldføre bedrageri.
At Jyske Bank er en kriminel organization, der bruger svig og falsk i bankens arbejdes metoder, er noget Carsten Storbjerg Skaarup fra Hornbæk kender alt til.
Carsten har nemlig i en periode siden 2008 altså over 12 år. mærket på egen krop hvordan Jyske Bank A/S har bedraget ham og hans lille virksomhed for millioner af kroner, noget Jyske Banks bestyrelse støtter op om fortsættes.
Her står den lidt tossede elektriker der i 2009 ikke har nogen ide om hvad Jyske Bank A/S er for en bank, men som Nykredit anbefalede tilbage i 2006
Om Nykredit stadig henviser nogle kunder til Jyske Bank ved vi ikke.
The customer keeps an eye on the largest criminal banking companies, and corrupt lawyer houses in Denmark.
–
If you think you can rely troust on Lundgren’s or Lund Elmer Sandager’s lawyers, or if you can trust Denmark’s second-largest Bank Jyske bank,
So just try to read along here.
–
Jyske Bank customer probably got a brain haemorrhage after Jyske bank A/S in 2008 and 2009 chose to start exposing his business.
–
To what looks like covert fraud, but Jyske bank made a mistake, they chose the wrong victim to take the ass on.
–
While Jyske Bank’s management.
At CEO Anders Dam, and board member Philip Baruch, and the bank’s other attorneys like here. Morten Ulrik Gade. and the law firm Lund Elmer Sandager. who by Kristian Ambjørn Buus-Nielsen. and Philip Baruch. try to get the case out of date.
–
While the lawyers present Philip Baruch manipulated evidence before the court, and, dishonestly, submits allegations that are untrue.
–
If you have any questions or do you think something is wrong and needs to be corrected, you can contact the customer by phone +004522227713
Imens Jyske Banks ansatte bare pisser på kunden, der lå syg efter en hjerneblødning, og med overlevelseschancer efter de første 5 år. der kun er 30-60 %
De ansatte i Jyske bank A/S må have følt sig meget sikker, på at deres bilags manipulation aldrig ville blive opdaget, det som jyske bank i dag mod alt anstændighed kæmper for at få forældet.
Carsten ser over på Jyske Banks afdeling i Helsingør I. L. Tvedesvej 7. der sammen med Jyske Bank på Vesterbrogade 9. københavn står bag bedrageriet mod Carsten og den lille virksomhed, og tænker på om han er den eneste.
Har du mistanke om at du er udsat for bedrageri med brug af dokumentfalsk i Jyske Bank A/S kontakt Carsten på +45 22227713 så tilbydes du gratis at få set på din sag.
Skulle nogen være i tvivl, så vil Carsten rigtig gerne tale med nogle i Jyske Bank om dette her, men Jyske bank ønsker ikke dialog, de ønsker kun at fortsætte det bedrageri banken er påbegyndt, det er derfor du til stadighed kan læse min historie her.
The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Når ingen vil hører eller hjælpe de offer der udsættes for bedrageri, når det er toppen af det danske samfund der står bag, og åbenlyst laver dokumentfalsk og bedrageri.
Så er offert jo nødsaget til selv at gøre det der synes umuligt, at alene kæmpe i mod en hel koncern.
Carsten siger og gentager det gerne.
Du kan ikke stole på at Jyske Banks A/S ansatte på noget tidspunkt taler sandt, hvilket Jyske Banks kunde vil forklare i retten med henvisning til de mange ansatte der kontinuerligt i Jyske Bank har løjet.
Et godt samarbejde mellem Lundgrens og Jyske Bank og mellem Rødstenen og Jyske Bank er sket, mens offeret gentagende har bedt Lundgrens advokater om at hjælpe
Det er klart at Jyske Bank får hjælp til at dække over bankens svindel, ellers ville kunde jo ikke selv skulle efterforske Jyske Bank A/S for bedrageri, det er altså en politiopgave, ligesom SØK tidligre bagmands politi bør være en oplagt efterforsker.
–
Kom til siden som linker til beviserne for at Jyske Bank A/S ansatte i ond tro har handlet uden fuldmagt, og i den for forbindelse har lavet.
Mandatsvig, Dokumentfalsk, Udnyttelse og Tvang, Vildledning, Bedrageri.
Overtrådt tinglysningsloven, fuldmagtsloven, Straffeloven.
Mere herom på linket.
Kristian Ambjørn fra Lund Elmer Sandager er meget dygtig, og anbefales til dig, billede er fra Lund Elmer Sandager advokater hvor Partner og med stifter Philip Baruch flere gange har fremlagt falske oplysninger for domstolen for for Jyske banks A/S at ville skuffe i retsforehold.
Brug for en dygtig advokat.
Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn er meget dygtig, og anbefales til dig, der forventer lidt mere.
Advokat Associeret partner i LES.dk Kristian Ambjørn Buus-Nielsen som den glade advokat
Der efter kun 15 uger arbejde 14-08-2020. kunne præsentere hans Processkrift D.
Som er Jyske Banks svar på kundens påstande i Processkrif 3. fra 04-05-2020. med Bilag 169. fra 27-10-2019. Her i en lidt bedre kopi Bilag 153. fra klagen over Dan Terkildsen
Jyske Bank svarer her, reelt bare at kunden skulle have opdaget noget før, at Jyske Bank laver dokumentfalsk, og at Jyske Bank laver bedrageri, det at lyve og bedrage som Jyske Bank A/S jo i forvejen nok er bedst kendt for.
JYSKE BANK A/S SATSER PÅ AT FÅ KONCERNENS MANGE ÅRIG BEDRAGERI FORÆLDET.
Tillykke til Philip Baruch som ny Næstformand i Jyske Banks A/S
Anders Dam udtaler 16-06-2020 til midtjyllands avis, at Jyske Bank står stærkt i store dele af erhvervslivet. mens andre erhvervskunder kæmper mod Jyske bank for brug af dokumentfalsk og bedrageri.
Partner og med stifter af Lund Elmer Sandager advokater, som her 14-08-2020 vil have svindel sagen forældet.
Ville du stole på en mand som Philip Baruch der gentagende har løget over for retten. “fremlagt usande oplysninger”
At advokate Philip Baruch lyver i retsforhold kunne nemt være grunden til forfremmelsen i Jyske Bank A/S.
Philip Baruch har sikkert også selv været med til at ansætte Lundgrens, inden afholdelsen af mødet med Lundgrens Partner Dan Terkildsen forud for bankens fremsendelse af svarskrift 05-11-2018. mere herom i klagen over Lundgrens.
Vi skal igen opfordre Jyske bank og deres næstformand Philip Baruch og Lund Elmer Sandager Advokater.
Så fremt i ikke mener at Philip Baruch mindst har løjet overfor retten 10-09-2015 og igen 02-02-2016.
Straks at ringe +4522227713
Eller skrive til Carsten Storbjerg Skaarup på Søvej 5. 3100 Hornbæk.
For sådanne beskyldninger skulle jo gerne passe nu de står i min dagbog, er der noget der ikke er sandt, så tal med Carsten for han vil gerne rette op såfremt der står noget der ikke passer.
Hvordan har Jyske Bank det selv altså hvis nogle kunder siger til jer, hov jeg tror jeg er udsat for et kæmpe bedrageri, hvad vil i så gøre, i har nemlig aldrig svaret, og vi har skrevet kontinuerligt siden maj 2016.
Måske er det netop dette her, som bedrageri Jyske Bank vil satse på, og at kunder selvfølge ikke opdager at Jyske Bank konsekvent lyver og tilbageholder sandheden, samt manuplere med bevismatrialer.
Sagen her er et bevis for Jyske Banks koncernens grundlæggende fundament, er at snyde og bedrage hvor banken kan.
HUSK DET NU DIALOG FREMMER FORSTÅELSEN.
Philip Baruch ekspert i Bank jura, også ekspert i Ledelses ansvar
Philip Baruch er advokat og partner i Lund Elmer sandager.
Men er også medlem af Jyske banks bestyrelse hvor Philip Baruch er Advokat.
Men at Philip Baruch gentagende lyver i retsforhold, for at dække over jyske banks svig forbrydelser er skræmmende, måske derfor blev Philip Baruch frofremmet til nestformand i Juske Banks bestyrelse.
Jyske Bank Boksen er fyldt med penge, men hvordan har jyske bank skaffet dem.
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager, kan ikke se at der er noget galt i at Jyske bank har løjet og lavet bedrageri imod bankens kunde, og skriver at kundens sygdom og hjerneblødning i perioden ikke betyder noget for Jyske Banks måde at drive deres “kriminelle” aktiviteter.
Jyske bank vil i stoppe med at lave svindel, husk nu vi vil så gerne tale med jer i Jyske Bank, med i vil ikke tale med os, Mvh Carsten denne morsomme reklame er sendt til Ledelsen ved CEO Anders Dam, du kunne da godt have sagt TAK Anders, for denne morsomme reklame, ring 22227713 for samtale fremmer forståelsen.
Når Jyske bank snyder og bedrager bankens kunder for millioner, så husk du meget vel kan blive det næste offer for Jyske banks svindel.
Nu vil vi svarer på Jyske Banks Processkrift D.
Og nøje dokumentere hvor meget SVIG og FALSK den danske svindel bank. Jyske Bank A/S har gjort brug af, med henvisning til ugyldighed i aftaleloven og med henvisning til straffeloven.
Kender du CEO Anders Dam, så hils ham gerne fra Carsten, og fortæl Anders om denne her dagbog som bare er vores tanker og handler om hvordan Jyske Bank A/S laver og fortsætter bankens bedrageri, og at Jyske Bank A/S benytter sig af dokumentfalsk, Jyske Banks million bedrageri som konsernledelse i forening står bag fortsættes.
Faktum er, at det er ret alvorligt når danske banker som her Jyske Bank laver svig og falsk, og når så politiet ikke vil gribe ind spørger man hvorfor mon.
Det er ikke betrykkende, når retssikkerheden bliver til side sat ved kammerateri, eller bestikkelse / returkommission, som Jyske bank A/S koncernen syntes at benytte sig af, da ledelsen ansatte Lundgrens advokater, omkring 1. måned efter vi antog Lundgrens til at fremlægge vores bedragerisag / svig sag mod Jyske bank A/S.
Det kunne meget nemt være tale en samfundsskadelig bankvirksomhed, når Jyske Bank laver bedrageri mod sine kunder, som det her både er fremlagt og dokumentert.
SPØRGSMÅL ER DET EN POLITISK BESLUTNING ?
AT POLITIET LADER JYSKE BANK A/S FORTSÆTTE BEDRAGERI IMOD BANKENS KUNDER.
🙂
HUSK NU DETTE ER BARE SJOV & HUMOR
FOR IKKE AT KNÆKKE UNDER DETTE FORTSATTE BEDRAGERI, SOM POLITIET IKKE VIL BLANDE SIG I.
Hvad kan vi gøre for at få Politiet til at efterforske vores påstande, Anne Tønnes Politimesteren kan iværksætte em undersøgelse, hvis der ikke findes et venskabet til Jyske Bank der påvirker iveren.
Dækker myndighederne over Jyske bank ? Eller hvorfor skal det værer en så stor en kamp.
At skulle kæmpe mod Jyske Bank koncernen er 1. ting
Men at skulle kæmpe mod tilsyneladende korrupte advokater, der arbejde for Jyske bank, og vel derfor ikke ville fremlægge vores påstande i retten, dette er en helt anden og mere alvorlig ting.
Jyske Bank benægter alt
her benægter Jyske Bank at have hjulpet til skattesvindel, på trods at vidio dokumentation herfor.
Jyske Bank undskylder sig med at det ikke er tilladt at bruge skjulte optagelser
Vil du spørge Jyske bank A/S
Om Jyske bank har brugt svig, udnyttelse og dokumentfalsk, for at kunne bedrage bankens kunde der lagde sig ned med en hjerneblødning.
Har Jyske Bank brugt svig og falsk for at Jyske Bank kunne vise sig som den grønne slagter, der ved Birgit Buch Thuesen der skulle slagte kunde, grundet bankens million svindel.
🙁
Dette er en dagbogs beretning om den tilsyneladende største kriminelle bank i danmark.
DET HANDLER MEGET OM JYSKE BANK A/S
Jyske banks fundament syntes alt andet end at være en redelig bank virksomhed.
Til den samlede bestyrelse i Jyske bank koncernen.
Træk jer, stil jeres mandater frit, og stop med at lave bedrageri mod nogle af jeres kunder.
Så lover Jeg Carsten Storbjerg Skaarup at holde op med at skrive her og der, selv om i alle sammen som her er nævnt, sikkert bare griner af mig.
Jyske Bank har gratis kaffe og kage til alle, og der stikker ikke noget under
Jyske Bank er Danmarks ærligste bank siger de selv.
ER BEDRAGERI I DE DANSKE BANKER BLEVET EN GOD FORRETNING ?.
Du skal ikke læse denne her morsomme dagbog, hvis du stoler på den Danske Bank Jyske Bank A/S.
🙂
HUSK hvis det du kan læse her i Dagbogen er sandt.
Bør der være adskillige ansatte i Jyske bank der skulle fyres, mindst Anders Dam og Philip Baruch.
🙂
Men hvis dagbogen er opspind og løgn.
Så skriver Carsten gerne en undskyldning til Jyske bank koncernen, men en samtale kunne jo løse eventuelle misforståelser.
🙂
Det er derfor Jyske bank i 2013. 2014. 2015. 2016. 2017. 2018. 2019. 2020. blevet opfordret til dialog, men koncernen har afvist ethvert forsøg på samtale, da det må være grundlæggende for Jyske bank A/S at kan banken fortsat kan bedrage os.
Det handler jo bare om Jyske Bank har løjet, og hvor meget Banken har løjet, dette ser vi på lige herunder.
DISSE NEDESTÅENDE PUNKTER ER ALLE SAMLET
PÅ LINKET HER, hvor vi beskriver nærmer de enkelte punkter med beviser herfor.
Vil du ikke lige først læse brevet fra 27-08-2019. til Lundgrens LINK.
Derefter så læs det Lundgrens fremlægger her fra klagen Bilag 233. er link til Bilag 134. som processkrift 2.
02-09-2019. LÆS DET HER link. SIDE 1-5.
Viste Bestyrelsen ved
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H) ikke hvad Dan Terkildsen har lavet.
Og noter dig at Lundgrens, ikke har fået lov til at fjerne vores påstande, eller at fjerne vores vidner, og samtidig vil Lundgrens advokater ikke give klienten en kopi af Processkrift 2. selv om vi 05-09-2019. anmoder Dan Terkildsen om at få en kopi. Bilag 138. Dan Terkildsen svarer ikke på anmodning, da vi beder om at få en kopi af Processkrift 2.
SPØRG DIG SELV OM LUNDGRENS v/ DAN TERKILDSEN ER KORRUPT.
Eller hvad mon der er foregået oppe i kassetten på VorHerren.
Denne morsomme vorherren er selveste Dan Terkildsen, hvis vi skal tro på det den ansatte Emil Hald Winstrøm fortæller. Punkt 68. i klagens Bilag 93. over Lundgrens Partner Dan Terkildsen.
Punkt 68. L Emil Hald Winstrøm : men den 12`ede eller 17ènde, jeg ved ikke lige hvornår det bliver Dan inu, fordi Dan har jo en øh
“travl” vorherre så jeg skal lige være sikker på at få fat på hans kalender
Du kan kontrollere samtalen her klagens Bilag 93. part 2. først i samtale.
Hør hele samtalen fra 08-07-2019. med Emil Hald Windstrøm her.
Her er hvad Emil Hald Windstrøm fremlægger 02-09-2019. uden klientens godkendelse
Og uden at Lundgrens vil dele, det Lundgrens fremlagde til rette med klienten.
Derfor anmoder Carsten 05-09-2019 ved klagens Bilag 138. om at få en kopi af det fremlagte fra 02-09-2019.
Partner Dan Terkildsen svare slet ikke, og sender heller ikke nogen kopi af det som, Emil Hald Winstrøm i processkrift 2. fremsendte retten Klagens Bilag 134.
Lundgrens skriver: Vi tager din forretning personlig ? Dette må Lundgrens gerne lige forklare For det set ser ud til at Lundgrens advokater er korrupte. Og at Lundgrens er blevet betalt af Jyske Bank A/S skjult som returkommission, for ikke at fremlægge klientens SVIG påstande mod Jyske Bank A/S Dette er en politiopgave at efterforske, ikke noget offeret skal stå alene med.
Men lyt igen lige efter samtalen i delen Bilag 93. B part 2.
Emil Hald Winstrøm siger Punkt 108.
Emil siger 08-07-2019. punkt 86 og 108. men skriver 02-09-2019. noget andet til retten.
86. L: Der har ikke noget,
Vi sender ikke noget afsted, uden du er helt enig i hvad hvad hvad vi skriver.
Det ohh det behøver du ikke frygte for.
Altså at, altså vi skal være helt enig om strategien,
Det ohh det kan du være helt rolig for.
108. L: Men, mene det skal vi nok finde ud af Carsten, og det, det skal du ”hæ lille grin ” så hvidt
ikke bekymrer dig om.
Kvalitet og faglighed er det mindste du kan forlange af Lundgrens
Vi kunne ikke få Lundgrens advokater til at hjælpe os.
Men fik regninger for 185.000 DKK for at Lundgrens Partner Selskab, ikke Fremlægde nogle af vores svig påstande mod Jyske Bank A/S
Og noter dig også lige samtale 14-12-2018. med Lundgrens Mette Marie Nielsen Bilag 87. Lyt Bilag 87.A.
Punkt 16. Lundgrens: JA. Og det kan jeg også godt forstå ohhh hvad er det det hedder, men der er bare lige,
hvad er det nu det heder ohhh, Du må have tillid til Dan og jeg, vi gør det vi er ansat for.
Skal du bruge en god advokat så prøv også Mette Marie Nielsen fra Lundgrens.
ADVOKATFULDMÆGTIG
Vi har prøvet, men er ikke tilfreds med Lundgrens advokater.
Og derefter noter dig samtalen med Emil Hald Winstrøm 08-07-2019. Bilag 93. Lyt Bilag 93.B.
Punkt 86. Vi sender ikke noget afsted, uden du er helt enig i hvad hvad hvad vi skriver.
Det ohh det behøver du ikke frygte for.
Altså at, altså vi skal være helt enig om strategien,
Det ohh det kan du være helt rolig for.
Skal du bruge en god advokat så prøv også Emil Hald Winstrøm fra Lundgrens.
ADVOKATFULDMÆGTIG
Vi har prøvet, men er ikke tilfreds med Lundgrens advokater.
Når vi hele tiden henviser til vores påstande er fremlagt ved. Bilag 100. og Bilag 101. den 28-12-2018, så noter dig at Lundgrens ikke en eneste gang, har oplyst os om Rettens brev Bilag 51. fra 08-01-2019.
Dette bilag fremsender lundgrens først 23-08-2019, efter vi har anmodet retten om at få aktindsigt i vores sag.
Eftersom Lundgrens ikke ville dele retsbogen med klienten, beder vi retten om indsigt 21-08-2019. SE Bilag 111. og se Bilag 110.
Prøv en stjerne advokat Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513 Vi har prøvet med #Terkildsen, men er ikke tilfreds med Lundgrens advokater, slet ikke efter vi fandt tegn på at Lundgrens var købt af Jyske bank.
Dan Terkildsen fra de konservative hvor loven betyder en hel del, men bare ikke for Dan
En små sur Dan Terkildsen skriver 23-08-2019. Bilag 113. Når Dan Terkildsen første efter, vi 21-08-2019. har måtte anmode retten om aktindsigt, oplyser at retten 8. januar 2019. har skrevet til Dan Terkildsen, at retten ville se bort fra vores fremlagte påstande Bilag 100. og Bilag 101. og beviser så har Dan Terkildsen nok en grund.
Påstande som vi selv forsøgte at fremlægge 27 og 28-12-2018. SE BILAG 225.
At Lundgrens 09-07-2019. så har valgt at fjerne Bilag 100. og Bilag 101. og at bryde deres tavshedspligt, for i stedet fremlægge Bilag 226. uden vores påstande, samt undlader at fremlægge bilagslisten som Bilag 63. så har Lundgrens Partner nok haft en grund. mon ikke Bilag 12.
🙂
HER FREMLÆGGER VI NOGLE FAKTUELLE FORHOLD.
ALT SOM HER STÅR KAN NARTURLIGVIS BEVISES.
Altså det er faktum
At Jyske Bank Lyver og manipulere med aftale bilag for at bedrage os.
Link til understående påstande er samlet her.
🙂
Lidt af de forhold vi lige her tænker over.
Forhold 1.
Har Jyske bank A/S ved den fuldmægtige Jeanett Kofoed-Hansen, uden aftale, uden gyldig fuldmagt den 15-04-2009 underskrevet som vitterlighedsvidne, for at sagsøgers underskrift på et bilag 10-07-2008. er ægte uden at have set sagsøger underskrive. JA.
Lige for at understrege Jeanett Kofoed-Hansen vælger 15-04-2009 efter 279 dage, at underskrive som vitterlighedsvidne
Velvidende det det er sket uden gyldig fuldmagt, til et pantebrev der var bortfaldet 146 dage tidligre, for at sikre Jyske Bank A/S omkring 2.500.000 kr. i renter.
Dette skjuler Jyske Bank ved at påstå kunde har lånt 4.328.000 kr.
Og med påstande at kunde har omlagt lånet, der i øvrigt den 16-07-2008 er påstået rentebyttet med Jyske Bank A/S
🙂
Forhold 2.
Har Jyske bank A/S ved den fuldmægtige Jeanett Kofoed-Hansen, uden aftale, uden gyldig fuldmagt den 15-04-2009 ladet Jyske Banks A/S tinglyse et bortfaldet pantebrev på 4.328.000 kr. JA.
For lige at slå fast Jeanett Kofoed-Hansen tinglyser et pant 146 dage efter bortfald og udløb af tilbud og fuldmagt.
Så var de ansatte i Jyske Bank A/S alle i ond tro, eftersom de alle var bevidste om at tilbuddet til lånet på de 4.328.000 kr. fra 20-05-2008 var udløbet 20-11-2008. altså hele 146 dage tidligre, og at den begrænset fuldmagt hertil var udløbet 20-11-2008.
Derfor var Jyske bank A/S i ond tro da Jeanett Kofoed-Hansen 146 dage efter udløb af fuldmagt, udløb tilbud, samt udløb af pantebrev, alligevel uden fuldmagt tinglyser et pant på 4.328.000 kr.
🙂
Forhold 3.
Har Jyske bank A/S ved Nicolai Hansen i 2010 løjet for kunde omkring et underliggende lån på 4.328.000 kr. JA.
Se bilag 134. side 16.
🙂
Forhold 4.
Har Jyske bank ved Casper Dam Olsen i 2012 løjet for kunde omkring et underliggende lån på 4.328.000 kr. skulle være blevet omlagt. JA.
Se bilag 134. side 13.
🙂
Forhold 5.
Har Nykredit Mette Marie Nielsen sagt at Nykredit ikke ville levere skyts imod Jyske Bank JA.
Se Bilag 214. 05-09-2017. til Rødstenen og Bilag 217. 05-09-2017. til Mette Marie Nielsen Nykredit.
🙂
Forhold 6.
Har Nykredit Mette Marie Nielsen, efter Nykredit blev stævnet indrømmet at det ikke findes noget Lån på 4.328.000 kr. JA.
Se bilag 134. side 18.
🙂
Forhold 7.
FAKTUM
Har Jyske Bank misbrugt nogle fuldmagter. JA.
🙂
Forhold 8.
Har Jyske Bank lavet dokumentfalsk. JA.
🙂
Forhold 9.
Har Jyske bank lavet mandatsvig. JA.
🙂
Forhold 10.
Har Jyske Bank lavet bedrageri. JA.
🙂
Forhold 11.
Har jyske Bank lavet svig. JA.
🙂
Forhold 12.
Har Jyske bank forsøgt at skuffe i retsforhold ved at fremlægge falske beviser. JA.
🙂
Forhold 13.
Har Jyske Bank rettet i nogle bilag efter dokumentet af sagsøger er blevet underskrevet. JA.
🙂
Forhold 14.
Har Jyske bank ved Morten Ulrik Gade fremlagt usandheder over for Ankenævnet i 2013/2014. JA.
🙂
Forhold 15.
Har Jyske bank ved deres advokat og bestyrelses medlem Philip Baruch løjet i retsforhold. i 2015. JA.
Se bilag 134. side 7.
Dels findes der ikke noget underliggende lån, og omtalte swap der er fra 15-07-2008. er den på side 11.
🙂
Forhold 16.
Har Jyske bank ved deres advokat og bestyrelses medlem Philip Baruch løjet i retsforhold. i 2016. JA.
Philip Baruch svare på Se bilag 134. side 14. henviser til sagens Bilag 1. som er lavet 16-07-2008, og skriver på side 15. at side 11. bare er byttet ud med side 8. samtidig med at Philip Baruch dækker over at der findes et bilag som 30-12-2008 lukker swappen fra 15-07-2008. se side 17.
Så det kan ikke lade sig gøre at bytte noget ud den 16-07-2008, som først aftaleretligt lukkes 30-12-2008 Se side 17.
🙂
Forhold 17.
Har Jyske Banks Bestyrelse mindst siden maj 2016 kunne stoppe bankens bredrageri mod kunde. JA.
🙂
Forhold 18.
Har Jyske Bank fjernet bevismateriale, så som aftale af 15-07-2008. samt at denne lukkes 30-12-2008. JA.
Se bilag 134. side 11. og 17. samt års opgørelsen 2008. Side 10.
🙂
Forhold 19.
Har Jyske banks bestyrelse i forening mellem maj 2016 og august 2020 valgt at lade Jyske bank A/S fortsætte bankens bedrageri mod kunde. JA.
🙂
Forhold 20.
Har Jyske Banks koncern ledelse alle i forening mindste siden maj 2016. været bekendt med at Jyske bank har lavet dokumentfalsk og bedrageri mod bankens kunde, uden at ville stoppe dette. JA.
🙂
Forhold 21.
Var Det Lundgrens hensigt, at Partner Dan Terkildsen skulle møde op i retten Viborg 30-09-2019. uden at have fremlagt nogle af klientens påstande mod Jyske Bank. JA.
🙂
Forhold 22.
Var Det Lundgrens hensigt, at Partner Dan Terkildsen kun skulle fremlægge en sag om dårlig rådgivning, uden at fremlægge brug af svig og falsk. JA.
🙂
Har Lundgrens advokater fremlagt nogle af klientens påstande mod Jyske bank som her er beskrevet 27-08-2019.
NEJ DET HAR LUNDGRENS IKKE
🙂
Var Det Lundgrens hensigt, at Partner Dan Terkildsen at klienten skulle tabe sagen mod Jyske Bank, ved ikke at fremlægge klientens påstande, grundet at Jyske Bank marts / april 2018 indgik et million samarbejde med Lundgrens advokater.
JA det tror vi.
DETTE HER ER EN SAG FOR BAGMANDSPOLITIET AT EFTERFORSKE.
DET ER IKKE OFFERET SELV DET SKAL BEKÆMPE BANKENS ØKONOMISKE FORBRYDELSER
Jyske Bank Boxen. i HMC Herning Messecenter
Er det for at vaske de penge der er tjent på svindel hvide.
Er Politiet ligeglad med at Jyske Banks bestyrelse står sammen i forening bag, Jyske Banks fortsatte bedrageri. ?
DENNE HER SAG VISER AT JYSKE BANK GÅR LIGE SÅ LANGT DE KAN FOR AT FORTSÆTTE MED AT BEDRAGER OG LAVE SVINDEL, FOR NÅR HVERKEN FINANSTILSYNET ELLER POLITIET VIL STOPPE JYSKE BANK.
SÅ MÅ OFFERET JO SELV.
Og det er da komisk at en analfabet som mig skal helt stå alene, mod en gigant som jyske bank A/S og deres usle advokater.
Grunden til dagbogen er at alle Jyske banks ansatte og medvirken til bankens bedrageri nægter dialog, og nægter at indrømme og undskylde de nu 12 år bedrageri måske er det ikke særligt pænt lavet.
Anders Dam og Philip Baruch Unfortunately, it seems that Jyske Bank has paid Lundgrens Advokater to ensure that Appendices 100 and 101 from 28-12-2018 never had to be presented to the court. Therefore, we have again made an Appendix 164. 02-09-2019 which replaces Appendices 100 and 101 Which has been presented to the court, initially without explanation, this we ourselves provided for 28-10-2019. See what Jyske bank would pay for the client’s lawyer not to submit to the court Now remember that it is the Group Management of Jyske bank that is behind this here fraud against the bank’s customer is still going on 🙂
Når Jyske Banks Bestyrelse forfremmer den Løgnagtige advokat Philip Baruch, en advokat som den samlede bestyrelsen, mindst siden maj 2016. har vist at have løjet flere gange over for retten, i forbindelse med det bedrageri Jyske bank på tolvte år. udsætter deres kunde for.
Hvis Philip Baruch mener det er bagvaskelse, at fortælle danmarks befolkning at Jyske banks nye næstformand Philip Baruch flere gange har løjet i retsforhold.
🙂
SÅ KONTAKT POLITIET I STEDET FOR AT HÆLDE VAND UD AF ØRERNE TIL LUNDGRENS.
Som ved fremsendelse af Bilag 55. fra klagen Bilag 233.
Og svar da på vores påstande i stedet for at trække tiden ud Anders Dam
Men nu kan du og dine kammerater vel ikke trække tiden ud længere, den 19-08-2020. har Domstolen skrevet i skal svare på vores påstande, som her er delt i Bilag 153. og Bilag 204.
Læs Brev af 22-06-2020. og Brevet af 24-06-2020. til CEO Anders Christian Dam og bestyrelsen.
Politiet er åbenbart for de rigeste kriminelle, ellers giv en grund til at politiet har ladet Jyske Bank lave dokumentfalsk og bedrageri uden at ville stoppe bankens kriminelle bagmænd, der efter anmeldelsen i påsken 2016. sammen med statsadvokaten mente at dette måtte offeret for Jyske banks bedrageri selv stoppe.
Vi ved Jyske bank A/S koncernen købte Lundgrens advokater til at arbejde for Jyske Bank A/S
Men om Jyske bank A/S også købte Rødstenen advokater i Århus ?, til at modarbejde fremlæggelse af vores påstande mod Jyske Bank A/S
Det må værer en opgave for bagmands politiet, ikke offert for bedrageri at skulle finde ud af.
DR. Bedraget 2. var som om at BEDRAGET var en film om vores sag.
Da jeg så Bedraget 2. var det som selv at være med i filmen siger Carsten, der på tolvte år er udsat for massivt bedrageri af Jyske bank A/S
Det var derfor jeg kom på ideen med reklamen på Jyske bank bilen, som var ganske grænseoverskridende for mig, at påsætt bilen.
I dag er det en anden historie, jeg ved Jyske bank er kriminelle, og det er mit kald at advare andre mod at stole på nogen i Jyske Bank, da de både bruger dokumentfalsk og bedrageri.
Denne her sag handler om din retssikkerhed, for det kunne lige så godt være dig der blev udsat for dokumentfalsk og bedrageri i din bank, og her ville du så opdage at du ville stå alene i mod de mægtige og ret så organiseret kriminelle danske banker.
Skal lige slå helt fast, vi kender kun til at Jyske bank er kriminel.
Og at Nykredit har dækket over Jyske Banks bedrageri mod os, da vi bad Nykredit om hjælp.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen 2020
The first time Jyske Bank car was flicked was in November 2016.
–
Image was sent to Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade 9, which ironically was behind the fake swap.
–
The comment was that they were fixing the problem
–
The site has grown to include Bribery, or what CEO Ander Christian Dam would call it.
🙂
Her kan du læse en lille forklaring og beskrivelse, med link til et opslag på Havkatten 20-11-2016. hvor det samme, der nu 04-05-2020 er fremlagt også er oplyst.
MENER DU VI LYVER ANDERS DAM
Så skal du da kontakte politiet, frem for at skrive, direkte bankens advokatfirma som her 01-02-2019 Bilag 55. måske Lundgrens bestyrelsen.
Fremfor at skrive til din Kolega Partner i Lundgrens Dan Terkildsen om din mening, Linket 01-02-2019. er her fra klagen over Lundgrens Partner
Har du nogle spørgsmål til noget i dagbogen.
Eller ønsker flere beviserne på disser påstande, eller noget andet forklaret.
Så ring til Carsten på 22227713.
Spørger for os gerne i Jyske Bank om denne her dagbog, indeholder nogle usande beskyldninger, vi deler jo alt.
Det siger vi jo også, både til Rødstenen og Lundgrens advokater, i de her delte samtaler.
Til ledelsen i Jyske Bank A/S
Det er ikke spor sjovt at være centrum i Jyske banks svindel.
Det kunne jo også være dig som er privat eller erhvervskunde i Jyske Bank det gik ud over.
Eller dig som er ansat i koncernen, hvis du ikke selv er med til at bedrage bankens kunder.
Jyske bank A/S udsætter deres kunder for bedrageri.
(altså os)
Men nu er det altså bare mig, det mødte sorteper i Jyske Bank A/S koncernen.
Og Anders Dam du skal have sorteper tilbage, vil du have ham på dit kontor eller i retten, for sorteper den får du igen.
Således vi kan få stoppet bankens fortsatte svig / bedrageri imod os.
På nuværende tidspunkt er vi tilfredse med, hvis Jyske Banks leder bare vil mødes og tale med os.
Og at Lederen bag det hele CEO Anders Christian Dam, sammen med os vil gennemgå sagen, og sagens påstande.
Og ikke mindst se vores beviser for Jyske banks ret så grove forbrydelser, som sker gennem brug af udnyttelse og dokumentfalsk.
Jyske Bank A/S er gentagende gange anmodet om at besvare disse påstande, gennem flere år.
Men har forholdt sig tavse, sammen med deres advokater i Lund Elmer Sandager advokater.
Jyske Banks bestyrelse og advokater fra Lund Elmer Sandager stikker hoved i jorden Vil ikke indrømme at jyske bank er taget for fortsat bedrageri Og Lund Elmer Sandager advokater vil ikke indrømme at have løjet for retten
Jeg skriver her da det er min ret.
Bekendtgørelse Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Artikel 10
Stk. 1. Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at modtage eller meddele oplysninger eller tanker.
Jyske bank A/S bestyrelse i må da snart kende mig.
Selv om i til nu ikke har haft modet til at mødes med mig.
HVAD ER I SÅ BANGE FOR.
Jyske bank griner af deres kunder, Sammen med Lund Elmer Sandager, men det bør de ikke gøre, det er for dumt.
Altså jeg bider ikke Anders, jeg er ret flink, og jeg er bestemt til at tale med.
I SKAL BARE RINGE.
Anders lad os mødes.
Nummeret er 22227713.
Du “Anders Dam” må gerne grine af denne her åndssvage dagbog.
Den er for at du, og dine med skyldige for bankens fortsatte bedrageri mod mig.
Her kan læse mine tanker, HUSK det er jo bare humor, værksstedes humor.
Denne her sag er så grov, at nogle i Jyske bank bør fyres.
At min retsbevidsthed er blevet dybt krænket, efter mødet med Rødstenen & Lundgrens advokater, som jeg opdager er blevet ansat af Jyske bank A/S, Lundgrens partner Dan Terkildsen er 05-06-2020. blevet indberettet
Dan terkildsen fik 16-07-2020. udsættelse til 15-08-2020.for at besvare klagen
Således har Jyske bank trukket også Lundgrens med i sagen.
Ville du dække over bedrageri mod en banks kunde, hvis banken gav dig arbejde for millioner.
Altså som det ser ud til at Lundgrens har valgt, ved sansynlig at have modtaget returkommission.
Det vil derfor være naturligt at Lundgrens Partner Dan Terkildsen indkaldes i sagen mod Jyske Bank for Svig.
Således Dan Terkildsen i domstolen kan forklare hvorfor han ikke fremlagde nogle klientens påstande.
Som her 27-08-2019. er forklaret mod Jyske Bank A/S
Vi ønsker klart at du også skal have Lundgrens forklaring på, at deres fremlagt processkrift 2. fra 02-09-2019. ikke indeholder klientens påstande.
Ligesom vi ønsker du skal vide hvorfor Lundgrens ikke ville dele en kopi af dette processkrift med klienten.
Lundgrens kender til alle forhold, disse skulle fremlægges på en måde så der kunne rejses tiltale efterfølgende mod ledelsen i Jyske bank.
Som vi siger til Emil Hald Winstrøm vi vil have Ledelsen straffet 08-07-2019.
Fakta er at Lundgrens havde en anden plan.
Hør samtalerne her, Carsten omtaler eks. lydfil Bilag 93. B. forklaring Bilag 100. og Bilag 101. af 28-12-2018.
Emil ved disse bilag ikke er fremlagt men undlader at sige noget om det i samtalen.
Læs hvad Lundgrens vil forklare 15-08-2020. som grunden til at de fremlægger noget andet og hvorfor han har holdt Carsten / klienten uden af sagen.
Og ikke fremlagde ledelsens ansvar som klienten igen skriver her, er kopi fremsendt ved mail 12-08-2019. forsøger at skærer ud for Emil Hald Winstrøm og Dan Terkildsen 11-08-2019. det som klienten 18-08-2019. gjorde meget klart over for Lundgrens advokater,
Med henvisning til klagens bilag.
Det er grotesk Anders Dam, hvordan kan ledelsen og du komme på at ansætte Lundgrens, når de jo var vores advokat.
Så længe Jyske Banks koncern ledelsen ikke er udskiftet, kan du ikke stole på banken.
Vores påstande af 28-10-2019. & 04-05-2020. forklare dig hvorfor du ikke kan stole på Jyske Bank.
Og Jyske Bank A/S. vil sammen med Lund Elmer Sandager advokater.
Den 19-08-2020. forklare dig, hvorfor du kan stole på Jyske Bank
Sagsøger siger kun hvis bestyrelsen trækker sig, altså og stiller deres mandater fri
Er der en mulighed for at Jyske bank vil kunne blive rettet op.
Men det kræver klart en helt ny samlet bestyrelse.
Få en af de flotte trøjer Ring 22227713 Anders Dam du fik en husker du det, 🙂 tænker du lå flad af grin, husk du som er i bestyrelsen kan også få en helt gratis trøje, så har nummeret i nærheden hvis i ønsker dialog Eller ikke er enige i vores anklager mod jyske bank for groft bedrageri
Vi ønsker bare dialog, vi gør alt vi kan for at få kontakt og dialog, men ledelsen vil ikke tale med os, hvordan kan vi så vide om det er os der tager fejl.
Eller hvis du kender nogle i Jyske bank spørg gerne, hvorfor Jyske banks direktion med Anders Dam i spidsen som siden mindst maj 2016, har kendt alt til sagen mod jyske bank A/S og at denne handler om brug af bedrageri og dokumentfalsk.
Og spørg hvorfor Jyske Bank A/S udsætter deres kunder som os for groft svig.
Den ansatte vil måske bare sige at dette her, er fantasier, og vi ikke kan beviser vores svig og falsk påstande mod Jyske Banks A/S.
Mener du ikke at der er beviser for at Lundgrens advokater, har hjulpet Jyske bank
Mener du ikke at der er beviser for at Lund Elmer Sandager advokater, har hjulpet Jyske bank, ved at fremlægge falske og manipluleret dokumenter for retten, for at ville skuffe i retsforhold.
SÅ KOM MED DINE SPØRGSMÅL TIL 22227713
Bed om beviser på de anklager mod Jyske Bank koncernen du ikke forstår
This is about a case between a small customer who just wants the Danish bank. Jyske Bank not to deceive the bank’s customers, which the management of Jyske Bank by CEO Anders Dam refuses to stop, It is about power and contacts all the way up to the parliament.
For jyske bank handler det om at snyde og bedrage
.
Dette vil vi fortælle i retten når vi selv afgiver forklaring, med henvisning til mange bilag ved vores vidne forklaring
You must remember when Jyske Bank exposes small customers to deliberate fraud, why should you, as a major customer of the Danish bank Jyske Bank, not also be at risk of being exposed to Fraud and Document Forgery, maybe you just can not trust Danish banks.
TØR DU STOLE PÅ JYSKE BANK, HVORNÅR MON DU BLIVER UDSAT FOR DET SAMME SVINDEL I JYSKE BANK.
Den ordstyrende formand CEO Anders Christian Dam og advokat Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater
Bør trækker sig med øjeblikkelig virkning fra alle poster i Jyske Bank A/S
Dette er hvad vi forventer en leder, som Anders Dam og et bare nogenlunde hæderligt bestyrelsesmedlem bør gøre.
Men kommer Jyske Bank med at afsluttende svarskrift 19-08-2020, der får sagsøger til at fremstå som en idiot, der bare ingen forstand har på hvordan de danske banker arbejder, og kommer Jyske Bank med en forklaring, der kan støtte bestyrelsen i Jyske Bank A/S så alle bliver hængende i det klister de har smurt ud over deres stole.
Det er aktionærerne som ATP og DIG der vælger bestyrelsen.
DET ER JERES VALG, DET ER JER DER EJER JYSKE BANK.
Når Jyske Banks Bestyrelses medlem Philip Baruch.
Skriver til “Bilag 55.” Lundgrens at sagsøgers Bil og Opslag indeholder absurde, grove og grundløse beskyldninger i mod jyske Bank A/S.
Så må Jyske banks advokater fra Lund Elmer Sandager, da være klar over at Lundgrens advokater, aldrig vil fremlægge disse anklager for retten, eftersom Lundgren jo også arbejder for Jyske Bank A/S.
Dog uden at oplyse dette til sagsøgeren, der 20-09-2019. spørger Dan Terkildsen direkte om et sådanne samarbejder findes.
se Bilag 140. og Bilag 141. Dan Terkildsen svarer ikke.
Men da en medarbejder i Lundgrens er kommet til at dele en artikel SE Bilag 12. om at Jyske Bank har rådgivet jyske bank med en handel til over 1/2 milliard kroner, hvilket sagsøger opdager 21-09-2019. sagsøger afventer til 24-09-2019.
Måske har Dan Terkildsen en god forklaring, men Lundgrens Partner svarer ikke.
Og sagsøger fyrer Lundgrens advokater ved Bilag 142. og Bilag 143.
Carsten både skriver og siger meget klart til Lundgrens ansatte, at de skal skyde efter Lederen Anders Dam.
HØR SAMTALER HER VED DETTE LINK.
Men Carsten ved ikke at ledelsen nok selveste Anders Dam selv har ansat Lundgrens, hvilken nok er grunden til at Lundgrens advokater modarbejder at Carstens sag mod Jyske bank A/S for svindel aldrig af Lundgrens bliver fremlagt.
#AndersDam
#BandeLederen i #Jyskebank
–
#AndersChristianDam har ingen kommentar til bedrageri anklager imod jyske bank
–
Et bedrageri Anders og Koncernledelsen kunne have stoppet mindst maj 2016
Hvis Anders Dam ikke selv forlader posten som øverste chef for Jyske Bank koncernen.
Bør bankens aktionærer afsætte hele bestyrelsen, hvis aktionærerne ikke ønsker at koncernen benytte sig af bedrageri og dokumentfalsk, for at aktionærerne skal få et større afkast.
Ganske som det skete i Danske Bank A/S
Da bestyrelsen blev afsat efter hvidvask skandalen i den danske bank.
Jyske Bank forsøger at undgå kortslutning, husk nu det er kun en dagbog du læser i her, og lidt sjovt skal det jo være, oven i denne samfundsskadelige skandale i Jyske bank, hvor Anders Dan er den der skader Jyske banks omdømme mest, ved at lade bankens kunde bedrage.
Carsten Storbjerg Skaarup anklager Jyske Bank for bedrageri og brug af dokumentfalsk.
EN SAG FOR BAGMANDSPOLITIET.
Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater skriver Bilag 55. i klagen over advokat Dan Terkildsen
At det er absurde og grundløse beskyldninger, og iøvrigt strafbare udtalelser.
CEO Anders Dam
SÅ RING DA 114. KONTAKT POLITIET.
HER ER ET LINK
HVIS I JYSKE BANK OG LUND ELMER SANDAGER ER HELT SIKKER PÅ
AT DENNE HER SIDEN ER STRAFBAR HANDLING.
Vi henviser til at politiet ikke ville hjælpe os og efterforske Jyske Bank for million svindel.
Men hvis Jyske Bank nu melder Carsten til politiet.
Så vil politiet måske se på beviserne for at Jyske Bank og ledelsen står bag dette her fortsatte bedrageri.
Som vi anklager Advokat Dan Terkildsen for, at i mod god advokatskikk, at have tilbageholdt alle vores påstande for retten.
Og det selv om Lundgrens ansatte mindst 85 gange, har læst at dette her er vores påstande.
S. 1-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Bilag 55. s 1-3. hvor Philip Baruch LES påstår over for Dan Terkildsen at det er strafbare forhold, at fortælle familien danmark, omkring Jyske banks bedrageri, og brug af dokumentfalsk mod kunde i Jyske bank A/S
Jyske Banks bestyrelse påstår at der i en årrække er fremsat grundløse grove og absurde beskyldninger mod Lund Elmer Sandager og Philip Baruch.
#Baruch påstår også at anbefale Henrik Høpner der er straffe advokat, om at kikke lidt på sagen, hvor partner Philip Baruch har løjet i retsforhold, for at skuffe i retsforhold.
Dette brev vælger Lundgrens Partner, ikke at dele med klienten og er fremlagt i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen, der i stedet opfordrede klinten til mulige strafbare handlinger.
Klagen omhandler også at Lundgrens advokater ikke har fremlagt kundens svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.
S. 2-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Bilag 55. s 1-3. hvor Philip Baruch LES påstår over for Dan Terkildsen at det er strafbare forhold, at fortælle familien danmark, omkring Jyske banks bedrageri, og brug af dokumentfalsk mod kunde i Jyske bank A/S
Jyske Banks bestyrelse påstår at der i en årrække er fremsat grundløse grove og absurde beskyldninger mod Lund Elmer Sandager og Philip Baruch.
#Baruch påstår også at anbefale Henrik Høpner der er straffe advokat, om at kikke lidt på sagen, hvor partner Philip Baruch har løjet i retsforhold, for at skuffe i retsforhold.
Dette brev vælger Lundgrens Partner, ikke at dele med klienten og er fremlagt i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen, der i stedet opfordrede klinten til mulige strafbare handlinger.
Klagen omhandler også at Lundgrens advokater ikke har fremlagt kundens svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.
Mens ledelsen i Jyske bank nok griner over at de har stor politisk opbakning til bankens bedrageri, undskyld omformulerer lige.
Folketinget. Finansministeriet. Finanstilsynet. Justistministeret, ved alle at Jyske Bank udsætter kunde for helt bevist bedrageri.
Men vil ikke blander sig i at banker, som her Jyske Bank A/S der udsætter deres kunde for svig / bedrageri.
Og Politiet nægter at indlede en efterforskning af Jyske Bank A/S for bedrageri og brug af dokumentfalsk.
Men det store store spørgsmål er stadig.
Har Jyske bank A/S bestukket Lundgrens advokater.
Til at modvirke uret, og modvirke retfærdighed.
Jyske Bank skal 19 august 2020 svare på kundes anklager.
Se link til bilag 153 & 204.
Bilag 153. 27-10-2019. Sagsøger var nødsaget selv at lave processkrift 3. da Lundgrens ikke har fremlage Klientens påstande.
Bilag 204. 04-05-2020. processkrift III Carsten mod Jyske Bank for brug af svigagtig optræden og dokumentfalsk.
Anklager som Jyske banks advokater Lund Elmer Sandager kalder.
Grundløse og Absurde Grove beskyldninger mod Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokatkontor
Hvilket tillige er strafbare forhold overfor Lund Elmer Sandager advokater og de nævnte advokater,
Philip Baruch har desvære ikke huske navne i Bilag 55.
Men nævner Henrik Høpner der bare er straffe advokat i LES
Vi ønsker kun at Henrik skal bistår Lund Elmer Sandager advokater
Med at forstå straffeloven og særligt reglerne omkring fremlæggelse af falske oplysninger over for retten.
Altså det er vist nok ikke er lovligt at fremlægge maniplueret og dermed falske beviser for at skuffe i retsforhold.
Så vi gentager dem lige, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade for at nævne de værste løgnere.
Anders Dam står bare bagerst og gemmer sig, mens han støtter Jyske Bank bedrageri.
#Jyskebank #Boxen på besøg i #Nyhavn
Jyske banks måske sureste kunde, spørger igen CEO Anders Christian Dam.
Tør du slet ikke tage handsken op, eller er du bange Anders Dam, er du en kylling.
Er Anders Christian Dam en kyster som ikke tør tale med sure kunder i jyske bank
Husk dette er bare humor, finder du fejl, noget der er usandt “ikke stavefejl” så ring og de vil blive rettet.
Anders Dam du er da en kryster, hvis du ikke tør svare kunden, som du mindst siden maj 2016 har vidst blev udsat for bedrageri, af Jyske bank hvor du er ordstyrende formand Anders Dam.
Det handler ikke kun om dig Anders Dam
Det handler i høj grad om Jyske Banks omdømme
Det handler også om Jyske Banks troværdighed.
Og det er nu også kommet til at handle om grundlovens § 64.
Dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven.
21 udrykningskøretøjer fra midtjyllands frivillige brandfolk forsøger i disse timer at slukke Storbrand i Jyske bank Silkeborg, efter Lyn nedslag, Anders Dams kontor hårdt ramt så anders har søgt tilflugt i kantinen, hvor Anders laver kaffe til de mange frivillige brandmænd der skal redde fundamentet fra at styrtet sammen. DET ER HUMOR
Delt april 2019. Jyske Bank skriver, du kan værer sikkert på en dommer vil se på beviserne, samtidig ser det ud til at Jyske Bank A/S og deres advokat venner, har sørget for at ens beviser ikke bliver fremlagt, for på den måde ville Jyske bank og Lundgrens advokater spænde ben for dommeren, der ikke ville kunne udfører hans / hendes kald. efter grundlovens § 64. samtidig med at Lund Elmer Sandager ville gører alt for at skuffe i retsforhold, ved at fremlægge falske beviser for domstolen.
Denne her for Jyske Bank lille sag handler, ud over brug af dokumentfalsk og svig, også om at Jyske Bank A/S sammen med Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater, har gjort alt de kunne, for at en dommer efter grundlovens § 64. ikke skulle kunne udfører sit kald, og dømme efter loven.
Dette eftersom Lundgrens advokater ved Partner Dan Terkildsen har fjernet klientens påstande, altså sørget for klientens påstande ikke blev fremlagt for domstolen, således en dommer ikke ville kunne dømme retfærdigt.
Samt at Lund Elmer Sandager advokater sammen med Jyske Banks A/S bestyrelses medlem ved bla. Philip Baruch, for Jyske Bank A/S har fremlagt falske beviser for retten.
Hvorved Jyske Bank A/S bestyrelse samt Lundgrens og Lund Elmer Sandager reelt har gjort os retsløse, frem til vi efter 4 år finder en ærlig advokat.
Hvis vi har misforstået noget så ring Anders Dam, Dan Terkildsen eller Philip Baruch og forklar os
Hvad vi har misforstået og hvorfor i udsætter os for det her.
I SKULLE SKAMME JER
Kunde opfordre igen Jyske Banks kapten kryster
CEO Anders Christian Dam.
MØD OS HVIS DU TØR.
Nu du stadig ikke har svaret på vores anklager mod Jyske Bank A/S for brug af svig.
Jyske bank har et fundament som er vores værdigrundlag bank nyt klik og se hvad jyske bank laver
–
JYSKE BANK NÆGTER AT INDRØMME NOGET SOM HELST, PÅ TRODS AF AT BANKEN ER OPDAGET I AT UDSÆTTE KUNDER FOR BEVIDST OG FORTSAT BEDRAGERI.
–
JYSKE BANK NÆGTER AT UNDSKYLDE, NÅR MAN SOM BANK LEVER AF AT LYVE, SÅ ER DET SVÆRT IKKE AT LAVE DOKUMENTFALSK OGSÅ, hvor mange kender snart til sagen mod Jyske Banks million bedrageri
Kan jeg stole på Jyske Bank nej, er Jyske Bank ærlige nej, hvem er den bedste danske bank ? Danske Bank måske.
Jyske bank fik igen 16-07-2020 deres svarfrist udsat, denne her gang til 19-08-2020.
DETTE ER ET OPRÅB OM HJÆLP TIL AT KOMME I KONTAKT MED BESTYRELSEN
Kan i slet ikke se at i udsætter kunder for bevidst og fortsat bedrageri
Lund Elmer Sandager Advokater
Har skulle svare på fremlagte de af kundes påstande, fra 28-10-2019. mod Jyske Bank A/S for million svindel mod kunde.
Lund Elmer Sandager hvad med at sætte nogle flere af jeres ansatte på sagen, således i ikke skal hjælpe Jyske Bank med fortsat at trække tiden, imens Jyske bank udsætter os for bedrageri.
Men ring hvis i skal have hjælp med at forstå hvad vi skriver, i har tydeligvis nogle problemer med at kunne læse og forstå det vi skriver.
I vores sag starter Jyske Bank A/S med at lave Dokumentfalsk i 2008 – 2009 dernæst laver Jyske bank mandatsvig, dokumentfalsk og bedrageri i 2009.
Jyske bank lyver så i retsforhold først i 2013-2014, hvor Jyske Bank lyver over for pengeinstituttet ankenævnet for at skuffe i retsforhold.
Hvilket var tæt på at lykkes for Jyske Bank A/S. der siden 2008 kontinuerligt har løjet og brugt vildledning og dokumentfalsk med udnyttelse, for at få en uberettiget vinding som efter straffelovens § 279. er bedrageri.
Jyske bank og Lund Elmer Sandager mener ikke dialog er nogle løsning når Jyske bank laver bedrageri, så vi skal have den hovedforhandling uden at Jyske bank leder Anders Dam trækker sagen yderliger i langdrag
Kunden vidste ikke at Jyske Bank forsøgte at skuffe i retsforhold ved at bankens advokater kontinuerligt fremlægger falske oplysninger.
Klagers advokat der i 2013 ikke vidste at Jyske Bank fremlægger falske og usande oplysninger over for ankenævnet “derefter over for domstolen”, anbefaler sagsøger at opgive Bilag 174. 19-06-2014.
Ud fra de falske og usande oplysninger, som Jyske banks advokat Morten Ulrik Gade fra Jyske Bank Juridisk afdeling fremlagde, var det en rigtig anbefaling, men en tosset idiot giver jo ikke bare sådan op, og fører sagen videre i retten i 2015. her Bilag 1. sagen er dog ændret, hvilket du også kan hører i samtalerne, med Rødstenen 2017. og Lundgrens 2018 og 2019.
Dette ville Thomas Schioldan Sørensen fra www.rodstenen.dk Rødstenen advokater bare ikke fremlægge, og skjulte dette for deres klient, der slut 2017. måtte bede en anden advokat, at spørge Rødstenen om klientens påstande var blevet fremlagt for Jyske Bank / retten.
Dette er beskrevet i klagen Bilag 233. Læs hvad Lundgrens Partner Dan terkildsen svare her. SVAR PÅ KLAGE af 5 juni 2020.
Advokat Philip Baruch fra Jyske Banks bestyrelse overtager gennem Lund Elmer Sandager sagen efter advokat Morten Ulrik Gade fra Jyske bank.
Og Philip Baruch for Lund Elmer Sandager advokater fremlægger i 2015. for Jyske Bank koncernen, både falske og manipluleret beviser for retten, hvilket kun kan være for at ville skuffe i retsforhold.
Hvilket klienten, kunde, klager først opdager i 2016. eftersom Philip Baruch fremlagde dokumenter i 2015, som Jyske bank har skjult, og fjernet.
Siden februar 2016 er sagen kun vokset.
Bestyrelsen i Jyske Bank er ligeglade selv med at Jyske Bank koncernen udsætter deres kunder for bevidst bedrageri.
Kunden har i 4 år knoklet for at få deres sag fremlagt for domstolen, og har først nu fået en hæderlig advokat, der har fremlagt sagsøgers påstande mod Jyske Bank A/S for dokumentfalsk og bedrageri, fremlagt som svig og falsk.
Indsat.
BLEV 15-07-2020 OPSØGT AF DEN SOCIALDEMOKRATISKE DANIEL BOALTH PETERSEN I HORNBÆK
DER FORTALTE AT HAN VAR BYRÅDSMEDLEM I HELSINGØR OG HAN HAR SET JYSKE BANK BILEN.
Nævner i den forbindelse her 30-1-2018. se Bilag 2. Bilag 3. og 18-06-2018. se Bilag 17. samt 21-06-2018.Bilag 12. og derefter 02-11-2018. Bilag 28.
og så klagen over Lundgrens Bilag 233.
Kan du forklare om Lundgrens har arbejdet for Jyske Bank A/S samtidig med at Lundgrens forsøgte at dække over Jyske Bank svig forretninger.
ved ikke at fremlægge vores sag, Læs opslaget og den nærmerer forklaring iforbindelse med at vi talte med den socialdemokratiske Daniel Boalth Petersen her.
fra oktober 2018 HVORFOR INDRØMMER LEDELSEN IKKE BARE BEDRAGERI IMOD DERES KUNDE.
Anders Dam du bør stille dit mandat frit, du er ikke værdig til at være i en bestyrelse, det er vores mening, men hvis ATP siger du er god for Jyske Bank så bestemmer de som aktionær
Bestyrelsens viden og medvirken til bankens fortsatte bedrageri mod jyske Banks kunde, kan der ikke sås tvivl om, Bilag 137. se de vedhæftet sider som også er side 4 og 5. mailen til CEO Anders Dam. 19-05-2016
For those of you who have found the site and are amazed at Danish banks’ use of forgery and fraud
Remember as an investor or customer in Danish companies such as law firms and Danish banks can experience the same fraud, against the bank’s customers.
That Jyske Bank here deliberately exposes their customers to million fraud, shows a good picture of Danish fraud banks.
It is recommended that you get help reading and translating the Danish notices, as the victim of the bank scam does not master English very well.
Jyske Bank A/S. og jeres aktionær LYT TIL DE KUNDER.
DER GERNE VIL TALE MED LEDELSEN OG CEO ANDERS DAM OM LIDT BEDRAGERI.
Anders Dam og ledelsen nægter at se, høre eller tale med de kunder Jyske banks koncern udsætter for bevidst og fortsat svig forbrydelser.
Jyske Bank’s Board of Directors Cannot see that Jyske Bank has done something wrong. The bank’s management behind the bank’s continued fraud, and only think about making their shareholders happy, with a profit, that is why we at Jyske bank do fraud, as it is the bank’s way of making the owners happy. The group has just acted as the Jyske bank usually does.
CEO Anders Christian Dam lader sit bestyrelses medlem Philip Baruch 01-02-2019 besvare Carstens brev til Jyske banks ledelsen 28-01-2019.
Dette er brev Bilag 55. fra 1. februar 2019. er fremlagt i klagen Bilag 233. over Lundgrens Partner Dan Terkildsen, eftersom Lundgrens ikke oplyser klager noget herom, men i stedet opfordre Dan Terkildsen klienten til at parkere Jyske bank bilen ved Lund Elmer Sandagers kontor således Philip Baruch bedre kan se bilen, og har siden rost bilen som godt gået.
Jyske Bank Bestyrelsesmedlem Philip Baruch der optræder med flere kasketter påstår, at sagsøgers beskyldninger mod Jyske bank A/S og dennes bestyrelse, er absurde grove og grundløse
Og Philip Baruch skriver for Lund Elmer Sandager i dette Bilag 55. i øvrigt er det strafbare forhold at beskylde Ledelsen i Jyske bank A/S for at stå bag.
svig – bedrageri – dokumentfalsk – udnyttelse – misbrug af forældet fuldmagter uden for dets begrænsning – skjulte bilag for at skuffe i retsforhold.
At Henrik Høpner er nævnt, er mest for at bede Henrik Høpner om at hjælpe Jyske Banks Ledelse og blandt andet Lund Elmer Sandager advokater som Philip Baruch med at undersøge om Lund Elmer Sandagers fremlagte usandheder i retsforhold er strafbare forhold.
Bolig Straffe advokat Henrik Høpner der er også partner i Lund Elmer Sandager advokater.
Kunne for hans kollega, medstifter og partner Philip Baruch, som sagsøger Carsten Skaarup jo beskylder for at have fremlagt falske bevismateriale i retten, for at skuffe i retsforhold i sagen mod Jyske bank A/S for brug af svig, det som Lund Elmer Sandager advokater skriver om i Bilag 55.
Henrik Høpner kunne også undersøge om sagsøgers advokat Lundgrens af Jyske Bank er blevet bestukket betalt eller på anden måde fået returkommission, mod kun at fremlægge påstande som dem i Bilag 134. fra 2 september 2019. omhandlende dårlig rådgivning.
Når Lundgrens Dan Terkildsen hvilket ikke i Bilag 134. har medtaget et eneste punkt fra klientens påstande som fremlagt her Bilag 115. 27-08-2019. Til Emil Hald Winstrøm og Dan Terkildsen, så er det et alvorligt problem for retssikkerheden i danmark.
Klager siger til Lundgrens ansatte i disse her 4. samtaler, at sagen handler om SVIG.
Når Sagsøgers påstande er som de i Bilag 153. og Bilag 204. fremlagte 4 maj 2020. hvilket Jyske bank dygtige advokater fra Lund Elmer Sandager der flere gange har fremlagt falske oplysninger i retsforhold, vil besvare disse anklager KLIK PÅ LINKET
Jyske Bank Anders Dam Lund Elmer Sandager Philip Baruch.
Hvis Nogle finder at disse beskyldninger mod Jyske Bank A/S og dennes ledelse som Philip Baruch er en del af, er strafbare forhold.
Så anmoder Carsten Storbjerg Skaarup Jyske bank A/S og Lund Elmer Sandager advokater om at lave en politianmeldelse, samt at samtidige anmode politiet at undersøge om Jyske Bank står bag de falske oplysninger, som Philip Baruch for Jyske bank A/S har fremlagt for retten.
Jyske banks leder Anders Dam har besvaret som oplyst i Bilag 55. med
INGEN KOMMENTAR.
Åben en ny side her.
Og brug denne side til at se bilag fra sagen, mod Jyske Banks brug af svig, og dokumentfalsk.
Sagens påstande mod Jyske Bank. Bilag 153. “er Bilag 179” gen fremlagt 04-05-2020. og Bilag 204. 04-05-2020.
og
Jyske Banks svar kommer ca. 20-07-2020 på processkrift 3. 04-05-2020 LINK.
Læs også klagen over advokat Dan Terkildsen fra Lundgrens advokater her Bilag 233. 05-06-2020.
og
Lundgrens advokats svar på klagen af 06-05-2020 LINK. ca. 22-07-2020
Imens du læser om sagen på siderne, og hører samtaler med de maniplulerende advokater /ansatte fra Lundgerens.
Jyske bank Vesterbro bag stort bedrageri mod kunde, ved bilags manipulation, og FORFALSKNING
Eller hvad det kaldes at fjerne aftale aftale dokumenter, og ændre i bilag efter disse er underskrevet.
Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER Lundgrens Bestyrelse står bag stjerne advokat Dan Terkildsen LÆS MAIL TIL BESTYRELSEN 07-05-2020. Bilag 203.
Hør eller genhør de ansatte i Lundgrens maniplurer deres klient.
Uden at fortælle klienten at Lundgrens arbejder for Jyske Bank koncernen, og har en skjult dagsorden.
Og spørg så dig selv om de danske advokater, i stor stil har problemer med at leve op til god advokatskik, ligesom Jyske Bank har problemer med at leve op til god bankskik.
Spørg også dig selv, hvorfor politiet dækker over de strafbare forhold / kriminalitet som danske banker “Jyske Banks” står bag.
Sagen her er ikke ukendt for folketinget, men de har ikke ønsket at blande sig i Jyske Banks fortsatte svig forretninger.
Finanstilsynet om tilladelse til bankdrift
Punkt 8. Oplysninger til brug for vurderingen af, om bestyrelsesmedlemmer og direktører opfylder kravene om egnethed og hæderlighed i henhold til § 30.
Eftersom Finanstilsynet er ligeglade med om Jyske Bank A/S står bag kriminelle handlinger, så som bedrageri svig og dokumentfalsk falsk.
Er det et signal til danske banker, at banker gerne må overtræde straffeloven, bogføringsloven, aftaleloven, tinglysningsloven for at nævne lidt fra jyske bank sagen.
Læs Bilag 133. 02-09-2019. hvordan den Konservative Dan Terkildsen bliver ved med at forsøge at vende klientens påstande, til det Lundgrens ønsker, og nok også Jyske Banks bestyrelses ønsker.
Det gør en ret sur, Dan Terkildsen blev ansat til at fremlægge klients påstande mod Jyske Bank for brug af svig, hvilket er skrevet siden 30. januar 2018, her Bilag 2. Bilag 3.
Og igen 16. februar 2018 ved Bilag 7. og om misbrugte bilag.
Imens Lundgrens har hjulpet Jyske bank, har lundgrens modarbejdet klientens retssikkerhed
Og ladet Jyske Bank A/S kunne fortsætte bankens bedrageri uden at ville stoppe det.
Samtaler er delt flere steder, lyt mens du læser sagen.
Og forstå hvorfor Lundgrens ansatte var med til at dække over Jyske banks fortsatte bedrageri mod deres kunder
Som her fremlagt i Bilag 153. og Bilag 204.
Og Nej Mette Marie Nielsen, vi kan ikke tage sagens påstande under hovedforhandling.
Dette skal fremlægges inden, dette fortæller Emil Hald Nielsen også i de delte samtaler.
Klienten og kunden i Jyske Bank har skrevet mange gange til Lundgrens, som her Bilag 104. 30-06-2019. og her Bilag 106. fra 11-08-2019. og Bilag 109. fra 18-08-2019.
Og derefter skriver vi igen.
Bilag 107. fra 12-08-2019. til Dan Terkildsen, og ridser påstande mod Jyske Bank og ledelsen op. og det samme igen ved Bilag 115. fra 27-08-2019.
Da Lundgrens på intet bekræfter deres klient i noget skriver klienten igen Bilag 132. fra 02-09-2019. kl. 11.26.
Først denne gang svarer Dan Terkildsen ved Bilag 133. 02-09-2019.
Dan Terkildsen skriver at han fremlægger bilag, og skriver at Han “Dan Terkildsen” ikke mener det er aftalt.
🙁
Dan må vi skrive at Dan Terkildsen er vist lidt for smart eller maniplulerende overfor sine klienter.
Prøv nu lige at læse bilag i tidslinje her fra Bilag 233.
Har vi på noget tidspunkt skrevet noget andet end hvad vi her har fremlagt
Bilag 153. for retten 28-10-2019. hvilket måtte gen fremlægges 04-05-2020. som Bilag 179.
Eller har du Dan Terkildsen forsøgt at maniplulere klientens påstande.
Lyt Bilag 87.A 14-12-2018. Mette Marie Nielsen der for Lundgrens lover at fremlægge alle klientens påstande og bilag, og siger at Klienten må stole på Lundgrens, Mette Lover at sende klienten noget Mandag 17-12-2018. men det gør Lundgrens Lærling Mette Marie Nielsen ikke.
Mette Marie Nielsen ringer først Bilag 91.A 18-12-2018. kl. 17.41 og forklar klienten at Jyske bank har erkendt at der intet lån eller swap på 4.328.000 kr. findes.
Men hvorfor Jyske Bank A/S efter samtaler med Mette Marie Nielsen alligevel i perioden 18-12-2018 og frem til 30-06-2020.
Tager 300.000 kroner fra kunden, når Bankens advokat Philip Baruch har erkendt at der ikke findes hverken lån eller en rente bytte.
At Lundgrens fremlægger 2. bilag uden processuelt at fremlægge hvorfor de er fremlagt i sagen
Således bilag ikke vil kunne bruges som bevis på Jyske Banks brug af svig.
30-06-2020. udtog hvor Jyske Bank fortsætter med at stjæle fra deres kunde, med påstand at det er en fejl.
Hør hvad Lundgrens ansatte telefonisk 14 og 18 december 2018 siger.
Der er forskel på at lave en fejl , og lave noget bevidst.
Jyske bank har erkendt at der ikke findes nogle rente bytte, spørgsmålet er så.
Hvorfor har Jyske Bank efter denne samtale taget ca. 300.000 kr. fra kunden, når banken har erkendt, der ikke er noget lån og der er ingen rente bytte.
Når Lundgrens dygtige lærlinge siger at
Jyske Bank har indrømmet at der ikke er noget lån.
Jyske Bank har indrømmet der ikke er nogle rente bytte “til det lån der ikke findes.”
Så er det vildt mærkeligt at Jyske Banks ledelse fortsætter med uberettiget at stjæle fra kunden.
SE BILAG 117.A opdateret
Pt. 01-07-2020 opgøres alene kravet for sagens Bilag 1. her side 8. den falske swap til 2.555.323,53 dkk.
Fordelt således Snuppet ved hjælp af bedrageri / dokumentfalsk 1.794.609,81 kr. og renter er 760.713,72 kr. se Bilag 117.A
🙂
Jyske Bank A/S viser her i vores sag, hvordan danske banker, som Jyske banks ledelse arbejder.
Koncernbestyrelsen
Koncerndirektionen
Det er muligt vi tager fejl, men læs om vores kamp imod Danmarks nok rigeste kriminelle jyske bank.
Når politiet holder hånden over Jyske Banks koncernen fortsatte overtrædelse af straffelovens bestemmelser
Som bedrageri jo er, så må kunderne selv kæmpe for at stoppe bankernes brug af svig og falsk.
CEO Anders Dam har mindst siden maj 2016, se side 5. og side 3. kunne oplyse kunde.
At Jyske bank har løjet overfor kunden, om et optaget lån på 4.328.000 dkk
Som jyske bank A/S har brugt til at udfører og fortsætte bedrageri mod deres kunde.
Eftersom Jyske Bank fortsætter den åbenlyse svindel, kan det ikke undskyldes som nogle fejl.
Hvis du opdager at Jyske bank også bedrager dig, så forbered dig på du kommer til at stå meget alene i kampen mod en tilsyneladende kriminal origination. som Jyske Bank A/S kan bryste sig med.
Dækker politiet os statsanklageren over danske bankers bedrageri
–
Se hvad Jyske Bank svare på Bilag 153. og bilag 204. her opslag KLIK
Hvor det at fremlægge falske beviser for retten, ikke gener Jyske Banks ledelse eller koncerns advokater fra Lund Elmer Sandager, som Advokat Philip Baruch er en del af.
DET ER FAKTUM AT
Jyske Bank lyver, snyder og bedrager os kunder, dette er nu, blevet fremlagt domstolen i vores sag.
fremlagt i Bilag 153. og Bilag 204.
At det først sker 4 år efter vi opdagede, at Jyske bank koncernen udsatte ud for bedrageri, og ved brug af dokumentfalsk er der en grund til.
Du spørger jo nok, hvorfor vi ikke har bedt en advokat om at fremlægge det noget før, hvilket vi kontinuerligt har forsøgt.
Kære Læser, Politi, Statsadvokat og du som er advokat eller arbejder i en bank.
Lyt til de 5 samtaler, og sammenlign det som sagsøger siger til de ansatte.
Først fra Rødstenen advokater. Bilag 220 A.
Dernæst til de ansatte super elever Bilag 87.A. – 91.A. – 92.A. – 93.A.B.
Fra Lundgrens advokater.
Læs det Lundgrens selv fremlægger 02-09-2019. Bilag 134.
Et processkrift som Lundgrens i øvrigt nægtede at give klienten en kopi af.
Og det selvom klienten 05-09-2019 anmoder Lundgrens om en kopi af bilag 134. Se Bilag 138. det kunne jo enden med at klienten igen måtte anmode retten om kopier, ligesom det skete ved Bilag 110. 111. og som Dan Terkildsen ved Bilag 113. blev pist over. da det var vigtigt for Dan Terkildsen at have den fulde kontrol. Bilag 11.
I samtale 18-12-2018. med Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater omtales der nogle dokumenter, disse bilag kan du printe ud her ved Bilag 134. men særligt 3 dokumenter bliver omtalt Bilag som klienten her 28-12-2018. forsøges selv ved dette Bilag 225. at fremlægges, særligt Bilag 28. 29. 30. omtales i samtale, samt Bilag D.
Når Jyske Bank A/S ansatte her skriver at kunde har lånt 4.328.000 dkk i Nykredit og 2 år efter skriver at kunden har omlagt dette lån.
Og når Jyske banks advokat først advokat Morten Ulrik Gade i pengeinstitutankenævnet 2013. fremlægger dette her lån.
Som et bagvedliggende lån for en swap med Jyske bank.
SKAL DET SÅ IKKE VÆRE SANDT.
Anders Dam alle kan lave fejl, men hvad gør man så, når der kommer en og siger HOV der er vist manipluleret i bilagende.
Mette Marie Nielsen fra Lundgrens siger 18-12-2018. at det er nogle meget grove beskyldninger mod Jyske Bank, og at vi ikke har nogle beviser, Eleven Mette Marie Nielsen der ikke virker så dygtig, siger til klienten “det er ikke en sag vi kommer til at vinde” da klienten holder fast på at Jyske Bank har lavet svig og manipluleret med bilag.
Hør samtalen og se på beviserne, vil du have sagens dokumenter gennemgået i tidslinje, ring til Carsten på +45 22 22 77 13, så kommer han
Og han går først når du har fået en fremlæggelse som du kan forstå, det gælder også dig Anders Dam.
Anders Christian Dam hvis du vil undskylde dig med uvidenhed.
Så tilbydes du IGEN at få sagen, fremlagt og gennemgået inden vi mødes til hovedforhandling
Og det er gratis for dig Anders Dam, du skal kun give en kop kaffe.
The Danish state has supported Danish banks financially
which is now revealed in both money laundering and fraud
Large Danish companies like
A P Møller and ATP
have bought many shares in Danish banks, which make both money laundering and fraud, document false and exploitation, lies in writing to court, only to earn more money, for the owners shareholders
🙂
Når advokat Philip Baruch overfor domstolen 2015. fremlægger at der er lavet en swap for at rente sikrer et bagvedliggende lån.
Ved Lund Elmer Sandager advokaten udmærket godt, at dette er usandt.
Desværre er det magtpåliggende for Jyske banks bestyrelse som her Philip Baruch at fremlægge falske beviser over for retten.
Eftersom Lund Elmer Sandager tilbageholder bevismateriale, som de af Jyske Bank A/S har fået udleveret.
Er Philip Baruch i ond tro, da Philip Baruch fremlægger falske beviser i retten, hvilket påstås at være for at skuffe i retsforhold.
Vi undlader at gå dybere ned her, men vores påstande der er fremlagt 28-10-2019. og kan læses i Bilag 153.
Som er blevet gen fremlagt 04-05-2020. med Bilag 204. (Bilag 153. = Bilag 179.) da Jyske Bank A/S ikke forstod dem første gang.
Her svarer Jyske Bank på kundes anklager mod Jyske Bank for brug af bedrageri og dokumentfalsk.
Når man som bank Lyver, og gentagende Lyver så er der tale om svig, uanset at alle ansatte som Mette Marie Nielsen fra Lundgrens siger det er en fejl.
18-12-2018. Mette Marie Nielsen siger det er PIV lige meget, du har ikke nogle rente bytte, lyt samtalen Bilag 87.A.
FREMLAGT Bilag 30. 19-02-2010
Nicolai Hansen påstår at kunde har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit
Og at kunde rente bytter dette lån med jyske bank
–
Kunde har været syg efter bla. Hjerneblødning siden 26-11-2009, og efter 2 akutindlæggelser hvilket banken ved ikke særlig frisk
men der findes ingen lån se Fremlagt Bilag 28.
FREMLAGT BILAG D. Casper Dam Olsen jyske bank Hillerød slotsgade
Skriver 09-01-2012
At kunde har lavet det bagvedliggende lån til Rentebytten i jyske bank om (omlagt)
.
Bemærk kunden i 2016 mener der er er tale om et kæmpe bedraget, hvilket skrives til jyske Banks advokater og videresendelse til Anders Dam
–
Banken er ligeglad
🙂
Bilagslister til klagen er Bilag 232. og Bilag 231.
Find de omtalte bilag der er nævnt i sagen fra perioden 28-12-2018. til 23-08-2019. her fremlagt som Bilag 148.
Disse samtaler er altså vigtige for at understrege at Lundgrens advokater modarbejder, at en dommer kan udfører hans kald efter grundlovens § 64.