Page is under updating latest 13-01-2021. You will find more in both Danish and English a little further down the page.

 

Join the main hearing 15. 16. 23 November 2021. and hear Jyske Bank’s Chairman of the Board CEO. Anders Christian Dam.

And hear the Deputy Chairman of the Board Philip Baruch who will be called as witnesses, and will answer questions about their knowledge of Jyske Bank’s crimes ⚖️, and what they have done to stop it.🥳 or just done not to stop it.

And why no one from the Management Group, has responded to the customer’s information, about the bank’s fraud.

And not respond to the customer’s calls.

 

And what the board has done to stop the fraud against the bank’s customer.

And in court we must hear Lundgren’s lawyers where partner Dan Terkildsen in court will answer questions, about why Lundgren’s lawyers have withheld and changed all the client’s claims, against the Jyske Bank Group, when Lundgren’s lawyers had just been hired to present what has been submitted 04-05-2020. See D. 19-07-2020. & 23-12-2020.

 

Husk det er dig som aktionærer i Jyske Bank A/S. der har valgt bestyrelsen.

Og dermed har bestemt hvordan Jyske Bank skal lave sine svig forretninger.

 

Kunden som siden maj 2016. har forsøgt at komme i dialog med Andes Christian Dam. Opgiver at råbe Jyske Bank koncernen op, og er klar til at føre den åben krig mod Danmarks anden største kriminelle bank, Jyske Bank A/S for brugen af dokumentetfalsk og bedrageri og meget mere, som Jyske banks ledelse selv ønsker.

Sagen handler også om at du skal kunne se at Jyske Bank koncernen foragter sine kunder, som det er Jyske banks fundament at snyde og bedrage mest muligt, for at tjene penge til jyske banks aktionærer, når Jyske Bank henter omkring 4 milliarder kroner ud af deres kunder hvert år, så er bedrageri, dokumentfalsk og udnyttelse et nyttigt redskab for Jyske Banks koncern ledelse.

 

Et Eksempel på hvordan bankerne arbejder, som i swap sagerne hvor Nykredit nok stod i spidsen skarpt forfulgt af Jyske Bank, da de førte tusinder af deres kunder bag lyset, med deres swap lån, igen et eksempel på hvordan bankerne, bevidst og uhæderligt valgte at tilbageholde oplysninger omkring de negative konsekvenser for bankens kunder, hvis de fik et swap oven på deres sikkert lån.

I mit eksempel gik Jyske Bank inu videre, og lavede selv en swap, og det uden aftale, og de ansatte løj derefter at kunden have lånt det beløb der passede med Jyske Banks egen swap, undervejs laver Jyske Banks flere gange Dokumentfalsk, hvilket må være for at ville skuffe i retsforhold, at kunden får en hjerneblødning, hjælper kun Jyske Bank i deres fortsatte bedrageri, alt sammen udføres bevidst og sker ved ond tro.

Jyske Bank forsøger 15-04-2008 at tinglyse en gæld, som umuligt kan findes, men Jyske Banks medarbejdere er ligeglade, og til formålet underskriver den kriminelle banks medarbejder, nok 15-04-2009. på et dokument, der bar kundens underskrift fra 10-07-2008. og som var udløbet 20-11-2008. Og som deslige var oplyst kasseret, Jyske Bank er ligeglade de forsøger uden aftale, uden fuldmagt at optage lån, af et tilbud som kunden et halvt år tidligere havde kasseret, her retter Nykredit dog op, mens Jyske Banks ansatte fortsatte med at ville bedrage deres kunde.

 

Hovedforhandling Viborg Ret.

Hovedforhandling 15. 16. og 23. november 2021.

DU ER VELKOMMEN

Efter Rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen, som siden februar 2016 har modarbejdet Klientens påstande mod Jyske Bank A/S blev fremlagt for domstolen, Thomas Schioldan ønsker held og lykke i mailen 20-02-2018. Og skriver håber du får retfærdighed, Rødstenen som forsøgte at hæve sagen mod Jyske Bank bag klientens ryg, giver Dan Terkildsen de bedste anbefalinger, hvorefter Dan og Thomas holder et telefonmøde, og Dan Terkildsen fortsætter efterfølgende for Lundgrens advokater med at modarbejde at klientens påstande mod Jyske Bank A/S aldrig af Lundgrens bliver fremlagt for domstolen.

 

Carsten ansætte Lundgrens, der på møde 03-04-2018. i Lundgrens med Dan Terkildsen, som du kan se i Tidslinjen her  siger, du kan være sikker på at Jyske Bank ikke syntes det her er morsomt, uden at fortælle hvad der var som Jyske Bank ikke syntes var morsomt, Carsten syntes det er sørgeligt at ingen kan stole på den Danske Bank.

 

Jyske Bank A/S ansætter nok efterfølgende 03-04-2018. Lundgrens advokater, og honorerer så Lundgrens advokater med en stor million opgave, kunden har siden kæmpet videre ikke kun mod Jyske Bank A/S koncernen for million svig.

Men også for at stoppe Lundgrens advokater, der ved Dan Terkildsen ikke ønskede, at en Dommer skulle kunne dømme efter de beviser og påstande, som flere ansatte fra Lundgrens advokater har tilbageholdt for domstolen, Lundgrens har ved denne handling, gjort hvad Lundgrens advokater kunne for at hindre at en dommer kan dømme efter beviserne, ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande, og på den måde har Lundgrens advokater og deres ansatte modarbejdet grundlovens paragraf 64.

Dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven.

Lundgrens fortsætter med at lave undergravende økonomisk virksomhed mod den tidligere klient, for at skade Klienten mest muligt økonomisk, og dennes mulighed for at kunne skifte advokat, eller få en anden advokat til at fremlægge Klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.

Hvis Lundgrens ikke mener ord som undergravende virksomhed er det helt rigtige valg af ord, så venligst selv beskriv jeres forretninger.

Skal denne her sag til EU domstolen, eller er der retssikkerhed i Danmark. ?.

Efter at både Lundgrens advokater og Rødstenen advokater er gået mod deres klient, og disse advokater har skadet klientens retssikkerhed, syntes der ikke at være retssikkerhed for de små.

 

 

---

This is an invitation to Lundgrens to repay the transferred 100,000 dkk.

And acknowledge they have made mistakes.

And for Jyske Bank A/S to acknowledge that Appendix 1. is not a valid agreement, let’s say it was a mistake.

And then get your little mistakes fixed.

My door is open, you know that CEO Anders Christian Dam, but you decide for yourself, what is best for the Danish bank Jyske Bank A/S

With best regards

Carsten Storbjerg

Soevej 5. 3100 Hornbaek phone +452222713.

 

---

Hovedforhandling Viborg Ret.

15. 16. og 23. november 2021.

 

DU ER VELKOMMEN.

Se adrassen og datoer her.

 

Kom og hør vidner som Anders Dam, Philip Baruch, Morgen Ulrik Gade og Dan Terkildsen svare på sagsøgers spørgsmål, hvem står bag Jyske Banks forbrydelser.

 

Folketinget har 6 januar. 2021. alle Processkrifter liggende til gennem læsning, og Processkrifter samt klagen er ligeledes delt med Retsudvalget, der er anmodet om at kikke på sagens Processkrifter, om det er noget galt med loven.

Er det lovligt for en advokat som Rødstenen og Lundgrens, at sørger for klintens påstande ikke bliver fremlagt retten, ( uanset Jyske Bank har betalt returkommission. ) og det derfor tog klienten over 4 år. før sagen blev fremlagt domstolen i maj 2020.

Syntes folketinget og de politiske valgte, at danske banker som her Jyske Bank A/S gerne må bruge svig, og falsk samt sikkert også gøre brug af Bestikkelse, for at kunne være en bank for den danske stat.

 

 

Hjælp mig med at råbe Jyske Bank A/S samt deres tilsyneladende rådne advokater i Lundgrens og Lund Elmer Sandager op.

 

 

Og hvis Lundgrens advokater ikke er korupte, og ikke er blevet købt af Jyske Bank A/S. til at sørger for at min sag mod Jyske Bank A/S ikke blev fremlagt for domstolen, hvorfor svarer Lundgrens Bestyrelse så ikke.

 

Kære Partnere i Lundgrens advokater, hvis i ikke alle sammen er korupte, og nogle af Partnerne ikke ved hvad i laver, og vil påstå at Lundgrens bare er ret dårlige advokater, vil i så ikke hjælpe jeres partner Dan Terkildsen.

 

START MED AT SVARE PÅ OPFORDRING 1. og så 2. Osv. Som her fra Klagers afsluttende bemærkninger 19-09-2020.

Dan Terkildsen og de hjælpere fra Lundgrens advokater som Mette Marie Nielsen. Emil Hald Vendelbo Winstrøm m/flere, der skulle have fremlagt mine påstande mod Jyske Bank har jo tydeligt vis et problem med at læse og forstå det danske sprog, på trods heraf har i efterfølgende udlært den ene af Dan Terkildsen’s hjælpere Mette Marie Nielsen, som Lundgrens advokater har fastsat.

 

 

---

Når man spørger hvorfor Lundgrens skjulte deres sammen arbejde med Jyske Bank koncernen, samtidig med Lundgrens advokater skulle fremlægge at Jyske Bank var i ond tro og uredeligt har lavet falsk, og udsat Lundgrens klient for svigagtig optræde.

 

Sig til ledelsen at jeg vil gerne tale med dem, altså dig Anders Christian Dam, som måske er Danmarks svar på Alphonse Gabriel Capone.

 

 

“Al Capone” han havde også højt stående venner, som dækkede over hans forretninger, Anders det er bare sjovt, men kan du ikke selv se at Jyske Bank koncernen kan have nogle problemer med bankens troværdighed, når i bevidst lyver og laver Bilag’s manipulation, hvorfor stikker i hovedet i jorden, og glemmer jer bag jeres lige så skumle advokater, i kunne jo tale med mig i stedet for jeg skal skrive her.

 

---

 

Men når man er flere sammen i forening, om at lave Bedrageri, Dokumentfalsk, Lyver i retsforhold, Udnyttelse, Mandat svig eller svigforetninger osv. Så kaldes det for organiseret kriminalitet.

Det har jeg skrevet før at Jyske Bank i 2018. valgte at betalte vores tidligere Lundgrens advokat partnerselskab, millioner af kroner for at bistå Jyske Bank A/S med en handel til over en halv milliard kroner.

 

Og så en nytårs hilsen til Lundgrens, Lund Elmer og Jyske Bank, godt nytår Anders Dam.

---

Hør hvordan Mette Marie Nielsen forsøger at manipulere med mig.

Læs Processkrift 1 til 2 her, og mine påstande der er blevet fremlagt i Processkrift 3. Og 4.

 

Sagens Bilag 1. 18-06-2015. STÆVNING. BEMÆRK SVIG SOM UGYLDIGHED GØRES GÆLDENDE. SIDE 15 TIL SIDE 19. PUNKT 5.2 5.3 og 5.4 & OND TRO.

Disse punkter har Lundgrens advokater undladt at gøre gældende i nogle af deres Processkrifter, måske fordi ugyldighed gør sig gældende ved svigagtig optræde og ond tro,

Mon ikke Lundgrens advokater blev købt af Jyske Bank A/S for at skulle tabe sagen, samtidig med at Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager, skjuler sandheden og lyver i sagen overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold.

Var det planen, måske mellem næstformanden i Jyske Bank A/S Philip Baruch og Lundgrens partner Dan Terkildsen, således at det også mellem disse advokater er blevet aftalt, at Lundgrens kun fører en sag om dårlig rådgivning, som Jyske Bank vil henvise til 2 Højesterets domme, hvor der ikke er brugt svig og falsk samt at Jyske Bank var i ond tro, for at Lundgrens helt bevidst ville tabe sagen mod deres nye klient Jyske Bank A/S.

 

OND TRO

JYSKE BANK A/S er i ond tro, da Jeanett Kofoed-Hansen uden gyldig fuldmagt, efter tinglysnings lovens § 5. i april 2009 Tinglyser en pant på 4.328.000 DKK til Nykredit, når Nykredit i maj 2008 skrev til Jyske Bank, at lånetilbudet på de 4.328.000 DKK udløb 20-11-2008. Jyske Bank er således IKKE I GOD TRO, MEN ER BEVIDST OM DER IKKE FINDES NOGET GYLDIGT TILBUD.

Se BILAG 134. & Bilag 240. De viser tydeligt at Jyske Bank har været i ond tro på mange måder, for at sikker en uberettiget vinding, der er blevet et afgørende formuetab for kunden.

 

Jyske Bank er også i ond tro når Jyske Bank fra Nykredit 6. Maj 2009. Modtager brev om at tilbudet på de 4.328.000 dkk er bortfaldet, alligevel skriver Jyske Bank til kunden at han har omlagt det bagvedliggende lån til en swap i Jyske Bank.

Kunde der stadig er syg efter en hjerneblødning slut 2009. Ved ikke at Jyske Bank har manipuleret med flere aftale bilag, eller at Jyske Banks ansatte bevidst lyver overfor kunden.

Kunden ved heller ikke at Jyske Bank derefter vælger at lyver, ved Jyske Banks interne advokater overfor pengeinstitut ankenævnet, og igen efterfølgende, lyver jyske Banks bestyrelse og advokater overfor domstolen.

 

Denne side der er lavet for at opfordre Jyske Bank A/S til dialog, og undersøge Jyske Banks handlinger.

Men selvfølgelig hvis der bare er tale nogle små fejl, som den tidligere fuldmægtige Mette Marie Nielsen sagde den 18-12-2018 og at det har Jyske Bank indrømmet, samtidig sagde Mette vi ingen beviser havde mod Jyske Bank A/S og ville tabe.

Mette Marie Nielsen har efter hun blev uddannet som Advokat i Lundgrens partner selskab, fået fast arbejde som advokat for hendes dygtighed, men hvis der er nogle misforståelser, så er her igen en mulighed for at ledelsen ved Anders Christian Dam kan rette op, og Lundgrens ledelse kunne jo starte med at besvare brevet her.

 

Så jeg kan forberede mig på den retssag Lundgrens advokater vil anlægge mod mig, for at få 232.000 i honorar, for dels at være korrupte eller hvad Lundgrens bestyrelse, vil kalde det og have mod arbejdet min sag mod de Jyske svindlere blev fremlagt.

 

 

Du har fundet min dagbog, der handler om danske banker, som her Jyske Bank A/S, der tilsyneladende laver samfundsskadelig virksomhed mod nogle af deres små kunder.

Hvis DU Anders Christian Dam eller nogle af jer andre i Jyske Bank vil forklare, hvorfor i bevidst og uhæderligt udsætter JERES kunder, som her Carsten Storbjerg for svig og falsk.

Samt forklarere hvorfor Jyske Bank i OND TRO, har fjernet aftale dokumenter, og har rettet i bilag efter min underskrift.

 

Så må Jyske banks Koncernledergruppe eller bestyrelsen altså gerne svare.

Men Anders genlæs lige mit brev af 11-12-2020. Og er der noget du ikke kan forstå eller er enig i, så prøv alligevel med dialog.

 

Mit er Carsten Storbjerg og Anders Dam du kan ringe til mig på 22227713.

 

Du kan også bruge siden her til at lære hvad dårlig kundeservice er, og lære at blive bedre til at håndtere en kunde klage, og lære at svare klager, for er dialog for dig ikke vejen frem, så gør som Jyske Bank A/S.

 

Materialet kan bruges til undervisningsbrug, såvel i Jyske Bank selv, når de uddanner deres ansatte til at lyve, og det som er være, husk at spørge hvis du syntes den her side er underlig eller uforståelig.

 

Og Lundgrens advokater i må da også gerne bruge siden her, til at lære hvordan advokater skal optræde lojilalt og hæderlig overfor deres klienter, eller kunder som jeg siger det.

  Måske du også bruge siden, som et skole eksempel på hvordan du ikke skal optræde, når dine kunder siger til dig, at der noget de vil tale med dig om.

 

Her er nogle links “opdateres” til processkrifter og breve om det svig og falsk sagen imod Jyske Bank A/S handler om.

 

Imens Finans watch i en artikkel roser CEO Ander Christian Dam, fra Jyske Bank i Silkeborg, som er værende den reelle foregangsmand for en svækket banksektor, er sandheden om Anders Dam, at han for Jyske Bank A/S står bag million bedrageri mod bankens egne kunder.

Et svindelnummer Jyske Banks advokater som Philip Baruch, fra Lund Elmer Sandager advokater, har forsøgt at skjule ved i flere tilfælde at have løjet i retsforhold, en svindel som ledelsen ved Anders Dam nægter at stoppe med.

 

Anders Dam er helt bevidst om at Jyske Bank udsætter bankens kunde Carsten Storbjerg for SVIG, hvilket Anders Dam personligt mindst siden maj 2016. har været vidne om, men altså siden har nægtet at holde op med.

Her står vi med Danmarks anden største bank, hvor Ledelsen, Bestyrelsen mindst siden maj måned 2016. Har kendt til at Jyske Bank A/S i ond tro har udsat og fastholdt kunde til Jyske Banks svigforetninger, som ledelsen nægter at stoppe med.

 

Anders Dam du ved jeg stadig gerne vil tale med dig, og du ved også godt om hvad, som jeg har skrevet til dig mange gange, er du velkommen til at ringe med mig, og Anders du ved udmærket hvem jeg er, 3 gange har du kort svaret at du ikke vil svare, du har vel tænkt at det var nok, at du “Jyske Bank købte Lundgrens advokater, som jo var vores advokater.” Men ved du hvad Anders Dam, du og Jyske Bank må gerne beholde Lundgrens advokater, jeg vil ikke have et korrupt advokat firma.

Jeg har i øvrigt skrevet til samtlige partnere i Lundgrens den 29-12-2020. Du kan læse hvad jeg har skrevet her.

 

---

 

Sådan behandler den danske bank og deres bestyrelser i Jyske Bank deres kunder.

Hvor mange andre udover mig udsætter i for Svig og Falsk.

 

Vejen har været lang, for først at finde en hæderlig advokat, da tidligere Lundgrens må være blevet købt og betalt af Jyske banks ledelse, til IKKE at fremlægge MINE PÅSTANDE, i Processkrifter frem til 2/9-2019 sidst Processkrift 2. Og uden jeg som klienten, måtte vide hvad Lundgrens fremlagde, derfor har jeg 05-06-2020. klaget til advokatnævnet ved Bilag 233. Som kan læses her. I Klagers fremlagte bilag over Lundgrens advokater & Partner Dan Terkildsen.

Carsten har 29 december 2020. skrevet til samtlige partnere i Lundgrens, læs brevet her.

 

 

Sagen fremlægges først med mine påstande i 2020. ved Processkrift 3. og 4. og flere opfordringer og påstande fra Bilag 169. Klagens bilag 153. Kommer.

Så kan du jo spørge dig selv om hvad Jyske Bank A/S. har måtte betale, eller give Rødstenen advokater i Århus, og Lundgrens advokater i Hellerup, som modydelse / returkommission, for ikke i perioden februar 2016. Til september 2019. at have fremlagt nogle af de påstande mod Jyske Bank koncernen, som Carsten Storbjerg Kontinuerligt har skrevet og sagt skulle fremlægges, og som Carsten selv måtte fremlægge i oktober 2019. Og ved ny advokat i maj og dec. 2020.

 

Processkrift 4. 23-12-2020. & Link til alle fremlagte Bilag 1-192.

 

Her kan du se Processkrift 4. siderne 23 december 2020. og læse mere om baggrunden for siden Banknyt.dk er delt, alt sammen grundet at CEO Anders Dam siden maj 2016. Har nægtet dialog med kunden.

Blandt de fremlagte bilag til Processkrift 4. Er Brevet af 24-06-2020. til Anders Christian Dam. & koncernleder gruppen, samt Koncern Ledelsen blevet fremlagt, Anders Dam får kopi af klagen over Lundgrens advokater, og får 24-06-2020. kopi af følgende BILAG 233. 2. 3. 51. 55. 110. 111. 116. Samt Bilag’s listen 152. der ligeledes fremlægges 23-12-2020. Bilag’s nr. er fra Klagen 2020-1932. over Lundgrens.

Det er ikke i nu fremlagt retten at Jyske banks ledelse også i Brev 11-12-2020. Blev de afsluttende bemærkninger i klagen, som Jyske Bank koncernen ved CEO Anders Dam har andel i, eftersom det må antages at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater.

Bestikkelse mellem private virksomheder syntes at være beskrevet her.

Straffelovens§ 280. og Straffeloven § 299.

 

Klagens afsluttende Bemærkninger 19-09-2020. Som advokat Dan Terkildsen er udeblevet med besvarelse til.

Hverken Ledelsen i Jyske Bank A/S eller Lundgrens partner Dan Terkildsen har kunne fjerne mistanken om at Jyske Bank A/S formentlig ved Anders Christian Dam i spidsen, har bestukket Lundgrens advokat partnerselskab, til ikke at fremlægge nogle af sagsøgers påstande mod Jyske Bank koncernen.

.

ALLE Delte samtaler og Processkrifter i sagen i opslag 01-01-2021.

.

Her et udsnit af sagen, bemærk at Processkrifter frem til 02-09-2019, ikke indeholder nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for million svig og brug af falsk.

.

 Processkrift 4. 23-12-2020. & Bilag.

.

Advokat nævnet skriver 12-12-2020. At Lundgrens er udeblevet med deres afsluttende bemærkninger, til svaret 19-09-2020.

.

Sagsøgers afsluttende svar 19-09-2020. på Lundgrens Svar 08-09-2020.

.

Lundgrens svar 08-09-2020. på Klagen 05-06-2020.

.

Processkrift D. 19-07-2020.

.

Klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020. Bilag ses her. Link.

.

Processkrift 3. 04-05-2020. & Bilag.

.

Processkrift 3. 27-12-2019. foreløbig. fremlagt 04-05-2020. som Bilag 169.

.

Processkrift 2. 02-09-2019.

.

Afsluttende Svarskrift. 18-12-2018.

.

Processkrift 1. 28-09-2018. & Bilag.

.

Anbefalinger til alle der arbejder i Jyske Bank A/S Læs disse breve til dine øverste chefer. eller dig hvis du modtager Jyske Banks rådgivning.

 

Læs nogle af de til Ledelsen og Direktion sendte breve som Jyske Bank koncernen ikke vil svare på.

 

 

---

 

For at du kan forstå hvilken kamp det er at kæmpe mod den kriminelle Jyske Bank koncernen, og du kan forstå hvordan Jyske Bank kæmper i mod bankens kunder skal opdage bankens bedrageri mod bankens egne kunder, ved at udføre svig forretninger mod bankens kunder gennem brug af dokumentet falsk og udnyttelse samt vildledning, er en deling af breve og mails nødvendig, da det giver et indblik i den kamp Jyske Banks kunder er oppe i mod.

At også mine Lundgrens advokater der ellers skulle hjælpe Carsten Storbjerg, tydeligvis er blevet bestukket af Jyske Banks Ledelse, kan du nemmere forstå når du læser breve i tidslinje.

Her kommer alle breve samlet ind fra Jyske Bank, Rødstenen advokater og Lundgrens advokater.

Håber du kan se tråden, at Jyske Bank bestemt et en kriminel organisation, der gerne bestikker deres kunders advokater, til at modarbejde deres klienter som har svig sager imod Jyske Bank A/S

Og forstår at få først Rødstenen advokater og dernæst Lundgrens advokater, har modarbejdet at fremlægge min svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S for retten.

Sidst nævnte Lundgrens advokater viste sig 100 % sikkert at være blevet købt af Jyske Bank koncernen, for at hjælpe Jyske Bank.

 

DU KAN SELV TÆNKE OVER OM JYSKE BANK DERMED, HAR BESTUKKET LUNDGRENS ADVOKATER TIL AT TILBAGE HOLDE CARSTEN’S / KLIENTS PÅSTANDE MOD JYSKE BANK KONCERN FOR RETTEN.

JYSKE BANK A/S

Læs disse breve i links neden under, er herfra LINK JYSKE BANK BREVE. opdateres løbende.

LINK. 19 & 20-12-2020. Jyske Banks krav og benægtelser. PDF.

LINK. 11-12-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 06-07-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 24-06-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 25-04-2019. Lidt flere breve til Jyske Bank og retten.

LINK. 30-04-2017. Brev til CEO Anders Christian Dam.

LINK. 03-05-2016. Og brev 17-08-2015. / brev 20-04-2016. + 28-12-2017. + 07-08-2018. + 22-08-2018. + 19-09-2018. + 28-01-2019. + 20-06-2019. Brev til Jyske Bank og advokat Morten Ulrik Gade. Og naturligvis ledelsen.

SE lidt nede på siden 03-05-2016. sagens Bilag 104. / Bilag 122. / Bilag 99. / Bilag 85. / Bilag 86. / Bilag 87. / Bilag 88. / Bilag 133.

Bilag 133. Er omtalt flere gange som bilag 102. I klagen Grundlovsdag 2020. over Lundgrens. Og Jyske Bank har 01-02-2019. besvaret til Lundgrens, ved klage Bilag 55.). / og sags Bilag 134.

 

OG SPØRG SÅ JYSKE BANK A/S. OM JYSKE BANK OGSÅ LAVER UDNYTTELSE. SAMT VILDLEDNING MÅSKE LIDT DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI. MÅSKE LAVER MANDATSVIG. link er til Google billeder.

 

Men ingen af ansvarlige i Jyske Bank A/S vil svare, Jyske Banks bedste svar var at Ledelsen gav mine Lundgrens advokater, en million opgave for Jyske Bank A/S, mod at Lundgrens ikke fremlægge nogle af mine påstande mod Jyske Bank koncernen.

Spørg dem du kender i Jyske Bank, hvorfor den Jyske bank udsætter os kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk og Bedragei, og spørg så om det er helt normalt, eller Carsten er særlig udvalgt.

Mon ikke det er en grund til Jyske Bank bilen, siden november 2016. Har kørt rundt i i københavnske gader, med negativ reklame for Jyske Bank koncernen, og deres bande leder Anders Christian Dam.

 

---

Lundgrens advokater.

Her vil alle Breve, Mail, SMS, delte optagelser, I LINK HER TIL LUNDGRENS. med links og PDF. blive delt, det meste findes allerede her LINK TIL KLAGEN OVER LUNDGRENS ADVOKATER.

 

Og her.

Rødstenen advokater.

Her i LINK. deles Breve, SMS, Mail og delte optagelser, med Rødstenen advokater i tidslinje. med links og PDF. blive delt.

 

---

Lundgrens advokater.

Dan Terkildsen der ellers var ansat for at skulle hjælpe Lundgrens klient, Carsten Storbjerg med at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, fremlægde intet.

Lundgrens skjulte til gengæld overfor Carsten, at Lundgrens advokater efter Carsten 30. Januar 2019. første gang skrev til Lundgrens advokater, og der bad Dan Terkildsen om hjælp, at Lundgrens så efterfølgende nok april 2018. var blevet ansat af Jyske Bank A/S, dette ville Lundgrens ansatte ikke fortælle Carsten Storbjerg noget om.

 

Hvilket Jyske Banks Ledelse og direktør Anders Christian Dam samt Lundgrens ledelse og partnere sikkert meget bedre selv kan forklare dig mere om.

Og Lundgrens ledelse kan så også forklare dig, deres bevægrunde for hvorfor Advokat Dan Terkildsen, og hans medsammensvorne i Lundgrens advokater, bevidst og uhæderligt har modarbejdet klienten, Carsten Storbjerg, der opsøgte Lundgrens advokater alene for at få hjælp til at fremlægge sine mange svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S.

 

Jeg vil her forklare om nogle af de svig forbrydelser, som Jyske Bank koncernen står bag, og som Jyske Bank A/S. med bestyrelsens viden og opbakning, udføre mod mig som den lille kunde, og vil på banknyt, naturligvis dokumentere Jyske Banks forbrydelser, så som brugen af dokumentet falsk,  fuldmagtsmisbrug, udnyttelse, bedrageri, mandatsvig med mere.

Og om Jyske Banks bestyrelse, der vil have forbrydelserne forældet, grundet det lykkedes bankens ansatte og advokater, gennem en årrække at vildlede bankens kunde Carsten Storbjerg, og holde kunden i en forvildelse, ved konstant at lyve og manipulere med aftalebilag, hvilket løgne Jyske bank har fortsat med over for domstolen.

Jyske Banks bestyrelse mener heller ikke, at det har nogle betydning, at Carsten låg alvorligt syg efter en større hjerneblødning, mens Jyske Banks ansatte kontinuerligt løj over for Carsten, bestyrelsens næst formand Philip Baruch kæmper sammen med Lund Elmer Sandager om at få bedraget forældet.

 

Ved det lyder vildt, og er voldsomme anklager mod Danmarks anden største bank, men det er altså sandheden om Jyske Bank A/S.

 

Skriver også om Bestikkelse.

PFA pension. Her er det en medarbejder der har fåer returkommission i sin virksomhed, i min sag mod Jyske Bank, var betalingen for at Lundgrens advokater skulle modarbejde mine påstande mod Jyske Bank A/S blev fremlagt for domstolen. Hvilket politiet siger at det er ikke strafbar handling.

Jyske Bank A/S vælger jo selv i direktionen, at tilbyde Lundgrens advokater million opgave, hvilket klart med henvisning Retsplejelovens paragraf 121. Viser at mindst Dan Terkildsen er uværdig som advokat.

Og om god advokat skik Retsplejelovens paragraf 126. Jyske Bank koncernen søger på denne måde at offer Lundgrens advokater, for selv at kunne vaske hænder.

Det må stå Jyske Banks ledelse og bankens advokater i Lund Elmer Sandager Advokater klart, at Lundgrens advokater ikke kan fører en bedrageri / svig sag mod Jyske Bank koncernen, samtidens med at Jyske Bank betaler Lundgrens advokater millioner af kroner for at rådgive Jyske Bank, uden at Lundgrens advokater kommer i konflikt med Retsplejelovens paragraf 126.

At Lundgrens advokater, ledelse og deres partner skjuler dette samarbejde, mellem Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokater overfor Carsten Storbjerg, der har et særligt behov for advokat bistand, og netop derfor antog Lundgrens advokater, før Jyske Bank koncernen, der efterfølgende også antog Lundgrens, viser at her er der et habilitet’s problem, et problem som ingen i Lundgrens advokater kan se.

 

Rigspolitiet skriver at det er ikke strafbar handling, når bestikkelse foregår mellem private virksomheder, om der er sket Bestikkelse ved brug af Returkommission, som jeg forklarer det på siden.

Eller om Jyske Banks koncern ledelse, helt tilfældigt har ansat Lundgrens advokater, og at Lundgrens derefter helt tilfældigt glemte, at fremlægge nogle af klientens påstande, og at Lundgrens advokater så igen helt tilfældigt, også glemte at dele både Jyske Banks og Lundgrens Proces skrifter med Carsten.

Det må du gerne tænke over, og spørg så.

 

Jeg vil også fortælle om nogle af de danske advokat virksomheder, som jeg har fundet løgnagtige og tydeligvis korrupte, også her vil jeg fremlægge dokumentation for mine påstande.

 

Danmarks måske største bank svindel fuldført med bank kongen CEO Anders Christian Dam ved roret.

---

 

Welcome to the Danish lawyers Lund Elmer Sandager and Lundgren’s lawyer partner company.

 

A fun site about Danish fraud banks, and corrupt Danish lawyers, as well as Danish lawyers who knowingly present false and manipulated evidence to the court, and lie in legal matters.

 

You probably know that the Danish Bank is the bank behind the world’s biggest money laundering, but did you also know that Denmark’s second largest bank Jyske Bank is behind Document Counterfeiting and Fraud Bribery, abuse of invalid power of attorney, and other amusements.

 

Why will Jyske Bank’s group management not admit and apologize for what they expose selected customers to, and then focus on running a decent and reputable banking association, which I hope can happen in the future.

 

Both the Management of Jyske Bank and the Management of Lundgren’s lawyers have chosen to block, Twitter, Facebook and emails, because Carsten Storbjerg should not have any opportunity to get in touch with Jyske Bank and Lundgren’s lawyers, the same applies to Lund Elmer. Sandager lawyers, who all stick their heads in the ground and hide, while Jyske Bank says that they have a dialogue going on with Carsten, but that is untrue, so you have to turn to Danish banks like Jyske Bank who are constantly lying, to hide the truth.

 

Se de indsatte billeder samlet i et større format HER.

 

Se de indsatte billeder samlet i et større format HER.

 

 

Are the largest Danish banks, such as Danske Bank and Jyske Bank, just talking about a few isolated cases where the banks lie, or is it the way in which the Danish banks work.

 

Help me to make the Danish Bank Jyske Bank aware of this page, they can not really spot me.

 

Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup, og jeg bor Hornbæk Nordsjælland.

Jeg skriver her, da det ikke er lykkedes mig at komme i kontakt, og få dialog med Jyske Banks koncern ledelse CEO Anders Christian Dam, som jeg har forsøgt siden maj måned 2016, som du også kan se i disse her mails til Bestyrelsen.

 

1. Lidt ned i opslag ser du i brevet 31-05-2016, til Jyske Bank, advokater, bestyrelsen.

2. I samme link, kan du halvt nede på siden, læse mailen fra 19-05-2016. Fremlagt som Bilag 80. I sagen mod Jyske Bank A/S som ligeledes er sendt til Jyske Banks ledelse, og Anders Dam.

 

SÅ JO LEDELSEN VED AT JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDE FOR DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI, OG BANKENS BESTYRELSE STØTTER DET FORTSATTE BEDRAGEI.

 

 

Jeg ønsker hverken drille eller hænge nogle ud, og starter med at gøre grin af mig selv, som den lille mand der hverken kan stave eller formulere sig særlig godt, jeg har ikke nogle boglig uddannelse, men alligevel helt alene tager jeg kampen op mod nogle af Danmarks måske største kriminelle organisationer, for at råbe cheferne og deres bestyrelses medlemmer op.

 

HER ER DEN KORTE FORTÆLLING OM JYSKE BANK OG DERES ADVOKATER.

Advokater Lund Elmer Sandager, der gerne lyver overfor retten, hvilket er for at skuffe i retsforhold.

Advokater Lund Elmer Sandager, der bevidst og uhæderligt fremlægger falske og manipuleret beviser for Retten, også for at skuffe i retsforhold.

En dansk bank der tydeligvis benytter sig af Dokumentfalsk, Bedrageri og Bestikkelse / Returkommission.

Advokater som Lundgrens, der siger ja tak til Bestikkelse / Returkommission.

 

Lundgrens Advokater der ser ud til at være ansatte for at lave undergravende virksomhed, så som at udhule klients økonomi, samtidig med at klienten af sin danske bank, udsættes for udspekuleret svindel og bedrageri af Jyske Bank A/S.

 

De personer som Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, satte til at hjælpe Carsten Storbjerg, så som først Mette Marie Nielsen, og så bagefter.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm, der klart har haft en anden dagsorden, end at hjælpe klienten Carsten Storbjerg Skaarup.

 

 

Har skrevet et utal af gange og også mundtlig bet LUNDGRENS ADVOKATER ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm at fremlægge mine påstande, imod Jyske Bank koncernen for million bedrageri, yderligere har disse personer fra Lundgrens, været medvirkende til at modarbejde at Carstens påstande, mod Jyske Bank A/S ikke af Lundgrens blev fremlagt, Jens Grunnet-Nilsson der skal lære at blive en god advokat i Lundgrens, Dan Terkildsen har til et møde 13-08-2019. Slæbt Jens Grunnet-Nilsson med, tænker at formålet har været at kunne skrive mest muligt tid på klienten, for at udhule klientens økonomi.

Og samtidig ville Dan Terkildsen vise sig overfor sine elever, og lære dem hvordan en dygtig Lundgrens advokat som Dan Terkildsen laver manipulation med sine klienter.

Advokat Sebastian Lysholm Nielsen som også ses optræde på mails.

 

Men hvad jeg ikke vidste var at Jyske Bank, efterfølgende jeg kontaktede Lundgrens i januar / februar 2018. for at føre min svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S, og det med bestyrelses ansvar.

 

Har Jyske Banks direktion ansat / købt Lundgrens Advokater til at arbejde for Jyske Bank, altså vi taler om Bestikkelse mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens advokat partnerselskab.

 

 

Her deles bare 4 samtaler med Lundgrens advokater i 2018. & 2019.

Hvis du vil høre eller genhører disse klik på Play knap, og lyt med.

Der er en kort pause i samtalen 08-07-2019. da forbindelse røg i del 1. fortsætter herefter i del 2. du kan læse et udskiftet af samtalen her.

Alle samtaler og afskrivninger af de 4 samtaler.

 

Bemærk at den ansatte i Lundgrens advokater sidste samtale, lover ikke at fremlægge noget, uden vi er fuldstændig enige, men lyt til samtaler, og hør Emil Hald Vendelbo Winstrøm bekræfter at have forstået det klienten gentagne siger.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm siger dog at han lige skal tale med Dan Terkildsen, det er jo ham der er advokat på sagen.

Læs punkt 79 – 81 i den afskrevet telefonen samtale. Med Lundgrens Emil Hald Vendelbo Winstrøm.

 

Se Processkrift 2. Dette er hvad Lundgrens advokater Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm der direkte imod Klientens instrukser fremlagde et Processkrift 2. Den 2. september 2019. Uden klientens påstande blev medtaget, hvilket Processkrift Lundgrens i øvrigt ikke engang ville udlevere en kopi af til Carsten.

Og det selv om Carsten 5. September spørger om han må få en kopi.

Dan Terkildsen svare slet ikke.

 

Carsten Storbjerg opdager imidlertid 21. September. at Lundgrens advokater har store økonomiske interesser med Jyske Bank, hvilket de mange ansatte i Lundgrens advokater har skjult for Carsten, der herefter vælger at fyre Lundgrens advokater den 24. september.

 

Først efterfølgende får Carsten Storbjerg den 3. Oktober 2019. fat i en kopi af Processkrift 2. Fra 2. September, det som Lundgrens advokater ikke ville udlevere en kopi af til Carsten / Klienten.

 

Læs Processkrift 2. Og lyt til de 4. samtaler, og fortæl derefter om Jyske Banks ledelse sikkert i samråd med Anders Christian Dam og Philip Baruch, har lavet en aftale med nogle i Lundgrens, og vurdere så hvor højt oppe i Lundgrens advokater de er indblandet, for Dan Terkildsen kan næppe være alene.

 

Kan du herefter fortælle om Jyske Bank A/S. har bestukket Lundgrens advokater til at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen og dennes ledelse, aldrig af Lundgrens blev fremlagt for domstolen.

Altså har Jyske Bank A/S købt Lundgrens Advokater til direkte at modarbejde klienten, og ikke at fremlægge nogle af Klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.

Lyt til de 4 samtaler, og hør de påstande hvor Klienten giver Lundgrens meget klare instrukser om hvad der SKAL fremlægges.

 

Kan du også se at her har Jyske Bank koncernen med meget stor sandsynlighed bestukket Lundgrens advokater, så bør du læse videre.

Det handler om retssikkerheden i Danmark, hvilket også har betydning for dig

 

Se alle bilag her i klagen 05-06-2020. over Lundgrens advokater ved Partner Dan Terkildsen.

SIDEN BLIVER OPDAGET MED ALLE DE TIL DOMSTOLEN FREMLAGTE BILAG.

Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen, har valgt ikke at svare på på klagens, 27 klage punkter. Eller på nogen af klagens 26 opfordringer som du kan finde mere om her. Eller ved klik på billedet.

Advoknævnet skriver 8 december, at Dan Terkildsen ikke har svaret på klagens afsluttende bemærkninger af 19 september.

 

Du kan her i Bloggen finde links til breve og dokumenter.

 

HER KAN DU LÆSE HVAD LUNDGRENS PARTNER DAN TERKILDSEN HAR SVARET, PÅ KLAGERS 26. OPFORDRINGER, OG 27. KLAGE PUNKTER

Dette er lidt af det, du her på banknyt kan læses mere om, og se beviser for.

 

Do you want to help me in my fight against Denmark’s criminal banks such as Jyske Bank, and against the corrupt lawyers like Lundgren’s lawyers, I would like to receive financial help that can be deposited in the account.

DK0854790004563376

Reg. 5479 Konto 4563376.

Vil du hjælpe mig i min kamp mod Danmarks kriminelle banker så som Jyske Bank, og mod de korupte advokater som Lundgrens advokater, vil jeg gerne modtage økonomisk hjælp som kan indsættes på konto Reg nr. 5479. Konto nr. 4563376.

 

 

 

Jeg vil dog gerne dele min dagbog med dig ordførende formand CEO Anders christian Dam, dagbogen her er mine personlige oplevelser med Jyske Bank og Ledelsen, og handler om Bankens arbejdsmetoder for at tjene flest mulige penge til deres aktionærer som ATP, og måske også dig som er aktionærer i Jyske Bank.

Det jeg skriver her på side er sandheden.

OG NEJ DET ER IKKE EN AND, SELV OM JYSKE BANK VIL BENÆGTE ALT DER STÅR PÅ BANKNYT.

 

 

Og der kommer en del sandheder frem, om nogle af de største danske advokatvirksomheder, så som Lund Elmer Sandager Advokater og Lundgrens advokater, sidstnævnte beskrives her på banknyt som korrupte, grundet Lundgrens million samarbejde med Jyske Bank A/S.

 

Men hvad siger Lundgrens selv ? er det mig der er tosset, eller er det Lundgrens der er korrupte, og hvad sker der med retssikkerheden i danmark, når danske advokater sælger deres loyalitet til den højst bydende i en sag.

 

For når de små bliver overladt til selv at skulle kæmpe en kamp, hvor styrke forholdet er som mellem Danmark og Kina, så er det u-rimeligt at myndighederne ikke vil hjælpe den svage “ofrene”, bare fordi vi taler om Jyske Bank A/S.

Jeg troede faktisk at Lundgrens ville hjælpe mig, da jeg 30 januar 2018 bad om hjælp, men opdager at Lundgrens advokater er rådne.

 

Lundgrens advokater, og de der har været medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne fortsætte med bankens bedrageri mod Carsten Storbjerg og hans lille virksomhed, har ikke ville svare på nogle fremsendte mail, som disse her fra 24 september 2019. & 30 marts. 6 maj. og 7 maj. 2020.

 

Toppen af Lundgrens advokater har i stedet ganske enkelt besluttet at blokere Carsten, da deres advokater ikke ønsker at få flere henvendelser, som de oven over 4 nævnte mails, måske ikke så smart når Lundgrens selv skriver en mail, og beder om at få besvaret deres mail.

---

Lundgrens advokater må da hadde de af deres klienter, som opdager at Lundgrens advokater vel er korrupte, og som så tillader sig at nævne problemet overfor Lundgrens og Bestyrelsen som i disse 2 mails.

6 maj. og 7 maj.

Hvorfor har Lundgrens advokater ellers spærret indkommende mail fra Carsten Storbjerg.

 

Lundgrens advokater har tydeligvis et troværdighedsproblem, hvilket klagen af 05-06-2020. over Lundgrens også klart beskriver.

Når Jyske Bank A/S ansætter Lundgrens advokater, der skal rådgive Jyske Bank i et ejendomssalg, til over en halv milliard danske kroner.

Som hverken Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen eller Emiel Hald Vendelbo Winstrøm fra Lundgrens, vil fortælle Carsten storbjerg noget om, så bliver dette til et problem, eftersom Lundgrens ansatte bevidst og uhæderligt modarbejder deres klients påstande mod Jyske Bank bliver fremlagt for retten.

 

 

Hvis du benytter Lundgrens advokater, så bør du spørger bestyrelsen MICHAEL ALSTRØM, er efterfølgende udskiftet, THOMAS KRÆMER, NINA RINGEN, TOBIAS VIETH, NIELS WIVE KJÆRGAARD eller direktør  MARTIN KIRKEGAARD, kan se at Michael Alstrøm er uskiftet med Kristian Gustav Andersson.

Hvorfor Lundgrens ikke har svaret mailen af 7 maj. 2020. men at Lundgrens istedet har blokeret, at (den tidligre) klient kan sende mail til de ansatte, for der er vel ikke bare tale om misforståelser vel.

 

 

Spørg Bestyrelsen i LUNDGRENS.

Og spørg gerne for mig de Partnerer som er med i Lundgrens, om advokaterne i Lundgrens ved de, breve som 20-09-2019. Og 2 mails samme dato, samt 24-09-2019. Mail. og vedhæftet brev 24-09-2019. OPSIGELSE. samt indsigelse 30-03-2020. og overbragte breve 13-08-2020. og 16-10-2020. samt 29-10-2020.

Vil Ledelsen og deres partnerer sige de alle er orienteret både, om sagen der nu er startet op, og fremlagt 04-05-2020. samt er fuldt ud oplyste om Klagen 05-06-2020 over Lundgrens, og de har fået overbragt en kopi af de afsluttende Bemærkninger 19-09-2020. til klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen, og opfordret til at læse BANKNYT.dk altså siden her.

 

I ved jo godt hvad det her handler om, Carsten der ikke er færdig, tager da gerne pis på sig selv, selvom det her er ret alvorligt problem for retssikkerheden, når store danske advokatvirksomheder som LUNDGRENS siger ja tak til RETURKOMMISSION, ved godt at Partner Dan Terkildsen 27-09-2019. skriver det er konspirationsteorier, som Lundgren ikke ønskre at være en del af.

Og det svar som Dan Terkildsen 08-09-2020. har afgivet på klagen 05-06-2020. skriver at det er absurde beskyldninger i PUNKT 6. side 2.

MEN DET ER LUNDGRENS. ALTSÅ INDRAGET.

 

For har Jyske Bank koncernen ansat Lundgrens advokater til at undergrave klientens økonomi, frem for at fremlægge klientens sag imod Jyske Bank A/S, dette tydligøres efter Lundgrens 01-05-2020. sender et påkrav. da Lundgrens er klar til næste skridt, og vil stævne Klienten til at skulle betale Lundgrens 232.000 kr. for at have modarbejdet at klientens sag, mod Jyske bank A/S. af Lundgrens blev fremlagt domstolen.

Fremhæver et punkt i påkravet 1 maj 2020. her er nævnt en faktura med dato 26-12-2019. fakturanummer 19-6078. faktura dato 11-12-2019.

På denne her faktura 19-6078. Se særligt datoen 20-09-2019. nederst på side 2. OG BEMÆRK TEKSTEN, 20-09-2019. EMW. drøftelse.

 Det er da meget muligt Dan Terkildsen, den 20-09-2019. har drøftet med Emil Hald Vendelbo Vinstrøm, om Lundgrens advokater skal bevare de 2 mails som Carsten Storbjerg har sendt 20-09-2020. kl. 02.52. og 20-09-2020. kl. 04.10. det må stå klart for enhver, at Lundgrens ikke vil svare Carsten på spørgsmålet.

Findes der noget samarbejde mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens Advokater, et samarbejde som Carsten dog selv finder bevis for 21-09-2019. På Lundgrens egen hjemmeside.

Carsten besluttede sig den 21-09-2019. at vente yderligere til 24-09-2019. i håbet om at Lundgrens partner Dan Terkildsen vil besvare de 2 mails fra 20-09-2019.

Det sker bare ikke, eftersom Lundgrens advokater, der med Dan Terkildsen i spidsen for Lundgrens, ikke vil have at Carsten Storbjerg får nys om, at Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokater et ukendt million beløb, for at rådgive Jyske Bank koncernen.

MEN DET STÅR KLART, AT LUNDGRENS VIL SKJULE DERES SAMARBEJDE MED JYSKE BANK A/S.

Lundgrens advokater smides den 24-09-2020 på porten. se mailen kl. 20.58. Lundgrens advokater, er under mistanke for at være korrupte.

 

HVIS DETTE HER ER SANDT, KAN INGEN STOLE PÅ LUNDGRENS ADVOKATER.

 

For den hjerneblødning jeg fik i 2009 dengang dette billede bliver taget, det har vist gjort mig lidt små tosset, siden jeg er gået i lag mod danmarks anden største bank, Jyske Bank og deres advokater fra både Lundgrens og Lund Elmer Sandager.

 

 

 

 

 

 

Samarbejdet mellem Lundgrens og Jyske bank A/S, er påbegyndt efter Carsten Storbjerg, første gang bad Lundgrens advokater om at fremlægge flere Svig og falsk påstande mod selv samme Jyske bank A/S.

Eks. 30-01-2018. Mail. og med et vedhæftet dokument 30-01-2018. – 05-02-2018. – Brev til retten 09-02-2018. som også i kopi er afleveret til Lundgrens advokater. –  mail 16-02-2018. – 10-03-2018. – 04-05-2018.

 

For at starte min fortælling, der indeholder mange ting som at være syg, og ikke kun bliver snydt og bedraget i Jyske Bank A/S, men også blev udsat for tyveri af en medarbejder, der påstod han var medlem af en kendt MC klub, og med trusler om, at i morgen er du død, da jeg ville have tumpen, skulle betale for det han havde stjållet, dengang viste politiet sig som inkompetente, de kunne finde den overbragte anmeldelse med beviser på at tyvekosterne var sat til salg i DBA, således jeg måtte lave en ny et år efter.

Måske derfor var der intet at finde, da politiet først kom et år efter anmeldelsen i 2010. hvorefter politiet henlagde sagen, dengang vidste jeg ikke noget om den svindel jeg i 2016 skulle opdage Jyske Bank udsætter deres egen kunder for, og som jeg i over 4 år. har kæmpet for at få fremlagt i domstolen.

 

Historien om trusler mod min person, er tidligere delt, men i dag er de glemt, de største forbrydere i Danmark, er dem med magten, og magt det har Jyske Banks Bestyrelse og Ledelsen, det er dem og disse uærlige mennesker jeg i retten skal kæmpe mod.

 

---

 

Hvorfor ville Jyske Bank afvikle den kunde de udsatte for bedrageri ?

Jeg overvejede om livet var vær at leve, da jeg fra den grønne slagte 18-06-2013. fik dette brev, som i øvrigt er fremlagt som Bilag 74 i sagen. måske derfor er jeg lidt sur.

 

Men Banken kan da også bare tale med mig, har nogle I Jyske Bank lavet noget forkert SÅ FÅ DET RETTET OP, det vil enhver anden hæderlig virksomhed sørger for.

Jeg spørger dig som læser med.

Kan du forstå det jeg skriver til Lundgrens i de nævnte links som 30-01-2018. & 16-02-2018. hvad Lundgrens fik instruks om skulle fremlægges mod Jyske Bank A/S.

 

Se de mange links til Lundgrens advokater, hvor jeg skriver til Dan Terkildsen og andre i Lundgrens.

 

 

Og så spørger jeg IGEN Lundgrens og Jyske Bank A/S HVEM og HVILKET DATO Jyske Bank A/S. kontaktede Lundgrens advokater og der tilbød Lundgrens, at kunne rådgive Jyske Bank A/S med et salg til over 1/2 millard danske kroner, og hvor meget Jyske bank A/S har betalt Lundgrens advokater for denne opgave.

 

I klagen Bilag 233. over Lundgrens. Bilag 12. står at salget blev igangsat, marts 2018. og Closing i september.

 

Men hvilket dato kontaktede Jyske Bank A/S Lundgrens advokater ?. og hvilken værdi havde opgaven for Lundgrens advokater.

OPFORDRING nr. 16. og 17. som gentages 19-09-2020.

 

Spørg gerne mig Carsten her på telefon +4522227713

Jeg svarer gerne og indgår meget gerne i dialog med Jyske Bank.

Et er at Jyske Bank skriver at de er i dialog med mig, men det passer jo ik.

 

---

 

Når Jyske Bank 30-07-2019. skriver de er i dialog med Carsten Storbjerg, så det USANDT, FORKERT, LØGN. OG noget Jyske Bank løgnagtigt har skrevet til deres kunder siden 2016, det er ganske enkelt usandt at jyske Bank er i dialog, hvilket også er det Jyske Bank her skriver til Morten.

 

30/7-2019. Måske Jyske Bank vil dele disse oplysninger med deres sure kunde. For på intet tidspunkt har Jyske Bank ønsket Dialog med mig, siger Carsten Storbjerg Skaarup der ikke forstår at Jyske Bank udsætter deres kunder for svig. Jyske Bank skriver da også at de kender til bilen, og at banken er i dialog med kunden. . Den dialog Jyske Bank koncernen her hentyder til, er ikke noget som kunden er inddraget i, tænker at Jyske Bank mener at de er i dialog med kundens advokater Lundgrens ved Dan Terkildsen, at Lundgrens advokater så får millioner for at hjælpe Jyske Bank koncernen, ja det opdager jeg først 21-09-2019, og fyrre Lundgrens advokater.

 

Faktum er at Jyske Bank har blokeret mig alle steder de kan, som på Facebook, Twitter for netop at undgå dialog.

 

At Jyske Bank afviser retsmægling, er også at nægte Dialog, så hvad mener presseafdelingen med at JYSKE BANK ER I DIALOG. Som de skriver 30-07-2019.

Og læs så også Punkt 117. Og 118. 08-07-2019. Hvor Lundgrens siger Jyske Bank ønsker ikke at mødes samtalen Del. 1. og Del. 2.

 

 

 

---

Da jeg skriver dette brev til retten 02-08-2019. har jeg ingen anelse om at Lundgrens advokater ved Emil Hald Winstrøm og Dan Terkildsen har fjernet de omtalte Bilag 100. og Bilag 101. der indeholder klientens påstande og anbringner disse bilag som Carsten Storbjerg selv måtte fremlægge, da Lundgrens allerede på dette tidspunkt måtte betalt for være svagt opfattende, for hvad jeg gav dem instruks om at fremlægge, så som DETTE BILAG 225. indeholdende Bilag 28 til 101. hvilket Lundgren ansatte (nu advokat.) Mette Marie Nielsen ikke forstod vigtigheden af, hun arbejde under Partner Dan Terkildsen.

 

Først efter Lundgrens advokater gentagende ikke ville svare deres klient.

Carsten anmoder herefter retten ved Bilag 105. 02-08-2019. og Bilag 111. 21-08-2019. og Bilag 110. 21-08-2019. om at få aktindsigt i den sag, Lundgrens var ansat til at føre, Lundgren advokater går herefter med til at udlever en smule, som da advokaterne 23-08-2019. sender en kopi af brevet. Bilag 51. 08-01-2019. som er Rettens Brev til Lundgrens.

 

Det er først efterfølgende Lundgrens blev fyret 24-09-2019. lykkes at opdage Lundgrens har manipluleret klienten, samt bevidst og uhæderligt har Lundgrens også fjernet klientens påstande, som de var fremlagt ved Bilag 100. og Bilag 101. var i det samlede Bilag 225. med bilag 28-101. fra 28 & 29-12-2018. mod Jyske Bank A/S, som Lundgrens jo også arbejder for Bilag 12. hvilket er et bilag klienten kommer i besiddelse af 21-09-2019.

Klienten har ved yderligere efterforskning kunne konstatere at Lundgrens i stedet for at gen fremlægge Klientens Bilag 225. med klientens Bilag’s nr. 28-101. istedet har ændret i sagsøgerens påstande, ved at fjerne Bilag 100. og Bilag 101. for så i mod klients instrukser, vælger at fremlægge Bilag 226. Uden Bilag’s liste eller forklaring til fremlagte bilag, hvilket Lundgrens advokater bevidst skjuler overfor klienten som ikke må vide hvad Lundgrens advokater fortager sig, samtidig med rodder Lundgrens rundt i bilags littering, så ingen af klientens bilags nummer der er omtalt i breve 29-12-2018 til 28-08-2019. stemmer til nogle af de i breve henviste Bilag’s nummer.

Herudover brydder Lundgrens advokater også deres tavshedspligt, og fremlægger flere BCC skjulte mail oplysninger, over for modparten Jyske Bank A/S.

 

At Lundgrens ansatte ikke ville svare klienten, og vel bare gjorde hvad Jyske Bank ville have, så i stedet for at svare klienten, skrev Lundgrens klienten en regning for at spørger, men undlod samtidens at svare Klienten på noget.

 

Som når klienten bad Lundgrens om oplysninger fra sagen mod Jyske Bank A/S, så blev klienten blot faktureret for at spørge, når dette sker er Lundgrens med til undergrave klientens øknomi, bemærk det sker samtidigt med at Jyske Bank A/S udsætter kunden for et fortsat bedrageri.

 

Lundgrens undlod at svare klienten, dette beskrives også i klagen, og de afsluttende bemærkninger til advokat samfundet, læs vidre på linket i bunden og se beviser herfor.

 

 

Desværre er det hvad kunder i de danske banker, store advokat kontorere kan opleve, og så kan du jo ellers læse om de andre sagen som TV2 lige har afdækket.

 

Velkommen til de DANSKE BANKER.

 

---

 

---

Har den danske bank, her Jyske Bank også løjet overfor dig, tip mig gerne på Facebook.

Ellers tip TV2.

Her på linket TV2 .

 

Kan du ikke forstå det jeg skriver, eller syntes det virker for vildt, ring til mig på 22227713 og spørg.

 

Det gælder også jer i Jyske Bank’s Ledelse, så hvis i mener jeg har glemt noget, eller skrevet noget forkert, så ring til mig og bed om at mødes, jeg vil gerne mødes med jer, så kunne vi sammen gå ned i sagen om Jyske Banks redelighed, for hvordan kan jeg vide om jeg tager fejl, når ingen, absolut ingen vil tale med mig.

 

Skal lige nævnes at der er flere ledende medarbejdere i Jyske Bank koncernen, som Carsten har talt med, der har tilbudt at hjælpe, men problemet er helt i toppen af organisationen, men derfor tak alligevel til jer, der ikke er med til at snyde og bedrag bankens kunder.

 

Problemet i jyske Bank er Ledelsen og deres bestyrelse.

 

 

 

 

 

 

 

 

Indskyder lige at Jyske Bank ved advokat Morten Ulrik Gade 17/11-2015. Efter at have skrevet Jyske Bank afviser at give kunden aktindsigt, da banken ikke er forpligtet herfor.

Så foreslår Morten Ulrik Gade mug@jyskebank.dk at mødes med henblik på at undgå eventuelle misforståeslser i fremtiden.

 

Altså Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade.

SKRIVER 17-11-2015.

Det er Morten Ulrik Gade som i pengeinstitutankenævnet 2013, har skjult der ikke er findes noget lån på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har påstået optaget og omlagt, og siden 30/31 december 2008 har hævet 5,32 % i rente af, for en rente sikring “SWAP”

Swappen det var om den du kunne læse om her. er ligeledes på 4.328.000 kr.

 

Og det er også efter Jyske Banks bestyrelsesmedlem og advokat Philip Baruch, der for Lund Elmer Sandager advokater, 10-09-2015 overfor retten har fremlagt flere falske oplysninger, og i retsforhold har brugt manipluleret bilag, for at ville skuffe i retsforhold.

 

Altså efter advokat Morten Ulrik Gade har tilbageholdt sandheden i pengeinstitutankenævnet, og Philip Baruch over for retten også tilbageholder sandheden, den som Morten Ulrik Gade i brevet 17-11-2015. skriver at Jyske Bank ikke vil udlever

desværre ville vores daværende advokat Thomas Schioldan Sørensen Rødstenen advokater heller ikke fremlægge vores sag, eller anmode om Jyske Bank om aktindsigt.

 

Så når Morten Ulrik Gade foreslår at mødes for at undgå misforståelser, var det kun gældende frem til kunden opdage at Jyske Bank rent faktisk udsætter kunden for dokumentfalsk og bedrageri, herefter ville Jyske Bank ikke længere mødes.

Vi blev iøvrigt aldrig Kontaktet af nogle fra Jyske Bank Helsingør afdeling, hvor Anette Kirkeby sendte kunden til aflivning få år tidligere.

 

Virker som sagen hvor Danske Bank ville vide hvad TV2 vidste før de ville svare, på spørgsmål om den ulovlige gælds inddrivelse.

BANKERNE SKJULER SANDHEDEN.

 

 

Det som Philip Baruch da også har beklaret sig over, og skrevet i Bilag 55. fra 01-02-2019. som Philip Baruch har sendt til vores advokater Lundgrens.

Vores advokat i Lundgrens Dan Terkildsen, har læst brevet Bilag 55. og fakturaer klienten for at læse disse grove anklager mod mig klienten, mens Dan Terkildsen undlader at dele brevet eller noget af indholdet med klienten, som jeg altså kommer i besiddelse af 03-10-2019.

 

---

Hvis jeg har taget fejl i noget af det jeg skriver, så retter jeg gerne, spørgsmålet er hvorfor Jyske Bank nægter at mødes med mig, det er jo et ret alvorligt samfunds problem, når danskerne ikke kan stole på deres bank eller bankrådgiver, for slet ikke at tale om de advokater som her Lundgrens der modarbejder deres klienter.

 

Jeg forventer ikke at hverken Lund Elmer Sandager Advokater eller Lundgrens advokater vil ændre sig.

 

I Lundgrens advokat partnerselskab, syntes der at være et problem med alle partnere og bestyrelsen, siden ingen har svaret den tidligere klient Carsten, på nogle af de mange henvendelser, som her er delt. 24-09-2019. – 30-03-2020. – 06-05-2020. – 07-05-2020. – 13-08-2020. – 16-10-2020. – 29-10-2020.

Lundgrens partner Dan Terkildsen vil have udskudt fristen for at svare advokatnævnet, på Carstens klage. Carsten skriver derfor til advokatnævnet 23-11-2020. som her er delt med klagens bilag.

 

Men at Jyske Bank ikke vil ændre deres svigagtige forretningsmetoder, eller tale med de kunder der udsættes for svig, er et alvorligt samfundsmæssig problem, at Politiet, Statsadvokaten og også Finanstilsynet nægter at træde ind og hjælpe den svage, og siger det må offeret selv fremlægge i civilretten, for at offeret så selv efterfølgende må konstatere at Lundgrens advokater er korrupte, dette ved at Lundgrens var blevet ansat af sagsøgte Jyske Bank A/S, hvis dette samarbejde mellem Jyske Bank og Lundgrens ikke var for at Lundgrens ikke måtte fremlægge Sagsøgers påstande mod Sagsøgte Jyske Bank.

Så bør Lundgrens øvrige ansatte og partnere forklare sig offentligt, på denne her anklage.

Og det må i gerne for mig, siger Carsten Storbjerg Skaarup her til Lundgrens Ledelse.

 

Jeg syntes ikke det er særlig sjovt at hænge Jyske Bank ud som en kriminel organisation, men til Jyske Banks bestyrelse har indvilget til dialog, og der modbevist det jeg har skrevet siden 2016, må det jo være sådan Jyske Bank fundament er.

Og det er særlig dig CEO Anders Christian Dam jeg skriver her.

Siden 2016 har jeg lavet en hel del opslag, og det er faktisk grundet dig Anders Dam, genlæs her på bloggen, de breve der er sendt til Jyske Banks ansatte og jer i ledelsen.

Opdatering sker løbende med flere indsatte breve.

 

Den sag jeg forsøgte at få myndighedernes hjælp i, hvor jeg skrev eksempelvis til Politiet, og også 28-04-2019. til Finanstilsynet for at få hjælp, men desværre nægtede banktilsynet at hjælpe, vi skulle selv fremlægge og fører vores sag civilretlig, hvilket Lundgrens advokater var blevet ansat til.

SE dette et af Klagens Bilag 7. 16-02-2019. står det ikke meget klart hvad Lundgrens advokater bedes hjælpe deres klient med.

 

LUNDGRENS advokater svigter og LADER SIG ENTEN BESTIKKE eller KØBE af JYSKE BANK A/S.

 

Altså Lundgrens advokater bliver ansat af Jyske Bank A/S, og herefter modarbejder Lundgrens advokater i stedet deres klients sag mod Jyske Bank fremlægges, da Lundgrens her 28-08-2019. trues med fyring, får Finanstilsynet også en kopi, og er altså vidne om sagen som Banktilsynet ikke vil blande sig i.

 

Klienten der ikke 28-08-2019 vidste at Lundgrens advokater med stor sandsynlighed er korrupte, og er / var blevet ansat eller bestukket af Jyske Bank med det formål, at skade klientens altså min sag mod Jyske Bank A/S.

Og det formodes at Lundgrens advokater også var ansat for at hjælpe Jyske Bank med at UNDERGRAVE klientens økonomi, ved at sende kæmpe regninger for BEVIDST at modarbejde at klientens påstande mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt i retten.

 

---

TIL LEDELSEN I LUNDGRENS ADVOKATER.

I ER STADIG MEGET VELKOMMEN TIL AT RINGE TIL MIG. +4522227713.

SÅ VI KAN TALE SAMMEN OM DENNE HER SAG.

 

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup. Søvej 5. 3100 Hornbæk, giver her tilladelse til at Lundgrens advokater gerne må udtale sig offentligt i sagen, og klagen hvis i ikke vil tale med mig telefonisk +4522227713, så skriv offentligt her. På facebook siden der er en Advarsel mod Lundgrens advokater.

 

At Jyske Bank har købt Lundgrens advokater, får klienten først får en begrundet mistanke om efter 20-09-2019. Hvor Carsten sender 2 mails kl. 02.52. Og kl. 04.10. til Lundgrens Dan Terkildsen, Lundgrens kvitere for modtagelsen 20-09-2019. Ved at fakturere klienten et ukendt beløb, Se nederst side 2. “Drøftelse”.

Disse mails kl. 02.52. Og kl. 04.10. er også omtalt i Klagens Punkt 5. men præciseret i Punkt 24. se side 20. at Lundgrens tager betaling for ikke at svare klienten.

 

Lundgrens svarer ikke på Klientens klientens mails, eller spørgsmål, og nøjes istedet med at afkræve klienten penge “et ukendt beløb.” for at spørger om Lundgrens advokater har arbejdet / arbejder øfor Jyske Bank A/S. Som det også er beskrevet 19-09-2020. i de afsluttende bemærkninger, og som det er fremlagt i selve klagen over Lundgrens advokater, hvilket er fremlagt i Opfordring nr. 24.

 

Det er først 21-09-2019. klienten finder bevis på, at der findes et million sammenarbejde mellem Lundgrens advokater og deres nye klient Jyske Bank A/S, hvilet klienten giver Lundgrens partner Dan Terkildsen yderligere 3 dage til at indrømme / bekende over for Carsten, men Lundgrens ville ikke svare på spørgsmålet, om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank,

Dan Terkildsen / Lundgrens advokater bliver derfor fyret 24-09-2019. Hvilket Domstolen i mail kl. 20.58. også bliver orienteret om grunden til.

 

Domstolen var orienteret om at Lundgrens advokater har tilbageholdt oplysninger overfor klienten, siden klienten 21-08-2019. I mail kl. 11.56. med det vedhæftet brev 21-08-2019. har bedt retten om aktindsigt, ligesom Domstolen tidligere er underrettet om klientens påstande, og at Jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch flere gange i retsforhold har løjet overfor retten.

 

 

Så JO klagen 05-06-2020. over Lundgrens advokater, og deres partner Dan Terkildsen er vel begrundet, hvilket du kan læse mere om her på siden LINK KLAGENS BILAG. derfor er dette også en kraftig advarelse mod at bruge Lundgrens advokater.

 

LÆS MERE OM DEN SVINDEL, VI KUNDER I DE DANSKE BANKER UDSÆTTES FOR.

 

 

Forsættes her.