07-04-2019 hvorfor laver jyske Banks ledelse groft svig !

  1. April 2019
    Myggen mod elefanten #jyskebank

I dansk storbanks bevidste bedrageri mod lille virksomheds kunde.

Bedrageri som ingen i jyske Banks ledelsen vil indrømme, undskylde eller stanse.

🙂
🙂

Det sidste som er sket i sagen

Er at vores advokat “eleven” 9. Januar skrev at jyske bank, fik frist til deres afsluttende bemærkninger til 19. Februar

Og 22. Marts ringer advokaten “eleven” at retten rykker for hvor mange retsdage retten skal afsætte.

Vi spørger samtids til jyske Banks afsluttende bemærkninger, og bliver oplyst at jyske bank er udeblevet.

ALTSÅ BANKEN HAR IKKE SVARET.

/

Nu afventer vi bare at få kopi af rettens bekræftelse på de 2 datoer,

samt at få kopi at de øvrige af breve i sagen, der er tilgået og fragået retten i sagen.

🙂
🙂

Der er stadig lang tid til 30. Septemper

Så først efter sommerferien.
Kan vi for alvor gennemgå sagens fremlagte beviser mod ledelsen og banken.

Og ikke mindst det af os forberedte til sagen

🙂
🙂

Vi deler dette fra 15. Juni 2014 som er et tidligere indlæg på trustpilot

“For at vise sagen fylder og har fyldt meget og længe”

Opslaget er et godt stykke nede på siden.

Men må lige have luft, og fortælle hvordan det er at blive bedraget af Danmarks anden største bank.

🙂

FORFØRT AF EN SVINDLER
eller
FORFØRT AF EN BEDRAGER

Det kunne også være en god titel

🙂
🙂

CEO Anders Christian Dam jyske bank

Kom nu til et fredsmøde, lad og se om jyske bank ikke vil vise bankens storhed, men snart og inden retsmøderne 30. septemper og 1. Oktober 2019

Vi beder kun koncernen frivilligt selv at hæve belejreingen 🙂

Bestyrelsen morer sig nok gevaldigt over, at jyske bank så nemt kunne klare tilfangetagelsen af bankens erhvervs kunde, tilbage i 2008 / 2009

🙂

Og bestyrelsen har vel sammen planlagt i 2013 eller 2016. at holde os øknomisk fanget så længe som overhoved mulig.

Det kan være en farlig leg for jyske Banks Koncernledelse, fortsat holde deres kunde som øknomisk gidsel i bankens spind af løgne.

🙂
🙂

Sagen er nok startet allerede i 2008
De er lykkes med advokat Søren Nav at få et møde i 2013, anmode jyske bank om ikke at fastholde sagens Bilag 1.

“I sagen 328/2013 dog Bilag 2”

🙂

Sagen har ændret sig markant i 2016 efter Lund Elmer Sandager lavede en kodyl fodfejl, og selv ledte os på sporet af det omfattende bedrageri advokaterne må været hyret af jyske bank for at skjule.

ER DET SÅDAN JYSKE BANK ER.?

🙂
🙂

Hvad har vi gjort jyske bank siden banken udsætter os for dette bevistlige bedrageri.

Og hvad har vi gjort koncernledelsen i jyske bank, siden de fortsat udsætter os for bedrageri ?

Eller retter sagt hvad han vi gjort bestyrelsen i jyske bank, siden den ledelse ledelsen har rottet sig om at forsætte bankens åbenlyse bedrageri imod os.

Det ved vi ikke
Ingen i koncernen vil tale med os.

ABSALUT INGEN VIL TALE MED OS

🙂
🙂

Jyske bank advokat frabed sig 31. Maj 2016 henvendelser, da ingen i banken ønskede at tale med os

Jyske bank ville have os ind til forligs møde 2. November 2016, med den skjulte agenda, vi skulle lave en rente Swap til det lån, vi har vi har optaget 03-07-2009 Bilag AG og Bilag AH

Til gengæld ville jyske bank, så holde op med at hæve renter af Rentebytten Bilag 1. Fra 16-07-2008

Som jyske bank ellers siden 30-12-2008 ved Bilaget 1. Har brugt og fortsætter med at bruge for at hæve renter af et lån der ikke findes.

Jyske Bank advokat afslog slut 2017 at lave et forlig, og ville have en DOM

Denne dom forventes at falde kort efter Hovedforhandlingen slutter 1. Oktober 2019

🙂

Men hvorfor skulle der gå så længe.
Sagen har været klar siden februar 2016, da vi meddelte rødstenen advokater, at sagen var opklaret som bedrageri og derfor bad Thomas rette sagen

Også med tvangssalg og nedbringelse af lån efter tilbudet Bilag AG. AH, samt at jyske bank nægtede at modtage provenuet.

🙂

At være kunde i jyske bank kræver i stærk psyke, og vores sag viser meget tydligt at jyske bank vil kører deres kunder trætte, mens banken stjæler deres penge, for bare at træde på dem

SÅDAN ER ELITEN I DANMARK

🙂

FORSTÅR DU STADIG IKKE HVORFOR BILERNES OPRÅB

SKAL VI GERNE GENNEMGÅ SAGEN BILAG

JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN

🙂
🙂

Det er er da uhyggeligt morsomt.
Ihvertfald uhyggeligt og tæt på VIRKLIGHEDEN i DR’s bedraget

🙂
🙂

At partner i LES.dk
Lund Elmer Sandager selv ved advokaten Philip Baruch

Som dels dækker over jyske banks bedrageri, og på skrift har skrevet direkte usandt overfor retten.

I samme fremlagte svarskrift, kom Lund Elmer Sandager advokater til at fremlægge Bilag E.5

Bilag E.5 var et bilag der ikke findes noget sted i bankens register.

Og det skulle aldrig var fremlagt, det var en beklagelig fejl fra Lund Elmer Sandager der lever godt af jyske bank som kunde.

Fejlen var dog kun en lille fodfejl, vores advokater opdagede det ingen gang.

“En af mange mange små fejl, som Lund Elmer Sandager har lavet i deres fjollede forsøg på at dække over en bankkoncerns svindel mod kunde.

/

Men altså fodfejl nok, til at vi valgte at starte en grundigere undersøgelse, så mens jyske bank nu processuelt var ved at bortforklare på skrift overfor retten

At det fra 10. Septemper 2015 fremlagte Bilag E.5 fra 15-07-2008 blot var ombyttet med Bilag 1. Fra 16-07-2008

Dertil er vores Bilag 29 fremlagt 18. December 2018. Viser at aftalen Bilag E.5 er lukket.

Og man kan hverken ændre eller bytte noget ud som ikke findes, en aftale som er lukket, er svarende til bortfaldet, den findes ikke.

Men mens jyske bank slår slår sig på at være en anderleds bank, er vi gået i gang med at undersøge hvor anderleds jyske bank faktisk er i forhold til hvad vi troede

🙂

Den lille erhvervs kunde i jyske bank var nu kommet sig så meget over sine sygedomme, at det nu var muligt selv at sætte sig ind i sagen, en sag vi troede var den normale dårlige “nok grænsende til det kriminelle” rådgivning.

🙂

Men jyske bank er kendt for at kunne, balancer på en knivspids

Med straffeloven på den anden side

Takke være Lund Elmer Sandager advokater startede vi en altså en undersøgelse

Og det sket efter at have noteret os at Bilag E.5 godt nok så ens ud med Bilag 1.

Men altså ikke var det.

🙂

Og så startede vi den undersøgelse som har ført til at vi i dag, kan fremlægge bevis for at jyske bank laver bedrageri og dokumentfalsk mod bankens egen kunde.

/

Hvis jyske ikke er enige i denne påstand

Så tal med os, ring 22227713
For at undgå misforståelser 🙂

Morsomt ik, henviser til Morten Ulrik Gade som 17. November 2015 skrev

Bilag 90. Side 5.
Iøvrigt kort efter jyske 10. September 2015 viste at de var ikke sådan at bide skeer med, og ville have sagen mod banken forældet.

Vi viste altså ikke af jyske bank udsatte os for bedrageri i 2015.

🙂

Så for ikke at have misforstået noget, vil vi rigtig gerne tale med ledelsen i Danmarks anden største bank

For jo der er nok tale og grove anklager.

Men har vi ret, ser det jo ikke godt ud at jyske bank bare fortsætter bedrageriet

Nummeret er stadig 22227713 Anders Christian Dam ring til os
og skab kontakten

🙂
🙂
🙂

Der er et tydeligt sammenfald med at flere af bankens bestyrelsemedlemmer, kommer fra andre banker som Eks Danske Bank mindst 1 har siddet i folketinget for Venstres gruppe. og nogle direktører nogle at landets største virksomheder som Dong/Ørsted TDC FALCK osv

Nu handler det ikke om blærerøvs cv
Men om hvor hæderlige disse top ledere i samfundet faktisk er.

Vi kan ingen ting, har ingen cv, kan hverken stave, eller formulere os

Men det skider vi på, hjælper gerne andre med at de fejl andre ikke kan finde, kan jo være skjulte fejl på en væg 🙂 el fejl

🙂
🙂
🙂

Lund Elmer Sandager advokater som også er advokater for Ørsted tidligere Dong

Fremlage et bilag E.5.
Et bilag som ikke figurer på det fremlagte Bilag O. Philip Baruch selv har fremlagt samtids,

Hvis Bilag E.5 er en rentebytte fra 15-07-2008 kan jyske bank så forklare hvorfor den ikke står på opgørelsen fra 31-12-2008 Bilag O.

Dette på trods af dette bilag E.5 ikke findes findes, så har jyske bank selv fremlagt bilaget i retssagen !

🙂

Bilag E.5
Et aftale dokument fra 15-07-2008, som skulle værre en rente sikring af et bagved liggende lån, såfremt kunden valgte at hjemtage / optage dette tilbudte lån.

Det lån jyske bank påstår optaget, Bilag 30.

Hvilket passer med det banken har fremlagt i hele sagen, er et UNDERLÆGGENDE LÅN

Jyske Banks advokater skriver det gennem hele sagen fra 2013 og i deres fremlagte Bilag D. Skriver banken at lånet er omlagt

Casper Dam Olsen skriver “lavet det bagvedliggende lån om”

Han kender åbenbart ikke ordet omlægge, er nok udannet på Havkatten

🙂 det er for sjov “anden”

En aftalt renteswsp bilag E.5 mellem kunde og Jyske Bank fra 15-07-2008

Som jyske bank ikke kun under kundens sygdom, men også overfor Domstolen tydeligvis ønskede at skjule

🙁

Det ser jo ikke så godt ud, at Danmarks anden største bank manipulere med aftale bilag, og så også skjuler disse oplysninger overfor retten, og i hele taget lyver.

At Jyske Banks ledelse vælger at fortsætte i samme stil, også efter kunden opdager bankens bedrageri

Og oplyste dette til ledelsen maj 2016.

🙂
🙂

Skræmmende magt bankerne har i samfundet

Når banker selv kan manuliere med bilag fremlagt retten, for at dommeren skal tro på det jyske bank skriver.

Retssagen måtte igang efter jyske bank fik sagen afvist i pengeinstitutankenævnet tilbage i 2014

pengeinstitutankenævnet som jyske bank ellers selv skrev var stedet man skulle klage. Se

Bilag 2. 3. 4 på side 5 nederst

Jyske bank har nok undersøgt, at de gene må lyve på denne måde, når det kun handle om at vildlede kunde til at klage et forkert sted, hvilket giver banken tiden til at jagten forældelse, hvilken nok er den lov banken kender bedst.

Idag handler sagen om at jyske bank er opdaget, og være en mulig gennemsyret dybt kriminel bank

Hvor de ansatte sammen i forening har hjulpet med at lyve, skjule aftale bilag, rette i bilag, misbruge udløbet begrænset fuldmagt for at sikker jyske bank Uberettet indtægt

TAGER VI FEJL ?

Så ring og vi kan mødes og se hvad der er forkert.

🙂
🙂

Kom med til Viborg 30. September

Se beviserne og hør os forklare beviserne i byretten

Hvor anklagerne vil hagle ned over jyske bank

🙂
🙂

FOR INGEN I HELE KONGERIGET DANMARK

KAN DA UNDSKYLDE SIG MED AT VÆRE SÅ SATANS DUMME SOM SELV LEDELSEN I JYSKE BANK !

Og så også deres advokater i Lund Elmer Sandager, næppe de skarpeste knive i skuffen 🙂

Husk nu vi skriver og taler os selv
Her er plads til sarkasme, og vi ønsker tydligt at tale men nogle om dette her, men må fortsat tale med os selv 🙂

I FORBINDELSE MED OPKLARING

SOM AT JYSKE BANK UDSÆTTER OS FOR GROFT BEDRAGERI.

SOM FLERE SELV ADVOKATER FORSØGER DÆKKE OVER.

HVORFOR GØR I DET

🙂
🙂

Selv vores egen og tidligere advokat fra Rødstenen advokater i Århus valgte at modarbejde at sagen blev fremlagt retten som vi bad om.

Om man overhoved kan undskylde sig med, ikke at kunne læse og forstå hvad vi skrev må i som følger selv vurderer efterhånden som frem til 30. September hvor vi forventer at have det meste delt.

En sag som skal handle om hæderlighed i de danske banker

/

Og om ikke der var en klar instruks til Redstenen advokater om at fremlægge vores beviser overfor retten at vi er udsat for bedrageri.

Ja beviser for

Bedrageri / Svig & Dokumentfalsk / Falsk

🙂

Som vi har sagt, skrevet og fremlagt sagen ganske tydligt overfor vores advokat.

At han skal fremlægge sagen mod jyske bank, som en bedrageri sag, startende i byretten.

Og vi har nu opdateret dette, og siger bestyrelsen står bag dette bedrageri sammen i forening.

“Ellers var svindlen / bedrageriet både indrømmet og stanset, senest i april / maj 2016, da ledelsen, senest på dette tidspunk, må have fået kendskabet til at bedrageriet tilbage fra 2008 / 2009 nu var blevet opdaget.

🙂
🙂
🙂

SAGEN KORT:

OVERHOLDER JYSKE BANK ALLE LOVER OG REGLER.

ELLER

BRYDER JYSKE BANK LOVE OG REGLER PÅ STRIBE ?

🙁
🙁

DET HANDLER OGSÅ OM JYSKE BANK VAR VÆRDIG TIL AT FÅ FOLKETINGETS ØKONOMISKE STØTTE

“BANK PARKER”

Når jyske bank samtids tydeligvis udsætter kunder for groft og fortsat bedrageri.

🙁
🙁

Et bedrageri ingen kan modbevise, er sket, et bedrageri jyske bank stadigvæk fortsætte med.

Og sikkert stadig vil manipulere med at modbevise.

Håber ikke jyske bank har magt nok til også at få spoleret vores fremlæggelse i retten.

/
/

Hvis jyske bank bare mener der er sket en fejl ? Hvorfor retter banken så ikke op, indrømmer og undskylder

/

Tænker på hvad Anders Dams fortalte til BT 19. April 2016

Dukker der en fejl op, som vi har begået, men ikke har opdaget, så retter vi fejlen så hurtigt vi kan

Når vi så 19. Maj 2016 skriver til Anders Dam, altså kun 1 måned efter, og oplyser

Vi ikke tror på vi optaget noget lån, som jyske bank påstår.

Det står da ret tydeligt.
“Tror jeg fortsat er udsat for et kæmpe bedrageri”

Denne mail er fremlagt som Bilag 66. Side 2.

/

Behøver vi at skrive at

Vi stadig venter her 6. April 2019 stadig på at jyske bank, kan se tid, idet mindste til at kikke på, den små kritik vi nævner i de konstante skriv og opslag.

/

Hvis koncernen vil ydmyge os så længe jyskbanks ledelse overhoved kan, så kommer vi først i kontakt 30. September 2019

Og der i retten vil jyske bank kæmpe for at få det bedrageri der stadig foregår forældet

Da bestyrelsen skal rive mest muligt ud til deres #aktie ejere

Vi vil derimod bare have jyske Banks bedrageri stoppet

Med hensyn til jyske banks ejere vil have penge

Og

At det så også forgår ved bedrageri / svig betyder åbenbart intet for aktienærene, som ATP der er bekendt med, at her er tale om at jyske forbryder sig mod kunde ved flere straffelovs overtrædelser

🙁

Er det så svært for Koncernledelsen at indse, samtale fremmer forståelsen, og vi kun ønsket banken indrømmer hvad vi påstår banken udsætter os for.

BEDRAGERI

Eller gemmer de sig alle sammen i ledelsen med hoved i jorden, og der i mørket, satser på at deres advokater fra Lund Elmer Sandager fortsat kan lyve og manipulere med de manipuleret aftale dokumenter som Lund Elmer Sandager har fremlagt overfor domstolen.

🙁
🙁

EN BANK SOM UDSÆTTER KUNDER FOR BEDRAGERI

SOM SELV DEN DANSKE STAT SYNTES DÆKKE OVER

Dette ved at stadsanklageren, der i 2016 kort har set politi anmeldelsen

Og der opdaget at det var en anmeldelse over JYSKE BANK og flere af deres advokater, for blandt andet medvirken til bedrageri i mod vores lille virksomhed.

🙂
🙂

Når vi siger at selv

DEN DANSKE STAT

Syntes dækker over bankers ulovligheder som denne fremlagte sag med vidneforklaring tydligt viser

Se og læs vores vidneforklaring fra 28. December som processuelt er fremlagt retten med lidt beviser.

Måske syntes du ikke der er nok, så er det jo godt der er mere.

At vi selv mener der er fremlagt klare beviser for bedrageri, som her udføres af selveste Danmarks anden største bank Jyske Bank

Det er ikke noget banken bekymrer sig om, ellers ville banken næppe fortsætte bedrageri

🙂
🙂

Men når selv den danske stats myndighed, hvor statsadvokaten er ansat, mon statsadvokaten er statsansat 🙂

statsadvokaten skal sikker at loven og ikke mindst Retsplejeloven overholdes.

Så det Forkommer yderst besynderligt at statsadvokaten har afvist at efterforske jyske bank og deres advokater for eksempel vis.

1.
At lyve overfor retten

2.
At manipulere med aftale bilag og datoer overfor retten

At dette sker for at skuffe i retsforhold.

/

Mener der i anmeldelsen var anmeldt 17 overtrædelser af straffeloven

Og ikke en af dem fandt statsadvokaten grund til at undersøge.

/
/

Der virker til venne forholdet mellem statsadvokaten og jyske bank står over retssikkerheden

At statsadvokaten i 2016 nægtede at efterforske jyske bank, virker som taget ud af DR bedraget, hvor aviserne skrev.

BEDRAGET IKKE LANGT FRA VIRKLIGHEDEN

Vi syntes nok vi krummede tær da bedraget kørte over skærmen.

DR er jo gode til at lave film ud fra VIRKLIGHEDEN

Og her er det den Virklighed vi selv har mærket, som så er at sammenligne med Bedraget.

/
/

Når vi syntes statsadvokaten, der nægtede at efterforske jyske bank

Og siger det virkede som om det var for at dække over jyske banken udsætter os som kunde for groft svig / bedrageri

Og her er selv dokumentfalsk / falsk blevet anvendt, for at jyske bank kan få en Uberettet gevindet og samtidens give os som kunde i jyske bank et tab.

Så er det efter vores og adskillige myndigheds personer, som bankdirektør, advokater og andre der har støttet os i den svære tid.

🙁
🙁
🙁

Ja det er nogle grove anklager mod jyske bank, som vores advokat elev sagde 18. December da hun ringede, efter hun har læst vores kladde færdig til det nye processkrift, med de medsendte bilag, kort før hun samme aften sender hendes afsluttende bemærkninger til retten, med de 2 bilag, vi under samtalen fik lov til at få fremlagt.

Afsluttende bemærkninger som advokat eleven siger, vi kan stakkens fremlægger mere, da forberedelsen ikke er afsluttet, og der er masser af tid inu.

Vi følger op, 28 december 2018
da jyske banken fortsætter bankens bedrageri, og hæver ca 72.000 kr. I renter, for er lån bankens bestyrelse ved.

/

Ikke er optaget
Ikke er omlagt
Ikke er aftale rente byttet 2 datoer

Selv om Lund Elmer Sandager Advokater 02-11-2018 har besøgt vores advokat og der oplyst at ville ændret forklaring, hvilket de fremlægger retten 05-11-2018

Læs selv med i de delte bilag

🙁
🙁

At vi er oppe i mod måske en af Danmarks største svindel virksomheder som jyske bank syntes at være

Er det bare en fej så ring 22227713
Uden dialog bliver vi sindsyge

OG SÅ SKRIVER VI

🙂
🙂
🙂

Der er højst sandsynligt lavet aftaler med vores tidligrer advokat Rødstenen advokater fra Århus

Da der er flere ting som peger i den retning, hvorfor pressede han ellers på, for at får et møde i Hornbæk en torsdag Kl. 15

Først ville Rødstenen advokater lige komme forbi. da Thomas S havde et andet møde i Nordsjælland, og gerne ville komme forbi os bagefter dette møde, Torsdag Kl 15.

Vi sagde sagde at det skulle de ikke bruge tid på, da vi jo boede i Hornbæk

Hertil svarer Rødstenen at det betød ikke noget, da det var i Helsingør Thomas har et forretnings møde.

Så så det var jo tæt på, ?

Spørger hvad det møde så skulle handle om ?

Der er jo intet nyt, og der er stadig intet nyt her start april 2019.

Hvorefter advokaten “kollegaen” siger , Thomas kan fortælle os om de seneste domme i Swapsager

!

Dette afviste vi straks.
Og med 7 tommer søm, slår fast og fortæller til rødstenen advokaten

Vi var ligeglade med andre swsp domme.

OG SIGER

Vi har intet lån
Og den rente Swap vi aftalte til lånet “hvis vi ville hjemtage det, er lukket.

Rødstenen advokaterne sagde så kunne Thomas lige gennemgå sagen med os, tænkte ok

Hvis han ikke kan huske hvad vi har sagt og skrevet siden februar 2016. 🙂

Og tilbyder at Thomas kan få en bid brød inden han så efter at have besøgt os, skulle køre de 300 km hjem.

🙂

Vi fik ikke oplys hvem Thomas skulle mødes med, eller hvor i Helsingør. 🙂

Dette vil vi jo gerne vide, for ikke at blive overrumplet, og skriver lige et par ord om sagens omfang, dagen før han ville komme.

Thomas S aflyser kort efter, skriver intet om hans møde i Helsingør var blevet aflyst 🙂

FORTSÆTTES
under denne indskydelse.

🙂
🙂
🙂

BEDRAGERI SAGEN FYLDER JO RET MEGET

Har da også før prøvet at blevet udsat for en bedrager.

Men ikke noget bedrageri, som kan matche det bedrageri jyske bank udsætter os for.

🙂

I den forbindelse var TV 2. Kommet forbi, de samlede oplysninger ind til et program om kærligheds svindel, og ønskede at tale med fruen i huset.

Tv 2. ønskede at spørger om denne tidligere ansatte, Carsten må ikke selv fortælle om personen i sagen.

Men det står klart, at i forhold til TV2 programmet kærlighedssvindel, har vi bare med en lille stakkel fisk at gøre, en som ikke kunne lide at være hængt ud på Tyv dk som det blev gjort, mest for at advare andre, og det virkede.

Tyv er en side som siden 2016 udelukket er brugt til at advare imod jyske banken

For svindelbankens bedrageri mod os, er altså en advarsel i mod at stole på jyske bank

/

Intet af det jyske bank selv har fremlagt peger i andre retninger end hen mod bedrageri

Men nu er der endelig sat en dato på, så vi kan fremlægge sagen over for dommeren.

🙂

Ps

Jyske bank har ingen kommentar og ønsker bestemt ikke at tale med os om bedrageriet, eller hvad jyske bank kalder det banken udsætter os for,

Banken ønsker ikke engang at benægte anklager, og gennemgå sagen for om noget skulle være forkert.

Da vi ikke kan rette i nogle opslag uden at koncernen jyske bank vil hjælpe os, er det op af bakke med banken

🙂

Jyskebank er blevet så store en spillet på det Financial marked, at denne slags småkritik ikke gør noget, og derfor er koncernen ligeglade.

/
/

Shitstorm-ekspert og SEO, William Atak er ikke begejstret for kampagnen.

Hvor nu flere biler som siden nov 2016 har kørt rundt de danske veje med reklamer for jyske bank

OMVENDT REKLAME
Måske har du set en af dem, og tænker manden er gal

Gal eller Ginijal 🙂

Det handler om at blive hørt, fordi en bank har mulighed for at lave pengevask eller bedrage nogle, betyder det ikke de også skal gøre det.

🙂

De farverige klistermærker på firmavognen indeholder beskeder som ‘Jyske Bank fortsætter bedrageri’ eller ‘Jyske Bank lyver’.

Som William Atak udtaler til Netavisen, når han spørges til reklamerne for at råbe jyske bank op.

Normalt vil den slags småkritik ikke have så stor betydning.

Det er folket mod eliten
Davids kamp mod Goliat.

Du kan læse hele artiklen her.

Og du kan finde mere fra vores opråb og bilag eller links til bilag på

www.banknyt.dk

🙂
🙂

Men heldigvis er datoerne for hovedforhandling sat

Retsbehandling starter 30. September

Og slutter 1. Oktober 2019

🙂
🙂
🙂

FORTSAT:

Vores tidligrer advokat fra Rødstenen ønsker tydeligvis ikke sagen kom for retten.

Om det så var efter aftale med jyske bank advokater i Lund Elmer Sandager, eller med jyske bank, i bytte for arbejde det ved vi ikke.

Lund Elmer Sandager Advokater, er i forvejen kendt for at varetage både pensam pension “ATP” og pensam pensions kunders i sager imod, selv samme pensam pension samtids

Det siger jo ikke så lidt

🙂
🙂

Men da Thomas S Sørensen fra Rødstenen Advokater har forsøget at ville hæve sagen bag vores ryg i 2017

Og det med påstand om var aftalt telefonisk med Carsten og samtids med 2 advokater fra Rødstenen

Da vi opdagede hvad var under opsejling breve der påstås sendt men aldrig er kommet frem

!

Vi stoler ikke på nogle og ville gerne have haft indsigt hele sagen, og mulighed for at rette i fremsendte, det har ikke været muligt

Vores advokat har ikke selv forud for hovedforhandling fremlagt at sagen er en svig og falsk sag, da han har valgt at gøre det i retten og beviserne er der jo nok af.

Vi har selv sagt de 4 timers forklaring kan nok komme ned på 1 Time
Og vil der fremlægge bevis og forklare de groveste forbrydelser

/

Det er jo også vores advokat der fremlægger vores påstande om svig og falsk over for retten.

🙂

Vi syntes selv at vi har forklaret sagen og vi ønsker jyske bank dømt for bedrageri

Da Rødstenen advokater så uden om os ville lukke sagen med påstand at det var aftalt telefonisk med os.

Bad vi slut 2017 Rødstenen advokaterne om at AFKRAFTE at en sådanne telefonisk aftale skulle have fundet sted.

Dette nægter rødstenen advokater at afkræfte

Men skriver at de ikke vil hæve sagen, når vi ikke ønsker det

🙂

Og jo vi kan naturligvis dokumentere at de 2 advokater fra rødstenen advokater, åbenbart ikke hører så godt, siden de pludselig skriver noget de ikke har hørt 🙁 men ord som jyske bank og Rødstenen syntes have ønske om.

Men det er ord som aldrig er aftalt, vi har ikke brugt det ord. HÆVE

Det er svært at alene skulle stoppe jyske bank i at lave og fortsætte bedrageri, når selv ens egen advokater åbenbart arbejder for jyskebank

Dette er naturligvis et gæt, man hvad skal vi tro når vores egen advokat modarbejde sagen.

Statens advokat må formodes på samme måde at være pot og panne med jyske bank

Eller være i loge sammen med nogle af jyskebanks advokater

Og derfor nægter at efterforske hans venner fra logen

Vi tænker kun højt

🙂
🙂

DENNE SAG VIRKER TIL AT HANDLE OM BANKERS RET TIL AT BEDRAGE DERES KUNDER

ELLER ER DET BARE OS.

😉

Selvfølgelig ønsker vi at oplyse om det, jyske banks ejere, måske ikke ved om jyske bank

Hvad laver bestyrelsen, og hvorfor ser ingen disse små opslag,

Ingen bekymrer sig.

🙂
🙂

VI MENER DENNE SAG VISER DET ER ET AVORLIGT SAMFUNDS PROBLEN, NÅR BANKER LYVER OG BEDRAGER.

Hvis vi ikke engang kan stole på banken, syntes det at være ulhældigt at bankerne får mere og mere magt.

Og at retssikkerheden er i fare dels når

FINANSTILSYNET i 2016 IKKE VIL UNDESØGE BEDRAGERI UDGØRT I JYSKEBANK

STATSADVOKATEN NÆGTER AT UNDERSØGE / EFTERFORSKE EN SADELES VELDOKUMATERET BEDRAGERI ANMÆLDELSE FRA 2016

NÅR SELV JUSTISMINISTERIET IKKE SYNTES SAGER SOM DENNE
HAR OFFENLIGHEDENS INTRESSE

/
/

Og derfor ikke ville give fri proces

Da vi fremlage bedrageri, og så det var jyske bank, som tydligt ønskede nogle tydligt ønske at dække over det

🙂

En bedrageri anmeldelse, LundElmerSandager ikke var sen til at skive, den oplyser at den tager jyske bank med sindsro.

Vi troede ikke at venskabet i logen gik ud på at dække over de øverste medlemmers venskaber i logen.

Dette er selvfølgelig konspirations teorier, da disse møder og aftaler om at dækker over krimille handlinger af logens medlemmer ol. Ikke må komme frem.

Så vi gætter

🙂
🙂

Vi håber at der er nogle derude som kan ser der er noget galt med bankerne

Og statens bør derfor lave en stats bank til konkurence mod private banker.

🙂

Du kan skrive på 22227713
Har du spørgsmål eller rettelser

Ps du kan være anonym
Uanset din stilling

HJÆLP OS
MED AT STOPPE JYSKE BANKS BEDRAGERI mod os.

Eller bare får et møde i stand med lederen Anders Dam

For vi syntes dette er noget griseri
Altså hvis vores beviser er ægte

🙂
🙂

Dette er ikke lykkes at komme i dialog

Som før fortalt lykkes det ikke, rødstenens advokater at hæve sagen mod jyske bank, og derfor fortsætter vi med en advokat der er advokat for en anden storbank

Vi ved ikke om Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager har forsøgt noget tilsvarende med vores nye advokat, men kan ikke tro det.

Derfor vil vores advokat kører hårdt på jyske bank, og bankens bestyrelse, for bankens mange års grove svig og falsk

Vi har sagt at vores advokat ikke må glemme noget, da sagen er svarende til en bedrageri sag.

Hvilket vores processuelt skrevet vidneforklaring som Bilag 100. & 101. og fremsendte bilag 28 til 101. Klart bevidner, og som de er sendt for vores afsluttende bemærkninger 28. December 2018

Og vi i vores fremlagte beviser / forklaring “vores afsluttende bemærkninger”

Og skriver vist såden
Sagen kan herefter indledes.

🙂
🙂

At retten “oplyst på mail” 9 januar 2019 giver jyske bank frist til 19. Februar for bankens afsluttende bemærkninger

Som vi lige vil sikker os, for at Koncernledelsen nu også er helt sikker på hvad sagen handler om, sender et komplet sæt at til koncern direktør Anders Dam

Anders Dam har modtaget brevet fra 28. Januar 2019 med det vi overfor retten har fremlagte den 28. December 2018

/

Vores advokat har fremlagt brevet for retten som Bilag 102. “Har ikke kvt. For at det er fremlagt”

Men selve brevet Bilag 102, rykker ikke på den samlede mængde af beviser for groft falsk og svig.

🙂
🙂

DET HANDLER OM BEVISER

Øv at statsadvokaten ikke er vil forholde sig til beviserne og efterforske sagen imod jyskebank koncernen for svig bedrageri.

Men snare sikkert har tænkt, jyske bank er Folketingets venner, de har fået hjælpe pakker af staten samtids, med at dette anmeldte bedrageri også har forgået, og derfor nægter at indlede en efterforskning af jyske bank for svindel mod kunde.

🙂
🙂
🙂

Alt jyske bank skulle

Var at tale med os, hvis jyske bank har rent mel i posen, bør dialog ikke være et problem for banken

Hvis vi er forkert på den, så skal vi nok være de første til at sige undskyld

Også på bilerne
Vi indrømmer gerne hvis vi tager fejl.

Men at skulle udsættes for svig
jyske bank ikke vil efterforske eller stanse

jyske bank i kan ikke være bekendte ikke at tale med os

DETTE HER ER IKKE SÆRLIGT SJOVT ANDERS DAM

🙂
🙂

Anders Dam
Nummeret er 22227713

Vi ønsker at tale med dig

Vi ønsker at gå vores sag igennem med dig

Og hvis vi tager fejl, så betaler vi gerne.

🙂

Men vil du Anders Christian Dam VIRKLIG tvinge os til Viborg, bare for at vise jyskebanks magt og foragt over for jeres kunder ?

Er det det jyskebank mener med at være en anderleds bank ?

Så bør i skamme jer.

🙂
🙂
🙂

Læs den artikel som
Thorbjørn Kruuse Andreasen skrev

Dette her opslag er som alle de andre kun for at komme i dialog

Prøv i stedet at tænke hvor meget vi sammen kan grine, over og hvor længe denne snak har foregået som en vejs komikation

Må da mindst komme i
guinness world records

Verdens længste skriveri for at komme i kontakt med sin bank

🙂

Anders

Jeg har brug for at tale om det. Når banken ikke vil tale med mig, så må jeg tale med mig selv. Det her er min måde at gøre det på

🙂
🙂
🙂

Jyske bank

Syntes bare at det ser således ud

STATS ADVOKATEN

DÆKKER OVER DANSKE BANKERS BEDRAGERI, SÅLEDES BANKER UDEN STATEN INDBLANDNING KAN FORTSÆTTER BEDRAGERI

Er sådanne det forgår i Danmark

Dækker advokater og banker også over hinanden ?

🙂

Har Nykredit bank dækket over jyske bank osv

🙂
🙂

I samme periode som staten “befolkningen” støttede jyske bank med flere BANK PARKER

LØJ SNØD UDNYTTER OG BEDRAGER DU JYSKE BANK VIRKSOMHED

Spørgsmål er så om vi er de enste ?
For det kræver lidt at opdage Jyske Banks snyderi

Ingen advokater som har kikkert på sagen , opdaget opdagede bankens svig og falsk ? Hvorfor

Det må kunden selv opdage, og politiet ! De vil ikke hjælpe dig

🙂
🙂

HVIS BANKER LAVER SVIG / BEDRAGERI

BURDE DE SAMME BANKER SÅ HAVE TILLADELSE TIL AT DRIVE BANKVIRKSOMHED

HÅBER FINANSMINISTERIET

VIL FØLGE SAGEN BS 1-698/2015 VIBORG BYRET

  1. SEPTEMBER 2019.

🙂
🙂
🙂

TILBAGE I 2014. SKREV VI SÅLEDS

Opslaget er her.
Jyske bank rettet Troustpilot

Syntes da ikke jeg vil undlade at give jyske bank 1 stjerne

(det mindeste man kan give)

Det handler om 1 stjerne for ikke ville lade penge instituttets klage nævn behandle en sag om dårlig rådgivning,

sagen må nu tages til domstolen inden for 1 år efter,
jyske Banks top advokater fik gjort deres til sagen ikke kunne behandles.

En sag om blandt andet:

🙂

  1. Swap lån der blev anbefalet frem for det obligations lån, der blev ellers tydligt bet om og at obligations lån, og fleks lån oplyste jeg var usikkert, var overgivet ikke interesseret i usikkerheden,

ville kende den faste rente, derfor bad jeg om et almindeligt fast forrentet obligations lån, et lån jeg kender til i forvejen.

🙂

  1. Banken tvang mig til at sælge en grund for omkring 2 år siden,

🙂

2.a. Dette nægter banken efterfølgende, at de har bedt om.

🙂

  1. Nægter efterfølgende at modtage penge for dette salg, og siger jeg selv har fundet på at sælge grunden,
    det er ca. 1 år siden grunden er solgt, køber kan ikke komme af med købs summen, så betaler renter dobbelt.

🙂

De oplyser også jeg selv har underskrevet alt, uden banken så ved helt at de har fremlagt et pant til en anden bank på den grund, de efterfølgende tvang mig til at sælge.
Afventer snart på andet år at få akt indsigt, for noget stemmer ikke.

🙂

  1. Den lovede faste rente holder heller ikke,

🙂

  1. Banken beder mig hjemtage et lån. swaplån
    (Som de anbefalede som det bedste lån og bedre end det obligations lån jeg bad om ved min henvendelse,
    Banken oplyser samtid at hjemtager jeg ikke lånet nu, kan jeg sikkert ikke låne det lovede beløb, hvilket jeg ikke kunne alligevel.

🙂

  1. Banken oplyser ikke at ved en underskrift og hjemtagelse starter jeg med at skylde jyske bank ca, 600.000 kr.

/

6.a. Og oplyser heller ikke at nu er renten faldet ca. 1-2 % siden jeg fik låne tilbudet, hvilket koster 20 års betaling af en højere rente, (hvis jeg hjemtager lånet)

🙂

  1. Banken oplyser heller ikke at hvis jeg nu bliver tvunget til at betale ekstra afdrag, eller ikke alligevel kan låne alle pengene, så skal jeg betale renter af det beløb som låne tilbudet lyder på, altså jeg skal betale rente af det jeg ikke kan låne.

🙂

  1. Ja og jyske Bank oplyser heller ikke at de (flere hundrede tusinde kroner) jeg har betalt af på påforhånds lånet. Dem skal jeg da også betale renter af når jeg sætter min underskrift på hjemtagelsen, ? og de næste 20 år

/

Og de penge jeg så ikke kunne låne på det lovede lån, den måtte jeg nødtvunget låne igen af banken til den dobbelte rente, samtid med lånet gik til at betale af på det første lån, (det som jeg ikke kunne låne alligevel) som jeg nu skal betale renter af i 20 år for ikke at have lånt / kunne låne

/

i stedet for at sige du er da godt dum hvis du underskriver,
for der er kun en der vinder på din underskrift, (det ved jeg nu)
Banken har rådgivet så den kunne tjene penge, mange penge.

/

Jeg er også nu oplyst at jeg på Ingen
måde var forpligtet til at hjemtage dette lån, som kun var et låne tilbud, som kun jyske bank alene har fordel af at jeg hjemtog.
og hvad jeg ellers har måtte bøde for mens jeg var alvorlig syg kommer oven i hatten

/

Tak for at benægte, og klart øv for de gode og reælle ansatte der måtte værre
Har tidligere været godt tilfreds men nye boller kom på nu skulle der tjenes penge. Det kostede mig og en masse andre,
Det var lidt af det som der bliv klaget over.

/

Men tak for dårlig rådgivning,
finder nok en velegnet advokat der kan og vil kører sagen i retten, en der gerne har flere sager mod banken.
Og det bliver inden 1 år fra sagen blev afvist at kunne behandles,
goliat mod kæmpen, men sådan er jyske bank efter det man kan læse i medierne, så bliver entlig ikke overrasket, mere en konstatering.

/

Af skade bliver man klog, husk at at din rådgiver i banken ikke er din rådgiver længere, det er bankens sælger, og uanset om du kommer for at få en bestemt ydelse (varer) er der hans opgave at tjene penge til banken.

/

De bank etiske regler om at være særlige oplysende om at give dig de rigtige oplysninger, (særlig oplysnings pligt) når Banken prøver at overbevise dig om st købe deres hylde vare, syntes ikke gælde for jyske Bank

/

1 stjerne anmeldelse for at vise deres stjerne advokaters magt til at slippe for klagen, der blev sendt i ankenævnet ikke bliver behandlet.

Det handler om at mærke på en pengepung, at den blev lettet fra mig og til jyske bank via smarte sælgere,

Selvfølge skal en bank tjene penge på deres kunder,

🙁

men det må værre grænser for hvor smarte man må være, for at opnå salg og provision, på noget banken selv efterfølgende siger er et dårligt lån, så nu er du pludselig en dårlig kunde og skal betale mer, ingen kan overtage dit lån, du kan ikke ændre i lånet, du kan ikke udstykke din ejendom og sælge en del uden at betale kæmpe beløb til banken, kort sagt du er blevet stavns bundet og bliver styret så du giver størst udbytte.

/

Rådgivning er tilbage fra 2009-2010,
og for ikke så længe siden opdagede jeg det ikke kunne passe,
dette sammen med flere tv programmer om blandt andet jyske Banks rådgivning og flere sager.
hvis min anmeldelse drejede sig om denne rådgivning var det jo over 2 år siden, og jyske bank kunne få den slettet, så jeg anmelder ikke dette, men anmelder deres måde at argere over en klage til penge anke navnet.

/

Skriver klart en bog om drømmen at bygge selv.

Forløbet skrives som en historie med faktuelle oplysninger, med oplysninger og hvad du skal passe på inden du bygger.

Jeg selv ville have sat pris på at banken som det første fortalte mig at der var en kæmpe krise på finans markedet i USA med store bank krak, at dette med stor sandsynlighed ville få indvirkning på det danske marked også, der var flere indikationer på faldende marked, hvilket jeg selv måtte finde ud af langt senere.

Disse bank krak blev kun undgået herhjemme grundet statens penge der blev pumpet ind i bankerne.

🙂
🙂
🙂

Dette opslag er fra før vi viste vi var udsat for er ussel og nok det værste man kan blive udsat for i en Dansk bank

Bedrageri, Dokumentfalsk, Fuldmaksmisbrug, Overpant, Udnyttelse

Vi har opdaget at jyskebank løj for os, og udnyttede bankens kunde var syg.

Jyske Banks Koncernledelse er i forening sammen om at bedrage os
Dettte sker ved at Koncernledelsen nægter at stanse bankens bedrageri.

SvenBuhrkall

KurtBligaardPedersen

RinaAsmussen

PhilipBaruch

JensABorup

KeldNorup

ChristinaLykkeMunk

HaggaiKunisch

MarianneLillevang

Koncerndirektionen

AndersDam

LeifFLarsen

NielsErikJakobsen

PerSkovhus

PeterSchleidt

Af disse medlemmet er topledelsen

Hvad har vi gjort jyskebank siden de bedrager os.

🙂
🙂

Ring til os på 89 89 89 89 –
vi svarer døgnet rundt.

Skriv til os på online@jyskebank.dk

Management:

Anders Christian Dam.
Ordførende direktør.
Telefon: 89 89 20 01.
E-mail: direktion@jyskebank.dk

Niels Erik Jakobsen.
Bankdirektør.
Telefon: 89 89 20 03.
E-mail: direktion@jyskebank.dk

Per Skovhus.
Bankdirektør.
Telefon: 89 89 20 04.
E-mail: direktion@jyskebank.dk

Peter Schleidt.
Bankdirektør.
Telefon: 89 89 20 03.
E-mail: direktion@jyskebank.dk

Måske de har et svar på bankens fortsatte bedrageri, eller hvad banken kalder det de laver

Os vil de ikke tale med, før de i retten skal svare.

Bemærk nogle af bandens top medlemmer deler telefon.

Se en ANMÆLDELSE på troustpilot

🙂
🙂

  1. Maj 2016 lavede vi dette her oplæg

Jyske Banks Direktør Anders Christian Dam, vælger, at lade banken fortsætte med at bedrage kunde, efter han er oplyst at banken laver bedrageri, Anders Dam blev ellers tilbudt 250.000 for en lånekopi

Altså at det lån jyske bank lyver optaget, og har taget penge for.

🙂

Vidnelisten

Partsafhøring
sagsøgeren ved Carsten Storbjerg

9 vidner
De 6 første alle fra jyske bank

  1. Anders Christian Dam CEO
  2. Philip Baruch Adv
  3. Morten Ulrik Gade Adv
  4. Nicolai Hansen Sælger
  5. Casper Dam Olsen Sælger
  6. Birgit Bush Thuesen Inkasso

Du får spørgsmål på sernet tidspunk, og bilag spørgsmål omhandler

Vi er en formodning om at når disse vidner er i retten, har de alle store problemer med at huske noget, med undskyldning at det er længe siden

Derfor er der fremlagte beviser fra 28. December jo vigtigt

“Vi har meget mere men det gemmer vi til hvis der skulle blive behov for flere beviser”

🙂

  1. Jeppe Buhl Rasmussen, vidne om at køber ikke kunne betale for grund
  2. Mette Egholm Nielsen Adv skal bare bekræft nogle småting, der er vigtigt for sagens belysning
  3. Peter Sørensen Adv skal bekræfte hvordan han hjalp sagsøger til at efterkomme de mange krav fra jyske bank, som salg af grund

🙂

Er der nogle som kender til tilsvarende sager skriv gerne

Mvh Storbjerg Erhverv
22227713

Vi ønsker kontakt og dialog med jyske bank




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk