11-01-2018 brev til jyske Bank Morten Ulrik Gade

Hej jyske bank 11 januar 2018. (Rettet lidt og billeder er blevet indsat.)


Ansvartet for bedrageriet ligger i den samlede #Koncernledelse #JyskeBank - Koncernbestyrelsen #JyskeBank Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang - #Koncerndirektionen #JyskeBank Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt

Har du spørgsmål til koncern ledelsen eller til ledere. Anders Dam i jyske Bank om denne svig sag.

Kan du kontakte ledelsen i jyske bank gennem linket her,

KLIK PÅ BILLED
Og se brev til koncern bestyrelsens 13 medlemmer.
Brevet til ledelsen 7/8-18 omhandler bestyrelses ansvar for den fortsatte Svigforbrydelsen mod bankkunde

Kunden har ikke noget imod at du spørger jyske bank

Om kunde har lånt 4.328.000 kr.
Som jyske bank har påstået siden 2009

Et lån som jyske bank snart taget 2.000.000 kr. I renter for

Et lån som jyske bank nægter at bevise findes.

Eller for den sags skyld, et lån banken nægter at bevise nogle sinde har eksisteret.

Imens jyske bank stadig hæver renter for dette lån, forsøger kunde stadig på 3. År
at råbe Koncernledelsen op

Stop nu denne svigforretning
Tal med jeres kunder

Og lad os nu tale sammen

Det er ikke en løsning at gemme sig bag jeres advokater LUND ELMER SANDAGER som lyver processuelt over for retten.

Altså jyske bank
Tal nu med de kunder som opdager jyske bank udsætter dem for svig / bedrageri.
Gennem
VILDLEDNING, FALSK, UDNYTTELSE, SVIG.
Tænk det er så svært for jyske bank koncernen at svare deres kunder.


🙂

Vedr BS 99-698/2015
Ændret sag og forhold.
Advokat Morten Ulrik Gade.

🙂

Jeg har afleveret kopi, dato 28-12-2017 lidt af sagen til jyske bank.

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, Super F1 F3 BRF kredit Bank LÅN billig forsikring dankort visa

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest tekst rettet 12-12-2017 l ER DER NOGLE AF JER SOM LÆSER MED I CARSTES DAGBOG og OPSLAG SOM IKKE FORSTÅR HVAD DENNE SAG MOD JYSKE BANK HANDLER OM ! Skriver vi det ikke klart og tydligt nok. ? Kan det misforstås. ? Så spørg bare hvis du ønsker en bedre forklaring. Er ik den bedste til dansk, og det ved Carsten jo godt, men derfor kan jyske bank da godt svare ham på det jyske bank spørges om. At der er en del skrive fejl, ved det godt. men spørg hvis du er det mindste i tivl om hvad der skrives. :-) Har vores advokat viderebragt alle sagens forhold, over for jyske bank, dem som vi har skrevet og fremlagt, er det klart og tydligt oplyst overfor jyske bank så de ved det. Det spøger en ven af familien om, han ønsker bare at være sikker på vores advokat tydligt overfor jyske bank, har fremsat alle påstande, som vi skriver dem. Så vi ved at jyske bank ikke kan misforstå, eller jyske bank har misforstået nogle af sagens mange fremlagte forhold. :-) Jyske banks Advokat Morten Ulrik Gade har NARTURLIGVIS fået kopi af link til www.banknyt.dk. som har links hertil, og med skriv på havkatten, troustpilot så vi har da oplyst det. :-) Nu skal vi bare have lavet det nye processkrift, med alle de til vores advokat oplyste forhold og så have dem bekræftelse i retten. :-) Sagen er godt nok udvidet, men handler stadig om svig, falsk og jyske banks troværdighed. Gentager lige. Falsk, svig, vildledning udnyttelse, omkring falsk lån, falsk rentebytte, falsk garanti. :-) Beklager vi bliver ved med at tale om bedrageri og mandatsvig, og de evige løgne i jyske bank mm. men kender bedste til straffe loven hvor sagens forhold er godt beskrevet :-) :-) Men så længe jyske bank bliver ved med at nægte dialog, og har afvist dialog med vores advokat. Har vi kun de tørre beviser, lige som der hvor jyske bank har taget af kassen, og løjet så om det, skjult og dækket over det. Altså mandatsvig straffeloven / svig aftaleloven Det samme som vi løbende har skrevet og fortalt til vores advokater, det er bare det jyske bank skal svare på. :-( Vil jyske bank ikke svare os. skal banken naturligvis bare bekræfte, alle bilag / forhold i retten. det er mange nemme ja / nej spørgsmål. Dette er ikke ændret 1 millimeter, siden vi opdagede vi var udsat for bedrageri. svig svindel eller hvad det hedder. Et er helt sikkert, det er ikke dårlig rådgivning at stjæle af kassen, og så lyve om det. :-) Sagen mod jyske blev blev forsøgt klaret ved møde i jyske bank herefter i 2013 indklaget Advokat Søren Nav jyske bank for anke nævnet Og derefter fortsatte ved retten 2015 Det er vel tydligt nok oplyst, at sagen fra 2015 er blevet voldsomt ændret februar 2016. Fra første hvad vi troede var dårlig rådgivning, til Svig Falsk Bedrag mm Dette sker fra februar 2016 og er forsøgt forklaret og skrevet så godt vi kan, lige som her på siden. :-) Det som er fremlagt overfor vores advokater om jyske bank, er kun blevet bedre dokumenteret og understøttet. :-) At jyske bank alene på 2 dage laver 3 forhold af mandatsvig. efter straffeloven (Fremlagt) Svig efter aftaleloven hvor jyske bank hæver over 100.000 kr. af betroet midler, For falsk garanti af 4.328.000 kr. For tinglyse falsk byrde på 4.328.000 kr For falsk gebyr til lånefor midling af 4.328.000 kr. Alt sammen til Nykredit :-) Uanset om vores advokat siger det ikke betyder noget, og siger dette kun er dårlig rådgivning, så fastholder vi at der er tale og grove overtrædelser af straffe loven, Men ved ikke hvordan man fremlægger dette, eftersom vi jo ikke er advokater. :-) Vi har skrevet dette og samen med de andre forhold, mener vi at have en ganske god sag mod jyske bank, og at sagens karakter er af offenlig intresse :-( En sag som jyskebank ikke vil tale med kunde om, men kun ønsker at svare på i retten. :-) Når vi har skrevet at vi mener vi er udsat for svindel bedrageri, så er dette noget vi stadig mener, og på intet tidspunkt har vi skrevet andet. Det er naturligvis noget vi har forsøg at få jyske bank til at svare på. men jyske bank nægter stadig dialog Jyske banks advokat og bestyrelsesmedlem har skrævet dette 1-12-2017 til vores advokat Vi er oplyste dette 5 december. og ser der er skrevet noget vi ikke har aftalt, hvilket vi beder få afkraftet og slettet, så der ikke kan ske nogle misforståelser omkring sagen, der er yderst avorlig for jyske banks troværdighed. At jyske bank ikke ønsker dialog, og stadig ikke ønsker dialog er jo sådan jyske bank er. :-( Derfor advaret vi gerne igen mod at stole på jyske bank. JYSKE BANK LYVER, DETTE VIL VI VISE / BEVISE I RETTEN. se bilag. Du som ikke ved hvad sagen handler om. og ikke vil læse så meget er velkommen til selv at hører Jyske bank svarer i retssagen. BS 99-698/2015 Viborg ret. Dette er en åben retssag, og alle er velkommen hør hvad jyske bank i retten vil svare på alle de JA / NEJ spørgsmål de får. nogle af dem kan du nok læse her. :-) Spørgsmål 6.A indsat V :-) ------------------- Sagen handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er at lyve, og måske til SVIG foretninger. Hvor meget mon jyske bank vil forsøge at påvirke sagen ?. :-( Jyske bank CEO Anders Dam har nu 9-12-2017 forpasset muligheden til at sige det bare var en fejl. Tiden siden 25 maj 2016 er vist for længe at vente med at svarer. :-( Mens jyske bank, samt deres ledelse, bestyrelsen og jyske Banks mange advokater forpassede chancen, til at indrømme at der ikke fandtes noget lån på 4.328.000 kr. og derved med æren i behold, kunne undskylde at det var en fejl, viser blot at det ikke var nogle fejl og at jyske bank vel bare tror deres kunder er et tage selv bord. :-( At jyske bank heller ikke ville bevise, at vi har aftalt 2 x rentebytte af dette påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Det kan da ikke være så svært at bevise Fremlæg 2 optagelser, hvor vi aftaler at rente bytte et lån, på 4.328.000 kr. Eller fremlæg 2 underskrifter at dette er aftalt 2 gange. Og nej vi har heller ikke aftalt, at ændre noget i aftalen. :-) Vi tilbød jyske bank umulighed for rette eventuelle fejl. Hvis det da var fejl :-) Og efter en direkte provokation. Hvor vi sidst tilbød at betale jyske bank 250.000 kr. for bla. en kopi af lånet på optagelsen af 4.328.000 kr. i Nykredit. og at bevise at vi 2 gange har talt om / og 2 gange telefonisk har godkendt at ville bytte renter med dette lån. :-) Læs dagbogen på www.banknyt.dk Og tag dette som en advarslen imod at stole på jyske bank. JYSKE BANK LYVER. VI GENTAGER GERNE Jyske bank er en løgnagtig bank, dette udtaler kunder efter en efterforskning af jyske bank Efterforskning har klarlagt hvad jyske bank har lavet, og at jyske bank så har løget om det, for så derved at forsøge skjule det. :-) Dette vil blive fortalt i retten, og her står vi klippe fast, vi har kun fremlagt sandheden om jyske bank Mener jyske bank vi lyver eller der er fejl, så ring skriv og vi retter straks. både her og de mange steder det er skrævet. For vil da ikke beskylde jyske bank for at lyve og så bedrage os, hvis dette ikke stemte, men tager vi fejl, SÅ BEDES JYSKE BANK RINGE STRAKS SÅ VI KAN RETTE DENNE HER MISFORSTÅELSE. :-) :-) Eller bekrafte at det er sandt ved at nægte at svarer At jyske bank ikke anger en disse, viser vel kun at DU nemt kan blive det næste offer, for vi er næppe er enste. Vi har såmen bare opdaget det. :-( Hvordan jyske bank brugte løgn, og i flere tilfælde DIRÆKTE overtrådte flere regler og love, i denne her ret enkelte sag, om svig og bedrageri eller hvad det hedder, er hvad vi prøver at belyse. :-( Er Jyske bank en troværdig bank, eller er jyske bank en utroværdig og løgnagtig bank. Dette skal vi have belyst i retssagen, BS -698/2015 viborg ret. :-) Vi har sagt og mange gange oplyst VI Beder kun Jyske bank indrømme og undskylde alle påviste forhold, dem som vi har fremlagt og kraftig antydet er sande. Hvis jyske bank mener deres kunder lyver, og forfalsker datoer, bilag eller bare bruger falske bilag Så er Jyske Bank velkommen, Vi har og tilbyder stadig jyske banks CEO Anders Dam en offenlig debat på Jyske banks egen tv kanal på nettet. :-) Jyske bank kan besvare spørgsmål her, men siden maj 2016 har jyske bank nægtet at svare på noget som helst. Onsdag 13-12-2017 vil vores advokat telefonisk fortælle hvad jyske bank har svaret ham, på de mange forhold vi har fremlagt, Da Jyske bank åbenbart ikke har nedskrævet det. :-) At jyske bank ikke ønsker dialog og måske finde en løsning, kan ingen vi kender forstå, vi gør vores til at gører opmærksom på sagen, og råbe jyske bank op. :-) Vi afventer svar på fri proces, som vi selv har måtte ansøge, med de forhold vi har oplyst at sagen handler om. Vi fremlægger bilag, ansøgning om de forhold vi ansøger fro proces for. Vi har måtte omskrive den friproces ansøgning, vi først sendte, da vi i ansøgning kom til at bruge straffeloven, dette var forkert men igen vi er jo ikke advokater. Da sagen ikke længer handler om den enkelt ting, som Jyske bank blev sagsøgt for i 2015 men nu en række forhold, skulle jo indskrives. Som at jyske bank har taget af betroet midler, for noget der ikke findes OSV :-( På spørgsmål om dialog og indrømmelser Dette vil Jyske bank ikke være med til. Jyske bank vil overhovet ikke svare på noget som helst. SPØRG JYSKE BANK OM DE FREMLAGTE BILAG ER SANDE. OG SPØRG OM JYSKE BANK LYVER. :-) Nederst er lidt af det retssagen skal belyse omkring jyske bank. Om jyske banks hæderlighed ærlighed og narturligvis jyske banks troværdighed. :-( LYVER JYSKE BANK JA jyske bank lyver, OVERHOLDER JYSKE BANK ALLE REGLER NEJ jyske bank overholder ikke alle regler OVERHOLDER JYSKE BANK ALLE LOVE NEJ jyske bank overholder ikke alle love ER JYSKE BANK I OND TRO JA det mener vi. :-) Hvilket du vil få forklaret i retten, når der fremlægges beviser, som at jyske bank 06-05-2009 ved 100 % at der ikke kan findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. At jyske bank 11-05-2009 aligevel afkræver størrer sikkerheder grundet dette her påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. At jyske bank 26-05-2009 hæver renter af dette påstået lån på 4.328.000 kr. fra / periode 01-01-2009 til 30-05-2009 Selv om jyske bank ikke kan være i tivl at der kun har været et tilbud på 4.328.000 kr. og At tilbudet fra 20. maj 2008 på 4.328.000 kr. udløb 20. nov 2008 viste Jyske bank alt om At jyske Bank igen 6. maj 2009 oplyses at tilbudet på 4.328.000 kr. Er bortfaldet kan næppe værer gået forbi deres næse, eftersom jyse bank fik denne oplysning først. :-( Er jyske bank en ærlig bank ELLER ER JYSKE BANK MÅSKE BEDRAGERISK, OG GØR ALT FOR AT VILDLEDE DE KUNDER BANKEN SNYDER, BEKLAGER MEN DET ER JO NOGET VI ØNSKER DIALOG OM. :-( JYSKE BANK KUNNE HAVE TALT SANDT ALLERÆDE FRA 25-05-2016 Hvor vi i ren provokation tilbød Anders Dam at Jyske bank kunne få 250.000 kr. For en låne kopi af et påstået optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Et lån som jyske bank bruger som et falsk lån Dette af jyske bank påstået lån må være optaget 16-04-2009 her tinglyser jyske bank nemlig en byrde på 4.328.000 kr. overfor Nykredit. :-) Men vil jyske bank også her påstå at det er noget kunden selv har fundet på, Lige som jyske bank Birgit Bush Thuesen påstår at det er kunden selv, som har fundet på at sælge en grund på 7.500 m2 og dermed ville nedbringe et lån i Nykredit. Lige som når jyske bank påstår, at det er kunden selv der har givet Nykredit oprykkende pant og flyttet Jyske bank tilbage i en pant rækkefølge. Der er bestemt noget at tale om, så hvorfor jyske bank nægter at tale om det, og forsøger ved jura at snyde og bedrage deres kunder må stå i det uvisse. :-) :-) Nykredit kan nægte og blive ved med at nægte at underskrive, det gør intet. Nykredit vil blive afhørt i sagen Eks kan man i Nykredit optaget / hjemtage et lån på 4.328.000 kr. Efter tilbud er forældet Efter tilbud er bortfaldet Uden Nykredit tager betaling herfor. Uden der findes en underskrævet udbetalings anmodning Uden der findes en underskrævet hjemtagelses anmodning Uden der findes en underskrevet aftale mellem Nykredit og kunde, om dette her lån overhovet ønskes. Osv Hvornår har jyske banks kunde overhoved et behov for at skulle bruge penge, om måske ville låne dem, det er det vi skal tale om. :-) Så Anders Dam du skal bare lige futte ned i dit hemmelige arkiv, og og finde de manglende dokumenter, dem vi bad dig skaffe 25-05-2016 Altså dem som du Anders og din Bank Jyske Bank har forsøgt at lyve som ægte. Har du dem, og vil du vise dem, kan vi narturligvis ændre på teksten. Men Anders Dam hvis du og din bank har løjet, og taget af kassen, for bedre at kunne lyve, så er sagen jo en anden, og vi skal ikke ændre noget i teksen. :-) VI GIDER HELST IKKE AT BRUGE SÅ MEGET TID PÅ JYSKE BANKS SANDT ELLER FALSK Men det er klart at hvis jyske bank nægter alt, og nægter dialog, Så er en offenlig retssag enste mulighed for kunden til at få oprejsning. VI HAR UDSTRÆKT HÅNDEN TIL JYSKE BANK. DET HANDLER MEST KUN OM INDRØMMELSER OG UNDSKYLDNING JYSKE BANK VÆLGER SELV HVORDAN BANKEN I OFFENLIGHEDEN VIL FREMSTÅ, OG ACEPTERE NARTURLIG VIS DETTE. :-) Anders Dam vis os nu. Kopi fra Nykredit bevis at vi har optaget dette lån 4.328.000 kr. må jo være optaget i Nykredit 16-04-2009, det er her Jyske Bank tinglyser en byrde på samme beløb. Og Anders :-) nu du alligevel er i dit hjemlige arkiv Så find lige den garanti overfor Nykredit, på de 4.328.000 kr. (det arkiv som du nægte dine kunder aktindsigt i.) Og kik lige på listen her forneden, som jyske bank via banknyt.dk nemt kan følge, efter din Advokat Morten Ulrik Gade maj 2017 fik tilsendt en link. :-( Når du som leder af jyskebank ikke vil tale om dette her, så råber vi op. :-( ANDERS DAM 31-05-2016 VALGTE AT LADE ADVOKATERNE LUND ELMER SANDAGER FORSÆTTE MED AT LYVE LÅN PÅ 4.328.000 kr. SOM OPTAGET I NYKREDIT at philip Baruch lyver på en måde, så han bagefter kan sige, han misforstod spørgsmålet og svarede forkert, er jo kun fordi han er yderst snedig anligt. DETTE SOM STADIG SOM AT FORTSAT LYVE I RETSSAG, ALENE FOR AT VILLE SKUFFE I RETSFORHOLD. ------------------- :-( Vi ville i sagen mod jyske bank have Nykredit til underskriver et dokument. Hvor Nykredit bekræfter at der ikke er blevet optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit 4.328.000 kr. Som blev os tilbudt 20. maj 2008. Gældende til 20. nov 2008 :-( På trods af møde referat fra mødet i Nykredit, 18-10-2016 Hvor det tydligt står, at der ikke er optaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Og telige med de mange beviser på, at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr ændre ikke at jyske bank lyver og at nykredit dækker over at der ikke findes, eller har eksisteret et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-( Bare fordi Nykredit ikke vil underskrive at der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit Og deres advokat Mette Egholm Nielsen siger Nykredit ikke vil levere skyts imod jyske bank, ænder ikke det store. Mette Egholm Nielsen vil narturligvis vis blive indkaldt, og i retten skulle svare JA NEJ Som har vi optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. JA ELLER NE HVIS Advokat Mette Egholm Nielsen svare JA kommer de næste spørgsmål, hvem bestemmer om et lån skal skal hjemtages hvornår, hvordan, hvilken dokumenter har kunden underskrævet, hvilken obglationer er der solgt, hvor er lånet udbetalt. osv. samt en masse kryds spørgsmål. :-( Selv om Advokat Mette Egholm Nielsen fortsat at underskrive, ændre det ikke noget, men viser bare at nykredit er mere med, og har jo også udnyttet sagen, til en uberettet indtægt. Nykredit svare de ikke vil leverer skyts i mod jyske bank. for de er jo nok stadig bedste venner med jyske bank :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/stovry.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en såd an sag, men anderledes er det med Nykredit, og nok også jyske bank. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver igen intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret ovver at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er blevet oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI Altså FALSK SVIG VILDNING FORFALSKNING UDNYTTELSE Hvis det skal skrives pænt At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale, og beviser til vores advokat, siden februar 2016 og løbende herefter. :-) Da vi kan intet sted i det vi har fået af vores advokat, hverken se eller læse at jyske bank fra vores advokat, er blevet oplyst, om noget af de mange forhold der er kommet til i sagen. Forhold som vi har fremlagt til vores advokat mange gange er oplyst, :-) Hvis jyske bank ikke af vores advokat er blevet DIRÆKTE oplyst om hvad sagen handler om, tager jyske bank bank jo heller ikke stilling til sagen som vi her skriver hvad handler om. Da denne side her, og de andre sider som banknyt ikke er den rigtige kanal. En ven som er advokat siger vi skal bede vores advokat i sagen besvare, og BEKRAFTE om jyskebank af vores advokat Er jyske bank blevet oplyst om sagens forhold De forhold som vi har fremlagt siden februar 2016, og løbende herefter. :-) Derfor tillader vi os derfor 8-12-2017 at spørger vores advokat direkte. Om vores advokat har oplyst jyske bank om det, vi har sagt sagen handler siden februar 2016 :-) Og BEKRAFTE af jyske bank af de officielle kanaler (gennem vores advokat) er blevet oplyst om hvad sagen herfra handler om SOM At sagen har ændret sig fra det vi først troede bare var jyske Banks normale dårlige rådgivning Til mandatsvig, bedrageri, forfalskning, dokumentfalsk, vildledning mv Omskrives til civilretlig sag. :-) Det enste vi kan se der skrives om er hvad jyske bank først er blevet stævnet for 2015 inden inden 1 år efter klagen i ankenævnet 2013 blev afsluttet. Og til dette er der sagt, efter møde hos advokaten 15-08-2016 der skal skrives et nyt processkift, med de forhold som vi har oplyst. At vores advokat i sagen skulle bruge sagens beviser mod jyske bank kan næppe mistolkes. anmeldelse af jyske bank for bedrageri, er jo rimlig klar, og skal være cevilretligt skrevet. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. men jyske bank er jo iskolde over for deres kunder, og med deres mange advokater som er ansatte for at deres snyderi ikke må opdages og som derfor jo nærmest pisser på os, det er kun klamt. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene vores advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt, vi holder dog fast, alle forhold er vigtige, og de er mere vigtige end den falske rente bytte, til det lige så falske lån i nykredit på 4.328.000 kr. :-( Sagen er heller ikke blevet nævn i nogle breve, hele tiden taler han om sagen fra 2015 som er ændret efter febuar. 201 6 og sådan er sagen. :-) Vi Beder Jyske bank indrømme og sige undskyld, og mene det, det betyder ret meget. Men Jyske bank vil intet indrømme, og vil åbenbart skide deres kunder et stykke, ellers er der ikke en logisk forklaring, på at jyske bank LYVER og forsøger at dække over der, som ved at nægte kunder agtindsigt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler derfor vi skal opgive, det er noteret, vi har også sagt vi ikke er enige i at jyske bank gerne må stjæle af kassen lyve og bedrage, som vi har sagt og skrævet sagen skal fortsætte. altså efter det nye processkrift som skal inde holde alle forhold, der her er nævnt, :-) Kan måske godt fjerne det at Casper Dam Olsen fortalte om Carstens gamle revisors øknomiske forhold, dette hører ikke til i sagen, men viser bare at jyske bank er ligeglad med at deres ansatte bryder deres tavshedspligt, men det er god skik, og den skriver Philip Baruch jo at Jyske bank ikke behøver at overholde. :-( VI mener ikke jyske bank gerne må tage af kassen, hvis banken har lyst dette. Carsten sendte et link hertil siden både til advokat og andre steder for at ingen kan være i tivl om hvad sagen for den lille familie handler om. :-) På den måde kunne det måske ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat, men lad nu en dommer tage stilling til sagens bilag og som den er fremlagt og beskrævet. DET HANDLE OM AT HAVE RET. og LYVER JYSKE BANK har JYSKE BANK TAGET AF KASSEN laver JYSKE BANK SVIG bruger JYSKE BANK FALSK De nævnte forhold nederst, har alle betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrageri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. Historien skrives men ikke af Carsten, og den handler om mere end at blive bedraget af den danske bank jyske bank :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, Så nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. ER DET BEDRAGERI SVIG SVINDEL, vi ønsker bare svar. derfor spørger vi igen og igen. lige til jyske bank svare. :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. :-) :-) Kom med i retten og hør Når den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK skal bekræfte bilag. Hvor jyske bank har taget af kassen, altså lavet mandat svig, løjet og forsøgt at skjule det. Kom med og hør jyske bank enten benægte de dokumenter som fremlægges. Eller hør jyske bank bekræfte, ja nej spørgsmål som at banken har løjet og taget af kassen. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjene penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) Vi afventer også at få bekræftet fra advokaten, at jyske bank er blevet meddelt om alle sagens forhold, som jo ikke står i processkriftet fra 2015, Da kun jyske bank selv dengang kendte til forholdende. :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som jyske bank selv skriver at jyske bank overholder alle regler og love DET ER LIGE NETOP DET SOM SAGEN OGSÅ HANDLER OM. :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men jyske bank ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglade, det er kun min far som vil tale, og vi vil ikke være til grin over for en åbenbart stor løjer bank. :-) DERFOR SKAL JYSKE BANK I RETTEN BEKRAFTE ALLE BILAG SOM FREMLÆGGES. :-) Jyske bank kan NARTURLIGVIS benægte at banken har hævet af betroet midler fra en konto kun jyskebank kunne hæve fra. Men så er det jo ansatte i jyske bank der lyver og stjæler ?. Over 1 år og 7 måneder gik der, fra ledelsen i jyske bank af Carsten den 25 maj 2016 blev oplyst om det falske lån på 4.328.000 kr. uden at jyske bank en enste gang har, ville eller turde svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er snar ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle ja nej spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra. Dyrt for Carsten med retten, men det er jo Jyske Banks måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, snyd, franarret, røvet, bestjålet. :-) :-) Det er ingen beskyldning, men er bilag ægte Så er lignede sager ikke set før i et dansk retslokale. Sagen understreger kun at ingen kunder fremover kan stole på jyske bank. :-( At en stor dansk bank som jyske bank, kan lave så meget lort, og ikke have styr på noget som helst, for så at lyve og forsøge at skjule det, selv om jyske bank er velvidende om alle forhold Vælger jyske bank og Lund Elmer Sandager Advokater også i retsforholdet at lyve. svig falsk udnyttelse og NARTURLIGVIS vildledning er hvad jyske bank skal forsvare sig mod i retten. men om vi føler os bedraget. Ja da :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en ny rente sikring, af et andet lån som vi har optaget. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal jo ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt fra februar 2016 :-) Processkriftet skal laves, så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde os med en ny rentebytte Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank 02-11-2016 var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har fået tilbudt 06-05-2009 og så valgte 19-05-2009 / og hjemtager / optager 3/7-2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig, jyske bank viser deres magt og igen 30-11-2017 skriver jyske bank de vil ikke have en løsning. Nå nej ville jo heller ikke have deres rente rente bytte på nogle lån. :-) Haloo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig, og min familie som godt ved at jyske bank svindler, eller hvad det kaldes. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg eller vi er helt dumme, og uden advokater fandt jeg ud af jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til Carsten, selv om det virker ret bevist, efter CEO Anders Dam blev oplyst om det 25 maj 2016 Og at Anders Dam undlod at svare sandt, men frabad sig henvendelser, via hans bestyrelsesmedlem Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Der er flere skrive og stave fejl, rettes m Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette lån er af jyske bank i retsforhold løjet som optaget og ægte. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt er alle advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt, har jyske bank og deres advokater måtte lyve i retsforholdet Grundet løgn på løgn, som jyske bank oplyste, mente vores advokat ikke var noget at gøre, og derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at rente bytte, Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — I 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælgelåntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 Og altså hvis vi altså har optaget et underlægende lån på 4.328.000 kr. i Nykredit, til en efterfølgende rente bytte på 4.328.000 kr. og vi så herefter har omlagt dette her påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit på et tidspunkt, efter vi har optaget / hjemtaget lånet ? det er tinglyst af Jyske bank 16-04-2009 og aflyst 06-05-2009 af Nykredit EJ anvendt :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 37. Virksomheden har uden aftale betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Dette ved at jyske bank overfører en anden virksomheds gæld, til sagsøger. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens, er dette jo hverken rigtigt eller lovligt :-) :-) - 38. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 39. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 40. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 42!. Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43. Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der er gjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, (link banknyt er sendt til Morten Ulrik Gade. ) lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 44. Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Hvad er Svig og er det noget som er kriminelt

Jyske bank mener ikke svig er forkert, og fortsætter at besvige deres kunder. For at sikker GF PFA ATP CODAN og andre aktionærer er godt afkast.

🙂

Udstyknings plan af et dealariel Budget Tilbud nykredit 20-05-2008 gyldigt til 20-11-2008 - Forberedelser til eventuelle optagelse af lån fra tilbud 20-05-2008 - Fuldmagt underskrives 10-07-2007 til at spørger, og handle såfremt kunde vælger at hjemtage lån. - Garanti underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Pantebrev underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Jyske bank forslår og anbefaler en rentebytte, som der bedste og billigste, hvis lån optages Og oplyser det er helt sikkert, og billiger end andre lån. Vi ved god at jyske bank har løjet over for deres mange kunder, om swap og fortalt det samme for at lokke kunder til højrisiko lån i gennem jyske bank - § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram fra den tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation. - Tilbudet fra 20-05-2008 udløber 20-11-2008 - Projektet til tilbudet af 20-05-2008 Er Kasseret, og derfor optages lån ikke. - Jyske bank får ny plan, til et nyt projekt Indeholdende nyt og andet udstyknings forslag, Med nyt budget. - Budgettet til forslag 1 og forslag 2 Har begge samme fejl De indeholder ikke renter, gebyr, provision Hvilket vil medfører et afhængigheds forhold, hvis lånetilbudet til et af budgetterne optages. Dette ved jyske bank godt, men vælger ikke at oplyse noget Derfor bliver kunde sat i et AFHÆNIGSFORHOLD da lånetilbudet til projekt 2, hjemtags 03-07-2009 - Projektet 2 Som er anderleds end det første projekt, er nu klar. Det det ønskes at jyske Bank hjælper med et lån hertil. Jyske bank ved der er tale om et nyt tilbud, til et nyt projekt Men jyske bank har kun rentebytte i deres tanker. - Jyske bank bruger de aftale bilag, til projekt 2. som er lavet til projekt 1. Jyske bank retter i matriklen Så der ikke kan læses. Men der passer ikke til projektet. Jyske bank sender selv jyske bank en udbetalings anmodning, til tilbudet for projektet 1. Fra 10-07-2008 16-04-2009 Jyske bank tinglyser pantebrev for projekt 1. Som er fra 10-07-2008 16-04-2008 Jyske bank bruge en garanti fra tilbudet projekt 1. Jyske bank hæver provision og 15 & 16-04-2009 og lånesags gebyr af projekt 1. Selv om projektet er kasseret - Jyske bank har i den forbindelse misbrugt dokumenter som var lavet udelukket til projekt 1. En grund på 1.599 m2 Til at forsøge hjemtage samme tilbud til et projekt 2. En grund på 2.875 m2 Jyske bank har rettet i matrikel på et bilag for projekt 1. Fra 10-07-2008 Rettelsen er ulæselig. Men bruges med et pantebrev, som var til et andet projekt Jyske bank sender disse bilag, og rettet bilag til Nykredit, som om der var aftalt med kunde - Jyske bank nægter kunde at se hvilken bilag jyske bank har anvendt Opdager i kopi fra Nykredit bilag D 02-02-2018 At jyske bank forud for afsendelsen 15-04-2009 til Nykredit har udstreget den Matrikel, det handler om - Jyske Bank ved godt at det ikke er matriklen som der står på mit bilag 1078 Og at det kun er er del areal af denne - Jyske bank er i ond tro Fuldmagts misbrug Jyske bank laver dokument falsk For, at kunne besvige kunder i 20 år - Jyske bank ved godt at jyske bank ikke selv kan hjemtage noget lån, og at dette kræver en underskrævet anmodning som er til projektet 2. Fra 2009 - § 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud. Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis afsenderen af svaret går ud fra, at det er kommet frem i rette tid, og tilbudsgiveren må indse dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet ophold give afsenderen meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet. - § 11. Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne, såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin beføjelse. Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om tredjemand var i god tro. - § 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side. Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen. - § 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette. - § 32. Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse. Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende, har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro.

Bedrageri dokument falsk billed 4 af 4 
Jyske bank i svig og falsk sag mod lille kunde

🙂

Udstyknings plan af et dealariel Budget Tilbud nykredit 20-05-2008 gyldigt til 20-11-2008 - Forberedelser til eventuelle optagelse af lån fra tilbud 20-05-2008 - Fuldmagt underskrives 10-07-2007 til at spørger, og handle såfremt kunde vælger at hjemtage lån. - Garanti underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Pantebrev underskrives på forhånd, 10-07-2008 så lånetilbuddet er klar til optagelse, hvis kunde ønsker det hjemtaget. - Jyske bank forslår og anbefaler en rentebytte, som der bedste og billigste, hvis lån optages Og oplyser det er helt sikkert, og billiger end andre lån. Vi ved god at jyske bank har løjet over for deres mange kunder, om swap og fortalt det samme for at lokke kunder til højrisiko lån i gennem jyske bank - § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram fra den tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation. - Tilbudet fra 20-05-2008 udløber 20-11-2008 - Projektet til tilbudet af 20-05-2008 Er Kasseret, og derfor optages lån ikke. - Jyske bank får ny plan, til et nyt projekt Indeholdende nyt og andet udstyknings forslag, Med nyt budget. - Budgettet til forslag 1 og forslag 2 Har begge samme fejl De indeholder ikke renter, gebyr, provision Hvilket vil medfører et afhængigheds forhold, hvis lånetilbudet til et af budgetterne optages. Dette ved jyske bank godt, men vælger ikke at oplyse noget Derfor bliver kunde sat i et AFHÆNIGSFORHOLD da lånetilbudet til projekt 2, hjemtags 03-07-2009 - Projektet 2 Som er anderleds end det første projekt, er nu klar. Det det ønskes at jyske Bank hjælper med et lån hertil. Jyske bank ved der er tale om et nyt tilbud, til et nyt projekt Men jyske bank har kun rentebytte i deres tanker. - Jyske bank bruger de aftale bilag, til projekt 2. som er lavet til projekt 1. Jyske bank retter i matriklen Så der ikke kan læses. Men der passer ikke til projektet. Jyske bank sender selv jyske bank en udbetalings anmodning, til tilbudet for projektet 1. Fra 10-07-2008 16-04-2009 Jyske bank tinglyser pantebrev for projekt 1. Som er fra 10-07-2008 16-04-2008 Jyske bank bruge en garanti fra tilbudet projekt 1. Jyske bank hæver provision og 15 & 16-04-2009 og lånesags gebyr af projekt 1. Selv om projektet er kasseret - Jyske bank har i den forbindelse misbrugt dokumenter som var lavet udelukket til projekt 1. En grund på 1.599 m2 Til at forsøge hjemtage samme tilbud til et projekt 2. En grund på 2.875 m2 Jyske bank har rettet i matrikel på et bilag for projekt 1. Fra 10-07-2008 Rettelsen er ulæselig. Men bruges med et pantebrev, som var til et andet projekt Jyske bank sender disse bilag, og rettet bilag til Nykredit, som om der var aftalt med kunde - Jyske bank nægter kunde at se hvilken bilag jyske bank har anvendt Opdager i kopi fra Nykredit bilag D 02-02-2018 At jyske bank forud for afsendelsen 15-04-2009 til Nykredit har udstreget den Matrikel, det handler om - Jyske Bank ved godt at det ikke er matriklen som der står på mit bilag 1078 Og at det kun er er del areal af denne - Jyske bank er i ond tro Fuldmagts misbrug Jyske bank laver dokument falsk For, at kunne besvige kunder i 20 år - Jyske bank ved godt at jyske bank ikke selv kan hjemtage noget lån, og at dette kræver en underskrævet anmodning som er til projektet 2. Fra 2009 - § 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som nyt tilbud. Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis afsenderen af svaret går ud fra, at det er kommet frem i rette tid, og tilbudsgiveren må indse dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet ophold give afsenderen meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet. - § 11. Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne, såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin beføjelse. Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om tredjemand var i god tro. - § 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side. Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen. - § 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette. - § 32. Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse. Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende, har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var i god tro.

Straffeloven § 279 For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding.

🙂

Kære jyske bank --------- Åbent brev feb 2018 Direktør Ander Christian Dam Telefon: 89 89 20 01 E-mail: direktion@jyskebank.dk :-) Anders du frabeder dig DIRÆKTE kontakt, Vi skrev ellers til dig 25 maj 2016 Og ønskede dialog og beviser Først på at lån 4.328.000 kr. Var ægte. - :-) Vi forsøger altså ikke at bedrage jyske bank, ved svig og falsk Har vi lånt de 4.328.000 kr. som jyske bank påstår, så betaler vi naturlig vis lånet tilbage plus renter Når nej renterne har i jo taget fra os, :-) men så lånet da :-) - Nu er det lidt mere, vi ønsker at tale om. det bliver nok til lidt mere, :-) :-) LAD OS MØDES Den lille familie fra Hornbæk, forstår ikke hvorfor jyske bank fortsætter at bedrage dem. Nu jyske bank har været bevist om det siden start 2016 - FAMILIEN SKAAUP RÆKKER IGEN HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK VENLIGST ALEXANDER CARSTEN ANNE-MARIE SKAARUP :-) :-) Anders du har ikke ønsket at svare og forbyder os dialog HVORFOR ? MON IKKE DER ER NOGET, OM DE BEVISER VI FREMLÆGGER, ER ÆGTE ? :-) Jyske bank påstår som her 12-06-2017 på et af de mange enslydende svar, der ligger på troustpilot At jyske bank hverken stjæler, bedrager eller forfalsker dokumenter, og så forsikker jyske bank os kunder, At jyske bank skam da er helt ærlige. :-) Men er det det sandt ? Hvor mange gange har jyske bank, udsat andre kunder for det samme, som det jyske bank udsætter os for. :-) For os syntes straffeloven omkting dokumentfalsk bedrageri svig ellers ret klar, men herrer Gud, Ingen her er så dygtige som jyske Bank :-) Hjælp os med at få alle bilag, lad nu være at blive ved med at nægte os dem. Bare for at det så er nemmere at skuffe i retsforhold :-) så vi kan undersøge troværdigheden, ærligheden, og hæderligheden i jyske bank Vi bede ikke om benægtelse Vi beder jo bare om dialog og sande svar. :-) Derfor Kære jyske bank Direktør Ander Christian Dam Vi ønske du vil tale sandt og tale med os, på trods af at jyse bank nægter dialog. - Her er et åbent brev, som vi håber nogle vil vise dig. Du ved vi skrev til dig 25-05-2016 Og du lod en af dine soldater i jyske bank 31-05-2016 skrive dit svar :-) Anders det var et af dine bestyrelses medlemmer, som skrev at jyske bank frabad, at vi skrive til dig Anders Dam Ej heller din ledelsen eller bestyrelsen i jyske bank ønskede at tale om dette her - Kan du ikke ikke god forstå, vi er lidt små surre. :-) :-) Vi siger at din bank jyske bank, og dine advokater har overtrådt mange paragraffer, og mindst har overtrådt disse love. - GOD SKIK FINANS TILSYNET GOD SKIK ADVOKAT SAMFUNDET - TINGLYSNINGS LOVEN BOGFØRINGS LOVEN STRAFFE LOVEN AFTALE LOVEN - LOVEN : sæt af regler som gælder for et bestemt samfundsmæssigt område, og som alle skal rette sig efter :-) Hvad ville du jyske bank sige, hvis det os, familien der snød jyske bank, fjernede flere dokumenter, lavede falske aftale dokumenter, ændrede bilag, brugte fuldmagter ud over dens begrænsning, hævede penge for noget der ikke fandtes osv - Kort sagt SVINDLEDLER jyske bank kunder for millioner, Spørger bare Mon ikke jyske bank ville politi anmelde forbrydelsen :-) Måske har denne lille sag, ingen betydning for jyske bank, da jyske bank sikkert har mange ligende sager, som banken behandler på samme måde. :-) Men for os er det 9 år den jyske bank Som du står i spidsen for, har frarøvet os. Syntes ikke det er nogle værdig, at opfører sig på den måde :-) kan du ikke godt se og forstå det, ser ud til at være dokument falsk og bedrageri jyske bank laver hvis vi ikke kan se rigtigt, så hjælp os med at forstå jyske Banks måde at sikker bankens øknomiske interesser. :-) Vi tilbyder gerne at betale Jyske bank 300 kr. eller hvad i skal have på time, hvis i vil hjælpe jeres kunder, så vi ikke misforstår. Vi er jo hverken bank uddannet eller advokater og forstår bare ikke det som i laver, og som i så skjuler for os :-) Undskyld hvis ord er lidt grove, men jyske bank svarer jo ikke. :-( VI VIL BEVISE VED FLERE BILAG. AT JYSKE BANK ER ALT ANDET END HÆDERLIG. :-) HVORFOR HELVEDE ÆNDRE JYSKE BANK ELLERS I ET ÆGTE BILAG FRA 10-07-2008 FORUD FOR AFSENDELSE 16-04-2009 TIL NYKREDIT :-( BILAG (1078) ER FRA 10-07-2008 OG ER LAVET TIL PROJET 1. OG BLEV KUN LAVET TIL DETTE PROJEKT. :-) JYSKE BANK SENDER 16-04-2009 DETTE ÆNDRET, OG NU NYE (BILAG D.) (1093) TIL NYKREDIT, ER MÆRKET D. FOR LÅNE ET TILBUD 10-05-2008 FRA NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR FOR PROJEKT 1. :-( ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED ER KASSERT ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED OGSÅ AT TILBUDET UDLØB 20-11-2008 :-( JYSKE BANK VED BILAG (1078) VAR UNDERSKRÆVET 10-07-2008 TIL ET HELT ANDET FORMÅL PROJEKT 1. END DET PROJEKT 2. SOM JYSKE BANK FORSØGER AT BENYTTE DE BILAG TIL, SOM KUN VAR LAVET HVIS PROJEKT 1. BLEV GENNEMFØRT. :-( JYSKE BANK RETTER SÅ (1078) FORUD FOR AFSENDELSE TIL NYKREDIT 16-04-2009 (nu BILAG 1093) :-) :-( JYSKE BANK ØNSKEDE SELV AT OPTAGE LÅN TIL PROJEKT 1. SELV OM PROJEKTET VAR DROPPET HELT. DETTE GRUNDET AT JYSKE BANK SELV, 16-07-2008 HAR LAVET EN NY RENTE BYTTE PÅ 4.328.000 KR. - FOR HVIS NYKREDITS TILBUDTE 20-05-2008 LÅNETILBUD PÅ 4.328.000 KR. FOR PROJEKT 1. BLEV AKTUELT MEN DET BLEV DET ALTSÅ IKKE, SÅ DROP NU BEDRAGERIET :-) OG INDRØM DA, AT DET IKKE ALTID BETALER SIG AT SNYDE OS SMÅ KUNDER I JYSKE BANK. OG SIG FORHÆLVEDE UNDSKYLD SELV OM DET VEL ER 9 ÅR FORSENT. :-( NÅR DER I 2009, OG I SADELLESHED I APRIL 2009 fra jyske bank er brugt bilag som garantier, fuldmagter mm, til andet end det fuldmagten var givet til som netop kun var til projekt 1. Og kun vedrørte tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. til projekt 1. :-( - Projekt 1. 2008 Som var til byggeprojekt på en grund 1.599 m2 Projekt 2. 2009 Som var til byggeprojekt på en grund 2.875 m2 :-( - Det er Ikke kun 1 bilag, fuldmagt, garantier der er misbrugt men flere bilag, som var lavet til projekt 1. Der har været arbejdet med dette projekt 1. frem til 2008, tilbud herfor udløber 10 maj 2008 projekt 1. kasseres. :-) HVOR SVÆRT ER DET LIGE FOR JYSKE BANK AT FORSTÅ. VI ønsker samtale og dialog. :-) Her er en lille familie der er blevet ikke kun er blevet frarøvet og snydt for millioner grundet FALSK & SVIG og en kynisk grådig bank En familie som ikke er psykisk svage, og derfor ikke bare giver op, mod de kæmpe banker som bedrager kunder. :-) Vi er sikkert ikke som så mange andre familier, For her taler vi åbent, om det svig vi er udsat for, og de 9 år jyske bank har stjålet fra familien. Selv om jyske bank er stærkt uenig heri, kunne jyske bank da godt tale med os. Dette har vi råbt højt længe, men jyske bank er ligeglade. :-) DER ER FLERE STEDER JYSKE BANK HAR LAVE BÆ I BUKSERNE Som: Misbrugt begrænset fuldmagt Fuldmagts misbrug Dokument falsk :-) Løjet om lån det ikke fandtes / findes Bedrageri Svig :-) Smidt bilag væk Dokument falsk Svig :-) Lavet ny rentebytte aftale ude om kunde Dokument falsk Svig :-) Kan blive ved og ved ! :-) :-) Kære Anders Dam Syntes du at jyske bank kan være bekendt at udsætte deres kunder, for så massivt og Konstant SVIG & FALSK Og så nægte at svarer, eller bare svarer bevist forkert. :-) Måske kan Carsten ikke stave og formulere sig, Og har ikke ret til at kræve at #jyskebank svare Og har ikke ret til at se hvad jyske bank skjuler Men vi ville nu alligevel fortrække dialog med jyske bank. Mvh Familien fra Hornbæk

Dette BILAG D (1093)
Som beviser DOKUMENTFALSK

Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen, fremsendte dette bilag D. som beviser Jyske Bank laver dokumentfalsk 

Bilag er Underskrævet
10-07-2008 kun for projekt 1
et tilbud fra 20-05-2008
Hverken tilbud eller projekt blev anvendt

🙂
Aligevel misbruger Jyske bank dette bilag, og overstreger matrikel nummer.

Jyske bank fremsender så en garanti til Nykredit
15-04-2009
for et andet projekt nr. 2
jyske bank forsøger at bruge bilaget D. til at få et lån optaget, til et projekt,  og en rente bytte af dette. Selv om bilaget var til til projekt 1. som blev kasseret

Det er yderst magt pålæggende for jyske bank, at snyde kunden, ved svig og falsk

Så vigtigt at jyske bank dirækte efterfølgende lyver hele vejen op i retten om at dette påstået lån, som kun var et tilbud findes og er omlagt.

🙂

Listen med spørgsmål og link nederst redigeres dagligt. Senest tekst rettet 12-12-2017 l ER DER NOGLE AF JER SOM LÆSER MED I CARSTES DAGBOG og OPSLAG SOM IKKE FORSTÅR HVAD DENNE SAG MOD JYSKE BANK HANDLER OM ! Skriver vi det ikke klart og tydligt nok. ? Kan det misforstås. ? Så spørg bare hvis du ønsker en bedre forklaring. Er ik den bedste til dansk, og det ved Carsten jo godt, men derfor kan jyske bank da godt svare ham på det jyske bank spørges om. At der er en del skrive fejl, ved det godt. men spørg hvis du er det mindste i tivl om hvad der skrives. :-) Har vores advokat viderebragt alle sagens forhold, over for jyske bank, dem som vi har skrevet og fremlagt, er det klart og tydligt oplyst overfor jyske bank så de ved det. Det spøger en ven af familien om, han ønsker bare at være sikker på vores advokat tydligt overfor jyske bank, har fremsat alle påstande, som vi skriver dem. Så vi ved at jyske bank ikke kan misforstå, eller jyske bank har misforstået nogle af sagens mange fremlagte forhold. :-) Jyske banks Advokat Morten Ulrik Gade har NARTURLIGVIS fået kopi af link til www.banknyt.dk. som har links hertil, og med skriv på havkatten, troustpilot så vi har da oplyst det. :-) Nu skal vi bare have lavet det nye processkrift, med alle de til vores advokat oplyste forhold og så have dem bekræftelse i retten. :-) Sagen er godt nok udvidet, men handler stadig om svig, falsk og jyske banks troværdighed. Gentager lige. Falsk, svig, vildledning udnyttelse, omkring falsk lån, falsk rentebytte, falsk garanti. :-) Beklager vi bliver ved med at tale om bedrageri og mandatsvig, og de evige løgne i jyske bank mm. men kender bedste til straffe loven hvor sagens forhold er godt beskrevet :-) :-) Men så længe jyske bank bliver ved med at nægte dialog, og har afvist dialog med vores advokat. Har vi kun de tørre beviser, lige som der hvor jyske bank har taget af kassen, og løjet så om det, skjult og dækket over det. Altså mandatsvig straffeloven / svig aftaleloven Det samme som vi løbende har skrevet og fortalt til vores advokater, det er bare det jyske bank skal svare på. :-( Vil jyske bank ikke svare os. skal banken naturligvis bare bekræfte, alle bilag / forhold i retten. det er mange nemme ja / nej spørgsmål. Dette er ikke ændret 1 millimeter, siden vi opdagede vi var udsat for bedrageri. svig svindel eller hvad det hedder. Et er helt sikkert, det er ikke dårlig rådgivning at stjæle af kassen, og så lyve om det. :-) Sagen mod jyske blev blev forsøgt klaret ved møde i jyske bank herefter i 2013 indklaget Advokat Søren Nav jyske bank for anke nævnet Og derefter fortsatte ved retten 2015 Det er vel tydligt nok oplyst, at sagen fra 2015 er blevet voldsomt ændret februar 2016. Fra første hvad vi troede var dårlig rådgivning, til Svig Falsk Bedrag mm Dette sker fra februar 2016 og er forsøgt forklaret og skrevet så godt vi kan, lige som her på siden. :-) Det som er fremlagt overfor vores advokater om jyske bank, er kun blevet bedre dokumenteret og understøttet. :-) At jyske bank alene på 2 dage laver 3 forhold af mandatsvig. efter straffeloven (Fremlagt) Svig efter aftaleloven hvor jyske bank hæver over 100.000 kr. af betroet midler, For falsk garanti af 4.328.000 kr. For tinglyse falsk byrde på 4.328.000 kr For falsk gebyr til lånefor midling af 4.328.000 kr. Alt sammen til Nykredit :-) Uanset om vores advokat siger det ikke betyder noget, og siger dette kun er dårlig rådgivning, så fastholder vi at der er tale og grove overtrædelser af straffe loven, Men ved ikke hvordan man fremlægger dette, eftersom vi jo ikke er advokater. :-) Vi har skrevet dette og samen med de andre forhold, mener vi at have en ganske god sag mod jyske bank, og at sagens karakter er af offenlig intresse :-( En sag som jyskebank ikke vil tale med kunde om, men kun ønsker at svare på i retten. :-) Når vi har skrevet at vi mener vi er udsat for svindel bedrageri, så er dette noget vi stadig mener, og på intet tidspunkt har vi skrevet andet. Det er naturligvis noget vi har forsøg at få jyske bank til at svare på. men jyske bank nægter stadig dialog Jyske banks advokat og bestyrelsesmedlem har skrævet dette 1-12-2017 til vores advokat Vi er oplyste dette 5 december. og ser der er skrevet noget vi ikke har aftalt, hvilket vi beder få afkraftet og slettet, så der ikke kan ske nogle misforståelser omkring sagen, der er yderst avorlig for jyske banks troværdighed. At jyske bank ikke ønsker dialog, og stadig ikke ønsker dialog er jo sådan jyske bank er. :-( Derfor advaret vi gerne igen mod at stole på jyske bank. JYSKE BANK LYVER, DETTE VIL VI VISE / BEVISE I RETTEN. se bilag. Du som ikke ved hvad sagen handler om. og ikke vil læse så meget er velkommen til selv at hører Jyske bank svarer i retssagen. BS 99-698/2015 Viborg ret. Dette er en åben retssag, og alle er velkommen hør hvad jyske bank i retten vil svare på alle de JA / NEJ spørgsmål de får. nogle af dem kan du nok læse her. :-) Spørgsmål 6.A indsat V :-) ------------------- Sagen handler i bund og grund bare om jyske bank bedrager deres kunder, og hvor gode jyske bank er at lyve, og måske til SVIG foretninger. Hvor meget mon jyske bank vil forsøge at påvirke sagen ?. :-( Jyske bank CEO Anders Dam har nu 9-12-2017 forpasset muligheden til at sige det bare var en fejl. Tiden siden 25 maj 2016 er vist for længe at vente med at svarer. :-( Mens jyske bank, samt deres ledelse, bestyrelsen og jyske Banks mange advokater forpassede chancen, til at indrømme at der ikke fandtes noget lån på 4.328.000 kr. og derved med æren i behold, kunne undskylde at det var en fejl, viser blot at det ikke var nogle fejl og at jyske bank vel bare tror deres kunder er et tage selv bord. :-( At jyske bank heller ikke ville bevise, at vi har aftalt 2 x rentebytte af dette påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Det kan da ikke være så svært at bevise Fremlæg 2 optagelser, hvor vi aftaler at rente bytte et lån, på 4.328.000 kr. Eller fremlæg 2 underskrifter at dette er aftalt 2 gange. Og nej vi har heller ikke aftalt, at ændre noget i aftalen. :-) Vi tilbød jyske bank umulighed for rette eventuelle fejl. Hvis det da var fejl :-) Og efter en direkte provokation. Hvor vi sidst tilbød at betale jyske bank 250.000 kr. for bla. en kopi af lånet på optagelsen af 4.328.000 kr. i Nykredit. og at bevise at vi 2 gange har talt om / og 2 gange telefonisk har godkendt at ville bytte renter med dette lån. :-) Læs dagbogen på www.banknyt.dk Og tag dette som en advarslen imod at stole på jyske bank. JYSKE BANK LYVER. VI GENTAGER GERNE Jyske bank er en løgnagtig bank, dette udtaler kunder efter en efterforskning af jyske bank Efterforskning har klarlagt hvad jyske bank har lavet, og at jyske bank så har løget om det, for så derved at forsøge skjule det. :-) Dette vil blive fortalt i retten, og her står vi klippe fast, vi har kun fremlagt sandheden om jyske bank Mener jyske bank vi lyver eller der er fejl, så ring skriv og vi retter straks. både her og de mange steder det er skrævet. For vil da ikke beskylde jyske bank for at lyve og så bedrage os, hvis dette ikke stemte, men tager vi fejl, SÅ BEDES JYSKE BANK RINGE STRAKS SÅ VI KAN RETTE DENNE HER MISFORSTÅELSE. :-) :-) Eller bekrafte at det er sandt ved at nægte at svarer At jyske bank ikke anger en disse, viser vel kun at DU nemt kan blive det næste offer, for vi er næppe er enste. Vi har såmen bare opdaget det. :-( Hvordan jyske bank brugte løgn, og i flere tilfælde DIRÆKTE overtrådte flere regler og love, i denne her ret enkelte sag, om svig og bedrageri eller hvad det hedder, er hvad vi prøver at belyse. :-( Er Jyske bank en troværdig bank, eller er jyske bank en utroværdig og løgnagtig bank. Dette skal vi have belyst i retssagen, BS -698/2015 viborg ret. :-) Vi har sagt og mange gange oplyst VI Beder kun Jyske bank indrømme og undskylde alle påviste forhold, dem som vi har fremlagt og kraftig antydet er sande. Hvis jyske bank mener deres kunder lyver, og forfalsker datoer, bilag eller bare bruger falske bilag Så er Jyske Bank velkommen, Vi har og tilbyder stadig jyske banks CEO Anders Dam en offenlig debat på Jyske banks egen tv kanal på nettet. :-) Jyske bank kan besvare spørgsmål her, men siden maj 2016 har jyske bank nægtet at svare på noget som helst. Onsdag 13-12-2017 vil vores advokat telefonisk fortælle hvad jyske bank har svaret ham, på de mange forhold vi har fremlagt, Da Jyske bank åbenbart ikke har nedskrævet det. :-) At jyske bank ikke ønsker dialog og måske finde en løsning, kan ingen vi kender forstå, vi gør vores til at gører opmærksom på sagen, og råbe jyske bank op. :-) Vi afventer svar på fri proces, som vi selv har måtte ansøge, med de forhold vi har oplyst at sagen handler om. Vi fremlægger bilag, ansøgning om de forhold vi ansøger fro proces for. Vi har måtte omskrive den friproces ansøgning, vi først sendte, da vi i ansøgning kom til at bruge straffeloven, dette var forkert men igen vi er jo ikke advokater. Da sagen ikke længer handler om den enkelt ting, som Jyske bank blev sagsøgt for i 2015 men nu en række forhold, skulle jo indskrives. Som at jyske bank har taget af betroet midler, for noget der ikke findes OSV :-( På spørgsmål om dialog og indrømmelser Dette vil Jyske bank ikke være med til. Jyske bank vil overhovet ikke svare på noget som helst. SPØRG JYSKE BANK OM DE FREMLAGTE BILAG ER SANDE. OG SPØRG OM JYSKE BANK LYVER. :-) Nederst er lidt af det retssagen skal belyse omkring jyske bank. Om jyske banks hæderlighed ærlighed og narturligvis jyske banks troværdighed. :-( LYVER JYSKE BANK JA jyske bank lyver, OVERHOLDER JYSKE BANK ALLE REGLER NEJ jyske bank overholder ikke alle regler OVERHOLDER JYSKE BANK ALLE LOVE NEJ jyske bank overholder ikke alle love ER JYSKE BANK I OND TRO JA det mener vi. :-) Hvilket du vil få forklaret i retten, når der fremlægges beviser, som at jyske bank 06-05-2009 ved 100 % at der ikke kan findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. At jyske bank 11-05-2009 aligevel afkræver størrer sikkerheder grundet dette her påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. At jyske bank 26-05-2009 hæver renter af dette påstået lån på 4.328.000 kr. fra / periode 01-01-2009 til 30-05-2009 Selv om jyske bank ikke kan være i tivl at der kun har været et tilbud på 4.328.000 kr. og At tilbudet fra 20. maj 2008 på 4.328.000 kr. udløb 20. nov 2008 viste Jyske bank alt om At jyske Bank igen 6. maj 2009 oplyses at tilbudet på 4.328.000 kr. Er bortfaldet kan næppe værer gået forbi deres næse, eftersom jyse bank fik denne oplysning først. :-( Er jyske bank en ærlig bank ELLER ER JYSKE BANK MÅSKE BEDRAGERISK, OG GØR ALT FOR AT VILDLEDE DE KUNDER BANKEN SNYDER, BEKLAGER MEN DET ER JO NOGET VI ØNSKER DIALOG OM. :-( JYSKE BANK KUNNE HAVE TALT SANDT ALLERÆDE FRA 25-05-2016 Hvor vi i ren provokation tilbød Anders Dam at Jyske bank kunne få 250.000 kr. For en låne kopi af et påstået optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Et lån som jyske bank bruger som et falsk lån Dette af jyske bank påstået lån må være optaget 16-04-2009 her tinglyser jyske bank nemlig en byrde på 4.328.000 kr. overfor Nykredit. :-) Men vil jyske bank også her påstå at det er noget kunden selv har fundet på, Lige som jyske bank Birgit Bush Thuesen påstår at det er kunden selv, som har fundet på at sælge en grund på 7.500 m2 og dermed ville nedbringe et lån i Nykredit. Lige som når jyske bank påstår, at det er kunden selv der har givet Nykredit oprykkende pant og flyttet Jyske bank tilbage i en pant rækkefølge. Der er bestemt noget at tale om, så hvorfor jyske bank nægter at tale om det, og forsøger ved jura at snyde og bedrage deres kunder må stå i det uvisse. :-) :-) Nykredit kan nægte og blive ved med at nægte at underskrive, det gør intet. Nykredit vil blive afhørt i sagen Eks kan man i Nykredit optaget / hjemtage et lån på 4.328.000 kr. Efter tilbud er forældet Efter tilbud er bortfaldet Uden Nykredit tager betaling herfor. Uden der findes en underskrævet udbetalings anmodning Uden der findes en underskrævet hjemtagelses anmodning Uden der findes en underskrevet aftale mellem Nykredit og kunde, om dette her lån overhovet ønskes. Osv Hvornår har jyske banks kunde overhoved et behov for at skulle bruge penge, om måske ville låne dem, det er det vi skal tale om. :-) Så Anders Dam du skal bare lige futte ned i dit hemmelige arkiv, og og finde de manglende dokumenter, dem vi bad dig skaffe 25-05-2016 Altså dem som du Anders og din Bank Jyske Bank har forsøgt at lyve som ægte. Har du dem, og vil du vise dem, kan vi narturligvis ændre på teksten. Men Anders Dam hvis du og din bank har løjet, og taget af kassen, for bedre at kunne lyve, så er sagen jo en anden, og vi skal ikke ændre noget i teksen. :-) VI GIDER HELST IKKE AT BRUGE SÅ MEGET TID PÅ JYSKE BANKS SANDT ELLER FALSK Men det er klart at hvis jyske bank nægter alt, og nægter dialog, Så er en offenlig retssag enste mulighed for kunden til at få oprejsning. VI HAR UDSTRÆKT HÅNDEN TIL JYSKE BANK. DET HANDLER MEST KUN OM INDRØMMELSER OG UNDSKYLDNING JYSKE BANK VÆLGER SELV HVORDAN BANKEN I OFFENLIGHEDEN VIL FREMSTÅ, OG ACEPTERE NARTURLIG VIS DETTE. :-) Anders Dam vis os nu. Kopi fra Nykredit bevis at vi har optaget dette lån 4.328.000 kr. må jo være optaget i Nykredit 16-04-2009, det er her Jyske Bank tinglyser en byrde på samme beløb. Og Anders :-) nu du alligevel er i dit hjemlige arkiv Så find lige den garanti overfor Nykredit, på de 4.328.000 kr. (det arkiv som du nægte dine kunder aktindsigt i.) Og kik lige på listen her forneden, som jyske bank via banknyt.dk nemt kan følge, efter din Advokat Morten Ulrik Gade maj 2017 fik tilsendt en link. :-( Når du som leder af jyskebank ikke vil tale om dette her, så råber vi op. :-( ANDERS DAM 31-05-2016 VALGTE AT LADE ADVOKATERNE LUND ELMER SANDAGER FORSÆTTE MED AT LYVE LÅN PÅ 4.328.000 kr. SOM OPTAGET I NYKREDIT at philip Baruch lyver på en måde, så han bagefter kan sige, han misforstod spørgsmålet og svarede forkert, er jo kun fordi han er yderst snedig anligt. DETTE SOM STADIG SOM AT FORTSAT LYVE I RETSSAG, ALENE FOR AT VILLE SKUFFE I RETSFORHOLD. ------------------- :-( Vi ville i sagen mod jyske bank have Nykredit til underskriver et dokument. Hvor Nykredit bekræfter at der ikke er blevet optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit 4.328.000 kr. Som blev os tilbudt 20. maj 2008. Gældende til 20. nov 2008 :-( På trods af møde referat fra mødet i Nykredit, 18-10-2016 Hvor det tydligt står, at der ikke er optaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Og telige med de mange beviser på, at der ikke findes noget optaget lån i Nykredit på 4.328.000 kr ændre ikke at jyske bank lyver og at nykredit dækker over at der ikke findes, eller har eksisteret et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-( Bare fordi Nykredit ikke vil underskrive at der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit Og deres advokat Mette Egholm Nielsen siger Nykredit ikke vil levere skyts imod jyske bank, ænder ikke det store. Mette Egholm Nielsen vil narturligvis vis blive indkaldt, og i retten skulle svare JA NEJ Som har vi optaget / hjemtager lån i Nykredit på 4.328.000 kr. JA ELLER NE HVIS Advokat Mette Egholm Nielsen svare JA kommer de næste spørgsmål, hvem bestemmer om et lån skal skal hjemtages hvornår, hvordan, hvilken dokumenter har kunden underskrævet, hvilken obglationer er der solgt, hvor er lånet udbetalt. osv. samt en masse kryds spørgsmål. :-( Selv om Advokat Mette Egholm Nielsen fortsat at underskrive, ændre det ikke noget, men viser bare at nykredit er mere med, og har jo også udnyttet sagen, til en uberettet indtægt. Nykredit svare de ikke vil leverer skyts i mod jyske bank. for de er jo nok stadig bedste venner med jyske bank :-) :-) Se bilag på at tilbud er bortfaldet og derfor ikke kan eksistere. https://facebook.com/stovry.php?story_fbid=10214873510170621&id=1213101334&ref=bookmarks :-) :-) BILLEDER I NY TIDSLINIE SAGEN MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI SVIG https://facebook.com/story.php?story_fbid=1493715853997211&id=1045397795495688 :-) :-) Normale og ærlige mennesker ville ikke nægte at hjælpe andre i en såd an sag, men anderledes er det med Nykredit, og nok også jyske bank. :-) Nykredit kan følge sagen her. Om underskrift. https://facebook.com/Nykredit-dækker-over-SVIG-i-Jyske-Bank-Advokat-Mette-Egholm-Nielsen-svare-351558681922937/ :-( :-) :-) Vores advokat Skrev 04-10-2017 At han anbefale, at vi opgiver sagen imod jyske bank. Og skriver om højsteretsdomme, om sager omhandlende rente bytte, Men skriver igen intet om det vores sag handler om. ( de mange spørgsmål som er nederst ) :-) :-) !. Vi blev meget forvirret ovver at vores advokat kun taler om dårlig rådgivning, omkring en rente bytte med jyske bank, En rentebytte, som jyske bank har lavet ved egen hånd. ! Uden påforhånd at sikker sig en mundtlig eller skriftligt aftale ved kunde. Vores Advokat er blevet oplyst februar 2016 At den anlagte sag mod jyske bank er ændret. FRA DÅRLIG RÅDGIVNING TIL SVIG / BEDRAGERI Altså FALSK SVIG VILDNING FORFALSKNING UDNYTTELSE Hvis det skal skrives pænt At vi ikke har et lån 4.328.000 kr. at betale på, eller bytte renter med til nogle. At vi ikke har aftalt og godkendt den rente bytte fra 16-07-2008 som jyske bank opråber sig i retsforhold at være den der er godkendt 15-07-2008. :-) Vi har fremsende alt materiale, og beviser til vores advokat, siden februar 2016 og løbende herefter. :-) Da vi kan intet sted i det vi har fået af vores advokat, hverken se eller læse at jyske bank fra vores advokat, er blevet oplyst, om noget af de mange forhold der er kommet til i sagen. Forhold som vi har fremlagt til vores advokat mange gange er oplyst, :-) Hvis jyske bank ikke af vores advokat er blevet DIRÆKTE oplyst om hvad sagen handler om, tager jyske bank bank jo heller ikke stilling til sagen som vi her skriver hvad handler om. Da denne side her, og de andre sider som banknyt ikke er den rigtige kanal. En ven som er advokat siger vi skal bede vores advokat i sagen besvare, og BEKRAFTE om jyskebank af vores advokat Er jyske bank blevet oplyst om sagens forhold De forhold som vi har fremlagt siden februar 2016, og løbende herefter. :-) Derfor tillader vi os derfor 8-12-2017 at spørger vores advokat direkte. Om vores advokat har oplyst jyske bank om det, vi har sagt sagen handler siden februar 2016 :-) Og BEKRAFTE af jyske bank af de officielle kanaler (gennem vores advokat) er blevet oplyst om hvad sagen herfra handler om SOM At sagen har ændret sig fra det vi først troede bare var jyske Banks normale dårlige rådgivning Til mandatsvig, bedrageri, forfalskning, dokumentfalsk, vildledning mv Omskrives til civilretlig sag. :-) Det enste vi kan se der skrives om er hvad jyske bank først er blevet stævnet for 2015 inden inden 1 år efter klagen i ankenævnet 2013 blev afsluttet. Og til dette er der sagt, efter møde hos advokaten 15-08-2016 der skal skrives et nyt processkift, med de forhold som vi har oplyst. At vores advokat i sagen skulle bruge sagens beviser mod jyske bank kan næppe mistolkes. anmeldelse af jyske bank for bedrageri, er jo rimlig klar, og skal være cevilretligt skrevet. En anmeldelse som stiller store spørgsmåls tegn, ved jyske Banks Hæderlighed, Ærlighed og Troværdighed. Sagen viser tydelige tegn på bedrageri. men jyske bank er jo iskolde over for deres kunder, og med deres mange advokater som er ansatte for at deres snyderi ikke må opdages og som derfor jo nærmest pisser på os, det er kun klamt. :-) Materialet er gennemgået ved møde ved min advokat. 2016 og grundig forklaret, og dengang forstået. Desværre mene vores advokat tydeligvis ikke, at det nu har nogle betydning for sagen, mod jyske bank, da intet er blevet nævnt eller omtalt, vi holder dog fast, alle forhold er vigtige, og de er mere vigtige end den falske rente bytte, til det lige så falske lån i nykredit på 4.328.000 kr. :-( Sagen er heller ikke blevet nævn i nogle breve, hele tiden taler han om sagen fra 2015 som er ændret efter febuar. 201 6 og sådan er sagen. :-) Vi Beder Jyske bank indrømme og sige undskyld, og mene det, det betyder ret meget. Men Jyske bank vil intet indrømme, og vil åbenbart skide deres kunder et stykke, ellers er der ikke en logisk forklaring, på at jyske bank LYVER og forsøger at dække over der, som ved at nægte kunder agtindsigt. :-) Vores advokat mener kun det handler om dårlig rådgivning, og sagen faktisk er tabt på forhånd, og anbefaler derfor vi skal opgive, det er noteret, vi har også sagt vi ikke er enige i at jyske bank gerne må stjæle af kassen lyve og bedrage, som vi har sagt og skrævet sagen skal fortsætte. altså efter det nye processkrift som skal inde holde alle forhold, der her er nævnt, :-) Kan måske godt fjerne det at Casper Dam Olsen fortalte om Carstens gamle revisors øknomiske forhold, dette hører ikke til i sagen, men viser bare at jyske bank er ligeglad med at deres ansatte bryder deres tavshedspligt, men det er god skik, og den skriver Philip Baruch jo at Jyske bank ikke behøver at overholde. :-( VI mener ikke jyske bank gerne må tage af kassen, hvis banken har lyst dette. Carsten sendte et link hertil siden både til advokat og andre steder for at ingen kan være i tivl om hvad sagen for den lille familie handler om. :-) På den måde kunne det måske ændre vores advokats opfattelse af sagen, som han ser den. Vores opfattelse af sagen, er tydeligvis en helt anden end vores advokat, men lad nu en dommer tage stilling til sagens bilag og som den er fremlagt og beskrævet. DET HANDLE OM AT HAVE RET. og LYVER JYSKE BANK har JYSKE BANK TAGET AF KASSEN laver JYSKE BANK SVIG bruger JYSKE BANK FALSK De nævnte forhold nederst, har alle betydning. Nogle de mange forhold, er her indsat som spørsmål nederst , og vi mener de alle har relevans til den anlagte sag, som vi mener er bedrageri. :-) Svig for milioner mod kunde i jyske bank. https://facebook.com/JyskeBank.dk/?ref=bookmarks :-) Vores bog og historie om at være 9 år i helvede, med den grønne slagter. Ud af planlagte 20 år. Men nok snarer at skulle skulle være det resten af livet. :-) Grundet jyske bank og en kæmpe løgn. OG nej det er ikke en beskyldning. Vi føler bare at JYSKE BANK LYVER en smule her, måske ligefrem planlagt. :-) Men det taler vi jo mere om i retten, for vi vil have alle vores spørgsmål besvaret, Det er åbenbart det eneste sted jyske bank vil besvare spørgsmål. :-) http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/andelsboligforeninger-har-faaet-nok-stopper-betalinger-til-gebyrgribbene/6029918 Det er vores almindelige princip, at når en sag verserer for domstolene, udtaler vi os ikke, siger Peter Stig Hansen, juridisk direktør i Jyske Bank (dette er en MASTER som rettes med røbende link på bilag til alle spørgsmål, frem til vi har første retsmøde) :-) Kan denne historie mon betale for sådanne en bil de næste 20 år med alt betalt :-). Det ville være dejligt ny bil hvert andet år, Historien bør blive til en gyser film, selv om der kom mordtrusler fra en der købte flere ph lamper fra Carstens konto mens han var syg, var jyske bank er dog den mindst søde i historien og hjulpet kreditforeningen Nykredit I historien du gerne skulle se som film. Historien skrives men ikke af Carsten, og den handler om mere end at blive bedraget af den danske bank jyske bank :-) Men som da vi intet havde efter jyske bank tog alt fra os, der var intet lys at se forude, Så nu har vi bare en god historie at fortælle. :-) Lidt mere fra oplevelsen er her https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212893634034955 En fyldte tanken med olie, TAK En betalte til maden, TAK En betalte medicin, mange hjalp TAK :-) Undtagen jyske bank, de ønskede kun at tage alt og jyske bank tager stadig af kassen til renter af lån som ikke findes. ER DET BEDRAGERI SVIG SVINDEL, vi ønsker bare svar. derfor spørger vi igen og igen. lige til jyske bank svare. :-) Mens jyske bank tog hvad de kunne tage, gemte vi dette minde, Carsten's hjerne :-) den huske hele historien. :-) :-) Kom med i retten og hør Når den tyvagtige og bedrageriske JYSKE BANK skal bekræfte bilag. Hvor jyske bank har taget af kassen, altså lavet mandat svig, løjet og forsøgt at skjule det. Kom med og hør jyske bank enten benægte de dokumenter som fremlægges. Eller hør jyske bank bekræfte, ja nej spørgsmål som at banken har løjet og taget af kassen. ----- :-) :-) Bliver du Snydt af jyske bank så fortæl om det, Og har du brug for hjælp i din sag så ring 40333400. Carsten hjælper dig Gratis :-) Carsten ved om nogle hvordan jyske bank arbejder, og lyver for at tjene penge. :-) :-) Svar udbedes her eller i retten. :-) :-) Vi afventer 5-10-207 svar fra vores advokat om han mener vi har optaget et lån i Nykredit, efter tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og har aftalt om han mener vi har aftalt at bytte renter med jyske bank, på dette lån. Jævnfør den af jyske Banks fremlagte rente bytte lavet 16-07-2008 Som skulle erstatte den der er aftalt 15-07-2008 :-) Vi afventer også at få bekræftet fra advokaten, at jyske bank er blevet meddelt om alle sagens forhold, som jo ikke står i processkriftet fra 2015, Da kun jyske bank selv dengang kendte til forholdende. :-) :-) Mens vi venter så læs med. Lidt af de spørgsmål jyske bank ignorere og ikke vil svare på, :-) Men hvad jyske bank vil jo overhoved ikke tale med Carsten Storbjerg, det har bestyrelsen ved Philip Baruch skrevet 31/5-2016 Og på havkatten skriver de, sagen må gå sin gang, og det handler om jura Lige som jyske bank selv skriver at jyske bank overholder alle regler og love DET ER LIGE NETOP DET SOM SAGEN OGSÅ HANDLER OM. :-) Hej jyske bank, i er tilbudt dialog men jyske bank ønsker det ikke, vi er også ved at være ret ligeglade, det er kun min far som vil tale, og vi vil ikke være til grin over for en åbenbart stor løjer bank. :-) DERFOR SKAL JYSKE BANK I RETTEN BEKRAFTE ALLE BILAG SOM FREMLÆGGES. :-) Jyske bank kan NARTURLIGVIS benægte at banken har hævet af betroet midler fra en konto kun jyskebank kunne hæve fra. Men så er det jo ansatte i jyske bank der lyver og stjæler ?. Over 1 år og 7 måneder gik der, fra ledelsen i jyske bank af Carsten den 25 maj 2016 blev oplyst om det falske lån på 4.328.000 kr. uden at jyske bank en enste gang har, ville eller turde svare på, om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt, og i øvrigt intet vil svare på. :-) jyske bank behøver slet ikke svare, på noget som helst, er snar ved at være ret ligeglad, Men tænk da på bankernes omdømme, og ATP PFA mm som støtter jyske Banks handlinger ved aktie køb, og deres partner som REALMÆGLERNE GF FORSIKRING MM ;-( Banken får alligevel alle ja nej spørgsmål i retten. Så vi tager den der fra. Dyrt for Carsten med retten, men det er jo Jyske Banks måde at forsøge at stoppe disse dumme spørgsmål fra kunde der føler sig bedraget, snyd, franarret, røvet, bestjålet. :-) :-) Det er ingen beskyldning, men er bilag ægte Så er lignede sager ikke set før i et dansk retslokale. Sagen understreger kun at ingen kunder fremover kan stole på jyske bank. :-( At en stor dansk bank som jyske bank, kan lave så meget lort, og ikke have styr på noget som helst, for så at lyve og forsøge at skjule det, selv om jyske bank er velvidende om alle forhold Vælger jyske bank og Lund Elmer Sandager Advokater også i retsforholdet at lyve. svig falsk udnyttelse og NARTURLIGVIS vildledning er hvad jyske bank skal forsvare sig mod i retten. men om vi føler os bedraget. Ja da :-) :-) I retten må vi så bare ønske en god forestilling. Og se det sande jyske bank arbejde med jura af bølgepap og stjerne advokater, med speciale i bestyrelses ansvar. Opdater 23-09-2017 Jyske bank har på ingen måde vist ønske om dialog, Min advokat er ikke blevet kontaktet siden 2-11-2016 med en skjult dagsorden en ny rente sikring, af et andet lån som vi har optaget. :-) Gud fader i skuret, afviste på stedet at spilde tiden, så heller en dom da. jyske bank må gerne komme til mig, hvis de har noget de vil undskylde, de skal jo ikke spilde min advokats tid, han skal snart lave nyt proces skrift med de forhold som er fremlagt fra februar 2016 :-) Processkriftet skal laves, så sagen kan rykke videre i straffe retten efter. Regner ikke det af jyske Banks bestyrelses forliges tilbud, for andet end et nyt forsøg på at snyde os med en ny rentebytte Swap, vi kan jo ikke stole på jyske bank :-) Seneste henvendelse fra jyskebank 02-11-2016 var tilbudet om at lave en rente sikring på et andet lån som jeg har fået tilbudt 06-05-2009 og så valgte 19-05-2009 / og hjemtager / optager 3/7-2009 Dette var en direkte fornærmelse mod min familie og mig, jyske bank viser deres magt og igen 30-11-2017 skriver jyske bank de vil ikke have en løsning. Nå nej ville jo heller ikke have deres rente rente bytte på nogle lån. :-) Haloo jyske bank, og Philip Baurch jeg er altså blevet rask, så stop nu jeres latterlige forsøg på at snyde mig, og min familie som godt ved at jyske bank svindler, eller hvad det kaldes. :-) Kære jyske bank er taget i groft svig og løgne så tro ikke jeg eller vi er helt dumme, og uden advokater fandt jeg ud af jyske Banks sande fundament. :-) Hvis bare det en masse fejl så bør jyske bank komme til Carsten, selv om det virker ret bevist, efter CEO Anders Dam blev oplyst om det 25 maj 2016 Og at Anders Dam undlod at svare sandt, men frabad sig henvendelser, via hans bestyrelsesmedlem Ring 40 33 34 00 tal med Carsten istedet for at lave mere lort for jyskebanks troværdighed. Undskyld sproget men er lidt sur :-) -- Der er flere skrive og stave fejl, rettes m Spørgsmål er næppe nye. Desværre vil Jyske bank ikke besvare nogle af dem. :-) :-) - 0. Sagens start, og hvorfor sagen faktisk startede, det handlede først om dårlig rådgivning. Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte) til et underlægende lån i Nykredit. Dette lån er af jyske bank i retsforhold løjet som optaget og ægte. Dette er ikke et spørgsmål men en konstatering, Swappen W015785999 på 4.328.000 kr. som er lavet 16/7 2008 hvor Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne. for at rentesikker et underlægende lån, også på 4.328.000 kr. som Jyske Bank har fortalt 3 personer, der har bistået i sagen, og i øvrigt er alle advokater, for at overbevise dem at Jyske Bank talte sandt, har jyske bank og deres advokater måtte lyve i retsforholdet Grundet løgn på løgn, som jyske bank oplyste, mente vores advokat ikke var noget at gøre, og derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette grundlag at Carsten opgav kampen og derved betalte jyske bank, og i øvrigt opgav. Carsten siger i dag at rente bytte, Swappen W015785999 ikke er aftalt, og det underlægende lån er FALSK, eller, siger bare det findes ikke i nykredit. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1313767645325367 :-) :-) ----- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende Altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1314913848544080 :-) :-) ----- 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 3. Selve forudsætningen for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde. Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 9 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. :-) :-) -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1315070638528401 :-) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) Hvordan kan 2 juridiske gældende dokumenter forsvinde fra Jyske Bank, må man fjerne disse. ? https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1316246245077507 :-) :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny rentebytte / swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter at indsætte deres nye rentebytte / swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. :-) :-) — 6.A. Må man ændre i en indgået aftale. (Glem lige at jyske bank i svaret tilbageholder oplysninger om at aftalen er lukket) Jyske bank Philip Baurch skrive i retsforhold, efter 10-09-2015 hvor jyske bank er blivet opdaget. i at fuske med dokumenterne. At jyske bank 16-07-2008 kun har rettet i indgået aftale fra 15-07-2008 Altså jyske bank skriver at banken har rettet i et juridisk dokument, uden om kunden, og ikke fået en godkendelse. At jyske Banks advokat Lund Elmer Sandager oplyser i er retsforhold at jyske bank retter i en aftale, der er blevet lukket, bekymrer ikke advokaterne. Men når Lund Elmer Sandager i et retsforhold bruger falske oplysninger om lån der ikke findes, bliver man ikke overrasket. :-) :-) — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. :-) :-) — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse gælden til lån 4.328.000 kr. i Nykredit, som aldrig er blevet hjemtaget. 8.A Har jyske bank selv rykket tilbage i pantrækkefølge og givet Nulredit oprykkende pant på 4.328.000 kr. 16-04-2009. 8.B Har jyske bank jyske bank selv tinglyst pantet på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009. :-) :-) — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317733184928813&ref=page_internal :-) :-) -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. https://www.facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1317095824992549 Udnyttelse: https://www.facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1046330268735774.1073741836.1045397795495688/1233278270040972/?type=3&theater :-) :-) — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? :-) :-) — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. Min ejendomsret er blevet krænket. :-) :-) — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? :-) :-) — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. :-) :-) — 15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? Altså forsøger at vildlede. :-) :-) — I 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. :-) :-) — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? :-) :-) — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? :-) :-) — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden :-) :-) — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før :-) :-) — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det :-) :-) — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? :-) :-) — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr. Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) Men lån og rente bytte er fri fantasi En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) :-) :-) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? :-) :-) - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % :-) :-) - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? :-) :-) - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælgelåntagers private ejendom. ? :-) :-) - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) :-) :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. :-) :-) - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. :-) :-) - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Kunden redede kun sig selv og ejendom. Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning. :-) :-) - 32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr. Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale ( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket. Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.) Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028 Og altså hvis vi altså har optaget et underlægende lån på 4.328.000 kr. i Nykredit, til en efterfølgende rente bytte på 4.328.000 kr. og vi så herefter har omlagt dette her påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit på et tidspunkt, efter vi har optaget / hjemtaget lånet ? det er tinglyst af Jyske bank 16-04-2009 og aflyst 06-05-2009 af Nykredit EJ anvendt :-) :-) - 33. Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 % Ligger beregning på. Der kommer et link https://facebook.com/profile.php?id=355265088189333 :-) :-) - 34. Er det rigtigt at jyske bank, hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, Mellem 1-4 dage før de selv oplyser Og derved sikker dig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage. (Anslaget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.) ca 50.000 kr lige i skuffen Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor over % i rente. :-) :-) - 35. Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder, grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån. Som: Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb. :-) :-) - 36. Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,? Som eksempel punkt. 9, 10 og 11. Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes. Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler. :-) :-) - 37. Virksomheden har uden aftale betalt anden virksomheds gæld ved vildledning fra jyske bank. Dette ved at jyske bank overfører en anden virksomheds gæld, til sagsøger. Når jyske bank kan lave samme konto nummer til flere virksomheder samtidens, er dette jo hverken rigtigt eller lovligt :-) :-) - 38. Og at jyske bank selv flytte gæld fra en virksomhed til en anden virksomhed over natten. Taler kun om 280.000 kr Der er således opstået et problem til, som ikke før er nævnt. Jyske bank har ved at pålægger en ny virksomhed en enden virksomheds gæld på ca. 280.000 kr. Et nyt forhold der handler om penge. Det må være svig også, for det var ikke noget denne virksomhed skulle betale, Storbjerg erhverv har betalt en anden virksomheds gæld til jyske bank grundet vildledning er der tale svigagtighed eller hvad https://facebook.com/917187698410423/photos/a.941075642688295.1073741830.917187698410423/941264692669390/?type=3 :-) :-) - 39. Er det rigtigt at Jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater 31-05-2016 har frabet sig henvendelser, fra kunden som stiller spørgsmål om falsk lån, og falske rentebytte af dette lån. :-) :-) -- 40. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 om han har optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit :-) :-) - 41. Er det rigtigt at Lund Elmer Sandager 31-05-2016 lyver over for kunden, på hans spørgsmål fra 25-05-2016 hvor lånet på de 4.328.000 kr. fra Nykredit er indsat :-) :-) - 42!. Er det rigtigt at kunden, efter jyske bank forbød / frabad sig at kunden skrev til jyske bank, eller dennes advokater, hargentagende gange har skrævet på havkatten, troustpilot har Jyske bank på disse medier ikke ville svare kunden. :-) :-) - 43. Er det rigtigt, at jyske bank har set kundens hjemmeside banknyt.dk hvor der er gjort utallige forsøg, på at få dialog med Jyske bank, (link banknyt er sendt til Morten Ulrik Gade. ) lige som det på facesbook er forsøgt med opslag at komme i dialog med jyske bank, og jyske bank. :-) :-) - 44. Er det rigtigt at jyske bank på intet tidspunk, efter 31-05-2016 har ønskede at besvare nogle henvendelser fra kunden bag banknyt.dk :-) :-) - ------ Hvorfor vil jyske bank ikke tale med mig. Er jyske bank så penge begærlige at de vil bryde alle love og regler for at nå målet ? - Husk god skik at notere lidt om jyske bank holdning til den Swappen hvis den var aftalt: Måske har idioten opdaget at jyske bank hæver renter af 1.8 million til en swap :-) Kunne Philip Baruch tænke da han fremsender, tilbud om at forliges mødes, 2 november 2016 Altså af en swap det ikke er aftale Og af 1.8 million kr. der ikke engang skyldes Og i øvrigt som jyske bank selv har krævet de fleste nedbragt af Første gang skulle der nedbringes 800.000 kr. Sjovt nok det var efter Nykredit opdagede swappen. :-) :-) Så om jyske bank er en ærlig bank eller om jyske bank er en bank der slagter deres kunder, hvis de får muligheden for det. Det må retten vudere, du har lidt at læse på, så må du vudere selv. :-) :-) Da Nikolai Hansen jyske bank, selv på vegne af jyske bank, både foreslog og fortalte swap var det bedste og lidt billiger, og var lige så sikkert som et oblationslån Så var det en stor løgn, dette skal jeg snart fortælle i retten. :-) :-) Og det er ikke god skik, men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl. At den behøver jyske bank ikke at efterleve, eller overholde. Der er ingen konsekvens når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker, hvilket kommer i et punkt. :-) Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække. ------------------ :-) Jeg undersøgte frisproces regler, og mener at jeg kunne få fri proces, hvorfor jeg i nok november 2016, spørger min advokat om det ikke var en god ide, under henvisning til procesbevillings regler at søge. :-) Og ville gerne have at han fremlage mine nye påstande og søgte, min advokat søgte kun med dårlig rådgivning som grund, hvorfor jeg naturligvis fik afslag, og anbefalede ikke at anke afslaget. Selfølgelig har jeg anket selv om min advokat ikke anbefalede det, og fremsendte de bilag der omhandlede sagen. :-) Sagen er principiel da jyske bank laver svig / bedrageri for millioner mod lille kunde. At en dansk bank som jyske bank lyver lån på 4.328.000 kr. Hjemtager og hæver renter fra kunden private konto. Selvfølgelig starter sagen med dette her, af jyske bank påstået lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er falsk. :-) :-) Afventer stadig svar, om der er sendt beviser nok. http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces/fri_proces/rimelig_grund.aspx Herefter handle det mindre om at jyske bank forsøgte, og stadig forsøger at umuliggøre det øknomiske grundlag, for at kunne sagsøge jyske bank, når banken fortsætter med at tage eller ved svig stjæle af kagedåsen. mine penge, således jeg måske ikke kan betale :-) Det er sådan jyske bank kvæler deres kunder i sagsøge banken. Således kan en bank som jyske bank slippe, for at deres små erhvervsdrivende får mulighed for at søge hjælp. Når Danmarks største banker tilsyneladende, snyder og bedrager deres erhvervs kunder, som banker son jyske bank kan spekulere i at stække deres kunder :-) og derfor måske ikke har ØKNOMISK mulighed for at sagsøge banken, som de mange Swap offer der blev slagtet, lige som jyske bank ville slagte os. :-) - Vi har brug for at folketinget giver mindre erhverv virksomheder, samme muligheder som private Og at få lovgivet at banker som jyske bank skal overholde regler som god skik, nu jyske bank tydligt skriver at banken ikke skal overholde god skik

Forfalskning når der rettes i et bilag.

🙂

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank er tilbudt 250.000 kroner i gebyr

Kun for at bevise, at dette oplyste lån 4.328.000 kr. i Nykredit faktisk findes,

Og at rentebytte til dette, ikke er dokument falsk ?

Vil Anders Dam Svare på et spørgsmål vise kunden at jyske bank ikke har lavet forfalskning, svig, bedrageri. ANDERS HAR HARFT SIDEN MAJ 2016, vi skriver marts 2018 og Anders Dam kan ikke komme nu og sige det bare var fejl på fejl, men merer bekrafte at det er planlagt.

Lyver jyske bank,
JA JYSKE BANK LYVER SOM IND I HELVEDE

 🙂

Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Lån super billigt ingen gebyr rente Superlån Tivoli fripas Bakken fripas Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Line Braad Winding Casper Dam Olsen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK

JYSKE BANK KAN KUN SIGE ,
AT JYSKE BANK SELVFØLGELIG IKKE LYVER

 🙂

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Jyske Bank skriver tydligt
at jyske bank bedrager ikke.
at jyske bank ikke stjæler
at jyske bank altid overholder
de til enhver gældende regler og love

🙂

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Mail til MUG@jyskebank.dk
Det er nu dejligt at vide at
🙂
jyske bank overholder alle regler og love.

🙂

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Mail til MUG@jyskebank.dk
Det er nu dejligt at vide at
🙂
jyske bank overholder alle regler og love.

🙂
Har måske fejlagtig skrevet at Peter Sørensen indtræder som advokat,

til vi får sat en ny advokat på sagen.

🙂

:-) :-) Dokumentfalsk er en kriminel handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. / Dokumentfalsk indebærer typisk ændring af dokumentets indhold, f.eks. falsk adresse. / matrikel nr eller misbrug af en fuldmagt. - Ofte begås dokumentfalsk med hensigt om at opnå en økonomisk gevinst, f.eks. for at give indtryk af at en transaktion har fundet sted eller at en garanti eller tilladelse foreligger. #jyskebank :-) :-)

Når banker bedrager, ved hjælp af svig og falsk, og bliver opdaget.

Så nægter banken dialog

🙂
Du ved jeg staver dårligt og laver mange skrive fejl.

Så giver det ikke mening det jeg skrive står jeg til rådighed på “nummer fjernet”

🙂
Jeg skal venligst lige korrigere.
Peter Sørensen indtræder ikke DIRÆKTE som advokat i sagen.

🙂

Men Peter er behjælpelig med at finde og indsætte en ny advokat,
der vil fører sagen i mod jyske bank som den herfra er fremlagt.

Med blandt andet med de bilag jyske bank har modtaget kopi af sammen med brevet. 28-12

🙂
Du kan læse brev her, med lidt bilag i sagen.

Link til brev 28-12-2017

Vil du have nye kopier så sender jeg gerne dette.

🙂

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Bjørne Banden holder møde, og lægger planer for det næste offer det skal svindles

🙂

Peter Sørensen har telf xxxxxxx
Og varetager at jyske bank kan få dialog, uden om mig 

nu jyske bank har nægtet at svare mig, på noget af det jeg har spurgt om.

🙂
Jyske bank har ikke forklaret hvorfor banken ikke vil tale med mig.

Kun at banken ikke ønsker mine spørgsmål.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Her var spørgsmålet

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Desværre frabeder Jyske Bank 31-05-2016 at blive ulejliget med flere spørgsmål.

Direktør Anders Dam
Kunne have valgt, at tale med kunden, finde en løsning, og rette op. Men CEO Anders Christian Dam Jyske Bank vælger i stedet, at fortsætte bedrageriet, og nægte dialog med kunde, det var så nemt, men Anders Dam vælger istedet at offenligjøre jyske banks virklige fundament, og fortsætte med at bedrage kunderne.

Dette sker gennem Philip Baruch, som Anders får til at svarer 31 maj 2016, men desværre får vi et forkert svar. 
Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch i Jyske Bank giver et dirækte USANDT svar. for at villede.

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit

Skriver 18-10-2016  og bekræfter, der findes intet lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes, ANDERS FOR HÆLVEDE, DU ER IKKE SÆRLIG ÆRLIG.

JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER

🙂

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr Blevet væk frs den gamle Anders Dam

Familien Skaarup fra Hornbæk er klar til at sige undskyld

Hvordan har jyske bank det med indrømmelser og undskyldninger for bedrageri, dokumentfalsk, mandatsvig mm

INGEN forstår ikke at Jyske Banks leder Anders Dam ikke stoppede svindel i 2016.

Da Anders Christian Dam blev bekendt med sagen,  eller burde være det.

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

JYSKE BANK VIL IKKE UNDSKYLDE , FOR NOGET SOM HELST

🙂

Tilgivet Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Jyske bank siger helst ikke undskyld
/
Selv om pressen kræver det.

🙂

 

Jeg har forsøgt at få dialog og svar fra jyske bank frem til 25 maj 2016
Hvorefter jyske bank 31 maj frabad sig kontakt og spørgsmål fra mig.

🙂
Derfor de offenlige opråb for at få dialog på bla. www.banknyt.dk

det er min dagbog

som du allerede er oplyst.

🙂

De offenlig opråb er dialog til jyske bank og for at få svar

🙂

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Den Danske Bank jyskebank bliver ved med at pisse på deres kunder, og nægter at svare, på spørgmål i bedrageri eller svindel sag.
I mens banken søger efter børn der vil være kunder i jyske bank.

🙂

Hvis jyske Bank Intet galt har lavet ingen regler eller love overtrådt, og intet har at ville skjule

Hvorfor tvinge jyske bank så deres kunder, til at gå rettens vej for at få svar.

Du dør af grin, når du for Jyske bank læser mine spørgsmål, de er lidt dumme, det beklager jeg.

Dialog er ofte den bedste vej, Jyske banks hjemme side
Vi giver det RØDE KORT for jyske banks fundament, ÅBENHED i Jyske bank
det passer ikke.

Men vil gerne gennemgå Fundamentet med dagbogen, og ja brevet her, men den uhærerlige jyske bank, nægter at svarer på noget som helst.

Ærlige svar på deres spørgsmål

🙂

Når Jyske bank ca 1 dec. 2017 skriver til rødstenen advokater
at jyske bank ikke ønsker at gennemgå sagen med bilag / forlige eller lukke sagen.

🙁

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank, vil ikke tale med de kunder banken bevist snyder og bedrager

🙂

ER DETTE SÅ RIGTIGT FORSTÅET
Hvis der er noget jeg har misforstået

Så venligst forklare det uden vildledning.

🙂

Med brevet omkring 1 december 2017
forstår jeg at jyske bank ikke vil svare på noget af det, jeg har forsøgt at få jyske bank til at svare på.

🙁

Og derfor som kunde,

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Vil jyske bank svare på mail her 25/5-2016

Og svare SANDT
Den er til Anders Dam og Lund Elmer Sandager, bestyrelsen, ledelsen samt Morten Ulrik Gade

🙂

Hverken kan få udleveret kopi af den låne aftale på 4.328.000 kr. i Nykredit,

som jyske bank oplyser i retsforhold findes som et underlægende lån, der byttes renter af.
Jeg kan heller ikke få beviser på, at jeg har lavet en ny rente bytte af dette lån 16-07-2008

(såfremt lånet altså ikke er falsk.)

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

WWW.BANKNYT.DK Jo den er god nok,
det står på bilen, og det siden 29 november 2016

Den kommer med budskabet, jyske bank sig nu undskyld
eller bevis at jyske bank ikke lyver. 🙂

🙂

Jeg har så mange spørgsmål til jyske bank,

og forstår bare ikke at jyske bank vil være sig selv bekendt, og nægte at tale med mig.

🙂

🙂

Sagen er anlagt efter det vi viste i 2013 og i retten 2015.

I dag ved at det over for retten fremlagte, ikke var helt sandt.

🙁

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Ledigt job i jyske bank
Du skal sikrer jyske bank flere penge

🙂

Men mener sagen nu er opklaret.
På trods at jyske bank gjorde alt banken kunne, for at jeg ikke måtte opdage.

At jeg faktisk var udsat for mandatsvig og falsk og er blevet groft udnyttet som en malke ko.

Mener jeg skrev det i 2014 / 2015 til dig.

Uden at kende til de skjulte forhold.

🙂

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Den grønne slagter, #JYSKEBANK.

🙂

Jeg var heller ikke helt rask den gang
Jeg formoder at jyske bank, ikke på nogle måde vil medvirke til at bekræfte nogle af de fremlagte bilag.

Eller hjælpe mig med opklaring.

🙁

Så brevet 1 dec 2017 fra Lund Elmer Sandager
Forståes således at jyske bank ikke på nogle som helst måde, vil have dialog omkring sagen.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Lund Elmer Sandager Advokater dybt involveret med at skuffe i retsforhold.
Altså lyver for retten

🙂

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Må man lyve for retten ?
Siden jyske bank og deres advokater Lund Elmer Sandager lyver over for retten i mindre sag.

🙁

🙂

Og min enste måde for dialog,

At få svar på om jyske bank, har taget af kassen til Eks.

Falsk lån
Falsk garanti

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank Snyder og bedrager kunde for millioner,
og nægter herefter alt

🙁

Flyttet gæld fra anden virksomhed til virksomheden,

der sagsøger jyske bank, ikke for dårlig rådgivning, men nærmest for svindel.

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank Anders Dam en ærlig bank
kan ikke se jyske bank har gjort noget forkert

🙂

Falsk aftale, skjult ved svig og kraftig manipulation,

og hjælp ved at sende usande oplysninger omkring låne forhold som DIRÆKTE var usande.

Osv

🙂

🙁

Enste måde at få svar
Er at stille jyske bank de samme spørgsmål i retten.

Dette kan jyske bank ikke være bekendt.

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank bedst i test
Super lån lav rente tilbud på lån jyske bank.

🙂

Såfremt jeg har misforstået jyske Banks hensigter er at ville snyde & bedrage mig.
Bedes Peter Søren kontaktes.

🙂

Og jyske bank kan erkende ægtheden af min efterforskning

🙂

Hvis jyske bank har overtrådt nogle love og regler, kunne jyske bank jo bare undskylde
Er dette misforstået ?

🙂
Jeg har oplyst både til rødstenen og på havkatten

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Straffelovens tekst
MANDATSVIG
det er når man stjæler af betroet midler.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

KLIK BILLED Kapitel 28 formueforbrydelser / Kan jyske bank diske op med, et låne dokument fra nykredit,
fra enten fra 15 eller 16 april. 2009
🙂
Så hilses dette velkommen.

Og honoreres med et gebyr på 250.000 kr. til Jyske bank.

Vi acepterer ikke forfalskninger. 🙂 

Vi er friske i dagens andledning  🙂

Og tilbyder derfor jyske bank 50 % af de 250.000 kr.
KUN at jyske bank, bare kan fremvise et gyldigt lånetilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit, som er sendt til Familien

ALTSÅ 125.000 fede kroner til jyske bank for at fremvise et gyldigt tilbud på 4.328.000 kr.  fra, den dato hvor jyske bank malker vores konto, eller snupper af betroet midler, fra en konto, vi ikke selv kan se, eller hæve penge fra.

Ved godt at jyske bank ikke vil svare på nogle spørgsmål, men hvorfor mon.

Fakta er nu engang fakta. og det handler om beviser. 
Vi taler om mandatsvig, hvis jyske bank ikke kan fremvise et lpån i Nykredit fra denne dato. og vil altså gerne have en undskyldning, hvis der ikke findes noget lån på denne dato.
Og helt præcist, et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

🙂

At jeg ikke ønsker at se på jeres bestyrelses medlem advokat Philip Baruch.

Da han lyver for at skuffe i retsforhold.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Lund Elmer Sandager
i har en advokat Philip Baurch som partner.
I retssagen
BS 99-698/2015
har vi dokumenter svarskrifte omkring sagen, der påviser at Lund elmer Sandager Advokater lyver i retsforhold

straffelovens kap. 17
§ 158 – § 160 – § 163

har forstået i i tager denne opdagelse med sindsro, da i vel har de rigtige venner

🙂

Eller har jeg misforstået dette.
Har derfor forslået et møde med Nicolai Hansen.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Anders Dam
Det er ikke så svært som du tror Anders
Vi er jo bare os, helt amenlige, og så aligevel ikke., for vi råber op lige til vi kan få dialog

Således han og jeg kan gennem gå bilag for ægteheden, og måske aller helst løse sagen i mindelighed.

🙂

Men uden dialog ingen løsning

🙂

🙂

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Jyske bank
falsk lån
falsk garanti
Nykredit
Lund Elmer Sandager

🙂

Jeg forstår ikke at Jyske Banks direktion og direktør nægter mig dialog og svar.

🙂

Jeg (VI) er stadig indstillet på dialog, men dette DIRÆKTE med jyske bank

Jyske bank skal jo bare komme med noget fornuftigt.

Så finder vi jo nok en løsning.

Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen bedraget, og som ikke ønsker at jyske bank retter, hvis det er en fejl - Fundament kærneværdier hæderlig ærlig åben retter fejl Sund fornuft Jyske bank nægter vedholdende . Nykredit jyske bank - Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank - Danske bank jysk - Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, Nægte at undersøge for fejl At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt - Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. - Jyske Banks oplyste kærneværdier Fundamentet i jyske bank er pilråddent hvis jyske bank lyver over for kunder, så jyske Ban kan snyde eller bedrager deres bankkuder. - Vedholdende uærlig Lyver vedholdende Nægter vedholdende at svare Jo jyske bank er bestemt vedholdende. - Jyske bank overholder alle regler og love, og er bestemt ikke bedrageriske siger jyske bank selv - Vi vil gerne have en duel med jyske bank og kaptajn kryster Anders Dam På om jyske bank er troværdig hæderlighed ærlig. - Men det syntes til at Anders Dam jyske bank er en bangebuks og en kryster som gemmer sig bag hans 100 vis af advokater og ikke tør svare kunder på spørgmål omhandlende jyske Banks moral og troværdighed. - Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring - Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch - Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK Og selfølgelig bakke alle medarbejder i jyske bank eres ledelses arbejdes metoder op, så som at skjule sandheden for deres kunder. - Hvem ka jyske bank ka Jyske bank gør det umulige muligt, og laver et falsk lån på 4.328.000 kr og tinglyser pant på samme beløb - Jyske bank uhæderlig løgnagtig bedragerisk utroværdig forbryderisk Utroværdig med stort U - Dette er søge ord for at fange jyske Banks opmærksomhed, og få en dialog samt talt om de mange forhold, Som jyske bank vedholdende nægter at tale bed kunde om, hvis der blot er om en fejl.

Jyske bank med sund fornuft er åben og ægte hæderlig, ligeværdig.

🙂

🙂

For helt ærlig,
vil i jyske bank VIRKLIG ikke gerne have, vi sammen finder ud af denne lille sag.

Eller handler det om at jyske bank, har flest penge.

Og kan betale deres advokater til at lyve og manipulere med bilag i retten. ?

🙂

🙁

Jeg har noteret vist 17 dec 2015 at du nægtede mig aktindsigt.
Sette var inddirekte, ved at skrive jyske bank ikke var forpligtet til at udlever aktindsigt.

Se bilag i dagbogen

🙁

Jyske Banks #advokater Nægter at svare den lille kunde der opdager svindel af kunder i Jyske bank :-) Kend en længelænder på #knækket Kend en ost på #lugten Kend jyske bank på #løgnen :-) I jyske bank gør de det umulige muligt, man skulle tro det var løgn :-) Men det er jo løgnen, som jyske bank er godt kendt for. Som i #hedge sagen, #dårlig #rådgivning fik jyske #banken det ind under :-) Først #snyder en #jysk bank fra en Helsingør afdeling kunder ved nok #svindel, og #lyver derefter i #retsforhold ved hjælp af #Jyskebanks #advokater :-) Det handler også om #rentebytte #swap #mandatsvig #dokumentfalsk Og meget mere. Sagen der blev en god fortælling om jyske bank :-) Så sender #jyske bank Helsingør afdelingen kunden til #slagteren i #Silkeborg, hvor #slagtermester Sorry mener #inkassomester Birgit Buch Thuesen ra inkasso afdelingen jyske bank klar med #kniven :-) Birgit Buch Thuesen #benægter at jyske bank har #ansvar for noget :-) Birgit Buch Thuesen gik så hårdt til værks at #Bush spærrede alle kunden konti i banken, Alene for at aftvinge kunden de #frivillige underskrifter på flere #salgsfuldmagter og åbnede først kundens adgang til disse spærrede #konti i jyske bank efter kunde underskrev, og det helt frivilligt på 2 salgsfuldmagter, For at sikker jyske Banks interesser, som Birgit Buch Thuesen skræv :-) Birgit Buch Thuesen gjorder meget ud af at det var #frivilligt hun fik underskrævet salgsfuldmagt Både på kundens #private #hus og #ejendom, at spærre kunders konti er jo ikke #tvang mener jyske Bank :-) Ligesom jyske Banks #advokater deriblandt Morten Ulrik Gade der mener alt er som det skal være, og altsammen er kundens egen skyld, jyske bank har intet gjort galt og jyske bank har intet ansvar. :-) Lige da som jyske bank Casper Dam Olsen og Nicolai Hansen løbende stillede støre og støre krav om at få sikkerheder, for det falske lån og falske rentebytte af det falske lån, håber du kan følge med, for der er meget lort i sagen her :-) #Jyskebank fortsætter #Udnyttelse og #vildledning For til sidst at kræve pant i hele virksomheden og alt virksomheden ejede Dette ved vi i dag at bedrageriet og svindlen mod kunder i jysk bank, er sket gennem #VILDLEDING og #TVANG :-) Men er det forkert skal jyske bank jo bare tale med kunden, og så sletter vi det som måtte være skrevet forkert Men kærer jyske bank, i kunne jo bare svare istedet for at udnytte jeres magt og penge til at fortsætte med at bedrage jeres kunder. :-) Så vejen for jyske bank er løgn løgn løgn At #lyve i jyske Bank er vist helt normalt #SVIG BLEV SKABT GENNEM #FALSK og jyske bank bed med at #besvige os. :-) #ledelsen #direktionen #bestyrelsen og særligt lederen i jyske Bank #AndersDam er helt bevist om at #jyskebank #bedrager deres kunder Som her FAMLEN FRA HORNBÆK FAMILIEN SOM JYSKE BANK IKKE VIL I #DIALOG MED, EJ HELLER IKKE VIL UNDERSØGE OM DER ER NOGET OM #SVINDLEN ER SANDT :-) og at jyske bank fortsætter bedrageri efter direktør og lederen Anders Dam personligt blev orienteret, 25 maj 2016 om det falske lån :-) Anders Christian Dam blev ved samme lejlighed tilbudt 250.000 kr. I gebyr for at bevise det påstået lån. 4.328.000 kr. I #Nykredit fandtes - #AndersDam satte bankens bestyrelse medlem Philip Baruch som er partner i Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager #LES til at ved fortsatte med #VILDLING og St #lyve omkring at det falske lån på 4.328.000 kr fandtes og var optaget og udbetalt. -) Sagen er langt større end bare lidt #bedrageri Og at det er #jyskebank som med #moralsk støtte fra deres #aktionærer der vil bedrager familier og kontinuerligt bliver ved at bedrage, deres kunder sådan er #fundamentet i #jyskebank måske :-) selv om jyske bank ved de er opdaget, gør det ikke sagen minder #kriminel :-) :-) Jyske bank har fået navnet den grønne slagter fra landbruget :-) Anders Dam siger det navn intet har på sig, mens jyske bank slager omkring 2000 landbrug, er selfølgelig læst i #avisen :-) Kunden som mod forventning, opdagede, at jyske bank #Helsingør afdelingen har lavet dokumentfalsk og bedrageri, forsøger stadig at få kontakt og dialog med jyske bank, som afviser alle kontakt forsøg. Det handler om jura sige jyske bank hovent - Og nu har jyske bank bedraget den lille familie fra #Hornbæk igennem 9 år, så bliver jyske bank altså ved. Jyske Bank som er ligeglad og fortsætter bedraget, selv om jyske bank er blevet opdaget i ja bedraget eller svindlen om du vil :-) Jyske Bank har vist dette siden maj 2016 hvor #Bandeleder #andersdam fik oplysning om blandt andet det #falske #lån blev brugt Det handler om at jyske bank Helsingør afdeling har snydt kunde for millioner Så enkelt kan det skrives :-) HAR JYSKE BANK STADIG IKKE NOGLE KOMMENTR ELLER HAR JYSKE BANK STADIG KKE LYST TIL AT MODTAGE FAMILIENS UDSTRÆKTE HÅND OG KOMME TIL #RETSMÆLING I #GILLEJE For helvede det er jo dumt at lave #ulovligheder, og så i en bank

Jeg har ikke længer brug for aktindsigt, da min efterforskning er slut, uden hjælp fra jyske bank

🙂

Du er velkommen til at ringe til mig, eller Peter

hvis du mener noget er forkert her, eller noget andet sted, så det kan rettes
Håber på trods af jyske Banks mange lov overtrædelser, stadig jyske bank vil tale med mig eller Peter.

Dette er et af mange forsøg, på at få jyske bank i tale, Morten Ulrik Gade Jyske Bank har før skrevet, der er ikke noget nyt og henviser til hans tidligere svar, som er ikke svar //// Vil du tjene penge på at køre med reklamer. lidt eller meget. Om du har en stor eller lille bil betyder ikke så meget. Eller vil du bare have reklame på for sjov, og hjælpe med til at Jyske Bank ser at der faktisk er kunder som vil tale lidt alvorligt med den JYSKE BANK Skriv til https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup -------------------- Vi gik ud offenligt, med første bil #reklame om. #SVINDLEL #BANKEN / #JYSKE #BANK Dette var med #reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på, flere rullende reklamer om den bedrageriske jyske bank kom ud i trafikken. Jyske bank var og forblev tavse :-) Vil du hjælpe med at få budskabet ud, del opråbet og eller hjælp få en banner på bilen. Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i #bedrageri #svindel af bankens kunder. :-) :-) Retssagen BS 99-698/2015 Skulle det mod forventning lykkes jyske bank, at få #bedraget / #svindlen forældet. og derved undgå at betale #erstatning for #svindel af kunder i jyske bank Svindel som er udført af nogle medarbejdere i #jyskebank ænder ikke ved den kendsgerning, at jyske bank her optræder som en dybt #Kriminel #forbryder Alle opslag og beviser for at en stor, #jysk #bank laver #dokumentfalsk og #bedrageri af kunder, vil blive fremlagt i retten. Uanset #Dommen af #jyskebank, flytter det ikke #beviserne på at jyske bank jævnligt har #overtrådt #straffeloven på flere punkter og derfor er en #kriminel bank :-) :-) Men tilbage til bilreklame Til havne festen i #Hornbæk juni 2017 Her fik den lidt mere knald på farverne. Stadig Ingen #reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og #samtykker. :-) Vi skriver nu offenligt igen På #banknyt www.banknyt.dk og mange andre steder Skriver vel klart og tydligt. At jyske bank er #kriminel og en #bedragerisk #bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare kunder, men vælger at tie og samtykke alle udtaler, omkring #bedrageri og #dokumentfalsk udført af #jyskebank. :-) Udtaler om jyske bank der klart viser / beviser at jyske bank laver både Bedrageri og Dokumentfalsk og vel mange andrer kriminelle handlinger imod små kunder i jyske bank. :-) Februar 2018 jyske bank er stadig ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være en kriminel bank og samtidig være jyske bank. :-) :-) Vi håber på at Jyske Banks ledelse og direktion snart vil indse at kriminaltet ikke altid betaler sig, Selv om det er gået godt for jyske bank i mange år, blev jyske bank alligevel opdaget af den lille familien fra Hornbæk. :-) :-) Ps Mange det har set, og fået fortalt sagen, og set sagens bilag. Efterforskerer, #advokater, #politifolk, #bankfolk, #direktører også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder af bilerne og bilag, er sendt til jyske banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) Vi har løbende orienteret jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade Og sendt kopi med link til www.banknyt.dk :-) :-) DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER Jyske bank fortsætter bedrageri, velvidende at jyske bank er bevist om at jyske bank Bedrager bankens kunder. :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og #fundamentet i jyske bank #godskik, #hæderlig, #ærlig, troværdig eller #kriminel, #utroværdig, #uhæderlig, #uærlig, #løgnagtig, #bedragerisk. Kort sagt om Jyske Banks #fundament :-) At jyske bank bare i denne ene sag har overtrådt mange love og regler så som :-) God skik regler #finanstilsynet God skik regler for advokater, #advokatsamfundet :-) #Aftaleloven #Bogføringsloven #Tinglysningsloven Og #Straffeloven: Vi nævner her lidt fra de overtrådte paragraffer, som klart syntes overtrådt i STRAFFE LOVEN Vi vil stadig gerne tage #debatten på #jyskebanktv hvis jyske bank ellers tør mødes med kunden på bankens #tv :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er denne personen dybt kriminel, google gerne hvad en kriminel er. :-) :-) Her er det en bank som er kriminel, nærmere bestemt er det JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken dermed kriminel. HUSK KRIMINELLE GODT KAN VÆRE KRIMINEL UDEN AT BLIVE DØMT I STRAFFERETTEN DET HANDLER OM BEVISER. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes vel for kriminelle BANKER JYSKE BANK ER VEL DERFOR EN KRIMINEL BANK :-) Hvad skulle ellers være grunden til at jyske bank nægtede at kommunikere efter oplysningerne til jyske bank 3 og 25 maj 2016 Hvor jyske banks leder #bandeleder blev bevist om at svindlen nu også var blevet opdaget Husk det er humor #AndersDam men vi ønsker #Dialog med dig :-) VI ØNSKER STADIG DIALOG MED JYSKE BANK, SELV OM BANKEN NÆGTER EN HVER FORM FOR DIALOG. :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE FAMILIEN FRA HORNBÆK, AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER BILAG SANDE ELLER FALSKE. :-) :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra, Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner eksperten Som LES.dk har inde som straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må gerne medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER, Og det selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR I TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle :-) Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som #Bedrageri. § 279 #Mandatsvig. § 280 #Åger.§ 282 #Skyldnersvi. § 283 #Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående #afhængighedsforhold #Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. #Forbrydelsen er #fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank vil i ikke, tør i ikke, tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor, banken udsætter deres kunder for svindel. Familien ønsker bare at jyske bank, skal komme ud af busken og indrømme det som kunden har bevist. Og så sige undskyld, for 9 års bedrageri

🙂

Jeg er faktisk bare en helt almindelig kunde der bare ønsker ærlighed og at kunne lægge denne her sag bag mig

🙂

🙂

Min familie har siden 6 måned 2009 været udsat for udsat for en falsk rente bytte.

Kunne måske opdages 28/12-2009 men lå syg med hjerneblødning, så nej det opdagede jeg ikke.

🙂

Vi gik ud offenligt, med første bil reklame om. SVINDLER BANKEN / JYSKE BANK Dette var med reklame november 2016 :-) De første var meget småt, Jyske bank regerede ikke :-) Løbende fik bilen mere og mere reklame på Jyske bank var og forblev tavse Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i bedrageri mod kunder. :-) :-) Så til havne festen i Hornbæk juni 2017 Her fik den mere knald på Stadig Ingen reaktion fra jyske bank Jyske bank tier og samtykker :-) Vi skriver nu offenligt igen På www.banknyt.dk At jyske bank er kriminel og en bedragerisk bank. :-) Jyske bank vil bare ikke svare, men vælger at tie og samtykke alle udtaler. Udtaler der viser at jyske bank laver Bedrageri og Dokumentfalsk mod små kunder i jyske bank :-) Februar 2018 jyske bank er ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til. At være kriminel og samtidig være jyske bank :-) :-) Ps Mange har set, fået fortalt om sagen, og sagens bilag. Efterforskerer, advokater, politifolk, bankfolk også i store danske banker som jyske bank. DER FINDES IKKE NOGLE SOM SIGER NOGET ANDET END HVAD DU KAN LÆSE HER. :-) :-) OG Jo jyske bank kender alt til sagen og offentliggørelse af BLAG Billeder er sendt af bilerne og bilag, til jyske Banks advokat MORTEN ULRIK GADE :-) :-) Advokat Morten Ulrik Gade Sender herefter alle modtagende oplysningerne til Lund Elmer Sandager Et advokat firma Som også har straffeadvokater og kender alt til loven, men alligevel, gerne selv lyver selv for retten. :-) :-) Vi har løbende orientere Morten Ulrik Gade Og sender kopi med link ww.banknyt.dk JYSKE BANK DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER :-) :-) Det handle om JYSKE BANK og kriminelt, god skik, hæderlig, ærlig, troværdig. Kort sagt om Jyske Banks fundament :-) :-) VI HAR LAGT BEVIS PÅ, AT JYSKE BANK ER EN KRIMMINEL DANSK BANK :-) :-) At jyske bank bare i denne sag har overtrådt mange love og regler som :-) God skik regler finans tilsynet God skik regler advokater, advokat samfundet :-) Aftale loven Bogførings loven Tinglysnings loven Og Straffe loven: Vi nævner lidt fra de overtrådte paragraffer som er overtrådt i STRAFFE LOVEN :-) :-) Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person. Så er den personen dybt kriminel :-) :-) Her er det en bank som er kriminel nærmere bestemt er JYSKE BANK HVAD SÅ Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken kriminel. DERFOR BANKER som begår kriminalitet, kaldes kriminelle BANKER JYSKE BANK ER KRIMINEL BANK :-) :-) JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN TIL AT HJÆLPE MED AT VI SAMME. GENNEMGÅR ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI ER DET SANDT ELLER FALSK. :-) Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra. Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner LES.dk Som har straffelovs eksperten Advokat Henrik Høpner må medbringe alle deres advokater. TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE. At jyske bank er bedragerisk og kriminel. BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER. Selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget. :-) :-) JYSKE BANK TØR IKKE TAGE DIALOGEN MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK :-) :-) Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes. Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle - Der findes mange former for kriminalitet: - Økonomisk kriminalitet som Bedrageri. § 279 Mandatsvig. § 280 Åger.§ 282 Skyldnersvi. § 283 Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178 - :-) :-) :-) Bedrageri § 279. Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding. Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279. Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1] § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) :-) :-) Dokumentfalsk § 171 § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis. Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne. :-) § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) § 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet. :-) § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. :-) :-) :-) Mandatsvig § 280. Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst. Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond. Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280. § 280. For mandatsvig straffes [...] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab - 1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller 2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv. :-) :-) :-) Skyldnersvig § 283. Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst. - § 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding 3) ved falske foregivender. Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter :-) :-) :-) Åger § 282. Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons - Et bestående afhængighedsforhold Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten Står i væsentligt misforhold til modydelsen. Forbrydelsen er fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget. :-) De subjektive betingelser: Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge) :-) :-) Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring. - Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love: at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele. :-) Åger § 282 For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for. :-) :-) :-) Tyveri Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv. Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden. - I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb, nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276. Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse. :-) Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her. Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv Jyske bank tør ikke tage en dialog Spørg jyske bank hvorfor

Mail til MUG@jyskebank.dk
Det er nu dejligt at vide at
🙂
jyske bank overholder alle regler og love.

🙂

Tal nu med os i familin

Og lad os se frem af.
Telefon nr fjernet Carsten
Telefon nr fjernet Peter
Og undskyld hvis jeg ikke forstår mine fremlagt bilag, og mine skriv

Mvh
Anne-Marie Skaarup
Carsten Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk


Familien Skaarup indestår for alle oplysninger er sande.

Uanset domme.

Så er det som familen skriver  100 % sandt. 

OG DETTE HER INDEHOLD BLIVER DERFOR STÅENDE.

LYT TIL DE KUNDER. DER GERNE VIL TALE MED LEDELSEN OM LIDT BEDRAGEI, SE ØVERST I DAGBOGEN

Lyt til jeres kunder, og find en måde at tale med os
Vi vi så gerne hare en løsning, frem for at råbe op, giv os vores tabte liv tilbage. DET ER 9 år.
VI HAR SAGT DET FØR, OG SIGER DET GERNE IGEN, VI VIL GERNE TILGIVE, MEN DET KRÆVER 2 TIL TANGO, OG VI STÅR STADIG RET ALENE PÅ DANSE GULVET.

🙂

GENTAGER

Opslaget her, bliver til en hver tid stående.

Med mindre jyske bank indleder dialog.

og vil tale med os.

For vi syntes jo selv det er noget tis, at vi skal tigge jyske bank om at forklare sig. 

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

Familien har ubesvaret spørgsmål , og det jo dumt at Anders Dam forbyder banken at tale med os., om spørgsmål som billed linker til

🙂

Opslaget eller opslagende, er alene grundet jyske banks manglende svar.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning

HVOR MANGE MENNESKER, KAN MODSTÅ JYSKE BANKS STYRKE,

NÅR EN BANK SOM JYSKE BANK MISBRUGER DEN
OG MISBRUGET DEN FOR AT TRYNE, OG DERES KUNDER. MED SVIG OG FALSK.

DET KRÆVER UDEHOLDENHED AT HOLDE UD, 🙂

MOD MAGT MISBRUG AF DET ULIGE STYRKE FORHOLD.

🙂

 

Og Jyske Banks CEO Anders DAM sammen med advokater Morten Ulrig Gade og Advokate Philip Baruch for at nævne et par. 

Nå man i et retsforhold, lyver og skriver usandt for retten i svarskrifter, er dette at betegne som dokumentfalsk.

Kære jyske bank --------- Åbent brev feb 2018 Direktør Ander Christian Dam Telefon: 89 89 20 01 E-mail: direktion@jyskebank.dk :-) Anders du frabeder dig DIRÆKTE kontakt, Vi skrev ellers til dig 25 maj 2016 Og ønskede dialog og beviser Først på at lån 4.328.000 kr. Var ægte. - :-) Vi forsøger altså ikke at bedrage jyske bank, ved svig og falsk Har vi lånt de 4.328.000 kr. som jyske bank påstår, så betaler vi naturlig vis lånet tilbage plus renter Når nej renterne har i jo taget fra os, :-) men så lånet da :-) - Nu er det lidt mere, vi ønsker at tale om. det bliver nok til lidt mere, :-) :-) LAD OS MØDES Den lille familie fra Hornbæk, forstår ikke hvorfor jyske bank fortsætter at bedrage dem. Nu jyske bank har været bevist om det siden start 2016 - FAMILIEN SKAAUP RÆKKER IGEN HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK VENLIGST ALEXANDER CARSTEN ANNE-MARIE SKAARUP :-) :-) Anders du har ikke ønsket at svare og forbyder os dialog HVORFOR ? MON IKKE DER ER NOGET, OM DE BEVISER VI FREMLÆGGER, ER ÆGTE ? :-) Jyske bank påstår som her 12-06-2017 på et af de mange enslydende svar, der ligger på troustpilot At jyske bank hverken stjæler, bedrager eller forfalsker dokumenter, og så forsikker jyske bank os kunder, At jyske bank skam da er helt ærlige. :-) Men er det det sandt ? Hvor mange gange har jyske bank, udsat andre kunder for det samme, som det jyske bank udsætter os for. :-) For os syntes straffeloven omkting dokumentfalsk bedrageri svig ellers ret klar, men herrer Gud, Ingen her er så dygtige som jyske Bank :-) Hjælp os med at få alle bilag, lad nu være at blive ved med at nægte os dem. Bare for at det så er nemmere at skuffe i retsforhold :-) så vi kan undersøge troværdigheden, ærligheden, og hæderligheden i jyske bank Vi bede ikke om benægtelse Vi beder jo bare om dialog og sande svar. :-) Derfor Kære jyske bank Direktør Ander Christian Dam Vi ønske du vil tale sandt og tale med os, på trods af at jyse bank nægter dialog. - Her er et åbent brev, som vi håber nogle vil vise dig. Du ved vi skrev til dig 25-05-2016 Og du lod en af dine soldater i jyske bank 31-05-2016 skrive dit svar :-) Anders det var et af dine bestyrelses medlemmer, som skrev at jyske bank frabad, at vi skrive til dig Anders Dam Ej heller din ledelsen eller bestyrelsen i jyske bank ønskede at tale om dette her - Kan du ikke ikke god forstå, vi er lidt små surre. :-) :-) Vi siger at din bank jyske bank, og dine advokater har overtrådt mange paragraffer, og mindst har overtrådt disse love. - GOD SKIK FINANS TILSYNET GOD SKIK ADVOKAT SAMFUNDET - TINGLYSNINGS LOVEN BOGFØRINGS LOVEN STRAFFE LOVEN AFTALE LOVEN - LOVEN : sæt af regler som gælder for et bestemt samfundsmæssigt område, og som alle skal rette sig efter :-) Hvad ville du jyske bank sige, hvis det os, familien der snød jyske bank, fjernede flere dokumenter, lavede falske aftale dokumenter, ændrede bilag, brugte fuldmagter ud over dens begrænsning, hævede penge for noget der ikke fandtes osv - Kort sagt SVINDLEDLER jyske bank kunder for millioner, Spørger bare Mon ikke jyske bank ville politi anmelde forbrydelsen :-) Måske har denne lille sag, ingen betydning for jyske bank, da jyske bank sikkert har mange ligende sager, som banken behandler på samme måde. :-) Men for os er det 9 år den jyske bank Som du står i spidsen for, har frarøvet os. Syntes ikke det er nogle værdig, at opfører sig på den måde :-) kan du ikke godt se og forstå det, ser ud til at være dokument falsk og bedrageri jyske bank laver hvis vi ikke kan se rigtigt, så hjælp os med at forstå jyske Banks måde at sikker bankens øknomiske interesser. :-) Vi tilbyder gerne at betale Jyske bank 300 kr. eller hvad i skal have på time, hvis i vil hjælpe jeres kunder, så vi ikke misforstår. Vi er jo hverken bank uddannet eller advokater og forstår bare ikke det som i laver, og som i så skjuler for os :-) Undskyld hvis ord er lidt grove, men jyske bank svarer jo ikke. :-( VI VIL BEVISE VED FLERE BILAG. AT JYSKE BANK ER ALT ANDET END HÆDERLIG. :-) HVORFOR HELVEDE ÆNDRE JYSKE BANK ELLERS I ET ÆGTE BILAG FRA 10-07-2008 FORUD FOR AFSENDELSE 16-04-2009 TIL NYKREDIT :-( BILAG (1078) ER FRA 10-07-2008 OG ER LAVET TIL PROJET 1. OG BLEV KUN LAVET TIL DETTE PROJEKT. :-) JYSKE BANK SENDER 16-04-2009 DETTE ÆNDRET, OG NU NYE (BILAG D.) (1093) TIL NYKREDIT, ER MÆRKET D. FOR LÅNE ET TILBUD 10-05-2008 FRA NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR FOR PROJEKT 1. :-( ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED ER KASSERT ET PROJEKT 1. JYSKE BANK VED OGSÅ AT TILBUDET UDLØB 20-11-2008 :-( JYSKE BANK VED BILAG (1078) VAR UNDERSKRÆVET 10-07-2008 TIL ET HELT ANDET FORMÅL PROJEKT 1. END DET PROJEKT 2. SOM JYSKE BANK FORSØGER AT BENYTTE DE BILAG TIL, SOM KUN VAR LAVET HVIS PROJEKT 1. BLEV GENNEMFØRT. :-( JYSKE BANK RETTER SÅ (1078) FORUD FOR AFSENDELSE TIL NYKREDIT 16-04-2009 (nu BILAG 1093) :-) :-( JYSKE BANK ØNSKEDE SELV AT OPTAGE LÅN TIL PROJEKT 1. SELV OM PROJEKTET VAR DROPPET HELT. DETTE GRUNDET AT JYSKE BANK SELV, 16-07-2008 HAR LAVET EN NY RENTE BYTTE PÅ 4.328.000 KR. - FOR HVIS NYKREDITS TILBUDTE 20-05-2008 LÅNETILBUD PÅ 4.328.000 KR. FOR PROJEKT 1. BLEV AKTUELT MEN DET BLEV DET ALTSÅ IKKE, SÅ DROP NU BEDRAGERIET :-) OG INDRØM DA, AT DET IKKE ALTID BETALER SIG AT SNYDE OS SMÅ KUNDER I JYSKE BANK. OG SIG FORHÆLVEDE UNDSKYLD SELV OM DET VEL ER 9 ÅR FORSENT. :-( NÅR DER I 2009, OG I SADELLESHED I APRIL 2009 fra jyske bank er brugt bilag som garantier, fuldmagter mm, til andet end det fuldmagten var givet til som netop kun var til projekt 1. Og kun vedrørte tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. til projekt 1. :-( - Projekt 1. 2008 Som var til byggeprojekt på en grund 1.599 m2 Projekt 2. 2009 Som var til byggeprojekt på en grund 2.875 m2 :-( - Det er Ikke kun 1 bilag, fuldmagt, garantier der er misbrugt men flere bilag, som var lavet til projekt 1. Der har været arbejdet med dette projekt 1. frem til 2008, tilbud herfor udløber 10 maj 2008 projekt 1. kasseres. :-) HVOR SVÆRT ER DET LIGE FOR JYSKE BANK AT FORSTÅ. VI ønsker samtale og dialog. :-) Her er en lille familie der er blevet ikke kun er blevet frarøvet og snydt for millioner grundet FALSK & SVIG og en kynisk grådig bank En familie som ikke er psykisk svage, og derfor ikke bare giver op, mod de kæmpe banker som bedrager kunder. :-) Vi er sikkert ikke som så mange andre familier, For her taler vi åbent, om det svig vi er udsat for, og de 9 år jyske bank har stjålet fra familien. Selv om jyske bank er stærkt uenig heri, kunne jyske bank da godt tale med os. Dette har vi råbt højt længe, men jyske bank er ligeglade. :-) DER ER FLERE STEDER JYSKE BANK HAR LAVE BÆ I BUKSERNE Som: Misbrugt begrænset fuldmagt Fuldmagts misbrug Dokument falsk :-) Løjet om lån det ikke fandtes / findes Bedrageri Svig :-) Smidt bilag væk Dokument falsk Svig :-) Lavet ny rentebytte aftale ude om kunde Dokument falsk Svig :-) Kan blive ved og ved ! :-) :-) Kære Anders Dam Syntes du at jyske bank kan være bekendt at udsætte deres kunder, for så massivt og Konstant SVIG & FALSK Og så nægte at svarer, eller bare svarer bevist forkert. :-) Måske kan Carsten ikke stave og formulere sig, Og har ikke ret til at kræve at #jyskebank svare Og har ikke ret til at se hvad jyske bank skjuler Men vi ville nu alligevel fortrække dialog med jyske bank. Mvh Familien fra Hornbæk

§ 178 Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret

tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel,

der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

HER I SAGEN FORSVANT DER FLERE BILAG UPS

🙂

 

Såfremt nogle i Jyske bank eller Lund Elmer Sandager advokater.

Har en anden opfattelse, er familien parate til en dialog,

Vil gerne fjerne opslag, eller rette dem som banken måtte mene er usande.

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr Blevet væk frs den gamle rotte Anders Dam

Eksempel .

Er det sandt at Jyske bank
skriver kunden Carsten Skaarup 19 febuar 2010

og at jyske bank lig her oplyser , at han i sin lille virksomhed har et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

er det også sandt at Jyske bank skriver at han har en rente bytte på dette lån i nykredit.

( vi skal nok komme ind på bilagende omkring rente bytten også)

men er det sandt ,
det som jyske bank skrev 19-02-2010

viste jyske bank at carsten lå avorlig syg,
da jyske banken sendte denne mail med oplysninger

At kunden har et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

At kunden har lavet en rente bytte 4.328.000 kr. af dette lån i nykredit

SPØRGER BARE
og der er rigtige mange spørgsmål

så skal vi komme i gang, eller skal vi betale vores advokat 2-3.000 kr. i timen for at han stiller samme spørgsmål.

Det er udnyttelse af jeres magt, når i ikke vil svare på noget, og ingurrer os.

dette her er en lille sag for jyske bank, men de har jo 4 milliarder til at betale, bestikke eller hvad banken vil, for at tørrer deres kunder helt af. .

men husk med ærlighed, kommer man længst,

måske et nyt ord i Jyske bank, for det er jo gået meget godt hidtil, uden at være ærlige.

🙂

 

UNDSKYLD VORES HUMOR ER LIDT ANDERLEDS.

MEN DET KRÆVES FOR AT STÅ I MOD MILLIARD FORETNINGEN

 

JYSKE BANK.

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Jyske bank har et fundament som er vores værdigrundlag bank nyt klik og se hvad jyske bank laver

JYSKE BANK NÆGTER AT INDRØMME

JYSKE BANK NÆGTER AT UNDSKYLDE

🙂

VI SKAL BARE LIGE HAVE EN GENNEMGANG AF BILAG FØRST

 

Er jyske bank parat til dette, nu er der jo gået 2 år.

Jyske Bank – Juridisk – Erhverv og Kapital
Vestergade 8-16

8600 Silkeborg

Søge ord for at råbe jyske bank op Medvirkende i sagen eller kender til sagen bedraget, og som ikke ønsker at jyske bank retter, hvis det er en fejl - Fundament kærneværdier hæderlig ærlig åben retter fejl Sund fornuft Jyske bank nægter vedholdende . Nykredit jyske bank - Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank - Danske bank jysk - Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, Nægte at undersøge for fejl At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar At nægte kunder aktindsigt - Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. - Jyske Banks oplyste kærneværdier Fundamentet i jyske bank er pilråddent hvis jyske bank lyver over for kunder, så jyske Ban kan snyde eller bedrager deres bankkuder. - Vedholdende uærlig Lyver vedholdende Nægter vedholdende at svare Jo jyske bank er bestemt vedholdende. - Jyske bank overholder alle regler og love, og er bestemt ikke bedrageriske siger jyske bank selv - Vi vil gerne have en duel med jyske bank og kaptajn kryster Anders Dam På om jyske bank er troværdig hæderlighed ærlig. - Men det syntes til at Anders Dam jyske bank er en bangebuks og en kryster som gemmer sig bag hans 100 vis af advokater og ikke tør svare kunder på spørgmål omhandlende jyske Banks moral og troværdighed. - Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring - Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch - Jyske bank FUNDAMENT støttes at ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK Og selfølgelig bakke alle medarbejder i jyske bank eres ledelses arbejdes metoder op, så som at skjule sandheden for deres kunder. - Hvem ka jyske bank ka Jyske bank gør det umulige muligt, og laver et falsk lån på 4.328.000 kr og tinglyser pant på samme beløb - Jyske bank uhæderlig løgnagtig bedragerisk utroværdig forbryderisk Utroværdig med stort U - Dette er søge ord for at fange jyske Banks opmærksomhed, og få en dialog samt talt om de mange forhold, Som jyske bank vedholdende nægter at tale bed kunde om, hvis der blot er om en fejl.

MEN KÆRE JYSKE BANKS LEDELSE, I KAN JO DRØFTE DET PÅ JERES MØDE, FOR HER MÅ DENNE HER SAG DA LIGGE. VI ER ÅBNE.

🙂

 

FAMILIEN SKAARUP FRA HORNBÆK, VI VIL SÅ GERNE TALE MED JYSKE BANK.

SÅ SKULLE VI IKKE MØDES.

NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. Kunne jyske bank ikke tage dialog, frem for at snyde og bedrage deres kunder, som jyske bank syntes at leve godt af. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER :-) Nykredit har fået udleveret bilag.og kan nemt svare Derefter ring til jyske bank og spørg om det samme Jyske Bank er det sandt at jyske Bank lyver og snyder kunder Og at jyske bank bagefter forbyder kunder at stille spørgsmål, da jyske bank nægter at svare Er banknyt sandt. Er Jyske Banks fundsment falsk Synker jyskebanks troværdighed i grus SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på www.banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Mette Egholm Nielsen Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Mette Egholm Nielsen Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller eller ej :-) FOR PÅ DEN MÅDE AT HJÆLPE JYSKE BANK MED AT KUNNE SKUFFE I ET RETSFORHOLD :-) OG MÅSKE DERVED, KAN GØRES MEDANSVARLIG OG ANSVARSPÅDRAGENDE, VED AT DÆKKE OVER SVIG. FORBRYDELSER SOM NYKREDIT HAR KENDSKAB TIL. DETTE ER KUN ET GÆT :-) Sandt eller falsk ? = NYKREDIT VED ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN HAR KENDSKAB OG VED HVAD JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR. Sandt eller falsk ? = NYKREDT HAR FÅET UDLEVERT BILAG OG LINK TIL BANKNYT.DK Sandt eller falsk ? = :-) Se gerne lige om der er underskrevet en hjemtagelses anmodning / udbetalings anmodning , Altså med kundens underskrift. På at lån 4.328.000 kr. Skal hjemtages. ? :-) Et dokument, magen til det kunden underskrev. Efter tilbudet af 6 maj 2009. Da vi dengang valgte at hjemtage lånet som blev tilbudt af Nykredit :-) Og husk venligst det er kunden som bestemmer om vedkommen ønsker at hjemtage et lån, eller ikke. Som kopien fra Nykredit 29-08-2012 :-) Har Nykredit noget jeg ikke har. ? Men nægter kunde at se. ! Kunden er før blevet nægtet aktindsigt af Nykredit. :-) Se også gerne efter hvor det eventuelle lån på 4.328.000 kr. er indsat, og på hvilken konto. Nykredit, har skrevet 18-10-2016 at det ikke er udbetalt, eller kan ses. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Pas nu på ikke at blande ting sammen. :-) Nykredit Mette Egholm ved der findes 2 tilbud fra 20-05-2008 Og et tilbud fra 06-05-2009 Altså der findes 3 tilbud i alt. Sandt eller falsk ? = :-) Hvilket af de 3 tilbud er blevet hjemtaget i Nykredit. ? = Spørger Nykredit :-) Vi siger at tilbudet fra 06-05-2009 4.328.000 kr. er blevet hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit har trukket renter af 4.328.000 kr fra 03-07-2009 selv om lånet først blev udbetalt 06-06-2009 Sandt eller falsk ? = Kære Nykredit det er mange bække små der giver en stor Å :-) Nykredit har fået bilag? og en link som viser og dokumentere dette, :-) Hvornår har Nykredit hjemtaget et lån til Storbjerg Erhverv tidslinie viser det ganske tydligt. :-) Vi ved at Storbjerg Erhverv kun har hjemtaget et lån i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Og vi ved at dette er sket efter tilbudet fra 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Derfor spørgmålet er der hjemtaget 2 lån. ! Heraf det ene uden vores viden spørger kunde.? :-) Nykredit Ved godt at jyske bank har blandet alt sammen i en stor pære vælling, Sandt eller falsk ? = :-) Og at Nykredit 11-10-2016 efter mødet Nykredit Ved at jyske bank i den forbindelse Har taget af kassen./ Eller kagedåsen om du vil. Sandt eller falsk ? = :-) Dette er Nykredit uvedkommende da Nykredit ikke er part i tyveriet. :-) Nykredit har fået kopi af bilag. Sandt eller falsk ? = Ønsker Nykredit eller Jyske bank flere bilag kan de hentes på banknyt.dk :-) Og Nykredit ved derfor at jyske bank Nicolai Hansen skriver til Carsten's sygeseng 19-02-2010 Sandt eller falsk ? = Hvor jyske bank oplyser at carstens firma har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit kan blive medansvarlig i jyske Banks svig hvis Nykredit ikke svare på spørgsmålet, og vil dække over noget. Sandt eller falsk ? = :-) :-) Har vi hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Som Nicolai Hansen jyske bank skriver 19 februar 2010. Ja eller nej Eller har vi ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. Ja eller nej :-) Nykredit ved at jyske bank har hævet renter af dette påstået lån 4.328.000 kr. siden 01-01-2009 Sandt eller falsk ? = Men dette skal Nykredit naturligvis ikke forholde dig til, da dette er Nykredit uvedkommende. :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr som jyske bank hæver renter af, findes hjemtaget i Nykredit eller ej. :-) Og hvis ja, Dokumenter hjemtagelsen og dato og så lige forklare hvordan et tilbud der er bortfaldt, alligevel kan hjemtages Det handler om JURA derfor må Advokat Mette Egholm Nielsen kunne svare hvis du ringer :-) Nykredit ved også, at Jyske bank ved Casper Dam Olsen skriver vist 09-01-2012 at storbjerg erhverv har lagt lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Om. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit skal kun svare på om lånet 4.328.000 kr. fandtes hjemtaget i Nykredit, og så er blevet omlagt som Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 Og forklare hvordan det er blevet omlagt, specialt når det slet ikke er hjemtaget. Hvilken af Nykredit's dokumenter har kunde underskrevet i Nykredit. ? :-) DET HANDLER OM SVIG FOR MILLIONER I JYSKE BANK Nykredit bedes derfor bekræfte, at storbjerg Erhverv ApS aldrig har haft noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit. Dette er ikke Nykredit uvedkommende, da Nykredit er part i oplysninger. :-) Kunde har kun kopi af det ene tilbud fra 20-05-2008 her. Så spørger derfor kun Nykredit om nogle af disse 2 tilbud fra 20-05-2008 er hjemtaget Ja eller nej = :-) Skærer det ud i pap da Nykredit nægter at forstå alvoren i at dække over en bedrageri sag, som i civil retten kaldes for svig :-) Det kunne jo være misforståelser men jyske bank nægter at svare kunden Sandt eller falsk ? = Vi ved det jo ikke da dialog ikke er bankens stærkeste side. :-) Så kære Mette Egholm Nielsen Spørger ikke om, hvad du eller andre i Nykredit TROR. TRO og tanker om at TRO måske TROR noget tænker nogle noget Dette er jeg græsk katolsk over for, som Advokat skal du ikke tro noget som helst, du skal vide. DEN SOM TROR HENVISES TIL KIRKEN Alle er velkommen til at stille spørgsmål

Skal vi spise frokost sammen.

og få talt tingende i gennem, vi er åbne for forslag, men siger også at jyske banks bedrageri, har harft store personlige omkostninger. 

Inden denne lille sag bliver set af offenligheden

🙂

 

KÆRE JYSKE BANK

ØNSKER JO BARE, AT BANKEN INDRØMMER.

ELLER MODBEVISER ALLE FAMILIENS PÅSTANDE OMKRING.

Advokat navn fjernet NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER. FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET. Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige. Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog, Vi ønsker dialog. Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages. Det er en ting. :-) Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning. Og så komme videre, og se frem af. - MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT :-) HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR RING OG SPØRG NYKREDIT OM DISSE HER OPLYSNINGER ER SANDE ELLER FALSKE :-) Den hæderlige advokat i Nykredit Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ? :-) Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål. :-) Hej Nykredit Advokat xxxxx xxxxxx :-) Din mail med svar er utvetydig og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret. :-) Du får som Advokat for Nykredit 1 spørgsmål. Og du nægter at svare. ! :-) Det er et JA. / NEJ. spørgsmål Og Nykredit skal svare ja eller nej :-) HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL, Og selfølgelig også disse her Sandt eller falsk ? = Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen. :-) NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER. :-) NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE OG TALE SANDT. Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål. Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som blev tilbudt 20 maj 2008 Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke - :-) Bekræfter gerne tilladelsen på skrift Har du som læser med spørgsmål Så ring gerne 40333400 og spørg. :-) - Spørgsmål: Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Ja. eller. Nej. ? = :-) Hvis ja, hvilken dato, og hvordan. Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op. :-) Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen. Her er også ord forklaringer. :-) Gennemgår lige forløbet så Nykredit's advokat Xxxxx xxxxxx Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA :-) HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT ANMODES NYKREDIT HERMED AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE. OG SVARER Sandt eller falsk ? = JA eller NEJ :-) VED FEJL VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER. :-) Advokat xxxxx xxxxxx Drop lige din tro, hvad du tror, det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved. DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne. :-) Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form. ? Ved det ikke. :-) Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar. :-) HVOR SLEMT STÅR DET TIL MED HÆDERLIGHEDEN I DE DANSKE BANKER. ? Må men her er det om SANDT. ELLER. FALSK. Sandt eller falsk ? = ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM OM FINANS OG BANKERS ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND DET HANDLER OM ? KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER. :-) Husk det er humor som holder en i gang. Nykredit er det SANDT ELLER FALSK :-) SAG FAKTA : :-) Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr. er skrevet / lavet 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet var gyldigt 6 måneder, Altså til 20-11-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S Sandt eller falsk ? = :-) Tilbudet på 4.328.000 kr. Skulle hjemtage senest 20-11-2008 Se gerne Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Sandt eller falsk ? = :-) Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008 udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags. Sandt eller falsk ? = :-) Obligations Serien 21E 2019 0977039 som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket. Sandt eller falsk ? = :-) Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit AFTALELOVEN PRAGRAF 2. Tidsfrist for tilbud I. Om afslutning af aftaler § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. :-) Sandt eller falsk ? = :-) Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009 At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr. Sandt eller falsk ? = :-) En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til Sandt eller falsk ? = Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret. Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange. :-) :-) Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det tinglysning (Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit (Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009 Sandt eller falsk ? = Jyske bank kalder det forhånds garanti (Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.) Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) Der findes ikke noget lån at stille garant for Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde. At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank Sandt eller falsk ? = :-) At Nykredit 16-04-2009 ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit Sandt eller falsk ? = :-) :-) Lige som at Nykredit 11-10-2016 Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2 for at nedbringe et andet lån i Nykredit Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009 Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit opdager 6 maj 2009 at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit Sandt eller falsk ? = og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009 Sandt eller falsk ? = Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør. TEKST Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet, Sandt eller falsk ? = :-) SLETNING AF DEN GÆLD / PANT Som blev anmeldt af Jyske bank Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5 :-( DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. :-) Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder. Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt. Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Er det ikke bare ØV JA. ELLER. NEJ Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit dækker over jyske bank Sandt eller falsk ? = :-) Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS Sandt eller falsk ? = At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank, :-) I tilbudet fra 6 maj 2009 Nykredit skriver på side 4/6 Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = Og I tilbudet fra 6 maj 2009 skriver Nykredit også på side 4/6 Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET Sandt eller falsk ? = :-) BORTFALDET ordbogen det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder (fx i henhold til en lovregel) Sandt eller falsk ? = :-) Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne, Evt. på banknyt.dk se billeder som naturligvis er ægte. Sandt eller falsk ? = Hvad tror du :-) HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE, SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Eller el

Jyske bank vi ønsker dialogen og at gennemgå de forhold det kommer i det nye processkrift, eller forslå noget så vi kan lukke denne bog, og lave noget mere fornuftigt

🙂

Dokumentfalsk, Fuldmagts misbrug, Bedrageri, Mandatsvig, skal vi have hele liste gennemgået.

LISTEN ER IKKE OPDATERET, DER ER FLERE PUNKTER SOM SKAL SKRIVES PÅ. 

det kunne være så nent for jyske bank, og lund elmer Sandager Advokater at tale med den snydte og bedraget kunde kunde i Jyske Bank. men de er så fandens stolt, og vil nægter ethvert kendskab på bedrageri eller svig mod kunde, selv om rottefælden er klappet ned over pølserne af jyske bank med lederen CEO ANDERS CHRISTIAN DAM Jyske bank håber vel på at Lund elmer Sandager kan lave en aftale med deres loge medlemmer således ikke bliver opdaget

Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald
Jyske Bank overholder alle love og regler

 

🙂

DER MÅ KUNNE FINDES EN MÅDE AT KOMME I DIALOG MED JYSKE BANK. HELT ÆRLIGT ER DET SÅ SVÆRT AT INDRØMME.

BEVISERNE ER JO KRYSTAL KLARE.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Oplevelser som godtgører de sidste 9 år banken har taget af vores families liv
så Jyskebank Anders Dam, det kan være så enkelt at gøre os glade igen

🙂

SIG UNDSKYLD SÅ ER VI LANGT. 

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Men kære Anders hvis der ellers er noget vi kan gører for at få dialog.

Så hjælp os. 




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk