Kan du finde sammen fald mellem, dem som hjælper JYSKE BANKS BESTYRELSE med at udsætte os for BEDRAGERI gennem JYSKE BANK A/S
FIND DE KORRUPTE ADVOKATER I LUNDGRENS PARTNER SELSKAB.
Lundgrens advokat virksomhed er til fare for retssikkerheden, derfor skal ADVOKATER som Lundgrens advokater indberettes, for at have optrådt sadeles groft og ILOYALT over for deres klient.
Er det så svært for danske advokat virksomheder som, Lund Elmer Sandager, Rødstenen advokater at være hæderlige.
Men ikke mindst Lundgrens advokat partner selskab, som er med til at Jyske Bank kan fortsætte med at lave svig, ved at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank blev fremlagt domstolene.
Spørgsmålet er hvem arbejder Lundgrens advokat partner selskab i virkligheden, for det er jo tydeligvis ikke os.
Lundgrens advokater går imod god advokat skik, og fører en sag mod Jyske Bank, som må være aftalt med ? Jyske Bank. Eller har Lundgrens advokat partner selskab bare glemt brillerne.
Måske vi i en fremtidig vil finde et nyt Bestyrels medlem i Jyske Bank, der har rod i Lundgrens advokater.
En sag mod Jyske Banks Koncern, som Anders Christian Dam, sammen med den øvrige bestyrelsen kæmper for at vinde mod bankens dumme kunde.
Jyske Banks bestyrelse er vel ligeglade, om koncernen udsætter bankens kunder for bedrageri, bare banken kan beholde rovet efter snart 12 års bevidst svindel, i sagen her, hvor kunden selv måtte fremlægge deres påstande mod Jyske Bank A/S
Da meget tyder på at kundens tidligere advokat Lundgrens, har fået en stor million opgave fra Jyske Banks Koncern, for ikke at partner Dan Terkildsen ikke måtte fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank A/S.
Klientens påstande mod Jyske Bank A/S er ikke blevet fremlagt af hverken Rødstenen advokater, eller Lundgrens advokater.
Spørg dem gerne hvorfor de gik imod deres egen klient, og istedet hjælp Jyske Banks bestyrelse, Som Philip Baruch er med i for at Jyske Banks advokater i Lund Elmer Sandager ikke skal lave fejl, og fremlægge den sandhed som Jyske Banks bestyrelse vil skjule for offentligheden.
Den politiske dagsorden, det handler om magten, partner Dan Terkildsen i Lundgrens, som skulle fører svig sagen mod Jyske Bank, kunne selv havet været blevet minister i folketinget.
Men Dan Terkildsen nøjes altså med at bistå parti toppen i konservative folkeparti, sådanne tråde har flere af de som er omtalt i Jyske Banks million svindel.
Advokat Dan Terkildsen var nærliggende blevet minister, hvis ikke Hans Engell havde mødt betonklodsen
Even though we report Jyske Bank A/S to the police for fraud, and document false, in Easter 2016, and present more evidence to the police.
The police Will not question us, why has the police refused to interrogate the notifier ?.
Has it something to do with Jyske Bank’s board already having a good working relationship with the police. ?
See more here.
Bilag er lagt frem, for at få dialog.
Vi troede kun skurken var at finde i Jyske Banks Koncern.
Som advokat Morten Ulrik Gade, og Anders Dam med flere.
Men nej
Advokater som Lund Elmer Sandager Advokater eks. Philip Baruch.
Rødstenen advokater.
som
Thomas Schioldan Sørensen.
Lundgrens advokater som Dan Terkildsen.
Har alle disse onde mennesker, været med til at hjælpe Jyske Bank, med at holde kundens svig påstande mod Jyske Banks Koncern, væk fra retten.
Du kunne spørge Dan Terkildsen, måske vil han tale sandt, men du kan ikke være sikker.
Læs vores blog
Og dagbogens mange sure opstød.
Sådan laver Jyske Bank svig mod bankens kunder.
Og i er alle sammen velkommen til at hjælpe os med at undersøge hvorvidt kunden har ret, i deres anklager imod Jyske Banks koncern for svig.
Selv om Jyske Banks bestyrelse, eller bare Anders Dam nok har lavet en under holds aftale med, først Thomas Schioldan Sørensen Rødstenen advokater.
Og vel også har lavet en aftale med Lundgrens advokater, om at deres partner Dan Terkildsen, ikke måtte fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank A/S for svig “Bedrageri”
Hvis du kan få Lundgrens advokater til at forklare hvorfor, Lundgrens Partner Advokat Dan Terkildsen, direkte imod kundens instrukser, ikke har fremlagt
At Bilag 1. Er falsk og frembragt ved svig.
Dan Terkildsen der er partner i Lundgrens advokatpartnerselskab.
Og underviser i danske advokat kurser.
Måske kunne Dan Terkildsen bruge materialet i denne danske svig sag imod den danske bank Jyske Bank A/S.
Jyske Bank A/S som Dan Terkildsen for, Advokat firmaet Lundgrens Partner Selskab, hvor partner Dan Terkildsen for advokat kontorets klient, skulle føre en svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S
Men Dan Terkildsen valgte istedet at modarbejde klienten.
Og forsøger uden om Klienten, at fører en sag mod Jyske Banks Koncern, uden at have modtaget nogle af klientens mange svig og falsk påstande i Jyske bank A/S
I sagen der er velegnet til undervisningsbrug brug, nævnes Lundgrens sammen med den danske bank Jyske Bank.
🙂
Til brug i undervisningen. for eksempel Danske advokatkurser.
Forslag til kurser som.
1. Lær at føre dine Klienters sager, som Klienten beder om.
2. Lær at lytte til Klienten, og forstå hvad Klienten siger du skal fremlægge.
3. Lær at svare klienten, når Klienten retter henvendelse til advokaten om deres påstande.
4. Lær at fremlægge Klientens fremlagte påstande til advokat kontoret.
5. Lær at opføre dig ordentligt, du skal ikke forsøge at manipulere med klienten, for kun at lade som om, du er advokat for klienten.
Hvis du realt har planlagt at modarbejde klienten.
6. Lær hvordan du som Advokat eller Partner i Advokat huse, undgår at blive ansat til at arbejde for modparten.
Som i sager hvor der i forvejen, er en anden advokat i samme Advokat firma, der har fået til opgave at fører, en svig eller falsk sag, mod den klient der er ved at give Advokat virksomheden en stor opgave.
7. Undgå at overtræde GOD ADVOKAT SKIK.
8. Undgå at tage mod bestikkelse, selv om det er kan skjules som returkommission.
8.A Undgå at blive korrupt.
Disse kurser er nogle af de forslag, en tidligere klient foreslår Partner Dan Terkildsen fra Lundgrens advokater at lave.
🙂
Lundgrens advokater er velkommen til at bruge vores svig sag, og påstande mod Jyske Banks organisation, til undervisningsbrug.
Lundgrens Bestyrelse kan gratis benytte vores service til at lære hvordan man arbejder for klienten, og undgår at kunne blive korrupte.
Kontakt os for at blive en bedre Advokat
Ring 004522227713
Hvis du ønsker at benytte dig af vores svig sag mod Jyske Bank A/S til undervisningsbrug.
🙂
På samme måde tilbyder kunden der bad først Rødstenen advokater, og derefter Lundgrens advokater om at fremlægge deres svig påstande mod Jyske Bank, og dermed bestyrelse.
Samt medtage, at deres advokater i Lund Elmer Sandager har givet retten usande oplysninger, og at Lund Elmer Sandager Advokater, ved Philip Baruch har tilbage holdte oplysninger overfor retten, for at skuffe i retsforhold.
Hvis Bestyrelsen fra Jyske Banks A/S Ved Philip Baruch ikke har løjet overfor retten. Så vil vi gerne spørge Bestyrels formanden, vi spørger næstformand Kurt Bligaard Pedersen der bliver formand for Jyske Banks bestyrelse.
Spørgsmålet er hvad Jyske Bank A/S, og Lund Elmer Sandager Advokater, samt Advokat og partner Philip Baruch kalder det at tilbage holde sandheden for domstolene, samt at fremlægge falske og udsande oplysninger overfor domstolene, hvis det ikke er for at ville skuffe i retsforhold.
Hvis Bestyrelsen fra Jyske Banks A/S Ved Philip Baruch ikke har tilbage holdt oplysninger overfor retten. Så vil vi gerne spørge Bestyrels formanden, vi spørger næstformand Kurt Bligaard Pedersen der bliver formand for Jyske Banks bestyrelse.
Lad os prøve at finde ud af, hvor meget magt Jyske Banks bestyrelse har i det danske politiske system, her tager vi en lille bid af det.
Bente Overgaard 2020 nyt medlem
Anker Laden-Andersen 2019
Per Schnack 2019
Sven Buhrkall 2019
Kurt Bligaard Pedersen 2019
Rina Asmussen 2019
Philip Baruch 2019
Jens A Borup 2019
Keld Norup 2019
Christina Lykke Munk 2019
Haggai Kunisch 2018
Johnny Christensen 2019
Marianne Lillevang 2019
Anders Dam 2019
Leif F Larsen 2018
Niels Erik Jakobsen 2019
Per Skovhus 2019
Peter Schleidt 2019
🙂
Kan du bruge denne svig sagen i mod Jyske Bank A/S, til undervisning af kommende bank assistenter / bank ansatte.
Således kommende bank ansatte i Jyske Bank A/S lære, at det er ikke smart at lyve, eller tilbageholde oplysninger, for at snyde nogle kunder.
Uanset om det giver forfremmelse og provinsen, af de indtægter, Jyske Bank A/S, uberettiget måtte tjene på bankens kunder.
🙂
Kunde i Jyske Bank tilbyder hermed at CEO Anders Christian Dam og Bestyrelsen, kan bruge deres svig sag mod Jyske Bank A/S til at blive en bedre bank.
Hvis Jyske Banks Koncern og ledelsen ønsker yderligere information og vejledning til at blive en bedre, og ærlig bank, kan vi kontaktes på 004522227713
🙂
🙂
Vi tilbyder igen Anders Dam, gratis at afholde et møde, varighed 2 timer.
Vi kan vel mødes i Jyske Bank Helsingør hvor det hele startede, men da du Anders Dam sikkert har mange sager, som Jyske Bank A/S kæmper for.
Tilbyder vi da igen gerne at kører over til dit kontor i Silkeborg.
Hvor du personligt bliver forklaret sagen, og fremlagt sagens beviser, dem vi har omtalt i flere tidligere breve, men som du har afvist at besvare.
Det er naturligvis helt gratis, og der er ingen skjulte gebyrer.
Hvis der bare er tale om en lillebitte fejl, har du så ikke på vegne af Jyske Bank koncern selv lyst til at rette op.
/
Modsat hvis vi har taget fejl, så er der jo ikke noget vi hellerer vil, end at rette vores fejl.
Da vi ikke det her er så morsomt.
Kære Alle
Jyske Bank A/S
Venner til Jyske Banks bestyrelse
Venner til Jyske Banks Koncern.
Jyske Banks advokater
Og de øvrige advokater der arbejder for Jyske Bank.
🙂
🙂
HUSK NU
Hvis du ikke er enige i noget af det som vi skrevet siden 2016, om Jyske Banks organisation.
Så lad os mødes, og finde ud af sammen at undersøge hvorvidt der er tale om misforståelser, som Morten Ulrik Gade skrev 17-11-2015
Lad os mødes for at undgå fremtidige misforståelser, ja tak det vil vi gerne.
–
–
–
Dette opslag er et opråb til Dansk erhverv, advokater og finansielle virksomheder i Danmark, så som banker og advokat virksomheder.
🙂
Om at lade være med at lave svig.
Om ikke at rette i dokumenter.
Om ikke at misbruge udløbet begrænset fuldmagter.
Om ikke at misbruge dokumenter, for at få en uberettiget økonomisk indtægt, der bliver et tab for jeres kunder.
Om ikke at fremlægge usande oplysninger overfor retten, selv om det måtte være for at skuffe i retsforhold.
Om ikke at bruge bestikkelse, eller tage mod bestikkelse.
🙂
🙂
Vores sag BS-402/2015-VIB
Er et udemærket eksempel på hvordan de danske banker og store advokat virksomheder åbenbart arbejder.
Vi har siden 2013 ført sag mod Jyske Bank.
Først for dårlig rådgivning, frem til vi i 2016 opdaget at vi er udsat for svig og falsk, på dansk Bedrageri og Dokumentfalsk.
Hvilket vi skriver til Rødstenen advokater i februar 2016 og beder dem ændre på vores påstande mod Jyske Bank A/S
Rødstenen advokater vælger nu at modarbejde klientens svig påstande mod Jyske Bank bliver fremlagt.
Thomas Schioldan Sørensen siger telefonisk til klienten, på det telefon møde hvor Thomas Schioldan Sørensen har påstået at have aftalt med Klienten at hæve sagen mod Jyske Bank A/S
/
Thomas Schioldan Sørensen, vil ikke efterfølgende afvise, at han eller den anden Advokat fra Rødstenen advokater på ingen måde har indgået en aftale med klienten om at hæve sagen.
/
På dette telefon møde siger Thomas Schioldan Sørensen først.
At Jyske Bank vil gå langt for at lukke sagen, og siger Jyske vil gå langt længere end normalt for at lukke sagen.
Senere i samtalen siger Thomas Schioldan Sørensen nu
at ingen af de beviser mod Jyske Bank A/S, betyder noget, Thomas Schioldan Sørensen siger vi har en dårlig sag, og vi skal opgive.
De påstande med bilag som Klienten gentagne gange har skrevet, og bedt om at Rødstenen advokater skulle fremlægge, og ændre sagen til svig og falsk, INGURER Thomas Schioldan Sørensen direkte at svare på.
/
Da Thomas Schioldan Sørensen efterfølgende forsøger at ville hæve sagen mod Jyske Bank A/S, sker dette direkte imod klientens instrukser.
Det lykkedes dog ikke for Thomas Schioldan Sørensen at hæve sagen mod Jyske Bank A/S, og Rødstenen advokater trækker sig, uden at have fremlagt eller besvaret klientens fremlagte bilag om svig og falsk.
/
På et tidligere møde, hos Rødstenen advokater i Århus, hvor vi var kommet.
Viser det sig at Thomas Schioldan Sørensen og hans kollege var uforberedt, springer frem og tilbage i den tidslinje der påviser svig
/
Vi var nødsaget til at tage ordet, og så gennemgå bilag først Bilag E. Side 4 og 5. Lavet 15-07-2008
Derefter tager vi Bilag 29.
Der lukker Swappen Bilag E. Den 30-12-2008
Så spørger vi om Bilag 1. Er en ny SWAP der er lavet 16-07-2008
Advokaten fra Rødstenen bekræfter at sagens Bilag 1. Er en ny SWAP.
/
Derefter peger vi på Bilag Y. Fra 20-05-2008
(Som dengang ikke var blevet fremlagt.)
Vi spørger om dette tilbud på 4.328.000 er det underliggende lån som Swappen Bilag E er lavet for.
Rødstenen advokater vil meget gerne springe rundt i sagens tidslinje, hvilket de afbrydes i, Carsten siger vi skal holde os til tidslinjen.
Og Rødstenen advokater bekræfter.
/
Næste spørgsmål
Dette er det nu fremlagte Bilag AG
Et andet tilbud fra 06-05-2009
Et tilbud på 4.300.000 DKK
Vi peger og spørger om der står at tidligere tilbud og pantebrev fra 20-05-2008 er bortfaldet
Rødstenen advokater bekræfter
/
Næste spørgsmål
Vi gennemgår dato i tidslinje hvor bilag viser at Jyske Bank har hævet provinsen og sikkerheder for et lån på 4.328.000 DKK
Og spørger Rødstenen advokater om jyske bank har hævet penge ude der fandtes noget gyldigt tilbud eller lån.
Rødstenen advokater svare ikke, men begyndte at tale om at det var som at male en bil, og den skulle males igen skulle man jo betale
Ryster på hovedet
Og beder Rødstenen advokater bekræfte om jyske Bank har hævet de beløb vi peger på, og nævner datoerne.
Rødstenen advokater bekræfter
/
Nu er vi hos Rødstenen advokater enige om at vi har optaget et lån, 03-07-2009
Og er enige om at vi ikke har optaget et andet lån, og så omlagt dette.
Og har også gennemgået projekt og grund tegninger for de 2 tilbud med Rødstenen advokater.
Tilbud på 4.328.000 DKK fra 20-05-2008 og tilbud på 4.300.000 DKK fra 06-05-2009 som vi bad først Thomas Schioldan Sørensen, Rødstenen advokater om at fremlægge, derefter bad vi, Dan Terkildsen, Lundgrens advokater om at fremlægge disse bilag.
Men ingen af vores advokater hverken fra firmaet Rödstenen i 2016 / 2017. Eller Lundgrens i 2018, ville fremlægde deres klients påstande og bilag.
Bilag blev først fremlagt af Lund Elmer Sandager Advokater ved Philip Baruch november 2018
De 2 tilbud fra Nykredit 20-05-2008 er fremlagt som Bilag Y. Og tilbud fra 06-05-2009 er fremlagt som Bilag AG
Rødstenen advokater har på mødet, bekræftet, at der er tale om 2 forskellige projekter, og 2 forskellige tilbud.
/
Næste spørgsmål
Vi viser nu Rødstenen advokater omkring 8 mails fra Jyske Bank
Og spørger om der er tale om at Jyske Bank har tvunget os til at sælge byggegrund
Vi spørger også om det er Jyske Bank der har lavet og anmeldt oprykkerne pant til Nykredit.
/
Vi gennemgår yderligere bilag der viser at Jyske Bank aktivt har nægtet at modtage provenuet efter salget af grunden, og siger det skal med i sagen
Og har forklaret hvilket konsekvens det også har haft på den påståede swap.
Og forskellige beløb med en difference på ca. 2.000.000 som Jyske Bank tager renter af uden der overhovedet er en gæld, og siger det er bedrageri.
/
Vi følger nu at Rødstenen advokater har forstået sagens beviser for at Jyske Bank laver svig.
Men Thomas Schioldan Sørensen Fremlægde efterfølgende aldrig vores påstande, og lod mere som om det var rødstenen advokater der bestemmer hvad Klientens påstande er.
Det er da også morsomt at Rødstenen advokater har ringet op, i 2017 og spørger om vi ikke godt vil lade være med at skrive så meget om Jyske Bank A/S. Hvem har mon bedt om det 🙂
/
Sådan har vi kæmpet for at få fremlagt vores påstande, og håbede på at Lundgrens advokater var ærlige
Men nej
Det eneste vi kan er at skrive og skrive mens Jyske Banks Koncern udsætter os for fortsat svigforretninger.
Spørgsmål
Til sagen
Kontakt sagsøger på
+4522227713
Tag denne side som en morsom joke.
Vi opfordrer alle interesserede i Jyske Banks Koncern
Og deres venner samt venners venner, at anbefale jeres leder i den store danske bank Anders Dam
Anders Dam ring nu.
At tale sammen kaldes dialog.
Det er for dumt ikke at forsørge dialog.
Og hvis kunden ikke har ret, så tal med os, så vi ikke skriver noget der ikke er sandt.
Nummeret er
+4522227713
Og vi bor i Hornbæk
Søvej 5.
3100 Hornbaek DK