28-10-2019 LÆS FREMLAGTE PROCESSKRIFT OG VORES KLADDE FOR Processkrift i svindelsag mod Jyske Bank 2015 / 2018 blev ikke lavet og fremlagt som anmodet, retten anmoder 12 marts 2019 om nyt påstandsdokument, efter “troede vi” bilag 100 og 101 er fremlagt

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt finans nyt penge dr kontant DR KONTANT Penge Rådgivning
Sig intet , og det siger alt

The case against the Danish bank Jyske Bank for gross fraud.

Has evolved to act on bribery too, as has plaintiff’s lawyer Lundgrens.

Which is a large Danish lawyer’s house, have received return commission, in the form of million assignments by the defendant Jyske Bank.
So it looks bad for the confidence of the big Danish lawyer’s houses as Lundgrens.

/

The question is now.

Has Lundgren’s lawyer partner company, in which the applicant’s lawyer Dan Terkildsen is a partner, received a return commission lion from Jyske Bank.

Have Lundgren’s lawyers been given assignments by the defendant Jyske Bank.

Against it as the Lundgren’s lawyers, was hired to present to the court.

/

Lundgrens who is also the plaintiff’s lawyer, so does not submit the plaintiff’s fraud allegations against Jyske Bank.

Jyske Bank who has now also hired the same lawyer to advise, Denmark’s second largest bank Jyske bank, in a property sale for over half a billion Danish kroner.

/

That is a fact

That after Lundgren’s lawyers were employed by Jyske Bank.

Have Lundgren’s lawyers objected to the plaintiff’s claims

Jyske Bank for millions fraud, as a direct link between Jyske Bank paying Lundgren’s lawyers millions in fees, for advice.

/

The case against the Danish fraud bank Jyske Bank is only growing.

The plaintiff has yesterday, October 28, 2019.

Even had to submit their fraud allegations against Jyske bank.

/

The plaintiff is now considering whether Lundgrens must testify.

To confirm that their client has requested Lundgren’s lawyers at least 30 times.

About presenting the serious allegations against Jyske Bank for million fraud.

And allegations against Jyske Bank Group Management

With the bank’s executive chairman
CEO Anders Christian Dam

/

Then Lundgren’s lawyers in court may have the opportunity to explain why Lundgrens has not presented the client’s allegations against Jyske bank for fraudulent conduct.

And why Lundgrens directly opposed the client’s instructions has counteracted the client.

/

When the applicant’s claims are not presented against Jyske bank.

This can only be because Lundgren’s lawyers have made an agreement with the defendant Jyske Bank, to counteract the case before the court.

/
/

A CASE WHERE THE LITTLE WOULDN’T LIKE TO BE FIGHT AGAINST A CRIMINAL BANK

BUT ALSO AGAINST PROVIDING CORRUPT LAWYERS

/

The client thinks back to Dan Terkildsen from Lundgren’s office

August 13th. 2019 at Lundgren’s office together with 2 of their students.

The one student who otherwise “around” March 23, 2019 and there verbally confirms, which 9 witnesses the client will have called.

When Lundgren’s lawyers saw the purchase of August 18, 2019, confirmed that they had control over which witnesses to call.

But very smart, without disclosing their names.

Witnesses who are repetitively informed and repeatedly written should be summoned since spring 2018.

Then stick to the very clear instructions of the client.

Just 4 weeks before the main hearing was due September 30, 2019

Again, the client opposes and September 2 has chosen to exclude the 7 of the witnesses as Lundgrens submits a petition.

Incidentally a litigation Lundgrens does not share with the client.

Lundgrens also did not share the defendant Jyske Bank’s litigation B and C
B. which is otherwise from March 20.

/

No matter what

It is a FACT

1. Lundgren’s lawyers were brought, fraud case against Jyske bank on February 5, 2018.

2. Shortly after, between March and June 2018, Lungren’s law partner company made an agreement and a million tasks to advise Jyske Bank

3. Following the conclusion of the agreement with Jyske Bank, Lundgren’s lawyers have not submitted any of the applicant’s claims against Jyske Bank for fraud.

4. Lundgren’s lawyers have not disclosed to their client, in the case against Jyske Bank, that Lundgren’s lawyers have taken on million tasks for Jyske Bank

5. Lundgren’s lawyers do not answer the client’s question on September 19, 2019, whether Lundgren’s lawyers have worked for Jyske Bank.


6. Lundgren’s client, the plaintiff discovers September 20, 2019

The fact that Lundgren’s lawyers have performed counseling for Jyske bank, around a trade of around 600 million. Danish kroner.


7. Since Lundgren’s attorneys still have not answered their question on September 24, the question

Has Lundgrens worked for Jyske Bank.

And if YES

How long have Lundgren’s lawyers worked for Jyske Bank

8. September 25, 2019 Lundgrens Client sends a guy’s note

And justify the decision that Lundgren’s lawyers are incompetent.

And that Lundgren’s lawyers have done massively over billing.

Which the client suspects was part of the strategy to run the plaintiff’s money box empty, and then could not stop Denmark’s second largest bank from continuing the bank’s fraud business against the customer.

/
/

Partner of Lundgren’s lawyers Dan Terkildsen believes that the client is wrong

And writing like that
You cannot find a lawyer who does not work for Jyske Bank

/

Dan Terkildsen writes that there are conspiracy theories.

Considering that Lundgrens’ collaboration with Jyske Bank affects the way Lundgren’s lawyers have worked for the Client against Jyske Bank.

While the client thinks that Lundgren’s lawyers must surely be called as witnesses.

/

Has the client / plaintiff themselves had to present their claims against Jyske Bank on 28 October 2019?

Partly to lie to the court, through their board member Philip Baruch, who is a Partner of Lund Elmer Sandager Attorneys.

And, moreover, charges against Jyske Bank’s director and management for contributing since May 2016

/

The fact that Jyske Bank has not stopped and investigated whether Jyske bank is actually outspoken exposes the customer to gross SWIG.

And accusing the management of having a direct contributory cause for Jyske Bank to continue to be charged with continued fraud.



The customer of Jyske Bank has since May 2016 called on Jyske Bank’s management at CEO Anders Dam.

To meet

To date, no one in the Jyske Bank Group or Lund Elme Sandager

Has expressed the wish that Jyske Bank would like to be a fair banking company and meet with us

The customer says that if
We are wrong

We are the first to say sorry.

/
/

Dan Terkildsen Lundgrens said for 1 year since

That Jyske Bank would complain hahaha.

That can not be used for anything.

But will Jyske Bank’s group management still complain.

So Jyske Bank stop i exposein its customers, to continued fraud

SO LET IT BE

/
/

dear everyone at Jyske Bank

You have been exposed to the case BS 402/2015-VIB

Due to approx. 145 documents saw Lundgren’s lawyers being threatened with firing if they did not submit them.

That Lundgren’s attorneys forgot to present the client’s claims and did not make an attachment explanation.

/

We apologize for that, and with the final written petition presented on October 28, 2019, have hopefully explained what annex is for


Of course, a new allegation must also be made, which one would think Jyske Bank’s Director has paid Lundgren’s lawyers for not presenting.

But we cannot prove that.

Being exposed to fraud by one’s own bank is not something fun.

Besides, the management is indifferent and probably still sleeps well at night.

/

CEO Anders Christian Dam
if you have not paid Lundgren’s attorneys for failing to present our claims to the court.

Then we say sorry.

However, Jyske Bank’s Attorneys and the Executive Board will also apologize

If we customers are just right.

/

Our allegations are now proceeding October 28, 2019 presented by ourselves

Since our then lawyers

Thomas Schioldan Sørensen of Redstone Attorneys

and

Dan Terkildsen from Lundgren’s law firm

Mystically, not having would help us.

Or maybe our poor Danish is so poor that they couldn’t understand what we were writing.

Just kidding

🙂

But remember

The reason we repeat the same thing over and over again.

It is only for contact.

We have contact difficulties.
But also a fun way to tell the board of Jyske Bank


/

Talk to us, we’re actually pretty good here.

And then we just try with humor

You can find us here

Soevej 5.
3100. Hornbaek

22227713


Best regards from a tiny, angry customer.

Desværre har Lundgrens advokater taget røven på klienten, hvilket klienten får mistanke om, 28 august 2019

Hvor sagsøgeren finder ud af at Lundgrens advokater, har ladet klientens påstande mod jyske bank, som klienten troede var fremlagt 28. December 2018. forsvinde

Eftersom Lundgrens advokater har modarbejdet klientens interesser, og i den forbindelse heller ikke har efterkommet klientens instrukser.

Fra venstre Niels Gram-Hanssen, Pedram Moghaddam, Dan Terkildsen, Tobias Vieth og Thomas Stampe. Ejendomspartnere fra Danders & More bliver del af Lundgrens Lundgrens udvider med 3 nye partnere. Det er de kendte ansigter i ejendoms- og byggebranchen, nemlig advokaterne Tobias Vieth, Pedram Moghaddam og Dan Terkildsen , som i dag er partnere hos Danders & More. Samtidig flytter advokatfirmaet domicil. Kamilla Sevel ADVOKATBRANCHENVIRKSOMHEDER OG MENNESKERtirsdag 27. juni 2017 9:40 De tre advokater og partnere i Danders & More Tobias Vieth, Pedram Moghaddam og Dan Terkildsen bliver nu en del af Lundgrens. Sammen med Tobias, Dan og Pedram, som alle indtræder som partnere i Lundgrens, følger en medarbejderstab på 7 advokater og advokatfuldmægtige. – Ejendomsbranchen er inde i en periode, hvor antallet og størrelsen af transaktioner er stærkt stigende. For at kunne agere optimalt som advokat i dette marked er det nødvendigt at være en del af et stærkt team, som har de rigtige kompetencer på et højt niveau, og som samtidig har den manpower der skal til, for at kunne løfte selv de største transaktioner hurtigt og effektivt, siger Tobias Vieth og fortsætter: – I vores ejendomsteam håndterer vi et stort antal transaktioner, og for at kunne tilbyde vores kunder den allerbedste rådgivning har det været oplagt for os at blive en del af Lundgrens’ dygtige og professionelle ejendomsteam. Det præcise tidspunkt for Lundgrens optagelsen af de nye partnere ligger endnu ikke fast, men det bliver senest ved udgangen af indeværende år: – Tobias, Pedram og jeg indgår i dag i et eksisterende partnerskab med en række andre partnere. Det er vigtigt for os, at vi til gavn for både os selv, vores nuværende partnere – og ikke mindst vores klienter – får afviklet dette partnerskab i ro og orden. Den slags tager tid, og det er derfor for tidligt at sige præcist, hvornår vi starter hos Lundgrens. Vi regner med, at det bliver snart, siger partner Dan Terkildsen. De store københavnske advokatfirmaer har gennem de senere år oplevet en markant vækst. Af en markedsundersøgelse fra Danske Advokater fremgår blandt andet, at advokatbranchen som helhed i 2016 oplevede en vækst på 8 procent. Ifølge Danske Advokater fortsætter denne stigning i 2017. Det er baggrunden for, at Lundgrens har besluttet at møde væksten med også at skabe et endnu større advokatteam indenfor fast ejendom og entreprise. Derfor udvider Lundgrens staben med de 10 nye kollegaer indenfor fast ejendom, entrepriseret og procedure, herunder tvister om fast ejendom. Samtidig med den markante udvidelse, flytter Lundgrens til nyt domicil, men bliver stadig i Tuborg Havn. – Lundgrens er stærke på rådgivning om entreprise- og udbudsret, varetagelse af byggevoldgiftssager og kontrakter indenfor byggeprojekter. Ved at lægge vores forretning indenfor bygge- og anlægsbranchen sammen med Lundgrens bliver vi rigtigt stærke på dette område, siger Pedram Moghaddam, der er specialiseret i entrepriseret. Lundgrens har i dag til huse på Tuborg Havnevej 19 i Tuborg Havn, hvor firmaet har boet siden 2007. Siden dengang er firmaet vokset stødt og roligt, men med tilførslen af 10 nye kollegaer og en planlagt vækst over de kommende år, er man nu vokset ud af lokalerne. – Vores udlejer igennem de sidste 10 år er PKA, og da det stod klart, at vi ikke længere kunne være i vores nuværende lejemål, og da Novo samtidig har købt ejendommen og på sigt ønsker selv at benytte den, satte vi os sammen med PKA, som også ejer ejendommen på Tuborg Boulevard 12. Det har resulteret i en aftale om, at Lundgrens, antageligt med virkning pr. 1. oktober, overtager den øverste etage på knap 4.000 kvm. i denne ejendom, som nu bliver totalrenoveret og specialindrettet til Lundgrens. Vi får et lejemål med indeklimaforhold i topklasse og vi får mulighed for at samle alle medarbejdere og mødecenter på én etage, som er utroligt vigtigt for det interne samarbejde i dagligdagen, siger advokat og leder af Lundgrens afdeling for fast ejendom og entreprise, Niels Gram-Hanssen. Lundgrens tæller i dag godt og vel 100 medarbejdere, og vil med det seneste indflow af nye kolleger komme op på en samlet medarbejderstab på omkring 115 medarbejdere. – Flytningen af vores domicil er en enestående mulighed for os til at markere den nye strategi for vores firma, som vi vedtog sidste år, og som udover navneskiftet fra Rønne & Lundgren til Lundgrens indbefatter en ny hjemmeside, ny designlinje og en ny visuel identitet, som vil blive understreget ved farvevalg og indretning af vort nye domicil, siger managing partner Thomas Stampe. Fast ejendom og entreprise er en af hjørnestenene i det nye fællesskab, som med tilførslen af det nye team vil have en samlet medarbejderstab på ca. 22 jurister, hvilket gør afdelingen til en af de største ejendomsafdelinger på den danske advokatscene. Efter udvidelsen består afdelingens partnerteam af Niels Gram-Hanssen, Niels W. Kjærgaard, Stig German Mathiasen, Thomas Stampe, Tobias Vieth og Pedram Moghaddam.
Lundgrens

Stiller klienten spørgsmål til Lundgrens advokaters troværdig, og spørger hvem arbejder Lundgrens advokater realt for ? Sagaøgte Jyske Bank og ordstyrerende formand Anders Christian Dam. ?

MON IKKE DER ER NOGET OM SNAKKEN #JYSKEBANK ER DYBT #KRIMINELLE ADVARSEL MOD DEN DANSKE #SVINDLER JYSKE BANK, DER VELVIDNE #BEDRAGER KUNDE. :-) #warning against the big Danish #criminal #bank, #JyskeBank the bank who conscious #deceiving #customer Den Danske Bank #Danmarks nok mest uærligste bank jyske bank Som i denne sag hvor lille erhvervs kunde :-) DIRÆKTE FORTÆLLER OM Den #kriminelle bank #virksomhed #Jyskebank som åbenbart ikke kender til #hæderlighed, og #bedrager lille #virksomhed, dette på trods af at CEO bankdirektør #AndersDam og koncern ledelsen er oplyst, at den kriminelle jyske bank bevist bedrager kunden ved #Svig og #Falsk, Jyske bank har ikke nogle kommentar til bedrageriet, som jyske bank laver nu på 10'ende år :-) Men at den jyske bank og CEO DIRIKTØR Ander Dam er så ligeglade, og lader bedrageriet fortsætte, mens der kører biller rundt i København og Nordsjælland for at forsøge at råbe den danske bank jyske bank op. Er jyske bank kolde og ligeglade med. For det er jo en god foretning for jyske bank at lave svindel imod deres kunder :-) Se beviser mod svindelbanken jyske bank her www.banknyt.dk Det enste virksomheden beder jyske bank om er dialog og at jyske bank kikker på bilagende Men uha det vil den statstøttet jyske bank ikke.

Eller for sagsøger.

4. September 2019 Sagen mod Jyske Bank A/S spidser til. - No one can want to prohibit a customer, from presenting to the court that this is fraud. and then the sanity has only grown, as the board has covered the scam, though several attorneys have helped cover up the fraud. - Vil vores advokat ikke fremlægge vores påstande, som vi siden 2016, har fremlagt den for vores advokater. ER DER FORDI KLIENTENS ADVOKAT IKKE VARETAGER KLIENTENS INTRESSER. Fremlægges klientens påstande ikke for retten i et endeligt påstandes dokument, er dette til skade for klienten. Og klientens advokat har ikke opfyldt sin forpligtelse over for klienten. - - Og klienten har selv over for Jyske Bank og "Domstolen" altså over for retten 3. og 25. januar 2018, oplyst om sagens ændring, og tilføjet med udvidelse af påstande efter retsplejelovens § 358 Klienten der kun er elektriker har selv måtte forsøge at sætte sig ind i love og regler, uden at være klædt på, efter som klienten ikke er hverken er boglig uddannet, og iøvrigt ret dårlig til at formoleret sig. Ja faktisk også ordblind. - Så det er derfor afgørende at når nogle kunder / klienter i Danmark ansætter en Advokat Så er det af afgørende retssikkerhed og betydning for klienten at klienten stole 100 % på at Advokaten gør det som klienten deder deres advokat om. - - Her i sagen har klientens advokat kun frem til nu fremlagt at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Ikke at Jyske Banks Koncernledelse i mindst 152. dage forud for Bilag 30. 18-10-2016 hvor Nykredit indrømmer Der findes intet lån på 4.328.000 kr. I Nykredits arkiver. - Vedr. det af klientens fremlagte for retten 18-09-2018 og 18-12-2018 Klientens advokat skriver intet til retten om. A. Hvordan klienten har, måtte kæmpe også mod Nykredit der som hovedaktionær i Jyske bank nægtede at svare klienten, på spørgsmålet om det påstået lån i nykredit på 4.328.000 kr. var blevet optaget, og hvornår det i given fald var optaget.. B. Ej heller har, kunne få oplyst, om dette påstået underliggende lån4.328.000 kr. for en rente swap, er blevet omlagt, og en dato for anlæggelse. - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten. C. At klienten ikke har lavet nogle aftale om Bilag 1. der er lavet 16-07-2008 og sideløbende med den aftale Klienten har godkendt 15-07-2008 Bilag E. Side 4. & 5. D. At den aftale klienten godkendte 15-07-2008 Bilag E. Side 4. er lukket 30-12-2008 - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten . E. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag E. Side 4. "hvis klienten valgte at hjemtage, og hjemtager lånet der er blevet tilbudt 20-05-2008 på de 4.328.000 kr. Bilag Y. F. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag 18. A er lukket 30-12-2008 / / / Sagen har er af særlig alvorlig karakter, eftersom det er en stor Dansk Bank Jyske Bank A/S der ved Philip Barup bestyrelses medlem i jyske Bank, fra Lund Elmer Sandager advokater har løjet over for retten Har talt usandt for retten Har tilbageholdt tilbageholdt beviser for at skuffe i retsforhold. Har talt usandt over for pengeinstitutankenævnet 328/2013 Har brugt og fremlagt manuplirert og dermed falske beviser. - Dette har aldrig vært klientens ønske, men klienten kæmper imod Danmarks nok største svindler Jyske bank. Og her bruger bankes bestyrelse alle kneb for at skuffe i retsforhold. Som at nægte at udleverer beviser, men bevist tilbageholde beviser. Det har til August 2019 alene været Klienten og kunden i jyske bank der har kæmpet imod giganten, og deres mange advokater og venner af Jyske Bank. - - DET HANDLER OM RETSSIKKERHEDEN NÅR DE STØRSTE VIRKSOMHEDER I DANMARK Som LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER & JYSKE BANK A/S ENTEN LYVER OVERFOR RETTEN - LAVER BEDRAGERI ELLER BARE SVIG, SVIGAGTIG OPTRÆDEN, SOM DET FREMLÆGGES, AT JYSKE BANK GØR DET. OG AT KONCERNLEDELSEN VED Ceo Anders Christian Dam MINDST SIDEN 19. MAJ 2016 HAR VÆRET VIDNE OM DET. Se fremlagte BILAG 80. & 81. - BILAG 30. SOM ER FRA 18-10-2016 Først herefter lykkedes det at få bekræftet at Jyske Bank A/S har tilbageholdt oplysninger omkring, at der ikke findes noget, underliggende lån 4.328.000 kr. som Jyske Bank Har påstået i hele retsforløbet siden 2013. Se Bilag 29. A fra19. febuar 2010 - ALTSÅ: Jyske Bank A/S Jyske Banks Advokater "Morten Ulrik Gade" Lund Elmer Sandager Advokater Koncernledelse / bestyrelsen i Jyske Bank A/S "Anders Dam" Har alle sammen i 152 dage fortiet forhold Som at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit Bilag 30. Og at den godkendte swap fra 15-07-2008 Bilag E. side 4. til dette lånetilbud på 4.328.000 kr. Bilag Y. er lukket 30-12-2008 Bilag 18.A. - Jo CEO Anders Dam skal indkaldes for at bekræfte. At i 152. dage haft viden om at der ikke fandtes noget lån i Nykredit på 4.328.000 Kr. Før det lykkes Sagsøger 18-10-2016 at få Nykredit til at bekræfte at at jyske bank har udsat kunde for svig. - / DET ER VORES SAG DET ER VORES PÅSTANDE DET ER VORES BEVISER DER SKAL BRUGES DET ER DE VIDNER VI FINDER VIGTIGE FOR SAGEN SOM SKAL INDKALDES. Er gentaget mange gange. / Hvilket er. VIDNE LISTEN 1. Anders Christian Dam. Jyske Bank. 2. Philip Baruch. Lund Elmer Sandager. 3. Morten Ulrik Gade. Jyske Bank 4. Nicolai Hansen. Jyske Bank 5. Casper Dam Olsen. Jyske Bank. 6. Birgit Bush Thuesen. Jyske Bank. 7. Jeppe B Rasmussen. Helsingør kommune. 8. Mette Egeholm Nielsen. Nykredit. 9. Peter Sørensen. ADVOKAT som ven og har vidne om sagens tidslinje. / / Har du iøvrigt brug for en advokat, der har rimelig priser, er ærlig så anbefaler vi Advokat Peter Sørensen Lindevangsvej 33. 2950 Vedbæk / / - Til LES dk. Når Henrik Høpner Partner, advokat (H) fra Lund Elmer Sandager er nævnt på banknyt Så er det for at de advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager, så Som Philip Baruch, der har løjet i retsforhold, skulle spørge Henrik Høpner, om det er strafbar lovovertrædelse at lyve i retsforhold. - Altså Philip Baruch skulle blot søge sin kollega Henrik Høpner om hjælp, og spørge. - 1. Må man lyve for retten som Lund Elmer Sandager har løjet overfor retten i sagen BS 1-698/2015 2. Må man fremlægge bilag der er rettet i, efter ubderskift, uden at oplyse dette over for retten. 3. Må man skjule aftale bilag overfor retten, som har relevans for belysning af sagen. 4. Må man fremlægge bilag som, Bilag O. årsopgørelse 2008 der ikke indeholder, aftale bilag eks. af 15-07-2008 Bilag E. Side 4. som lukkes 30-12-2008 Altså uden at oplyse bilaget er manipuleret, hvilket Philip Baruch vidste, eftersom Philip selv fremlagge det Bilag E. Side 4. Som er fjernet på bilag O. 5. Må man over for retten oplyse at et bilag E. Side 4. Fra 15-07-2008 blot er byttet ud med et Bilag 1. Fra 16-07-2008, og samtidig skjule sandheden overfor retten som at Bilag E. Side 4. Lukkes 30-12-2008. 6. Må man fremlægge en fuldmagt der er udløbet 20-11-2008. Bilag K. Der er et genbrugt bilag, "en ny fuldmagt fra 19-05-2009 til et andet tilbud" og så overfor retten oplyse at bilaget er aftalt 10-07-2008 Altså uden at oplyse retten at det originale Bilag 7. Som udløb med tilbudet Bilag Y. 20-11-2008 blot af Nicolai Hansen er blevet genbrugt for, som Nicolai Hansen sagde, så slap han for at lave et nyt. Bilag 7. Er udløbet 20-11-2008 for tilbud Bilag Y. Bilag K. Er fra 19-05-2009 for tilbud Bilag AG. - - DET ER HVAD KLIENTEN SIGER AT DERES ADVOKAT SKAL BRUGE Altså fremlægge faktiske oplysninger i påstandsdokument Så skal klientens advokat naturligvis ikke skrive at Lundgrens ikke må bruge disse påstande, og ikke må bruge ord som Svigagtig optræden "svig og falsk" da det vil være mod god advokatskikk at skrive. Det er klientens påstand som advokaten skal hjælpe med at frembringe over for retten, klientens advokat skal ikke fjerne klientens påstande. - Og påstå der bare skal skrives der ikke findes noget lån, som Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver 18-10-2016 Altså ikke at ledelsen ved CEO Anders Dam fortier sandheden i perioden 19. maj 2016 Og frem til det, efter 152 dage lykkedes at få Nykredit til at indrømme, der intet lån findes på 4.328.000 kr. 18. September 2016 Bilag 30. - - Kunde fanger jyske bank i millionsvindel. Spørgsmål rettes til Jyske Bank 89898989 Storbjerg. 22227713 - HUSK DER ER BARE SJOVT OG ET KONTAKT FORSØG TIL KONCERNLEDELSEN. Jyske Banks Koncernledelse Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - - The Danish bank, Jyske Bank, chose not to stop fraud against the bank’s customer, despite the board’s knowledge of fraud least since May 2016

Har sagsøgte jyske bank, ved koncernenledelsen i jyske bank nærmer bestemt Anders Dam, realt betalt sagsøgerens advokat, Lundgrens advokatpartnerselskab.

Alle i #jyskebanks Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde
Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.

For at arbejde for sagsøgte Jyske Bank, mod til gændgæld, så at holde sagsøgerens svig og falsk påstand mod jyske bank, og mod jyske Banks bestyrelse ude af retten.

Ligesom Lundgrens skulle holde sagsøgerens påstande ude af retten, mod jyske banks advokater, Lund Elmer Sandager Advokater for at lyve overfor retten. HVAD FREMLÆGER LUNDGRENS

Processkrift 2. 28-09-2019 Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019 – Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Processkrift 2. 28-09-2019 Side 2/3 Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019 – Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019

Da det åbenbart er helt normalt at både Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater kan rådgive på begge sider af bordet, uden de selv mener at være INDHABILE, så kan Henrik Høpner narturligvis også hjælpe os

Og hvad fremlægger klienten selv, da Lundgrens syntes at være gået i seng med fjenden, og derfor ikke har fremlagt dette her for retten. “8 sider ud af 52 sider” sammenlign med den Lundgrens fremlægger 2. September og spørg så hvorfor, de er så onde.

Endeligt Processkrift 52 sider. Hertil kommer bliags liste. Hold det op imod Lundgrens Processkrift 2. På en side, er Lundgrens advokater i lommen på jyske bank – Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 2/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 3/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 4/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 5/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 6/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Procescskrift Side 7/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
SØGE ORD FOR AT RÅBE JYSKE BANK OP MEDVIRKENDE I SAGEN ELLER KENDER TIL SAGEN BEDRAGET, OG SOM IKKE ØNSKER AT JYSKE BANK RETTER, HVIS DET ER EN FEJL – FUNDAMENT KÆRNEVÆRDIER HÆDERLIG ÆRLIG ÅBEN RETTER FEJL SUND FORNUFT JYSKE BANK NÆGTER VEDHOLDENDE . NYKREDIT JYSKE BANK – LÅN SUPER BILLIGT, INGEN GEBYR RENTE SUBPERLÅN, SUPERLÅN, SUPPERLÅN. BILLÅN, BOLIGLÅN. OPSPARING. PENSION. – TIVOLI FRIPAS BAKKEN FRIPAS GRATIS / ADVOKAT ADVOKATER, STRAFFERET REN STRAFFE ATTEST, ØKNOMISK KRIMINALITET, KRIMINELT, STRAFFELOVEN – LUND ELMER SANDAGER AL CAPONE, ADOLF HITLER, STALLING MICHAEL RASMUSSEN CEO NYKREDIT ANDERS CHRISTIAN DAM CEO JYSKE BANK ADVOKAT MORTEN ULRIK GADE JYSKE BANK PHILIP BARUCH JYSKE BANK ADVOKAT PHILIP BARUCH LUND ELMER SANDAGER ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN NYKREDIT INKASSO BIRGIT BUSH THUESEN JYSKE BANK – JYSKE BANK ERHVERV HILLERØD HELSINGØR ÅRHUS AAHUS KØBENHAVN SILKEBORG VALBY ØSTERBRO – NICOLAI HANSEN BANKRÅDGIVER JYSKE BANK LINE BRAAD WINDING JYSKE BANK CASPER DAM OLSEN BANKRÅDGIVER JYSKE BANK ANETTE KIRKEBY BANKRÅDGIVER JYSKE BANK SØREN WOERGAARD RÅDGIVER JYSKE BANK CEO ANDERS CHRISTIAN DAM – DANSKE BANK JYSK – KONCERNLEDELSE JYSKE BANK KONCERNBESTYRELSEN SVEN BUHRKALL KURT BLIGAARD PEDERSEN RINA ASMUSSEN PHILIP BARUCH JENS A. BORUP KELD NORUP CHRISTINA LYKKE MUNK HAGGAI KUNISCH MARIANNE LILLEVANG KONCERNDIREKTIONEN ANDERS DAM LEIF F. LARSEN NIELS ERIK JAKOBSEN PER SKOVHUS PETER SCHLEIDT – SAGEN HISTORIEN OM NYKREDIT OG JYSKEBANK HANDLER OM: BEDRAGERI SVINDEL LØGNE TYVERI UNDERSLÆB MANDATSVIG SVIG DOKUMENTFALSK, NÆGTE AT UNDERSØGE FOR FEJL AT DÆKKE OVER FORBRYDELSER AT SKJULE FORBRYDELSER AT NÆGTE KUNDER SVAR AT NÆGTE KUNDER AKTINDSIGT – OM AT LYVE OVER FOR RETTEN UDELUKKET FOR AT KUNNE FORTSÆTTE BEDRAGERISKE FORHOLD. – JYSKE BANKS OPLYSTE KÆRNEVÆRDIER FUNDAMENTET I JYSKE BANK ER PILRÅDDENT HVIS JYSKE BANK LYVER OVER FOR KUNDER, SÅ JYSKE BAN KAN SNYDE ELLER BEDRAGER DERES BANKKUDER. – VEDHOLDENDE UÆRLIG LYVER VEDHOLDENDE NÆGTER VEDHOLDENDE AT SVARE JO JYSKE BANK ER BESTEMT VEDHOLDENDE. – JYSKE BANK OVERHOLDER ALLE REGLER OG LOVE, OG ER BESTEMT IKKE BEDRAGERISKE SIGER JYSKE BANK SELV – VI VIL GERNE HAVE EN DUEL MED JYSKE BANK OG KAPTAJN KRYSTER ANDERS DAM PÅ OM JYSKE BANK ER TROVÆRDIG HÆDERLIGHED ÆRLIG. – MEN DET SYNTES TIL AT ANDERS DAM JYSKE BANK ER EN BANGEBUKS OG EN KRYSTER SOM GEMMER SIG BAG HANS 100 VIS AF ADVOKATER OG IKKE TØR SVARE KUNDER PÅ SPØRGMÅL OMHANDLENDE JYSKE BANKS MORAL OG TROVÆRDIGHED. – MERCEDES BMW AUDI VW FORD KIA PEGEOUT CITROEN BILER FOR ALLE, BILLIG BOLIG, BILLIG FORSIKRING – REGLER OG LOVE BILLÅN MERCEDES BMW AUDIE WV MICHAEL RASMUSSEN NYKREDIT OG ANDERS DAM JYSKE BANK, LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER PHILIP BARUCH – JYSKE BANK FUNDAMENT STØTTES AT ATP PFA GF REALMÆGLERNE CODAN BRF AKTIONÆRENE I JYSKE BANK OG SELFØLGELIG BAKKE ALLE MEDARBEJDER I JYSKE BANK ERES LEDELSES ARBEJDES METODER OP, SÅ SOM AT SKJULE SANDHEDEN FOR DERES KUNDER. – HVEM KA JYSKE BANK KA JYSKE BANK GØR DET UMULIGE MULIGT, OG LAVER ET FALSK LÅN PÅ 4.328.000 KR OG TINGLYSER PANT PÅ SAMME BELØB – JYSKE BANK UHÆDERLIG LØGNAGTIG BEDRAGERISK UTROVÆRDIG FORBRYDERISK UTROVÆRDIG MED STORT U – DETTE ER SØGE ORD FOR AT FANGE JYSKE BANKS OPMÆRKSOMHED, OG FÅ EN DIALOG SAMT TALT OM DE MANGE FORHOLD, SOM JYSKE BANK VEDHOLDENDE NÆGTER AT TALE BED KUNDE OM, HVIS DER BLOT ER OM EN FEJL
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?

Har du en anden forklaring på hvorfor advokat virksomheden Lundgrens ikke har fremlagt klientens påstande overfor retten ? Så hører vi gerne, følge med på BANKNYT

ELLER HAR DU EN ANDEN FORKLARING, HVIS DER IKKE ER TALE OM BESTIKKELSE. ALTSÅ AT JYSKE BANKS LEDELSE, HAR TILBUDT LUNDGRENS ADVOKATER MILLION AFTALE MED JYSKE BANK, FOR TIL GÆNGÆLD AT SØRGE FOR SAGSØGEREN PÅSTANDE MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI “SVIG” FORSVINDER.

DET HANDLER OM. HAR JYSKE BANK KONTAKTET LUNDGRENS KORT TID EFTER LUNDGRENS ADVOKATER FIK SVIG SAGEN MOD JYSKE BANK, OG OM ANDERS DAM DER TILBYDER LEDELSEN I JYSKE BANK LUNDGRENS ADVOKATER EN MILLION AFTALE. MOD AT HOLDE SVIG PÅSTAND IMOD JYSKE BANK, OG MOD KONCERNENLEDELSEN UDE AF RETTEN.

Alle i #jyskebank Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde

Det er et faktum, at Jyske Banks bestyrelse har indgået en aftale med Lundgrens, om rådgivning om et salg for over én halv milliard danske kroner, er der tale om bestikkelse.

  1. kommer snart

Det er altså ikke blevet lavet inu så når retten skriver der skal laves et nyt påstands dokument, er det fordi vi selv fremlage beviser for jyske Banks svindel 28 december 2018

Jyske bank bag million svindel imod lille kunde, fremlagt af kunden selv.

Fight against a criminal Danish bank Follow the little man's battle against Denmark's second largest bank, which continues to cheat the customer. But now the customer gets the case for court, after 11 years of fraud, a case there was launched in 2013 as Ref. 328/2013 in the Danish Complaints Board, and then into court 2015. as case BS 1-698/2015 Viborg cort. / An extremely burdensome cause to be the victim of, the bank Jyske bank does not care, this kind of small criticism does not have any significance for the bank / / And what is the customer shouts about ?, as the bank is so cold facing A case against large Danish bank, for rough document false and fraud Fraud which the district attorney refused to investigate, and #jyskebank themselves refuses to stop Moving in to the court for a judgment. September 30, 2019 / The Executive Board of the large Danish banks is rewarded, to earn income and that without the shareholders like ATP. A P Møller asks questions See and share this illustration: https://facebook.com/jyske.bank.bedrager.kunde/photos/a.1124471997636950/1185935418157274/?type=3&source=54 / The court offers to meet and talk about the problem, and there is nothing we rather would. We have ourselves presented a series of appendices, for Annexes 100 and 101. And only want the jyskebank group, the bank's board of directors Admits what we already have provided proof of, so it is actually quite a simple matter. / We have since May. 2016 tried to enter into a dialogue, with jyske bank CEO Anders Dam, who consistently refuses to talk to us. We ourselves as a customer have tried dialogue, but the bank refuses, and block us on social media so we can't even follow the bank / We are surprised, that the bank still continues the fraud, when even the Group Board is fully aware of that the Danish bank has been discovered, in standing behind document false and fraud, deceiving / cheats business customer / Storberg business director, holds still out his hand, to get the bank opportunity to admit. Annex 1. date 16-07-2008 is false which the bank has taken interest since 30-12-2008. And the customer not agreed anyone SWAPS after 15-07-2008 No agreed of interest rate swaps have been made, to the loan, the customer 06-05-2009 has received offers for, and then taken the loan 03-07-2009 / If we are wrong, see what and we can correct the charges against the bank. In the case Viborg court BS 1-698/2015 No one in denmark seems worried about banks' understanding of the law, but maybe change the themselves after September 30th / If you have suggestions for getting Danish banks, to comply with all laws and regulations. So help us, otherwise Can no customer to Danish banks know themselves for sure. / Remember the bank is not judged in now, so only after the court has spoken. Do you know how Danish banks are doing banking business. / It's just a bit of what we're trying to get the bank talking with us about We ask jyske bank and pray board of directors, not to deceive us anymore, and instead talk with us. call us 0045 22227713 Storbjerg Erhverv Søvej 5 3100 horenbaek Denmark / http://nyadvokat.dk/great-danish-bank-lies-to-court-to-maneuver-with-agreement-appendix/ #dkpol #finans http://banknyt.dk / Brief annex explanation https://facebook.com/story.php?story_fbid=2168216426547147&id=1045397795495688 / Annexes 100 and 101 "28 - 101." https://facebook.com/pg/Gratis-kursus-i-jyske-bank-Sådan-laver-du-bedst-svig-lær-at-lyve-for-sjov-704647549936128/photos/?tab=album&album_id=704858869914996&ref=bookmarks / / / The corporate management of the Jyske Bank. Anders Christian Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Stands together, with the rest of the management. Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang And continued together in union, the bank fraud against customer. / The bank does not want to admit fraud itself, or apologize for anything. And this Danish bank does not want to stop the fraud, except after a judgment. / See more attachments from the trial here. https://facebook.com/pg/Gratis-kursus-i-jyske-bank-Sådan-laver-du-bedst-svig-lær-at-lyve-for-sjov-704647549936128/photos/?tab=albums&__xts__%5B0%5D=33.%7B%22logging_data%22%3A%7B%22event_type%22%3A%22tapped_see_all_page_photo_albums%22%2C%22impression_info%22%3A%22eyJmIjp7InBhZ2VfaWQiOiI3MDQ2NDc1NDk5MzYxMjgiLCJpdGVtX2NvdW50IjoiMCJ9fQ%22%2C%22surface%22%3A%22mobile_page_photos_tab%22%2C%22interacted_story_type%22%3A%22148947852156832%22%2C%22session_id%22%3A%2249f61eb0a58469a5564b5ec758d0d561%22%7D%7D&ref=bookmarks&mt_nav=1 / #China #Financial #Finans #Bank #Police #Government #News #Press #Denmark #Investments #Stocks #DRnyhede #News #Press #Share #Pol #dkpol #aktieforening #share #criminal / Mindst Disse personer fra Jyske Banks Koncernledelse medvirker til bankens fortsatte bedrageri mod lille virksomhed. Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt En koncern hvis bestyrelse der sammen med deres advokater og virksomheden Lund Elmer Sandager advokater støtter bankens fortsatte bedrageri. :-) Dette bedrageri sker som i vores sag ved at Philip Baruch eksempelvis Lyver og manipulere med bankens fremlagte bevismateriale, for at skuffe i retsforhold. www.LES.dk Her har de deres egen lovbog :-) Hvad så det betyder for advokatvirksomhedens hæderlighed ?. :-( :-( Politiet ville i april 2016 ikke hjælpe kunde med at stoppe Jyske Banks bedrageri mod virksomhed. Og resulterer i at jyske bank selv her i marts 2019, fortsat bedrager virksomheden. Kunde har forgæves siden april 2016 forsøgt at ringe koncernen ledelsen op Desværre har CEO Anders Christian Dam ikke lyst til at medvirke opklaring eller at stanse bankens bedrageri :-) :-) Om bestyrelsen og deres mægtige ledelse kan være i tivl om at vi ønsker et møde og dialog Hvor hvidt vi udsættes for de meget grove beskyldninger, som bedrageri jo er, ønsker jyske bank ikke at vi sammen undersøger. Banken fastholder jo at drive en hæderlig bankvirksomhed, og at banken ikke lyver, og at banken overholder alle regler og love. :-) FØLG SAGEN I VIBORG DATO'ER FOR HOVEDFORHANDLING SKRIVES PÅ SÅ SNART VI BLIVER OPLYST OM DEM - - Med hensyn til beviser mod jyske bank og deres ledelse Har kunden 28-12-2018 selv overfor retten fremlagt beviser herfor. BS 1-698/2015. ( fortsat fra ankenævnet 328/2013 ) https://facebook.com/story.php?story_fbid=2025866844115440&id=1045397795495688 :-( Beviser som kun viser at der er noget grueligt galt i det Danske samfund. :-( :-( :-( Når selv politiet nægter at hjælpe borger. Der som os udsættes for åbenlyse meget grove forbrydelser, hvilket politiet nægter at stanse Selv om der er tale om åbenlyst og dokumenteret bedrageri :-) :-) Politiet og stadsanklageren kunne lige så godt have skrevet Så længe det bare er eliten, toppen af samfundet, der står bag bedrageriet imod nogle i befolkningen. Så dækker politiet over det, ved at nægte at efterforske det. - Men valgte at skrive, jyske bank ville ikke blive straffet Og skrev vi måtte selv fremlæge sagen for civil retten, hvilket vi så selv har fremlagt Da nogle glemte at fremlægge de af og fremlagte beviser for endog meget groft bedrageri udført i forening. :-( :-( Folketinget er øverst, altså efter Dronningen. Og når medlemmer i Jyske Banks bestyrelse har siddet i Folketinget for Venstre Er de så stadig hævet over loven og hæver over politiet ? DETTE ER ET KÆMPE PROBLEM FOR RETSSIKKERHEDEN :-( :-( HUSK DETTE KUNNE LIGE SÅ GODT VÆRE DIG, DET GIK UD OVER Og når politiet støtter den KRIMINILLE JYSKE BANK ? Hvad gør du så. :-( :-( Vi som den lille kunde måtte finde sig i at hele jyske Bank koncernen, sammen med deres mange advokater, stod bag og støttede bankens fortsatte svindel mod os. Og måske aftalte med vores advokat at modarbejde sagen imod den jyske svindel bank, eller bare at han skulle hæve den bag vores ryg. :-) :-) Den lille kunde der kæmper imod EN UÆRLIG OG UHÆDERLIG SAMLEDE KONCERN BESTYRELSE OG BANK DER SAMMEN I FORENING, UDSÆTTER KUNDE FOR FORTSAT OG GROFT BEDRAGERI. https://danskelove.dk/straffeloven/81 :-) :-) Når kunder påstår Jyske Banks ledelse, står bag #jyskeBanks fortsatte bedrageri, er det efter vores egen efterforskning Nu da selv politiet ikke ville hjælpe den lille mand imod de magtfulde banker. :-) :-) Imens AKTIONÆRENE syntes ligeglade med at jyske bank laver SVIG / BEDRAGERI Fortsætter vi kampen :-) Og rykker bare for at få en dom Som at banken bliver dømt efter, de fremlagte beviser som vi har forklaret i vidneforklaring Bilag 100 & 101. :-) ATP har ikke regeret ? På trods af de længe har været bekendt med beviserne i mod jyske bank for svindel mod deres kunder. :-) :-) Hvis nogle af disse nævnte personer eller virksomheden Som her Lund Elmer Sandager Eller Jyske Bank 89898989 Er uenig i anklager Ring til os på 22227713 Og lad os sammen prøve at retter det store skib op, inden i går på grund. Eller ved dialog løse eventuel misforståelse af bilagende. Vi ønsker jo ikke at beskylde, hverken jyske bank eller Lund Elmer Sandager advokater, for sammen at stå bag bedrageri mod os Hvis det ikke er sandt DERFOR TILBYDER VI IGEN AT GIVE KAFFEN :-) :-) Hvis det er kunden som tager fejl Og vi slet ikke i jyske bank koncernen er udsat for groft udnyttelse, dokumentfalsk, bedrageri osv. Så skal vi være de først til at undskylde og rette det i opslag. :-) Før pressenævnet siger vi ikke har gengivet sagen rigtigt. :-) Men kan jo godt sige, det er meget beklageligt, at ingen fra Danmarks anden største bank jyske bank, har ønskede dialog :-) En af de største AKTIONÆRE i Danske Banker er nok uden tivl A.P Møller, og ATP pension som vi selv er med i. Ironisk nok Har vi selv betalt til ATP Og ATP støtter at jyske bank laver bedrageri mod os - Med støtte menes at eje aktier i banker der bedrager kunder. :-) Syntes ejerne, altså aktienærene af jyske bank Enten skulle fjerne dele af bankens vedtægter om at drive bankvirksomhed efter loven, og handle redeligt. Eller skifte Koncernledelsen ud, og love at banken fremover ikke vil udsætte kunder for bedrageri :-) :-) :-) Dette en for på en morsom måde at provokation for at skabe dialog. :-) Og alle i jyske bank er bedøvende ligeglade, for ingen kan rører jyske bank. :-) :-) Nej det er kun jer i jyske bank koncernen, der hygger jer med at bedrage jeres kunder Vi syntes ikke om det, og anmoder dommeren om at dømme at BILAG 1. Er ugyldigt som følge af SVIG & FALSK mm :-) :-) Nå men vi ventet jo stadig her 16. Marts På jeres afsluttende bemærkninger fra 19. Februar 2019. HAR I SVARET OG HVAD ? :-) Og så at sagen berammes til hovedforhandling, hvis der ikke allerede er sket. :-) Vidnelisten som er blevet opdateret og sendt, til vores advokat i søndags 10-03-2019 Dele af brev er delt med en som skriver på en artikel om reklamerne Brev må ikke gengives, og vores advokat må ikke nævnes uden samtykke :-) :-) EN SAG OM BANKERS MAGT OG DERES KRIMINALE VIRKE I DET DANSKE SAMFUND :-( Nå man som bank bedrager og bliver ved, så vil de på et tidspunkt blive opdaget. - Sådan er det også med indbrudstyve De kan måske syntes de er uovervindelig, og være så gode til at stjæle, at de selv mener de ikke bliver opdaget Men som altid er grådigheden den værste fjende, også for jyske bank. :-) Her på linket beskrives lidt af sagen https://facebook.com/story.php?story_fbid=10219277860316622&id=1213101334 :-) Ring gerne 22227713 Hvis du vil have en bedre forklaring og gennemgang af hele sagen Adgang til alle brev og bilag En tilsvarende sag er ikke før set hovedforhandlet :-) Vidnelisten fra jyske bank 1. sagsøgeren ved Carsten 2. Anders Christian Dam CEO 3. Philip Baruch Adv 4. Morten Ulrik Gade Adv 5. Nicolai Hansen Sælger 6. Casper Dam Olsen Sælger 7. Birgit Bush Thuesen Inkasso
12-04-2019. Retten skriver Hovedforhandling i sagen BS 1-698/2015 er 30. September og 1. Oktober 2019 i Viborg byret Samt mulighed for RETSMÆLING

Jyske Banks ansatte / advokater arbejder tæt sammen, for at skjule og dække over bankens mange årige million svindel mod lille bank kunde.

Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?


Anders Dam styrer som øverste ansvarlige jyske Banks fortsatte svindel mod kunde.

Derfor har vi siden 19 maj 2016, skrevet direkte til CEO Anders Christian Dam.

Det er derfor en yderst veloplyst Bandeleder, som nu står bag bankens fortsatte bedrageri mod bankens kunde.

CEO Anders Dam Siger nej tak til dialog med sur kunde, efter bankens mange års bedrageri. Ønsker ikke at tale med kunde, men beder om en dom i den sag BS-1-698/2015 Hvori Koncernledelsen af kunde anklages, for meddelagtighed i groft svig Hvilket er udført af den samlede koncernledelsen i forening
Banks must only think of their financial opportunities to benefit their shareholder, such as ATP / A.P. Møller / pension Denmark Follow the banks trial, a fraud case in Viborg court BS 1-698/2015 First day of trial is 30th of September BS 1-698/2019 :-) When Danish banks will not stop fraud against their customers And the police will not investigate Danish banks that are reported to deceive their customers. :-) Then the bank's customers have to fight harder to stop danish bank fraud.
Dette er bare et opråb til dialog Jyske Banks fundament Kunde fanger jyske bank i millionsvindel Ledelsen griner bare, for de styrer Danmarks øknomi, og bestemmer hvem der skal bedrages, mens kameraer dækker over jyske banks fortsatte svindel

Kladde til proces skrift, sagen mod jyske bank koncernen for groft svindel imod bankens kunde

Selv om intet fra kladden er blevet brugt processuelt, så har vi selv fremlagt og fremsendt bilag 28-101.

Her under kommer sagen som vi løbende har forklaret bankens falsk og svig mod bankens kunder

Efter kladden til nyt processkrift 18. December 2018, deler vi her et af rigtig mange oplag, for at ringe koncernen op.

JYSKE BANKS MILLION SVINDEL MOD DERES SMÅ KUNDER

SAGEN VOKSER I TAKT MED BANKENS BEVIDSTE OG FORSATTE SVINDEL MOD DERES KUNDER.

/

Rettet 18. Maj Seneste nyt i sagen mod jyske bank koncernen samt bestyrelsen for ledelsens fortsatte grove svig / bedrageri imod lille kunde.

VIL JYSKE BANK IKKE TALE MED DE KUNDER BANKEN BEDRAGER

Må vi bare se frem til hovedforhandling

  1. September og 1. Oktober 2019

Så jyskebanks bedrageri mod os, kan blive stoppet.

🙂

Rent faktisk er dette en kamp imod det rådene fundamentet i jyske bank

🙂

Spørgsmålet er så bare om Anders Dam leder en kriminal ORGANATION

https://politiken.dk/debat/profiler/stinebrix/art5482863/Leder-Anders-Dam-en-kriminel-organisation

Følg også kampen mod den kriminelle jyske bank på Twitter

Og nej fundamentet er ikke hvad koncern selv skriver, men hvad vi kan bevise, som at jyske bank laver svindel mod befolkningen som vi jo er

🙂
🙂
🙂

At selve koncernen er så kolde kan måske skyldes, at eksperter som her

Shitstorm-ekspert og SEO, William Atak “bare kalder det for småkritik”

Måske har William Atak ret
Når han selv efter at have set hvilket sag, vi her står med imod jyske bank udtaler på Netavisen.

“Normalt vil den slags småkritik ikke have så stor betydning”

Men igen nu skal vi have hele sagen frem i retten, ikke kun Bilag 1.

Så ser vi på hvilket slags småkritik vi faktisk skriver om.

Vores advokat skal naturligvis fremlægge svig og falsk sagen som vi løbende fra start har anmodet

Når vi beskylder så mægtig en bank som jyske bank og selve koncernledelsen ved disse personer

Sven Buhrækall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens Borup
Keld Norup
Christina Lykke Munk
Johnny Christensen
Marianne Lillevang
Anders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt

For sammen i forening, at stå bag bedrageriet mod erhvervs lille virksomhed.

Så er det da klart vi har beviserne i orden, når vi siger at jyske bank er en forening af hærdet kriminelle der bedrage os.

🙁
🙁

Husk det kunne jo være dig næste gang, koncernen vælger deres offer.

Vil du bedrages så er det jyske bank du skal vælge, der er 50 % chance for at blive offer for bankens svindel.

Den morsomme enten gør de det eller ik, tag chancen og vælg den kriminelle jyske bank fra Silkeborg.

🙂

https://facebook.com/story.php?story_fbid=10219424629745766&id=1213101334&ref=bookmarks#=

🙂
🙂

Jyske bank har ingen kommentar, til svindel anklagerne mod banken i bilag 100 og 101. Som er fremlagt 28. Dec 2018, af sagsøgeren selv.

Anklager som banken skulle give deres bemærkninger til 19. Februar.

Jyske bank og Lund Elmer Sandager valgte at udeblive med deres svar.

Vi ved ikke om der var udeblivelses risiko, 19. Februar da vi stadig ikke 18. Maj 2019 har fået kopier af breve til og fra retten, som vi har anmodet.

Jyske Banks koncern fortsætter det banken syntes bedst til “bedrageri”

Så frem til dommeren i Viborg siger at.

FY FY FY DET MÅ I IKKE.

Vil jyske bank fortsætte bankens svindel imod deres kunder.

🙂
🙂
🙂

Vi erkender at det at ville stoppe den store Danske bank jyske bank, i at bedrage deres kunder, er en meget stor opgave.

Men var dog ikke klar over jyske banks #svindel / bedrageri var så velorganiseret, og sat i system, også for at kunne trække tiden ud.

Men nu skal koncernen snart svare i retten, koncernledelsen er af sagsøger ORENTERET i brev 25. April 2019 hvem der skal vidne fra jyske bank.

🙁
🙁
🙁

DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI

Fakta er at jyske bank siden 2008 har lavet flere forhold af svig, og falsk og fortsat den svindel bankens ledelsen i forening står bag.

Jyskebank ønsker at frem til 2028 ville kunnen fortsætte bankens svig forbrydelser for millioner, da det er det jyske bank lever af, og i retten kæmper for at ville fortsætte med.

Jyske bank har udført bedrageri af særlig grov karakter, hvilket banken godt ved, da det er bevidst udført af ledelsen i forretningen

Jyske bank kæmper for at banken kan få deres kriminalitet gjort forældet.

Det er 10 års forældedes på bedrageri og dokumentfalsk

Og der er fra bedrageriet bliver opdaget, eller burde være opdaget, efter som bedrageriet fortsættes er forældedesfristen ikke engang begyndt.

🙁
🙁
🙁

Måske kan Philip Baruch selv i retten forklare hvorfor jyske banken konsekvent lyver, og hvorfor det også sker overfor retten

Hvor Philip Baruch selv som advokat fra virksomheden Lund Elmer Sandager

Som Philip Baruch iøvrigt selv er partner i.


  1. Lyver at en rentesikring fra 15-07-2008 først blev lavet 16-06-2008

Når sandheden er at rentesikring fra 15-07-2008 er lavet 15-07-2008

Og iøvrigt kun skulle såfremt det bagvedliggende tilbudte lån, Bilag Y tilbudet på 4.328.000 kr. blev hjemtaget, som et underliggende lån.

2.
Skjuler vigtige aftale bilag.

Som at rentesikringen Bilag E.5
den som er aftalt og lavet 15-07-2008

Er lukket 16-07-2008 Bilag 29.

Jyske bank fastholder
SAGENS BILAG 1.

Som en gyldig aftalte

10-09-2015 påstår Philip Baruch overfor retten at det ikke er lavet svig eller falsk.

Dette vil vi i retten under hovedforhandling dog modbevise.

LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER

LYVER NEMLIG FOR RETTEN

3.
Lyver overfor retten at BILAG 1.

Er den godkendte rentesikring fra 15-07-2008 på 4.328.000 kr.

Med påstand at dette er rentesikrings aftalen fra 15-07-2008, men den først blev lavet 16-07-2008

Selv om sandheden er at Bilag E. 5 er aftalen fra 15-07-2008


HVAD ER EN SWAP

En Swap / Rentesikring er en afdækning af renterisikoen på et bagvedliggende / underliggende lån.

Har kun et tilbud 4.328.000 Bilag Y.

Og så Bilag 30.
Hvor der er oplyst et lån på 4.328.000 kr som optaget i Nykredit og rentebyttet med jyske bank.

Og i Bilag D, er det oplyst at lånet på 4.328.000 kr i Nykredit er blevet omlagt.

Bilag 28. Og Bilag 29.
Viser dog at jyske bank kun lyver.

Og at jyske bank selv siden 2013 i retsforhold har løjet

Jyske bank har under hele sagen nægtet at bevise eksistensen af et påstået lån 4.328.000 kr.

Philip Baruch svarede 31-05-2016 kun, på den mail 25-05-2016 til Anders Christian Dam

At lånet på de 4.328.000 kr. vi spørger til er hjemtaget.

4.
PHILIP BARUCH Lyver overfor retten at Bilag E.5 bare er byttet ud med Bilag 1.

Når sandenheden er at Bilag E.5 faktisk er lukket med Bilag 29.

5.
Og overfor retten tilbageholder oplysningerne om Bilag 1. Er en helt ny rentebytte med aftale dato 16-07-2008.

6.
Lyver overfor retten Eks om at der findes er bagved liggende / underliggende lån som tilbudet BILAG Y.

Men til en ny rentesikring Bilag 1. Stadig i jyske bank

BILAG 1. Som jyske bank uden aftale selv laver 16-07-2008 til Bilag Y.

6.
Jyske Banks bestyrelsesmedlem Lyver overfor retten.

Ved at fremlægge Bilag D. med påstande om at dette er det bagvedliggende lån som Tilbud Bilag Y.

Er blevet omlagt

Selv om der ikke findes en rentesikring, til noget bagved liggende lån.

7.
Fremlægger bilag, med dato oplysninger, som ikke er den dato dokumentet er genanvendt, og brugt. Bilag K. Fra 19-05-2009 mod bilag 7. Fra 10-07-2008

8.

Fremlægger dokumenter jyske bank selv har rettet i efter de er underskrevet. Se Bilag 88 og Bilag Z

9.

At jyske bank handler uden for fuldmagt i perioden 20-11-2008 frem til 19-05-2009

Forsøges skjult for retten ved at fremlægge Bilag K.

Bilaget bære dato 10-07-2008 og var begrænset til et tilbud Bilag Y.

Tilbudet udløb 20-11-2008 og det samme gjorde fuldmagten

🙁
🙁

KAN BLIVE VED OG VED OG VED

JYSKE BANK ER SIKKERT DEN MEST RÅDNE BANK I NORDEN

EN BANK DER EKSISTERE FORDI LEDELSEN HAR MAGTFULDE VENNNER

🙁
🙁

Desværre er jyske bank blevet så magtfuld og derfor bedøvende ligeglade med hvem banken bedrager.

Derfor er sagen utrolig vigtigt

Også for vores nye advokat
Der er ved at få focus på sagens mange svig og falsk forhold, og på bankens udnyttelse, manipulation og løgne

Vil vidste at de ikke er bange for at gå i kødet på jyske bank, og deres bestyrelse der sammen i forening, står bag det grovest svig, en dansk bank til dato er taget for.

Under hovedforhandling vil vores advokat vise at han er vores advokat

Og der bruge alle bilag 1 – 102 og forklare at hele koncernen i forening, står bag dette omfattende svig og falsk forhold mod bankens kunde

Lige som vi selv under parts afhøring vil fremlægge bedraget

🙂
🙂

Da jyske bank jo har mange venner i toppen af samfundet, advokater som på stribe står i kø for at hjælper banken, med deres svindel.

Advokater der gerne vil sørger for, at koncernen ikke bliver knaldet for bankens bedrageri foretninger, hvis de får muligheden og måske så selv kan få en del i bankens forretninger

Så vil det jo kunne blive en god foretning at dække over de banker og deres advokater samt bestyrelser som laver bedrageri

🙂
🙂

Og uanset hvilket foretninger det så er, vil alle de advokater der vælger at støtte og hjælpe jyske bank i at styrer uden om en straffesag for bedrageri og dokumentfalsk mm.

Vil jo også forvente at blive belønnet efterfølgende, for at modarbejde sagens fremlæggelse, om det sagen nu handler om.

Vores sag handler ikke om dårlig rådgivning, og det har den ikke gjort siden april 2016, hvor sagen blev oplyst ændret til bedrageri

Vi formoder det var derfor Rødstenen Advokater fra Århus modarbejdede sagen.

Vores egen advokat ville ikke have at en så mægtig bank som jyske bank bliver dømt for at manuliere med bilag og lave svig og falsk

🙁

Og derfor ville advokaten helt bevidst ikke fremlægge bilag og anklager mod banken for groft bedrageri, som vi igen og igen bad om blev fremlagt

Hvilket ganske tydligt var for at hjælpe jyske bank i at kunne fortsætte bankens bedrageri

Denne af vores tidligere Århus advokat, som valgte at modarbejde klienten, efter vi opklarede bedrageriet, og bad om at det blev fremlagt som det bedrageri / svig det er.

Da vores egen advokat så begyndte at modarbejde sagen imod koncernen, er ikke overraskende hvilket kun viser hvilket magt Jyske bank har i samfundet

Så da rødstenen advokater ikke ønskede at hjælpe os i sagen mod jyske bank længer, og valgte at hjælpe jyske bank.

Bekræfter det kun at jyske bank er en farlig bank for samfundet, og næppe burde have lov til at drive bankvirksomhed.

Mon ikke det kun er i Danmark, at banker bedrager kunder, imens politiet vender det blinde øje til

Problemet er dog også at selv Finanstilsynet nægter at gå efter de banker, som åbenlyst og bevidst bedrager kunder.

Så når det øverste af Danmarks elite vælger at dække over danske bankers KRIMINELITET bliver det et alvorligt samfunds problem

🙁
🙁

Danmarks nok største svindel bank, må da uden tivl være jyske bank koncernen

VI ER KLAR TIL HOVEDFORHANDLING

At vi så først 22-03-2019 bliver oplyst at banken ikke har afgiver nogle afsluttende bemærkninger 19. Februar. da vi telefonisk selv spørger.

🙂
🙂

DET ER EN HÅRD KAMP

EN KAMP FOR AT STOPPE DENNE LØGNER & BEDRAGERISKE FORENING I AT UDSÆTTE KUNDER FOR BEDRAGERI

MEN NÅR VI HAR MED SÅ STOR EN SVINDLER SOM JYSKE BANK AT GØRE

Så har vi taget den nok bedste advokat til opgaven, og bet han gå hårdt på jyske bank

Således sagen imod bestyrelsen og deres advokater for bedrageri fremmes

Vi har her med en bank som lever af løgne og bedrageri, hvilket sagen flere gange er bet fremlagt som

🙂
🙂

At jyske bank denne gang begår en fejl i deres udspekuleret bedrageri mod deres kunde.

🙂 de laver faktisk mange fejl 🙂

Men at Jyske Bank valgte det forkerte offer, en der nu går efter den samlede bestyrelse for bedrageri.

Det var næppe ventet
Ej heller at kunden overlevede sin hjerneblødning

Muligt Lund Elmer Sandager kunne snyde alle kundens advokater.

Først ved at skjule svindlen, og så skjule bankens løgn i ankenævnet, og så igen selv lyve overfor retten.

Selv efter svindlen / bedrageriet blev opdaget, og det af kunden selv, og da kundens advokater så ikke ville gå på jyske bank, grundet grovheden i bankens bedrageri

Hvilket jyske bank kun drager gavn af, og takker ved at nægte med at bedrage bankens kunder.

Jyske bank er indædt og sammenspist i deres måde at drive bankforetning, Jyske Banks koncern er blevet for magtfulde og styrer nu ved at drive bandelignende KRIMINELITET styret af deres Bandeleder

ANDERS CHRISTIAN DAM

En bankvirksomhed der er til skade for samfundet, og skader de banker som stadig drives redeligt.

🙂
🙂

GROVHEDEN OG GRÅDIGHEDEN FÆLDER BANKEN

DA GOLIAT MØDTE DAVID 🙂

OG DAVID TOG KAMPEN OP MOD JYSKE BANKS SVINDEL

🙂
🙂

Er her 22. Marts sidst på dagen blevet ringet op af den nye fuldmægtige, der er på sagen, og vi spørger naturligvis et par gange om Jyske Banks afsluttende bemærkninger

Dem fra 19. februar, da vi jo stadig intet har hørt noget, og derfor har rykket flere gange.

🙁

Så oplyses vi at jyske banken slet ikke har svaret retten.

Selv om vi blev oplyst 9. Januar at retten gav banken frist til 19. Februar for deres afsluttende

https://facebook.com/story.php?story_fbid=10219192897592607&id=1213101334

og ikke er kommet med nogle afsluttende bemærkninger.

Til vores advokats afsluttende bemærkninger.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=10219424629745766&id=1213101334&ref=bookmarks

Dem fra 28-09 & 18-12-2018

🙂
🙂

Samt vores vidneforklaring fra 28-12-2018.

Bilag 100.

https://facebook.com/704647549936128/photos/a.704858869914996/704881523246064/?type=3&source=54

og 101.

https://facebook.com/photo.php?fbid=704881843246032&id=704647549936128&set=a.704858869914996&source=54

🙂
🙂
🙂

Vi oplyses så her 22. Marts også at advokaten nok ikke ville fremlægge sagen, som vi har fremlagt sagen som en SVIG og FALSK sag.

MEN DET ER EN SVIG & FALSK SAG

Og siger at sådan skal sagen stadig fremlægges.

Altså som svig i den grove ende.

🙂
🙂

Skrev en SMS efter telefon opkaldet

At vi var nervøse for dommeren vill misforstå det fremlagte bevis materiale hvis dommeren fik muligheden

Og så kunne også dommeren uforvarende komme til at dække over Jyske Banks bedrageri imod bankens kunder

Sådan var det ment.

Flere har kontakter os, og fortalt hvordan højtstående embedsmænd på den måde har dækket over større forbrydelser.

Vi håber dog ikke det passer, og ser. frem at jyske bank bliver dømt efter vores forklaring og beviser for bestyrelsens og bankens grove bedrageri.

🙂
🙂

Ligesom vi skrev og DIRÆKTE oplyste til direktions ordstyrende formand CEO Anders Dam 18-19. Maj 2016

VI MISTÆNKTER JYSKE BANK FOR BEDRAGERI

https://facebook.com/photo.php?fbid=704872149913668&id=704647549936128&set=a.704858869914996

🙂

Dette var I håb om Anders Dam personligt, og sammen med resten af koncernledelsen ville gribe ind

Og at Anders Dam på denne måde i maj 2016 ville stoppe Jyske Banks fortsatte bedrageri imod os kunder.

Men når jyske bank driver en bankvirksomhed, hvor det at lyve over for deres kunder, er selve grundstammen i bankens fundament.

Så banken bedre kan lave mandatsvig, bedrageri, dokumentfalsk, underslæb osv.

Når koncernen selv her efter 3 år.
Stadig ønsker at vise hele familien Danmark i Viborg Byret

At sådan handler jyske bank, og det vil ingen i koncernen ændre på.

Og at banken ved bestyrelsen er helt bevidste omkring bankens bedrageriske handlinger

Hvilket vi ved at skrive til ledelsen og det direkte til Anders Christian Dam siden 2016.

Og har på denne måde sikret at denne kriminele leder, og ledelse må stå 100 % til ansvar overfor bankens fortsatte bedrageriske handlinger

Men Anders Dam ville i 2016 ikke stanse Jyske Banks bedrageri

Anders Dam har modtaget mange direkte henvendelser, hvor vi beder ham stanse Jyske Banks bedrageri

Derfor er vi her 3 år efter en urimelig kamp for at komme i dialog med ledelsen, der stadig Idag står 100 % bag at jyske bank fortsætter bedrageri i mod deres kunder

🙂
🙂

DERFOR grundet at jyske bank drives af en kriminel bestyrelse der vil bedrage os.

Er vi på vej til hovedforhandling

I denne for jyske bank lille sag

Og det efter vi selv skrev, ikke kun til først til advokat Morten Ulrik Gade

Men bagefter også direkte til Koncernledelsen, CEO Anders Dam
i samme tråd fra 18. Maj 2016 Kl. 08.10

Se Bilag 66. Side 2.

“Jyske bank har ikke svaret mig, om jeg har lånet eller ikke, jeg tror stadig det er et stort bedrageri jeg er udsat for, ja undskyld men i vil jo ikke svare.”

https://facebook.com/photo.php?fbid=704872149913668&id=704647549936128&set=a.704858869914996&source=54

Altså ledelsen har mindst siden 2016 vist hvad vi snart vil fortælle dommeren i Viborg byret

BS 1-698/2015

Jyske bank og deres mange advokater og ansatte

Som enten dækker over koncernen

Eller som DIRÆKTE forsørger at påvirke sagen, for at ville skuffe i retsforhold.

Dette ved Eks. at ombytte eller manipuleret med bevis materialet

For at bankens kunde, også efter sin hjerneblødning i 2009 ikke måtte opdage der intet lån fandtes.

Som her ved Bilag 35. Da sagen er i ankenævnet.

Advokat Morten Ulrik Gade fra jyske bank

Ved vi ikke har lånt de 4.328.000 kr.
Et lån som påstået værende et UNDERLÆGGENDE lån

https://facebook.com/photo.php?fbid=704862423247974&id=704647549936128&set=a.704858869914996&source=54&ref=bookmarks

For en rentesikring Bilag 1. fra 16-07-2008

?

Der er igen bare et problem, vi har ikke talt eller lavet nogle aftaler med jyske bank 16-07-2008

🙁

Men sådan er jyske bank

DE LYVER OG LYVER FOR AT BANKENS BEDRAGERI IKKE SKAL OPDAGS

🙁
🙁

Derfor har koncernen siden 2016

Totalt
Nægtet at svarer på noget

Nægtet at stoppe med at hæve renter i rentebytte for lån, der ikke findes

Lån som Banken har løjet som om det fandtes, både over for os, vores advokater, samt overfor pengeinstitutankenævnet.

selv DIRÆKTE i retsforhold lyver Lund Elmer Sandager advokater, altså jyske bank lyver overfor retten.

At jyske bank vil have en dommers ord for at banken

Enten

A.
Ikke må lyve over for deres kunder.

B.
Eller at jyske bank har ret til at lyve og bedrage deres kunder

Viser jo bare jyske Bank fra deres skygge side, og hvorfor du aldrig kan stole på sådan en bank

🙁
🙁

NÅ MEN

Vi gentager så i dag 22-03-2019

Overfor advokaten at sagen, stadig er en SVIG / FALSK sag, ganske som den er fremlagt jyske bank og overfor vores advokat

Som her ved bilag 69. har tilføjet nye bilags nummer

Bilag 69. Side 1. Til DIRIKTIONEN
Fra 25. Maj 2016 Kl. 20.00

Se Bilaget her.

https://facebook.com/704647549936128/photos/a.704858869914996/704873239913559/?type=3&source=54

Se Bilag 72. Til jyske bank 28-12-2017

Bilaget nr. 72.
Er fremlagt retten 03-01-2018
Med tilhørende bilag.

Disse bilag er nu igen fremlagt
med bilags nummer som er nye og litterat rigtige, dette efter retten skrev til vores advokat om disse bilag, og bad advokaten BEKRAFTE de kunne udgå ! NEJ NEJ NEJ

https://facebook.com/704647549936128/photos/a.704858869914996/704873699913513/?type=3&source=54

Vi har intet siden fået udlevert fra retten, og ved derfor ikke hvad retten skriver.

Udover oplyst på mail 9. Januar at jyske bank har fået frist til 19. Februar til deres afsluttende bemærkninger

Og så Idag 22. Marts bliver telefonisk oplyst

At jyske bank ikke har svaret noget 19. Februar.

Og retten rykker nu for hvor mange retsdage, der skal bruges til hovedforhandling, og hvilket bilag der skal være fremlagt.

Advokaten mener 2 dage er nok

Og Carsten kan ikke få 4 timer til parts forklaring, derfor sætter vi tiden ned til 1 time.

Vidne 1. Er så ikke vidne men part

Hoved vidner er Anders Dam
nr. 2 på listen

Siger klart igen 22-03-2019
stadig det samme, som at sagen skal fremlægges som svig og falsk.

🙂

Ligesom vi siger meget tydligt

Vi går efter koncernens ledelse,
og de advokater der har medvirket i bankens bedrageri mod os, og dette er bevidst i mindst, de sidste 3 år.

Og fortæller at grovheden, samt at forbrydelsen sker af flere sammen i forening, hvilket skærper grovheden

Altså kun gør sagen være.

🙂
🙂

Vi siger alle bilag op til Bilag 102. Skal frem under hovedforhandling.

Da vi skal kunne referer til de bilags beviser imod #jyskebank for groft svig, som vi under vores egen partsforklaring, vil forklare og referer det til overfor dommeren.

Også i sadelshed hvis bilagende vi henviser til ikke er fremlagt

Indsat bemærkning

“Når vi kalder Lund Elmer Sandager Advokater for løgnagtige, er der blot fordi vi har taget advokat virksomheden, i at deres partner flere gange har løjet over for retten i sagen. Som 10. September 2015 i svarskrifter”

🙂

TÆNKER SÅ SMARTE DRENGE

Som det løgnagtige Advokatfirma Lund Elmer Sandager

Sikkert vil protestere i mod vores forklaring, som udokumenteret, dette kender vi efterhånden kun den jyske svindel banken alt for godt til

Og da Lund Elmer Sandager advokater selv har meddelagtighed i det fortsatte bedrageriet, forventer vi de vil kæmpe på fortsatte samme løgnagtige måde i retten.

DERFOR ER BEVISERNE SÅ VIGTIGE.

Vores advokat skal selv bruge dem i afhøringen af de ansatte som står bag svindlen mod bankens kunde.

Vi har ikke selv fremlagt Bilag 102.

Men bet advokaten fremlægge dette bilag i sagen, uagtet jyske banks svar 19. Februar. “Selv om banken ikke svare” skal bilag fremlægges

Vi nedkorter vores vidneforklaring overfor retten.

Således fokuserer vi på bankens og deres ansattes mange løgne som tvang, og tvangsnedbringelse af et andet lån fra 2009

Se Eks Bilag 51.
26-05-2011 Kl. 18.10
Fra Casper Dam Olsen
cc Anette Kirkeby

https://facebook.com/704647549936128/photos/a.704858869914996/704868169914066/?type=3&source=54&ref=bookmarks

“Det er et krav at grunden sættes til salg ved en mægler”

Eks. Fremlage Philip Baruch
10-09-2015 Bilag E.

Her i skriver Jyske Banks inkasso Birgit Bush Thuesen

“Jyske bank har ikke medvirket til salget af grunden”

https://facebook.com/photo.php?fbid=2004262212942570&id=1045397795495688&set=a.2004238826278242&source=54

Og læs så lige bilag 51.
Og vidneforklaringen Bilag 100 og 101 igen

🙂

Men i retten vil vi fortælle om udnyttelse i forbindelse med bankens konstante Svig foretninger.

At jyske bank 05-11-2018 ændre forklaring ændre ikke ved jyske bank laver bedrageri

At jyske bank nægtede at modtage provenuet til tvangs nedbringelse af lån fra tilbud Bilag AG 06-05-2009

https://facebook.com/photo.php?fbid=2004258116276313&id=1045397795495688&set=a.2004238826278242&source=54&ref=bookmarks

Og som her ved Bilag AH 03-07-2009 hjemtages

https://facebook.com/photo.php?fbid=2004259099609548&id=1045397795495688&set=a.2004238826278242&source=54&ref=bookmarks

Nu er ændret til nedbragt rentesikret lån, uden at lade rentesikring følge med ned.

Dette er et bedrageri forhold der kan stå alene

🙂
🙂

Dette Svig tvinges vi til at forklare retten.

Kort handler det om et lån der ikke findes.

Og grov bilags manipulation

🙂
🙂

NARTURLIGVIS ERKENDER VI

AT JYSKE BANK LEVER AF AT BEDRAGE DERES KUNDER

OG AT KONCERN LEDELSEN FORTSAT STÅR BAG BANKENS BEDRAGERI

SØRGLIGT MEN SANDT

Ledelsen er tilbudt dialog rigtig mange gange, men ønsker fortsat kun at lave svindel, imod bankens kunder

🙂
🙂

Det anmodes om 2 retsdage til hovedforhandling

Deler datoer når vi får dem oplyst

Har du spørgsmål
Spørg på 22227713

🙂

Eller her.

Jyske bank har 89898989

Og kender nok alle til denne her bedrageri sag, med mindre de har mange af dem

🙂

Hvis nogle har indvendinger og ikke er enige så SMS 22227713

Og få et møde så retter vi eventuelle fejl.

Rødstenen advokater fra Århus er også velkommen.

Vi vil dele og svare på alle indvender
Og forklare ved bilag eventuelle udsnit af optagelser om nødvendig

Mvh storbjerg erhverv
22227713




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk