12-05-2021. Kl. 12.40 se mail til Jyske Bank og folketinget lidt længere nede.
Opdateret 14 maj. nederst kan du se bevis for at Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk. Jeg har retter lidt skrive fejl.
Det er et stort problem for samfundet, at Jyske Bank A/S reelt nægter at overholde lovgivningen.
Hvis Jyske Bank A/S ikke har lavet, hvad jeg offenlig siger. Jyske Bank har lavet Dokumentfalsk og Fuldmagtsmisbrug, fremlagt falske oplysninger overfor domstolen, så før da en injurier sag mod mig, som i vel har skrevet 1 febuar 2019.
Jeg henviser til grundlovens § 77 om ytringsfrihed, og når jeg oplyser at Jyske Bank koncernen er en kriminel organisation, som står bag Dokumentetfalsk, Fuldmagtsmisbrug, Bedrageri, Udnyttelse, samt at bankens ansatte har været i ond tro, så kan jeg naturligvis også bevise det.
Når de myndigheder der skal beskytte borgerne mod Kriminelle organisationer og deres bagmænd, så som CEO Anders Christian Dam. Og hvor myndighederne vælger at vende det blinde øje til, jamen så kræver det lidt ekstra for at stoppe nogle af Danmarks største kriminelle.
Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup, og jeg skriver at Jyske Bank er dybt kriminelle, når banken laver dokumentetfalsk og bedrageri, og hvis i Jyske Bank A/S og jeres venner samt medhjælper til bankens svindel, er uenige eller hvis i har nogle spørgsmål, eller rettelser til det jeg skriver.
Så kom ud af busken, frem for at være de feje Kriminelle bagmænd bag Jyske Banks forbrydelser.
🙈🙉🙊
Til Jyske Bank koncernen og folketingets retsudvalg. delt her.
http://banknyt.dk/12-05-2021-
Med link til lidt af de mails i har søgt og læst i, hvilket kan ses her i LINKET del af 8 maj opslag, delt 11-05-2021.
http://banknyt.dk/11-05-2021-har-jyske-bank-a-s-betalt-lundgrens-advokater-bestikkelse-for-at-skuffe-i-retsforhold-bedoem-selv/
Til deling med Folketinget.
Bedes lagt frem i læse salen, og delt med Retsudvalget, og at undersøge hvorvidt Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk i bankens forretninger.
Jeg spørger venligst om der fra politisk side kan gives Jyske Bank A/S tilladelse til at bruge dokumentetfalsk, og om Jyske Bank koncernen gerne overfor domstolen, må fremlægde falske oplysninger for at skuffe i retsforhold.
Dette anmoder jeg Retsudvalget om at undersøge og svare på, da jeg som borger i Danmark er blevet i tvivl om Loven og lovens bestemmelser også gælder for de danske banker, herunder Jyske Bank A/S
Bedes lagt frem i læse salen, og delt med Retsudvalget, og at undersøge hvorvidt Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk i bankens forretninger.
🔍⚖️
Hvis nogle ønsker at gøre indsigelse mod mine beviser for at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel, dokumentetfalsk, bedrageri, udnyttelse, fuldmagtsmisbrug, bestikkelse kort sagt overtrådt Tinglysnings loven, og andre regler og love på stribe, så venligst oplys mig herom.
Mvh Carsten Storbjerg
Når flere af statens virksomheder bruger Jyske Bank A/S.
Spørgsmålet: Er det så ok, for kommuner, institutioner og kommunale virksomheder at bruge en bank der laver dokument falsk, altså falsk og laver svig, altså bruger svigagtige forretnings metoder, for så er det vel et samfundsmæssigt problem.
🤝
Til:
direktion@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
REU@ft.dk
folketinget@ft.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
CC
finanstilsynet@ftnet.dk
jm@jm.dk
fm@fm.dk
kf@nationalbanken.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
pernille.vermund@ft.dk
Kære Kristian Ambjørn Buus Nielsen, og jer andre, jeg skal gerne som privat person, anlægge en civil retssag mod den i forvejen stærkt kriminelle Jyske bank A/S for at få mit private dokument tilbage, som Jyske Bank uden retshjelm tilbage holder mod alt redelig bankforretning.
⚖️
Mail er med mit navn nederst, og det hele er delt her i min private dagbog www.banknyt.dk
Ingen respons = Faktum er bekræftet, og ingen indsigelser, udover den benægtelse der henvises til 2 febuar 2021.
Jyske Bank A/S giver ved deres handlinger, et klart signal om at Jyske Bank koncernen nægter at efterkomme lovens bestemmelser, eller at Jyske Bank A/S nægter at overholde lovgivningen, da det er vigtigere at udsætte kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri Vildledning osv.
12-05-2021 kl 12.40
Jyske Bank A/S, direktion, dirktør Anders Dam, Koncernleder gruppen, Repræsentantskabet i Jyske Bank.
Lund Elmer Sandager advokater.
Myntet på de advokater og ansatte der har bistået Jyske Bank A/S med at kunne fortsætte jyske banks svigforetninger / bedrageri ved brug af dokument falsk, mod den virksomhed, som du Kristian Ambjørn Buus Nielsen og Morten Ulrik Gade, i dit brev 11 maj. nu vil have også skal omfatte.
⚠️
Kære Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jeg har forstået at Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater åbenbart er temmelig bange for at svare, eller bare at tale med mig, jeg ved ikke hvad i alverden Jyske Bank A/S er så bange for, er det svært for Jyske Banks bestyrelse, at indrømme brugen af dokumentfalsk og svig mod selskabet, som du omtaler i dit brev som en verserende sag.
Kan i huske hvad jeg har skrevet og anbefalet Jyske Bank A/S at gøre, hvis det jeg skriver på www.banknyt.dk er usandt, og æreskrænkende over for de af bankens medarbejdere der har bistået Jyske Bank A/S med at udsætte det i dit brev omtalte firma, for grov økonomisk kriminalitet hvor Jyske Bank koncernen ved flere ansatte har udnyttet at jeg Carsten Storbjerg var syg efter en hjerneblødning, for at få min underskrift på dokumenter, der var lavet for at sløre Jyske Banks forbrydelser, eller million svindel om i vil.
⚠️
Jeg skal igen henvise til det brev som Philip Baruch 1 febuar 2019. Skrev til Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.
S. 1-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
S. 2-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Jeg giver dig / jer en underskrevet tilståelse, på at jeg har gjort det i påstår i brevet til de korrupte Lundgrens advokater.
Men hverken Jyske Bank eller Lund Elmer Sandager advokater har ville forklare mig hvori mine opslag og bil reklame er strafbar handling.
🔍
Hallo er der nogle hjemme i Jyske Banks bestyrelse som tør anlægge en injurier sag mod mig Carsten Storbjerg Skaarup for at skrive noget usandt og æreskrænkende mod Jyske Bank A/S eller Lund Elmer Sandager advokater.
Jeg skal igen opfordre til at i alle sammen tager en snak med jeres advokat Henrik Høpner som er straffelovs ekspert, og jeg skal gerne hjælpe til med opklaringen, enkelt har Jyske Bank koncernen brugt dokumentfalsk, har Jyske Bank koncernen lavet bedrageri, at du Kristian Ambjørn Buus Nielsen bare afviser alle beskyldninger uden at tage til genmæle, er da et tegn på at jeg har ret i det jeg skriver på
02-02-2021. Regarding your allegations against the bank and its employees, all of these allegations are denied.
03-02-2021. s.1-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jeg tager bankens afvisning af mine anklager til efterretning.
.
At Lund Elmer Sandager advokater benægter at advokat Morten Ulrik Gade har fremlagt falske oplysninger overfor pengeinstitut ankenævnet.
.
At Lund Elmer Sandager advokater benægter at deres medstifter og senior partner Philip Baruch flere gange har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen, og dette for at ville skuffe i retsforhold.
.
Vi må afvente Hovedforhandling, hvor vi gennem vidneafhøringer finder ud af om jeg har ret i mine påstande.
03-02-2021. s.2-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
.
Jeg fastholder iøvrigt mine påstande, og opfordre til at de som giver mig oplysninger, at få det dokumenteret med optagelser, det med at sprede injuriernde påstande mod mig, er ikke noget jeg ønsker at bruge mere tid på, da jeg ved i er blevet opmærksom på at der kan være nogle medarbejdere der ikke taler pænt om mig.
03-02-2021. s.3-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
.
sagen handler om Jyske Banks hæderlighed og troværdighed, dette har i høj grad offentlighedens interesse.
.
Det er grundet Lund Elmer Sandager og Jyske Banks bestyrelse at siden findes.
.
Jeg indrømmer og tilstår gerne at jeg personligt og Kontinuerligt gennem snart 5 år. Har fremlagt de de samme påstande mod Jyske Bank, om at denne lave bedrageri, ved brug af dokumentet falsk mod mig, og derfor er Jyske bank en Kriminel organisation, da Bestyrelsen står bag dette fortsættes, særligt ved din kollega Philip Baruch.
03-02-2021. s.4-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
.
Vi du alligevel takke Philip Baruch for at han hjalp mig, til at opdage, hvad jeg har fremlagt, mere præcis da han fremlagde det aftale bilag fra 15-07-2008. som Jyske Bank har fjernet i års opgørelse 2008. Er iøvrigt fremlagt i Processkrift 4.
DET VAR PHILIP BARUCH SOM HJALP MIG IGANG MED EN EFTERFORSKNING.
TAK FOR DET.
.
Jeg syntes da klart, at du skal anbefale ledelsen i Jyske Bank koncernen at politiet anmælde mig Carsten Storbjerg Skaarup og anlægge en injurier sag hvis Lund Elmer Sandager advokater holder fast i det Philip Baruch har skrevet til Lundgrens Dan Terkildsen den 1. Februar 2019.
.
Jeg har skrevet og underskrevet på dette brev, at jeg tilstår kopi er sendt sidste år til bestyrelsen.
.
Sagen handler om nogle kan have tillid til danske banker, og store advokat kontorer.
Og få gjort klart at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk, Bedrageri og skjuler dette ved kontinuerlig at lyve, for så at satse på at få et igangværende bedrageri forældet, dette skal Lund Elmer Sandager så hjælpe med.
.
Hvem kender ikke til sagen og hvem dækker over Jyske Banks forbrydelser.
03-02-2021. s.5-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
.
Få gjort klart at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk, Bedrageri og skjuler dette ved kontinuerlig at lyve, for så at satse på at få et igangværende bedrageri forældet, dette skal Lund Elmer Sandager så hjælpe med.
Hvem kender ikke til sagen og hvem dækker over Jyske Banks forbrydelser.
JYSKE BANK KONCERN STÅR BAG DOKUMENTETFALSK OG BEDRAGERI.
HVIS MINE BESKYLDNINGER IKKE ER SANDE EFTER LOVEN.
Så Opfordringer jeg igen Jyske Bank A/S om at gøre noget ved mine påstande mod Jyske Bank koncernen, og flere af Jyske Bank medarbejdere for at bistå Jyske Bank koncernen med bedrageri, hvorfor svare i ikke men vælger at gemme jer, frem for at tage ansvar for bankens kriminelle og strafbare handlinger, altså efter straffelovens bestemmelser.
I kunne jo fører den injurier sag mod mig Carsten Storbjerg Skaarup, som i antyder til i jeres brev til Lundgrens advokater 1 febuar 2019. Eller er Jyske Bank koncernen bare en dybt utroværdig og kriminel organisation, som er en kryster, og ovenikøbet en af de feje af slagsen.
Læs nu de mail og opslag jeg har skrevet, og delt her på hjemmesiden BANKNYT.dk Banking news. igen.
LINK 22-01-2021.
LINK 23-01-2021.
LINK 26-01-2021. 1
LINK 26-01-2021. 2.
LINK 28-01-2021. 1.
LINK 28-01-2021. 2.
LINK 29-01-2021.
LINK 31-01-2021.
LINK 03-02-2021.
LINK 07-02-2021.
LINK 09-02-2021.
LINK 15-02-2021.
LINK 16-02-2021.
LINK 19-02-2021. 1.
LINK 19-02-2021. 2.
LINK 21-02-2021. 1.
LINK 21-02-2021. 2.
LINK 22-02-2021.
LINK 23-02.2021. 1.
LINK 23-02-2021. 2.
LINK 24-02-2021. 1
LINK 24-02-2021. 2.
LINK 26-02-2021.
LINK 01-03-2021.
LINK 10-03-2021.
LINK 11-03-2021.
LINK 15-03-2021.
LINK 16-03-2021.
LINK 17-03-2021.
LINK 18-03-2021.
LINK 23-03-2021.
Osv osv
Indsat lige LINK 30-03-2021.
🤭
Herfra dette link til BLOG opslag på Banking news.
🙈🙉🙊
Hvis du i Lund Elmer Sandager og Jyske Bank koncernen alle er enige i hvad jeg skriver herunder, behøver i ikke at svare.
Hvis Jyske Bank koncernen eller Lund Elmer Sandager advokater er uenig i noget som helst af hvad jeg Carsten Storbjerg Skaarup privat skriver, så gør straks indsigelse, og ret mig.
📢👂
Den med at Jyske Bank leger abe lej er svagt, 🙈🙉🙊.
Indledning.
Jeg skal bede Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater, om ikke at sammenblande de juridiske personer bag denne her mail med andre sager som er imod Jyske Bank A/S.
Denne her mail og tidligere mail omhandlende Jyske Banks overtrædelse af fuldmagtsloven, tinglysningsloven, er alene skrevet af privat kunde Carsten Storbjerg Skaarup.
Jeg skal anmode Jyske Bank og deres advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager, se efter hvad de selv har skrevet tidligere, om den verserende som et selskab føre imod Jyske Bank A/S
10 maj 2021.
Under henvisning til Deres seneste mails, skal jeg hermed vende tilbage.
Banken fastholder det tidligere anførte, herunder i forhold til udlevering af ejerpantebrevet, og
Deres seneste mails giver ikke anledning til yderligere fra bankens side.
Med venlig hilsen
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Kristian Ambjørn Buus Nielsen, du har tidligere skrevet til domstolen i den sag, du her i mail 11 maj. sammenblande med min private sag mod Jyske Bank A/S
At jeg Carsten Storbjerg ikke er dirktør for det selskab i den sag. du nu gerne vil sammenblande med min private klage over mit private kundefoehold.
Din kollega Philip Baruch har klart 10 september 2015. Tydeligt skrevet hvornår Banken har antaget mig som privat og som værende talsmand for selskabet der nu har fremlagt svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S som du / i kan se her i LINKET til processkrifter.
Philip Baruch “det er ham der gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger, for Jyske Bank A/S med henblik på at ville skuffe i retsforhold.”
Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S
.
Når jeg skriver at Jyske Bank A/S koncernen uberettiget har slettet mit private Pantebrev på kr. 3.000.000 DKK har lavet vanhjemmel, hvilket er sket gennem brug af overtrædelse af fuldmagtsloven.
Hold da kæft hvor kan man blive træt af den Jyske Banks brug af udnyttelse, da Jyske bank nægter at udlevere kundes private ejendom, “et dokument” som Jyske Bank vælger at holde som gidsel, for at aftvinge kunden til at underskrive, på et dokument at Jyske Bank reelt har udslettet kundens pantebrev mod instruks.
Hvilket Jyske Banks advokater ved Morten Ulrik Gade og Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen står bag.
Når den stærkt kriminelle organisation ved retsmisbrug nægter at udlevere / returnere kundens private pantebrev på 3.000.000 DKK. som kunden omkring 2006 lagde som sikkerhed for et lån i Jyske Bank A/S. der 15 febuar 2021. er blevet betalt ud.
At Jyske Bank koncernen vælger at ingurer kundens instrukser af 12 januar og 15 februar 2021. Hvor kunden meget klart og tydeligt skriver til Jyske Bank att Tina Agergaard, at Jyske Bank A/S IKKE MÅ SLETTE KUNDENS PRIVATE PANTEBREV.
Kunden skriver meget klart at der må ikke ske fejl, da kunden så 15 febuar overføre de omkring 1.4 million DKK til Jyske Bank koncernen, og bliver uafhængig af banken, som i forvejen har udsat kundens virksomhed for groft bedrageri, gennem brug af dokumentet falsk fuldmagtsmisbrug udnyttelse, ja selv bestikkelse af kundens advokater Lundgrens advokater for at disse ikke måtte fremlægde nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank A/S
LINK TIL DELT OPSLAG 11 MAJ 2021.
Her kan du læse at Jyske Bank A/S koncernen ved Dirktør og Direktion CEO Anders Christian Dam eller andre følger god med på banknyt.
Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, en ledelse ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, der står sammen i forening, og som gerne medvirker til at Jyske bank bedrager de af bankens kunder som er muligt, dette ses i lyset af at Jyske Banks bestyrelse mindst siden maj 2016. Har kendt til bankens bedrageri og brugen af dokumentfalsk, og senest i foråret 2018. Ved Returkommission betalte Jyske Bank A/S kundens tidligere Lundgrens advokater millioner for ikke at fremlægge kundens anbringer mod sagsøgte Jyske Bank A/S.
👺
Den ansatte i Jyske Bank koncernen Tina Agergaard fik mail 12 januar og 15 februar, om ikke at Jyske Bank A/S måtte slette mit private pantebrev, hvorfor det så sker 26. Februar 2021. Har Hverken Jyske Bank koncernen eller deres håndlangere fra Lund Elmer Sandager lyst til at forklare, de nægter ganske enkelt at udlevere kundens private dokument tilbage, hvis ikke kunden vil underskrive hvad Jyske Bank mod Tinglysnings lovens paragraf 11 har udført.
👺
Når Jyske Bank har taget et gidsel, som her hvor Jyske Bank koncernen ved Lund Elmer Sandager advokater nægter at udlevere kundens private ejendom, et dokument, som den stærkt kriminelle organisation Jyske Bank A/S mod Tinglysnings lovens paragraf 11, og mod kundens instruks har udslettet.
Og Jyske Bank nægter at indrømme bankens brug af Fuldmagtsmisbrug samt at svindel banken har lavet vanhjemmel.
Men ok nu starter jeg med at gøre Jyske Bank koncernen og jer andre opmærksom på at Jyske Bank koncernen overtræder Tinglysnings loven og mange andre love og regler på stribe, hvilket Bestyrelsen vil skide på, da strafbare forhold ikke er strafbart for den kriminelle organisation Jyske Bank A/S
Jeg skal nok privat stævne Jyske Bank hvis i ikke selv vil udlevere kundens private ejendom, altså mit private dokument.
I må have en god sommer
Mvh
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
Danmark.
+4522227713.
Lundgrens advokater.
Partner Philip Baruch.
Som i Jyske Bank sagen kendes for at have fremlagt falske beviser for domstolen, og at dette skete for at skuffe i retsforhold.
Jyske Banks koncern ledelse, og Anders Christian Dam, er flere gange opfordret til at svare på, hvorfor Philip Baruch for Jyske Bank, flere gange har løjet overfor domstolen i den sag, der er igang mod Jyske Bank koncernen for million svindel mod bankens kunde. / Kunder.
Du kan kontakte Philip Baruch i Lund Elmer Sandager Advokater.
Kalvebod Brygge 39 – 41
1560 København V
info@les.dk
+45 33 300 200
Lær om lidt af de svig forbrydelser Jyske Bank A/S udspekulert udsætter deres kunder for.
Find Jyske Banks afdelinger her.
Den kriminelle bank Jyske Bank A/S der har lavet vanhjemmel mod privatkunde, og lavet dokumentetfalsk mod erhvervs kunde, er bank for alment byggeri, ønsker du at have en bank som bevist med ledelsens medvirkende udsætter deres kunder som Carsten Storbjerg for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri Vildledning Mandatsvig Vanhjemmel Forvildelse, så skal du naturligvis vælge Jyske Bank koncernen, banken som har lavet groft million bedrageri mod bankens egne kunde, kan også være din bank, vil du vide mere er Jyske Banks medarbejdere klar på telefonen 89898989, og kan svare på spørgsmål, HUSK AT OPTAGE ALLE SAMTALER MED JYSKE BANK’s ANSATTE, da vi ved at de konsekvent har det svært med at forholde sig til sandheden.
HVIS DU ER EN ANDELSBOLIG FORENING, OG IKKE ALLEREDE HAR MODTAGET JYSKE BANK’S DÅRLIG RÅDGIVNING, SOM EKSEMPELVIS ENGSKOVEN FRA ÅRHUS. DER VAR EN AF DE ANDELSBOLIG FORENINGER JYSKE BANK FIK LUKKET.
⚠️
JYSKE BANKS SVIG FORBRYDELSER ER MED TIL AT FÅ JYSKE BANKS AKTIONÆRER TIL AT JUBLE.
⚠️
I min lille sag hvor Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel, og overtrådt Tinglysnings loven og overtrådt Fuldmagts loven, ved misbrug af Jyske Banks adgang til den af Tinglysnings rettens givet adgang til Jyske Bank A/S koncernen.
Her vælger den stærkt kriminelle Jyske Banks bestyrelse, nu at vise deres magt, og mod alt redelig bankforretning, laver Jyske Bank en magtdemonstration mod den lille kunde, ved at nægte at udlevere kundens private dokument, kun mod en modtager kvittering.
Jyske Bank tvinger dermed kunden til at anlægge en civil retssag mod den bedrageriske Jyske Bank, for at få sit private pantebrev tilbage, som Jyske Bank koncernen uden retshjelm holder som gidsel, for at Jyske Bank kan vise deres magt.
Tør du stole på de ansatte i Jyske Bank koncernen, der holder sammen mod Jyske Banks kunder, og dækker over bankers kriminalitet, som er udført med bestyrelsens kendskab, og meddelagtighed.
Ufatteligt at Jyske Bank koncernen får lov til at lave rådgivning der tilfældigvis minder meget om bedrageri.
Men når myndighederne selv bruger Jyske Bank koncernen som bank, vælger mange derfor også at dække over at Jyske Bank A/S benytter sig af dokumentetfalsk for at snyde og bedrage kunder, og endvidere fremlægger Jyske Bank koncernen og deres advokater falske manipuleret oplysninger overfor domstolen, hvilket var for at skuffe i retsforhold.
Hvorfor ikke Finanstilsynet sætter Jyske Bank under skærpet tilsyn, selv om bankes million svindel er dokumenteret, ligner mere en politisk beslutning.
Jyske Bank blev taget for groft bedrageri mod bankens egne kunde.
💀
Jyske Bank A/S Vesterbrogade 9, var den drivende skurk i Jyske Banks forbrydelser mod bankens egne kunde, så når Jyske Bank A/S over for retten har fremlagt at, det var magtpålæggende for kunden at godkende en swap aftale med dato 16-07-2008. for et et underliggende lån, såfremt dette blev hjemtaget.
At Jyske Bank’s ansatte herunder Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen vælger i ond tro at lyve overfor kunden, at det underlæggende lån for swappen af 16-07-2008. var hjemtaget og omlagt, samt at kunden også har indgået den swap aftale fra 16-07-2008. Som Jyske Banks bestyrelse ved Philip Baruch ved Lund Elmer Sandager advokater har fremlagt som magtpålæggende for kunden at indgå.
Men når Jyske Bank i Ond Tro tilbage holder oplysninger overfor både kunden også pengeinstitut ankenævnet samt domstolen at Swappen af 16-07-2008. aldrig er blevet underskrevet, selv om Jyske Bank koncernen har forsøgt at få en underskrift 16-07-2008. ✍️ og 23-07-2008. ✍️ Samt igen 30-07-2008. ✍️ At Jyske Bank koncernen ved at den swap aftale Jyske Bank selv har lavet 16-07-2008 aldrig er blevet underskrevet, og det underliggende lån for swappen heller ikke er blevet hjemtaget, hvilket Jyske Bank A/S også i Ond Tro lyver overfor domstolen om, da Jyske Bank ved Philip Baruch fremlægde et dokument hvori Casper Dam Olsen skriver at lånet er lavet om.
JYSKE 💀 BANK
Jeg vil gerne siger til dig Anders Christian Dam, du er nok bagmanden for Danmarks største kriminelle organisation.
Selv om du kunne have stoppet Jyske Banks Bedrageri tilbage i maj måned 2016, hvor jeg Carsten Storbjerg Skaarup skrev til dig første gang, du vælger at ingurer mig, du var sikkert også med til at bestikke mine tidligere Lundgrens advokater, for at disse ikke måtte fremlægde nogle af mine påstande mod Jyske Bank koncernen, derfor skulle du Anders Christian Dam sigtes efter straffelovs bestemmelser, for medvirken til million bedrageri mod kunde i Jyske Bank A/S hvor du Anders Dam er ordførende direktør.
Anders Dam er ikke længere havkatten i hyttefadet – han er hele Danmarks bankkonge. gælder det også i at udsætte Jyske Banks kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri Vildledning. Jyske Banks medhjælpere til bankens Forretnings metoder, er klar til at svare på dine spørgsmål ring 89898989.
Jyske Bank har løjet at denne her swap på 4.328.000 DKK er aftalt med kunden 16-07-2008. At den ikke er blevet underskrevet, har Jyske Bank skjult for at skuffe i retsforhold.
The fake SWAP 015785 Appendix 1. from 16-07-2008
This relationship from false changed Lundgren’s lawyers to be a contract.
But now look at the letters we have shared to Lundgrens and had actually submitted them
How much has Jyske Bank Group Management agreed to pay Lundgrens for not submitting their client’s claims? we just ask
24-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
30-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
Jyske Bank har skjult for domstolen at den swap Jyske Bank aftalte med bankens kunde ER DENNE HER. Fra 15-07-2008, hvis kunden valgte at hjemtage låne for swappen.
Jyske Bank har også skjult at Swappen fra 15-07-2008. Er blevet lukket 30-12-2008.
15-07-2008. S.4-6. Philip Baruch accidentally presents the Swap from 15-07-2008, which the customer discovers in 2016 and starts an investigation of Jyske bank’s business methods.
15-07-2008. S.5-6. Philip Baruch accidentally presents the Swap from 15-07-2008, which the customer discovers in 2016 and starts an investigation of Jyske bank’s business methods.
Appendix 28. A as you can see here, the swap W015776 is closed. 30-12-2008 which we approved 15-07-2008 for the loan of 4,328,000 dkk which we have not taken up.
Jyske Bank har aktivt lavet dokumentetfalsk ved at fjerne de to ovennævnte aftale dokumenter, hvilket kan ses i årsopgørelse fra 2008.
Appendix O. As you can see, Jyske Bank has removed the approved interest rate swap W015776 on 31-12-2008, on which we signed an agreement on 15-07-2008, if we chose to repay the underlying and offered loan Appendix Y. for the swap, We rejected the loan, and therefore did not repay the loan offered, of Dkk 4,328,000 Appendix Y. and the agreed and approved Swap W015776 on the same and agreed amount. 4,328,000 dkk, closes 30-12-2008. during this period Jyske bank even makes an extra Swap for Offers. Y. is without agreement with the customer. Thus, there are two swaps at the same time on 16-07-2008, but otherwise forgot to create an account for Swappen Appendix 1. Therefore, it is a case of document falsification when Jyske Bank makes such an manipulation.
Jyske Bank har aktivt i Ond Tro løjet overfor også domstolen, at det underliggende lån 4.328.000 dkk for swappen af 16-07-2008. Var optaget og efterfølgende omlagt.
BILAG 30.
ANNEX 30. Jyske bank claims customer has borrowed $ 4,328,000 in Nykredit Bank
Nykredit as above of 5% shares in Jyske Bank.
Therefore, do not want to help customer against Jyske Bank in fraudulent case.
As Nykredit lawyer Mette Egholm Nielsen says at a meeting, Nykredit does not want to deliver a lawsuit against Jyske Bank.
Appendix D. 09-01-2012 page 1 of 2. you have rescheduled the underlying loan.
And what does it mean behind Jyske bank lying to their sick customer again and again, there is fat business to do fraud for Jyske bank
Appendix D. 09-01-2012 page 2 of 2. you have rescheduled the underlying loan.
And what does it mean behind Jyske bank lying to their sick customer again and again, there is fat business to do fraud for Jyske bank
Ligeledes har diriktøren Anders Christian Dam aktivt været medvirkende til bedrageri, ved at nægte kunden svar på kundens henvendelser direkte til Ledelsen, om at kunden i maj måned 2016 skriver til Bestyrelsen, at han tror at være blevet udsat for et kæmpe bedrag, Anders Dam og Lund Elmer Sandager advokater nægter at svare, men forsøger med et vildledende svar 31 maj at skubbe kunden ud, og nægter at udlevere det bevis kunden har bet om.
Jyske Bank vidste at der ikke fandtes noget lån på 4.328.000 DKK og håbede på at også Nykredit ville nægte at besvare kunden på sådanne spørgsmål, hvilket Nykredit først forsøgte at undvige at svare på, derfor stævner kunden Nykredit og får et møde, efterfølgende indrømmer Nykredit at der ikke har været noget lån på 4.328.000 DKK
28-09-2018,
Et påstået lån på 4.328.000 dkk Jyske Bank koncernen har brugt for at lave mandatsvig, og tager garanti og provinsen for.
Osv. Osv Jyske Bank A/S lukker grundet omfattende svindel og bedrageri mod bankens kunder.
Eller at Finanstilsynet griber ind og stopper de kriminelle danske banker, og sætter Jyske Bank under skærpet tilsyn.
Så enkelt kunne Finanstilsynet handle, hvis der ikke er politisk opbakning til at give Jyske Bank lov til at lave dokumentetfalsk, med mere.
JYSKE BANK OG A/B ENGSKOVEN I SLAGSMÅL OM MILLIONGÆLD
Den 30. januar 2016 havde Jyllands-Posten en artikel om Jyske Bank og A/B Engskoven, skrevet af Lene Andersen og Niels Sandøe.
Af artiklen fremgår bl.a. følgende:
“Engskoven AB har tre instansers ord for, at Jyske Bank gav erstatningspligtig dårlig rådgivning, da banken solgte foreningen en renteswap. Men foreningen hænger stadig på swappen.
»Som jeg nævnte i telefonen i går, tager jeg på bankens vegne forbehold for bankens retsstilling i enhver henseende, idet andelsboligforeningen er i misligholdelse.
«Sådan slutter Jyske Banks advokat Phillip Barouch det forligstilbud til AB Engskoven, som andelsboligforeningen modtog i forrige uge. Den underliggende trussel er skabt til at vække bekymring, når en ophævelse af foreningens swapkontrakt med banken vil koste over 16 mio. kr.
Men foreningens talsmand Lund Poulsen siger, at banken nok har forregnet sig.
»Vores realkreditlån er i LR Kredit, og dem betaler vi naturligvis.
Det, vi ikke betaler, er renteswappen. Så må de jo hive os i fogedretten, men vi har Vestre Landsrets ord for, at banken er erstatningsansvarlig,« siger Lund Poulsen.
Foreningen har i både Pengeinstitutankenævnet, Viborg Byret og Vestre Landsret fået medhold i, at bankens rådgivning ved salget af den renteswap, der skulle sikre foreningen mod stigende husleje, var både utilstrækkelig og ansvarspådragende.
Resultatet har været usælgelige boliger, andelshaverne har tabt hele deres indskud, og oveni er lånene skruet sammen, så afdragene vokser, når renten falder. Swappen betyder imidlertid, at foreningen kun har udgifter på den faldende rente.
Men retten mente, at foreningen skulle have reageret hurtigere, og at erstatningskravene er uklare. Derfor skal Jyske Bank ikke ophæve den indbringende kontrakt, fastslog Vestre Landsret i november.
Foreningen har nu søgt Procesbevillingsnævnet om at få sagen i Højesteret.”
…..
A/B Engskoven har som mange andre andelsboligforeninger flyttet sine konti i Jyske Bank over i en anden bank. På den måde kan foreningerne fortsat selv disponere over indbetalingerne til boligafgift og – hvad der er det vigtigste – fortsat betale for ekstern rådgivning i form af advokat- og revisorbistand.
Som det tidligere er fremgået af ABiKrise på Facebook, så har Engskoven stoppet indbetalingerne på swapkontrakten og meddelt Jyske Bank, at man vil modregne erstatningsansvaret i al betaling på renteswapaftalen. Der henvises til forældelsesloven, der siger, at hvis to fordringer stod over for hinanden før forældelsen, så kan der også modregnes, selv om kravene er blevet forældede.
…..
Artiklen fortsætter:
“HÅRDT MOD HÅRDT
»Vi mener, at det her er noget, alle swapofre kan bruge til at lette deres tilværelse. Vi vil modregne de næste 22 år,« siger Lund Poulsen.
Hårdt mod hårdt er ikke noget, rådgiverne anbefaler.
»Engskoven har ikke hentet rådgivning hos os, men havde de, ville vi have frarådet metoden. Jeg forstår godt, at stemningen kan blive meget anspændt, men det nytter sjældent at skærpe konflikten,« siger direktør Jan Hansen fra Andelsboligforeningernes brancheorganisation(ABF).
Professor Hans Henrik Edlund, Aarhus Universitet, kender ikke sagen i detaljer, men siger om modregning: »Jeg kan ikke på dette grundlag afgøre, om det, foreningen gør, er korrekt eller ej. De har dog ret i, at hvis kravene er konnekse – dvs. udspringer af det samme retsforhold – så gælder reglen i forældelseslovens § 24, hvorfor forældelse ikke indtræder.
Det vanskelige er at afgøre, om kravene er konnekse i den forstand, som loven kræver, og om foreningen har udvist retsfortabende passivitet,« siger Hans Henrik Edlund.
Kan den manglende betaling skade foreningens ansøgning til Procesbevillingsnævnet?
»Nej, jeg kan ikke se, at det skulle have betydning for muligheden for at få prøvet sagen ved Højesteret,« siger Hans Henrik Edlund.
Jyske Bank søgte i sin tid at undgå en landsretsdom ved at tilbyde foreningen at rydde et af de største problemer ved kontrakten væk. Nemlig at selv om foreningen betaler af på halvdelen af sin gæld, så bliver den renteswap, der skal afdække gælden, ikke mindre i de 30 år, kontrakten løber.
NYT TILBUD FRA BANKEN
Banken ville derfor erstatte den nuværende kontrakt med en, hvor swappen falder med gælden. Det tilbud har banken nu genfremsat.
Til gengæld skal foreningen straks tilbagekalde sin ansøgning om at få sagen prøvet i Højesteret og frafalde ethvert krav om »påstået mangelfuld rådgivning«.
Alle bankforretninger skal flyttes tilbage til Jyske Bank.
Og enhver betaling fremover falde til tiden. Endelig skal aftalen holdes hemmelig.
Umiddelbart efter dommen indvilligede banken ifølge foreningen dog i et møde om helt at fjerne swappen.
Få dage efter aflyste banken mødet og genfremsatte det gamle tilbud.
MAGTDEMONSTRATION
»Vi opfatter det her som en magtdemonstration fra en uhæderlig pengemafia. De har givet os så dårlig rådgivning, at det er erstatningspådragende, men gør alligevel alt for at smadre os. Vinder de, går foreningen konkurs,« siger Lund Poulsen.
Bestyrelsen i Engskoven har efter dommen i Vestre Landsret nedsat boligafgiften fra de nuværende 7.200 kr. pr. måned til 5.655 kr., svarende til boligafgiften før swappen + 10 pct.
Det kunne se ud, som om I har opgivet at gøre foreningen levedygtig?
»Håbet er stadig at gøre foreningen levedygtig – altså at slippe for swappen. Men med Landsrettens dom må vi indse, at det ikke nødvendigvis lykkes, og begynde at tænke fremad,« siger Lund Poulsen.
Juridisk direktør i Jyske Bank Peter Stig Hansen vil ikke kommentere situationen: »Vi må henholde os til, at vi ikke kan udtale os til pressen om konkrete kundeforhold,« skriver Peter Stig Hansen i en mail.”.
Kontaktinformation:
lene.andersen@finans.dk eller niels.sandoe@finans.dk