Warning against lundgren’s lawyers. In our case, Lundgren’s partner company has chosen to work for defendant Jyske Bank, and deliberately chose not to present our case in court. Neither Dan Terkildsen, Emil Hald Vendelbo Windstrøm nor Mette Marie Nielsen, who is a lawyer in Lundgrens, have presented a single one of our allegations against Jyske Bank for fraud and forgery. When none of our claims were presented, we have no case, this is what the plaintiff says already 14-12-2018. where Mette-Marie assures that it will probably be presented, in the same way Emil H. Vendelbo Winstrøm assures 08-07-2019 that Lundgrens will not present anything without our complete agreement. Today we know that Lundgren’s work for the counterparty Jyske Bank, which Lundgren’s and their customer Jyske Bank benefited from, while Jyske bank paid Lundgren’s to help Jyske Bank, while Lundgren’s countered that our claims were presented to the court. Today we know that Lundgren’s work for the counterparty Jyske Bank, which Lundgrens and their customer Jyske Bank benefited from, and paid Lundgrens to help Jyske Bank, while Lundgren’s countered that our claims were presented, which could only be to help Jyske Bank. lawyers Lund Elmer Sandager wants to disappoint in legal matters.

Når Emil Hald Vendelbo Vindstrøm 02-09-2019. Skriver at der har været tinglyst et lån 4.328.000 kr. side 22 maj 2009. så er det også forkert, og i og med Lundgrens ikke fremlægger min sag og påstande, konsekvent laver og skriver noget som ikke er det vi gentagende siger telefonisk og skriver, så er det rystende hvor dårlige Lundgrens advokater er. Altså medmindre Jyske Banks ledelse har betalt Lyndgrens ved returkommision for at lave så meget lort at at vi skulle tabe sagen mod Jyske Bank, hvis advokater fra Lund Elmer Sandager flere gange har løjet for retten, tænker på Philip Baruch der er blevet næstformand i Jyske Bank A/S Så bemærk venligst at selv her, på 1 fremlagt side kan Lundgrens ikke finde ud af at skrive noget så enkelt som det rigtige beløb, hør samtalerne på www.Banknyt.dk med Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Windstrøm Carsten siger gentagende det samme, mens eleverne skriver ned. !

Bilag 134. side 2. som er fremlagt 02-09-2019.
Fejl på fejl på fejl, hvis jeg måtte have indflydelse på min sag, og får processkrifter til godkendelse, ville klagen over Lundgrens advokater / Partner Dan Terkildsen Bilag 233. jo ikke være nødvendig.

Men dette her vil Dan Terkildsen have 232.000 kr. for at fremlægge på trods at det ikke mine påstande, men alene Jyske Bank og Lundgrens sag.

Har du brug for at få et legat eller få en til at administrere nogle fonde til uddeling af legater, så er Dan Terkildsen meget meget dygtig.




Copyright © Carsten Storbjerg | 22 22 77 13 | Design zeeland.dk