Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd.

ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK,

DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK.

NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM
FOR VORES SAG

SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK
SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER.

TAL NU MED OS

HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE
SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE

VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET.

Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån.
Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008

Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank.

Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT
Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade,

Morten Ulrik Gade svare efter 2 – 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt.

Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes.

Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark.

JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK
EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT
EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR:

HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER

Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning.
Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen

Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter.

Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som
Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv.

Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme.
Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag.

For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv.

MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING

-*-

Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank,
sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks

:Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind.

Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen ‘Skattely’, som netop er blevet sendt på DR1.

-*-

———————————

Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed.

Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009

Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit,

Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne,

Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit,
hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 ,
heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet.

Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank
Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt.

Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr.
Men det findes jo ikke

Bilaget er udateret
Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009.
at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket,
Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr.
Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet.

DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes.

Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem,
Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar.

MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE.
Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr.
Og beder jyske bank om en kopi.
Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser.

Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi

Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion)

Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit,
og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ?

Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade,
så til Jyske banks Ledelse
Jyske Banks Bestyrelse
Jyske banks CEO leder Anders Dam

og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager,
hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet
og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger.

DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM.
JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG

HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE.,

MEN SVAER 31. MAJ 2016
EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI.

JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG

SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK