DET HER HANDLER OM JYSKE BANKS FREMTID SOM BANK FOR DEN DANSKE STAT OG DE OFFENTLIGE KOMMUNALE INSTITUTIONER.
Mailen 27-12-2021. Kl 03.57 til “rettet stave og skrive fejl 27-12-2021. Kl. 13.00.”
direktion@jyskebank.dk
lillevang@jyskebank.dk
johnny.christensen@jyskebank.dk
clm@jyskebank.dk
beo@cbs-executive.dk
ala@70151000.dk
rina.asmussen@gmail.com
kn@skovadvokater.dk
nicolai-hansen@jyskebank.dk
Casper Dam Olsen • Casper-dam@jyskebank.dk
jkh@jyskebank.dk
kirkeby@jyskebank.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
sw@jyskebank.dk
martin.nielsen@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
CC.
denmark@dk.dlapiper.com
info@danskererhverv.dk
nh@naevneneshus.dk
mail@kromannreumert.com
info@horten.dk
folketinget@ft.dk
mette.abildgaard@ft.dk
marlene.ambo-rasmussen@ft.dk
simon.ammitzboll@ft.dk
kirsten.normann.andersen@ft.dk
ida.auken@ft.dk
liselott.blixt@ft.dk
anne.sophie.callesen@ft.dk
henrik.dahl@ft.dk
uffe.elbaek@ft.dk
jakob.ellemann-jensen@ft.dk
stm@stm.dk
naser.khader@ft.dk
rosa.lund@ft.dk
inger.stojberg@ft.dk
mette.thiesen@ft.dk
pernille.vermund@ft.dk
fm@fm.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
kmj@atp.dk
kf@nationalbanken.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk
Postkasse – Klagesagsafdelingen • klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
bankdata@bankdata.dk
REU@ft.dk
SAK@ankl.dk
post@domstolsstyrelsen.dk
martin.lavesen@dk.dlapiper.com
jsj@kromannreumert.com
hhy@danskerhverv.dk
<NSJ@politi.dk> • nsj@politi.dk
saoek@ankl.dk
pet@politi.dk
lars.mathiesen@ft.dk
Dear all, all of you who are the recipient of this email, Jyske Bank has chosen war against their customers, and they must too, it is simply a matter of whether Jyske bank should have a place in Danish society, because can the Danish authorities allow to use a bank that has deliberately exposed customers to financial crime, what does the Danish National Bank say to banks that commit fraud and forgery.
Mail tekst.
Isn’t it just funny that Jyske Bank can not complain about anything I write on my cars and websites. as if Jyske bank is a criminal bank that has committed fraud and forgery, regardless of whether you all help to cover it up. Anders Christian Dam you can just call and talk to me about it, have I made a mistake, or has Jyske Bank made a mistake so let’s meet and together make sure that it does not happen to more customers in jyske bank, regardless of whether you hate yours customers who point out small errors. my name is Carsten and I have a plan and a goal to make Jyske Bank famous.
Now begins the war over Jyske bank’s decency or lack of the same, just as I have described before.
Jyske Bank fights to expose customers to desecrated fraud, using forged documents and aims to hide fraud to make the cases obsolete,
so that the bank can keep what the bank has stolen.
If there is something you do not agree with, then we can keep a meeting and correct what you think is incorrectly reproduced,
that you get deleted the presentations you can on trustpilot and other places, does not stop what I am now starting with.
But now enjoy the latest videos that I promise will get better. I put link to Youtube for the latest shared videos.
Here is a channel on youtube with videos
https://www.youtube.com/
and a small selection of the latest new ones
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
.
https://www.youtube.com/watch?
Here is the start of my temporary website www.banknyt.dk as it looks today, if in hgar corrections then call and request that I correct, however,
this requires that I have made a mistake in the transcript, which I doubt.
💰⚖️💰
Og lige lidt om det der er skrevet i dommen.
Har set at dommeren ikke har citeret vidner korrekt og har undladt ting, der er til Jyske Banks fordel
og dommeren har selv påført en tekst, uden vidnet har sagt det, bare lige hvad jeg studser over.
vidner er blevet optaget.
Vidne Nicolai Hansen indrømmer og siger i forbindelse med afhøring, med hensyn til mailen februar 2010.
Nicolai svarer at de 4.328.000 dkk der er skrevet som lånt i Nykredit, indrømmer og siger det er en fejl.
Altså at jeg ikke har lånt de 4.328.000 som der står skrevet.
(Dette sammen med at Nicolai også sagde, at han sammen med Casper har skrevet januar 2012. at det bagvedliggende lån blev ændret.)
Dommeren har selv indskrevet til mailen af februar 2010. at der var ment 4.300.000 dkk dette hørte jeg ikke Nicolai sige
Dommeren har heller ikke skrevet, at brevet af januar 2012, hvor Casper Dam Olsen står som afsender, er skrevet af både Nicolai og Casper.
(der hvor Nicolai og casper skriver det bagvedliggende lån er blevet ændret (men kan ikke ændre et lån, men man kan omlægge et lån)
Dommeren er også gået let hen over, at der var rettet i bilaget fra 10 juli 2008, og dette var sket efter 6 maj 2009.
samt det er ikke skrevet i dommen at Nicolai Hansen sagde
Det er nok Jeanett kofoed-Hansen der har rettet i bilaget, uden at Nicolai kunne sige det med sikkerhed.
Dommeren har også undladt at skrive at Lars Aaqvist sagde og klart bekræftede
at swappen (bilag 1.) på de 4.328.000 dkk var lavet til lånetilbuddet (bilag y.) på de 4.328.000 dkk
Dommeren har blot skrevet at Lars sagde at han har set bilaget Bilag Y, hvilket har da også sagde, før du fik han til at indrømme bilag 1, var lavet direkte for bilag Y.
Syntes det er forvirrende at dommeren skriver der er lavet flere swap, dommeren skriver ikke helt at jeg som vidne sagde til Kristian Ambjørn at den swap bilag jeg godkendte 15/7 som blevet lukket ved bilag den 30/12
hvilket bilag er blevet fjernet i årsopgørelsen 2008. Bilag O. jeg sagde det endog meget klart.
Dommeren har ikke medtaget skrevet at, der er lavet svig, falsk samt at Jyske Bank har været i ond tro, og at banken har tilbageholdt oplysninger for retten, og sagsøger omkring dette lån ikke har eksisteret samt at jeg har været i en forvildelse
Ligesom dommeren ikke har medtaget i dommen, at Jyske Bank usandt siden 2013 frem til nov 2018 har fremlagt at jeg har lånt de 4.328.000 dkk
Alt det som afbryder forældelse har dommeren undladt at medtage i dommen, det er ikke nævnt med et ord efter hvad har set, jeg laver en analyse af hvad der ikke er taget med, som er sagt.
Eftersom der allerede er en højesteretsdommer i domstolsstyrelsen Kurt Rasmussen der har hjulpet Jyske Bank, ved at dække over de advokater som Jyske Bank bestak, så er han jo næppe den eneste, sådan er det at være oppe mod de største.
Nu anker vi og så tager vi den derfra.
Internally in several authorities and Danmarks Nationalbank, they talk about this being a scandal, so do something about it before it grows more, Anders Dam must solve this small problem he has had since May 2016, and it has not gone so well .
What do you want to do? come after me for having publicly written since 2016 that Jyske Bank has committed fraud and forgery, or will in all hold hands over Jyske Bank, or will you launch an investigation of my allegations and with my evidence, this is an unequal match , and know in what I do not stop. this is to enter into a dialogue in order for Jyske Bank to behave fairly towards their customers, because it is difficult for the management
venligst Carsten Storbjerg
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713
www.banknyt.dk
Siden er OPDATERET SENEST 26-12-2021. KL. 22.20. her kan du læse mere om fundamentet i Jyske Bank A/S hvilket ser ud til at værre organiseret kriminalitet. Jyske Bank viser her deres MAGT for at advare andre at kæmpe mod svindel Banken. siden er både på dansk og engelsk
Delt det øverste af hjemmesiden www.BANKNYT.dk 27-12-2021.
(billeder og video er ikke i mail, gr. størrelsen. men ses på siden eller links.)
If you do business with Danish banks or Danish companies as well as the Danish state, so be careful, see how the Danish state holds the hand over the largest criminal organizations in Denmark, such as here where the police have a ban on investigating criminal Danish banks, as it is political.
Danish bank declares war on those of the bank’s customers, who do not want to accept that Jyske Bank exposes them to organized fraud. why it is inevitable that Jyske Bank’s management would not one day face a victim, who goes on the counterattack on Jyske Bank’s credibility.
And it’s me, you can just laugh as crazy as you want, over your strength and many friends who are against me, but remember no matter what you do, I will not stop my fight, to stop Jyske Bank no matter if you come to the detriment, remember to choose your matches wisely, this time it is Jyske Bank’s honesty and credibility that is at stake, Jyske Bank has put their decency at stake to get rid of fraud.
That the Danish state and authorities have chosen to cover up Jyske Bank’s fraudulent criminal acts does not change my struggle, but dear all now we enter the second phase, the war on Jyske Bank’s decency, and on the Danish municipalities and municipal institutions.
If I understand that there is not just a single person in Jyske Bank who does not pick up the phone and call +4522227713 and talk to me, it is your choice, I am sending you the latest videos and a copy of the top of Bank news so you can follow, but thought you should know that you from Jyske Bank actually do socially harmful banking business.
Dear press in Denmark and the world press, dare you be the first to put a newspaper column for my fight in the corrupt Danish country, where I alone fight to stop the state, ie the Danish authorities in covering up the crime that here the Danish bank Jyske bank has exposed me to, follow my fight where I alone am up against some of the largest criminal companies in Denmark.
And cover the story of the Danish criminal banks and corrupt lawyers, who are supported by the Danish state, where the police have been banned from conducting an investigation into the crime that Jyske Bank exposes customers to.
The Danish National Bank, the Danish Financial Supervisory Authority, the Ministry of State, the Ministry of Justice, the Ministry of Finance, the Government, Denmark’s largest pension funds ATP, PFA, the Police National Board of Justice, the Intelligence Service.
Everyone is familiar with the many serious accusations against Jyske Bank, and not a single one has dared to rule or answer, Jyske Bank’s powerful friends here not even, dared to trick me with an insulting case, why not ?.
Because I am the first to write the truth, and have the evidence for what I write.
You can all in the National Board of Justice, the Ministry of Justice, the Ministry of Justice, the Ministry of Finance, denmarks Nationalbank, and the lawyer community, you can all cover Jyske Bank and Lundgren just as much as you can, but that does not change the fact, that Jyske Bank has actively forged documents and made fraud, and bribed Lundgren’s lawyers.
Why do you think the police and the prosecution have been banned from investigating my charges and evidence against Jyske Bank, which is to cover up Jyske Bank’s crimes, which I the little man have allowed myself to unravel, now I have come to the spider web there to be mapped, help me.
Min private Facebook, and this Video on Youtube.
Del Venligst med ledelsen i Jyske Bank.
I ønskes alle sammen en rigtig dejlig jul i den kriminelle organisation.
[/
YouTube 25-12-2021.
Her er 4 små søde til CEO @DamAnders fra YouTube 26 december 2021.
1 af 4 Ýoutube video til Anders Dam.- 2 af 4 Youtube besked til Anders Dam. – 3 af 4 Youtube beskeder til Anders Christian dam. – 4 af 4 Youtube videoer til Jyske Banks ledelse og advokater. eller se dem herfra samlet herunder.
If you want a copy of the extract BS-402/2015-VIB about Den danske Bank, Jyske Bank’s million scams, send me an email at carsten.storbjerg@gmail.com with your information and you will get a LINK to dropbox. KLIK HERE.
Here you will find the verdict in the case BS-402/2015-ViB. Included in text and link.
/ LINK to the extract BS-402/2015-VIB
Dansk dommer Søren Ejdum blåstempler bundefangeri, og siger Jyske Bank kan beholde de millioner, Jyske Bank ved brug af svig og falsk samt ond tro har stjålet fra kunde, da det lykkedes for flere ansatte i Jyske Bank at holde kunden i en forvIldelse, læs her hvad Søren Ejdum endtlig mener, og hvad sagens hoved tema omhandler. Hvilket også er delt på TRUSTPILOT 24 -12-2021.
Når Højesterets dommer Kurt Rasmussen tidligere har dækket over, at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater, ved at ændre forståelse af god advokat skik.
Mon så danskerne overhovedet kan stole på Domstolsstyrelsen ikke er betændt, og det her bare er toppen af isbjerget.
De danske dommere står som magtens elite, og med Kurt Rasmussen har han vist, at også dommere gerne vil dække over de iloyale og korupte Lundgrens advokater, for også at dække over kriminelle banker.
Herunder Jyske Bank A/S og deres bagmænd som blandt andet Anders Christian Dam.
Når danske banker som her Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri, for at stjæle kundernes penge, så er det et samfundsproblem.
Det er også et samfunds problem, at der findes dommere i Domstolsstyrelsen der dækker over bankers kriminalitet, selv om det måske bare er bestikkelse.
Derfor kommer det heller ikke som en overraskelse at dommer Søren Ejdum beklageligt glemte at referere vidner korrekt, og ikke lod Jyske Banks brug af dokumentetfalsk, bedrageri, udnyttelse, mandatsvig, Ond Tro, Vildledning osv. afbryde forældelsesfrist.
Men det er jo nemt med kammerateri i Domstolsstyrelsen, når dommere spiser af samme tallerken, som de råd de også er blevet placeret i.
Jyske Bank går langt for at vinde, over de kunder som Jyske Bank udsætter for dokumentfalsk og bedrageri, det kan ingen være i tvivl om, og deres venner gør alt for at hjælpe Jyske Bank med ikke at blive straffet for deres strafbare forbrydelser.
For at Jyske Bank kan slippe af sted med million svindel, bestak Jyske Bank også vore tidligere Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af vores “klientens” anbringer mod Jyske Bank.
I min sag mod Jyske Bank A/S har Jyske Bank også betalt Lund Elmer Sandager advokater herunder Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus-Nielsen for at fremlægge falske oplysninger overfor domstolen, samtidig med at Lund Elmer Sandager for Jyske Bank, tilbageholdt sandheden for at få forældelse.
Hvilket Jyske Bank kun gør for at skuffe i retsforhold.
Den bestikkelse Jyske Bank har betalt Lundgrens advokater, er sket under dække af returkommission.
At dommere i Domstolsstyrelsen ikke er upartisk, viser sagen hvor folketingets medlemmer Morten Messerschmidt af dommer Søren Holm Seerup var blevet dømt, hvorefter det blev opdaget at Søren Holm Seerup også var inhabil og forudindtaget.
Jeg har igennem en meget lang periode, faktisk siden 2016. forsøgt at få Jyske Bank, Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater i dialog. Men de nægter dialog med deres offer.
Jeg har også opforet Jyske Bank, Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater til at anlægge en injurier sag mod mig for BAGVASKELSE, hvis de ikke mener det jeg skriver på www.BANKNYT.dk er sandt. 🙂
Det tør de ikke, de ved jeg sandt og det må man gerne ifølge grundloven.
Jyske Bank har lavet Dokumentfalsk og Jyske Bank har lavet bedrageri, ligesom Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater. Og så har Jyske Bank også laver vanhjemmel ved at overtræde tinglysnings loven.
I ved alle sammen udemærket godt, at jeg har skrevet sandheden, og at jeg har beviserne.
Når i selv internt inde i jeres ministerier og nationalbanken omtaler, at det her er skandale, så har I ret
DET ER EN SKANDALE AT I IKKE VIL IVÆRKSÆTTE EN EFTERFORSKNING AF JYSKE BANKS KRIMINALITET.
Selv politiet nægter at efterforske mig for injurier, da det er politisk og staten, herunder myndighederne som Finanstilsynet, Statsministeriet og Nationalbanken, ønsker ikke sandheden om Jyske Banks bedrageri kommer frem.
Selv om Domstolsstyrelsen og deres medarbejdere ønsker at dække over den kriminalitet danske banker står bag.
Så stopper det ikke min informations kampagne, der skal advare mod at Danmark er et korrupte land.
Jeg er blevet oplyst at min sag mod Jyske Bank er politisk, og ingen ønsker eller tør at kommentere noget, derfor forholder alle advokater eller myndighederne og folketinget sig tavse, da Jyske Bank ikke må udsættes for efterforskning og strafforfølgning.
Det mest passende for staten og Jyske Bank er at domstolene afviser min sag mod Jyske Bank, for at dække over Jyske Banks bedrageri, derfor glemte også Dommer Søren Ejdum at skrive helt af hvad vidner sagde.
Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup Og i kommer bare, hvis i mener jeg udsætter nogle af jer for bagvaskelse.
Judgment in case BS-402/2015-VIB. with the errors and omissions that the judge forgot to present a completely correct rendering of witness explanation, witnesses said in some places something a little different than what is reproduced. This is how it is in the Danish courts, why I expect the court will actually cover up that Jyske Bank has committed fraud, and not relate to the fact that Jyske Bank has made forged documents, to hide the fact that there was no loan, which Jyske Bank has withdrawn millions of Danish kroner interest to exchange interest.
Denmark is a corrupt country.
Which the authorities and also members of the court board help to cover, but if the Danish authorities do not agree, then I would like to review my evidence with you.
You all know me, since at least since May 2018 I have shared my evidence with you all, and that with clear evidence, that the Danish bank Jyske Bank has committed a string of criminal offenses.
I have shared my evidence with you, that Jyske Bank has committed forgery, fraud, been in bad faith, used bribes by my former Lundgren’s lawyers, that these lawyrs should disappoint in legal matters.
I have shared with all the Danish authorities, such as the police, and the chief of police in Copenhagen, but no one at all, has dared to meet with me.
There is also not a single one who has the courage to answer some of the many emails I have written to you all, I have asked if the law also applies to the Danish banks, no one will answer.
You have all to date, chosen to try to ingure me, but you must know that I will not stop.
This is not about a verdict in my case, as it will probably be presented fore the European Court of Justice, this case is more about the Danes’ legal security when they are exposed to organized fraud by the largest Danish companies, will the authorities then help the weak victim, or will the authorities help the criminal Danish company.
Jyske Bank has committed several criminal offenses, and will clearly not comply with Danish laws and regulations, as the authorities are closely linked to Jyke Bank, and therefore cover the bank, Jyske Bank will not comply with the law.
And again, if Jyske Bank, led by CEO Anders Dam, has not committed a crime, ie committed what is described in the criminal law as criminal acts, then file a defamation case, and sue me for defamation if you dare, you have seen my evidence.
Is it more important for the Danish authorities to cover up Jyske Bank’s criminal acts, one that secures the Danes a society where the law applies to everyone, including Jyske Bank.
You are all welcome to come after me if you dare, or see and have Jyske Bank cleaned up and then put Jyske Bank under stricter supervision until an honorable board has been found that can live up to the Danish Financial Supervisory Authority’s rules.
My mail sent 19-12-2021. at 14.47. why are none of the recipients who dare to talk to me, Jyske Bank can probably just be put under stricter supervision, I thought you should act on the information you have received about Jyske bank’s use of exploitation, fraud, forgery and bribery.
As this case also involves at least Supreme Court judge Kurt Rasmussen, and indicates that even Danish judges will cover up, the criminal acts that Danish banks are behind, for which there is also bribery to disappoint in legal matters.
Then your friends, or combs if you will, who are involved in the fraud and false i Denmark, I write about here on the page www.BANKNYT.DK
I will write to all of you, you who are employees, of the involved law firms, ie where one of your colleagues has helped to cover up the organized crime in denmark, and the fact that the corrupt Lundgren’s lawyers were bribed by Jyske Bank A/S, not to present any of my allegations against Jyske Bank.
I would also like to send you all, the same information about what in the opinion of the Bar Council is not a violation of good legal practice, and you will be informed which of the colleagues has been involved in this decision.
A decision and decision that has precedent effect, which is why I believe it is my duty to share this decision with you, “you.” as the Bar Council by Supreme Court Judge Kurt Rasmussen and the Bar Association’s chairman Martin Lavesen, will not themselves share this decision 2020-1932. which to that extent shifts the interpretation of what is not a violation of good legal practice.
I promise that in time I will share this complaint and excuse with all lawyers, including the other members of the lawyer board and their colleagues Complaint of 05-06-2020. and who is well-founded and documented, but as the lawyer mentioned by rejection of all 27 matters on 30-06-2021.”LINK. Pdf.dok.” has set a precedent effect for other complaints with the same complaint conditions.
This case must be shared with the partners that the Danish authorities, and banks usually work with,to inform other countries, that in Denmark there is corruption and bribery that intends to cover the Danish banks that repeatedly violate the penal code and where the authorities will not stop the obvious crime, like here where CEO Anders Christian Dam is one of the culprits.
SANDHEDEN ER EN GANSKE ANDEN. Jyske bank forsikrer at banken ikke rådgiver i ond tro
–
jyske Bank forsikrer dig at banken ikke er bedrageriske.
STOL IKKE PÅ JYSKE BANK, LINK. DER ER EN GRUND TIL BILER SOM DISSE, KØRER PÅ DE DANSKE VEJE, JYSKE BANK ER LIGEGLADE, FOR DE KAN INTET GØRER VED DET.
Read here the rules of legal ethics, as Lundgren’s lawyers interpret them, along with lawyers from, the Bar Council, and the Bar Association as Kromann Reumert’s lawyers, DLA Piper lawyers, Hjorten lawyers and Lund Elmer Sandager lawyers.
19-12-2021. Read here the latest news in the case of perhaps Denmark’s biggest scandal, where Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers, which lawyers in Hjorten, kromannreumert, and dlapiper, together with the authorities have chosen to cover.
Pandora’s box is now open, so you can learn more about the Danish bank Jyske bank’s business methods, which include fraud, forgery, exploitation, misdemeanor and bribery, here you can read the email 18-12-2021. to Lundgrens as the corrupt, and Jyske Bank as the one that uses bribes.
Read here the rules of legal ethics, which they are followed by Kromann Reumert’s lawyers, DLA Piper lawyers, Hjorten lawyers, and which the Bar Council interprets what is not a violation of good legal practice.
Vi du medvirke til et samfund, hvor korruption og kammerateri blandt Danmarks mægtigste, ikke styrer hvem der ikke må efterforskes og retsforfølges når de overtræder straffeloven.
Jeg tænker her på koncernen Jyske Bank A/S som jeg gentagende gange, har opfordret til at fører en injurier sag mod mig Carsten Storbjerg Skaarup. for bagvaskelse, hvis Jyske Bank ikke vil erkende brugen af dokumentfalsk og bedrageri.
Her under er lidt af de foreløbige delte videoer, som Jyske Banks ledelse og repræsentantskabet, ved alt om, men ledelsen er bange for kunden og tør ikke svare.
Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, er en ledelse ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, der står sammen i forening, og som gerne medvirker til at Jyske bank bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg for mig gerne CEO Anders Christian Dam. Hvorfor Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri mod bankens kunder, når det er svindel udført af Danmarks næststørste bank Jyske Bank, så er det et samfund problem, at Jyske Banks bestyrelse og direktion tillige med koncern ledergruppen, har magtfulde forbindelser, der gør hvad de kan, for at den Jyske svindler banken ikke bliver stoppet, må sagsøger jo bare ryste på hovedet over, og så selv fører sin sag, for danskerne ved sikkert allerede at der er stærke kriminelle organisationer i Danmark, og så det kommer måske ikke som en overraskelse for alle, at nogle af de værste er den danske bank Jyske Bank, men nogle skal jo tage kampen op, og det gør jeg siger Carsten, og nej det er bestemt ikke en kamp jeg ønsker, men siden mindst maj måned 2016. har jeg forsøgt at få Jyske Bank, deres bestyrelse, leder, og deres advokater til at tale med mig, dette nægter koncernen, da banken med meget stor sandsynligvis har satset på, at ved retur kommission at kunne bestikke mindst vore tidligere advokater, altså Lundgrens advokater til ikke at gøre mine argumenter og påstande gældende mod Jyske Bank A/S over for domstolen, og for at Lundgrens skulle fører min sag mod Jyske Bank, med henblik på at tabe sagen, samtidigt med at Jyske Bank A/S koncernen har betalt Lundgrens advokater millioner i returkommission for at rådgive Jyske bank, den rådne Bank tror nok vi er en bananrepublik, og de selv bestemmer om Jyske Bank koncernen skal overholde lovgivningen.
SE HER I DISSE VIDIOER NOGLE AF MINE UTALLIGE OPFORDRINGER.
Og svar på hvorfor ledelsen eller andre, ikke tør svare igen.
Er sandheden ilde hørt.
ANDERS CHRISTIAN DAM.
JEG UDFORDER DIG.
MEN DU ER VEL FOR FEJ OG BANGE, TIL AT TAGE HANSKEN OP.
[/
[/
[/
[/
[/
[/
[/
[/
[/
Jeg har forsøgt at komme i dialog siden 2016 med Anders Dam og ledelsen, uden held. Jyske Bank bruger deres kammerater, for at dække over den organiseret kriminalitet som banken står bag, og betalte da også Lundgrens advokater bestikkelse, for at disse skulle tabe sagen mod Jyske bank uden at have fremlagt mine påstande.
Læs min mail 17-12-2021. her til Jyske Bank og deres direktion, med mange flere.
Krigen mod Jyske Banks kriminelle bagmænd som Anders Dam er kun lige begyndt.
Hvis du tror det er for sjovt, jeg siden november 2015 har kørt med reklamer.
Kan i huske det første billede Jyske bank Vesterbrogade fik tilsendt af min Jyske bank bil, se flere billeder her.
I mailen stod der spøger Brask Thomsen stadig i banken.
Reklamen var enkel, og i skrev dengang til jeres kunde, i var ved at løse problemet.
Det var i november 2015, altså før Jyske bank også valgte at betalte bestikkelse, skjult som Returkommission til Lundgrens advokater, hvad sker der lige for jer i Jyske Bank.
Det var så grænseoverskridende for mig at lave denne lille reklame, men i dag kender jeg hele sandheden om Jyske banks kriminalitet, og jeg kan skrive lige hvad jeg vil, så længe det er sandt, og i ved alle dette her som jeg skriver på BANKNYT.dk er sandheden og Fundamentet i Jyske Bank.
I dag 2021. ser bilerne således ud, og disse skal advare mod Jyske Bank, og sagen er blevet langt mere alvorlig, og blevet til et samfunds problem, for når ingen politikere vil skride ind over for danske krimier banker, altså banker der som Jyske Bank gentagende overtræder mange love og regler, så er det et problem der er blevet en dansk skandale.
Jeg skal her efter dommen den 21 december 2021, have pakket en hel bil ind i grøn folie, og med hvid tekst, påført billeder.
Jyske Bank nok Denmarks største svindel bank.
Jyske Bank A/S benytter dokumentfalsk, svig, udnyttelse samt bestikkelse i bankens forretningsmetoder.
Myndighederne gør alt for at dække over, dette ved at ignorer alle henvendelse, omhandlende Jyske Banks straffelovs overtrædelser.
Statens institutioner og myndigheder ved alt om, men har valgt at ignorer ved enkelt at stikke hoved i jorden, og lade de danske banker fortsætte med at overtræde straffelovens bestemmelser, da det er politisk at folketinget og staten holder hånden over de kriminelle danske banker.
[/
Se alle videoer her på BANKNYT og link til YouTube videoer der frit kan deles her i LINKET.
Her er min YOUTUBE KANAL.
Hvem tør stille spørgsmålstegn ved mine delte oplysninger.
Som at Lundgrens er korrupte.
When Jyske Bank chose to use bribes in return commissions, to bribe our former Lundgren’s lawyers not to present some of my pleadings against Jyske Bank, and we were actually without a lawyer, when Lundgren’s lawyers and partner Dan Terkildsen deliberately hid the work for Jyske Bank, this is the reason for myself 27-10-2019. had to make a pleading without a lawyer, and present this.
Dan Terkildsen does not answer our question from 20-09-2019. about if Lundgren’s work for Jyske bank, therefore Lundgren’s is fired 24-09-2019. after we 21-09-2019. find proof for Lundgrens is severely incompetent as they work for too defendant
Lundgrens becomes fired after discovering possible bribery for not submitting our claims against Jyske Bank.
Hvem tør mødes med mig, og tage en offentlig debat om Jyske Banks mange strafbare lov overtrædelser.
I ved alle at jeg har dokumentation for alt jeg siger og skriver, er det derfor ingen tør svare mig, eller for den sags skyld sige mig imod.
Er det i orden at Nationalbanken, Kommuner og statslige institutioner der alle kender til Jyske Banks mange ulovligheder, bruger og sammenarbejder med banker der som Jyske Bank A/S har lavet dokumentfalsk og bedrageri.
Her kan du 21 december 2021, læse mine mails til Jyske Banks bestyrelse og Jyske Banks repræsentantskab. Med links til de selskaber der har valgt bestyrelses medlemmer, der også står står bag den af Jyske Bank A/S udførte og fortsatte svindel, jeg har skrevet at Jyske Banks bestyrelse og medlemmer af repræsentantskabet, som deles her.
LINK MAIL: TIL JYSKE BANKS LEDELSE & REPRÆNTANTSKABET.
Hvis nogle af jer i Jyske Bank, Lund Elmer Sandager eller Lundgrens ønsker at medvirke i de næste videoer, så er i velkommen, i kan kontakte mig på +4522227713. for en aftale, venligst Carsten Storbjerg.
Jyske Bank taget for million svindel.
Jyske Banken der har lavet dokumentfalsk og svig, kæmper for at få dommeren til at få de mange kriminelle forhold gjort forældet, for Ikke at skulle tiLbage betale, hvad Jyske Bank uretmæssigt har taget fra mig.
Hvilket alt sammen er kendt og delt med de danske myndigheder, folketinget, retsudvalget, statsministeriet, justitsministeriet, finansministeriet, finanstilsynet, nationalbanken, statsadvokaten, politiet, domstolsstyrelsen, advokatsamfundet ingen af dem har dog regeret på beviserne, og da myndighederne og advokatnævnet ikke vil stoppe de danske korrupte advokater som Lundgrens og bankers brug af dokumentfalsk, svig forretninger, udnyttelse, bestikkelse, så vil min kamp fortsætte for et samfund uden korruption og kammerateri.
Se den tidligre 24-11-2021 forside www.banknyt.dk her.
Tidligere forside velkommen er EN DEL ER PÅ ENGELSK 17-08-2021. flyttet hertil LINK.
Der findes mange links til relevante opslag, som du finder på FORSIDE 17/8-2021. FORSIDE 9/12 2020. FORSIDE 8/7 2020. FORSIDE 14/3-2020. FORSIDE 22/2-2020. FORSIDE 18/5-2018. FORSIDE 18/2-2016.
Forsiden er blevet udskiftet efter hoved forhandling i byretten, siden rettes løbende frem til hoved forhandling i landsretten.
Her kan du læse om god skik for advokater, som højsteretsdommer Kurt Rasmussen og advokat samfundet fortolker dem.
Denne her hjemmeside BANKNYT.dk omhandler hvordan Jyske Bank A/S sammen med Lund Elmer Sandager advokater, og med hjælp af Lundgrens advokater laver undergravende virksomhed i Danmark, og dermed er direkte medvirkende at skade retssikkerheden, gennem brugen af bestikkelse og korruption, alt sammen for at skuffe i retsforhold.
Hvis Jyske Bank føler de er udsat for bagvaskelse, når jeg skriver at Jyske Bank har lavet dokumentfalsk og udsat mig som kunde for bedrageri.
Så er Jyske Bank og Anders Dam, sammen med Lund Elmer Sandager gentagende gange opfordret til at anlægge en injuriesag.
Jeg holder mig bare til grundlovens § 77.
Når du ikke kan stole på flere af de danske advokater, herunder Lundgrens ansatte hvilket mindst de personer jeg kommer ind på længere nede, har været medvirkende til at hjælpe modparten den sagsøgte Jyske Bank og advokatnævnet som også er bestående af dommere der er ansatte af domstolsstyrelsen, og disse dommere som Kurt Rasmussen vælger også, at dække over de korrupte danske advokater “Lundgrens”, for igen at dække over de banker der laver dokumentfalsk og bedrageri, eller falsk og svig om du vil.
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Hos de korrupte Lundgrens advokater, finder du den konservative advokat Dan Terkildsen, som ofte er partiets ordstyrer på den konservative general forsamling.
Så ser det slemt ud for retssikkerheden i Danmark, når banker som Jyske Bank A/S står bag organiseret svindel mod bankens kunder, denne her sag handler ikke så meget om dommen, uanset om vi er i Byretten, Landsretten, Højesteretten eller i EU domstolen.
Sagen handler ganske enkelt om, at Jyske Bank gentagende har overtrådt straffelovgivningen, samt overtrådt bogføringsloven, tinglysningsloven, har misbrugt en udløbet fuldmagt, i forbindelse med at Jyske Bank også har lavet dokumentfalsk. Og at dette ved
[/
Se alle videoer og link til YouTube videoer der frit kan deles her i LINKET.
Se alle videoer og link til YouTube videoer der frit kan deles her i LINKET.
Til brug for støtte og hjælp i sagen, har Banknyt Holding ApS stiftet selskabet “BS-402/2015-VIB. sagen mod Jyske Bank for brugen af Svig og Falsk ApS” for at bistå kunder der bliver udsat for den svindel som Jyske Bank udsætter kunder for.
Er du også udsat for bedrageri eller anden svindel i din bank, så kontakt Carsten Storbjerg her +4522227713
Jeg vil gerne hjælpe andre der er udsat for lignende i deres bank, du kan eventuelt sende en kort mail til mig, ved dette LINK.
Den dokumentfalsk som Jyske Bank har lavet, har naturligvis været for at dække over, at Jyske Bank også har lavet fuldmagtsmisbrug, hvilket igen var for at dække over, at Jyske Bank har startet en renteswap på 4.328.000 dkk for at rentebytte et lån på 4.328.000 dkk som aldrig har eksisteret.
Faktum er at Jyske Bank den 30-12-2008. har startet med at rentebytte et lån “altså som blot var et lånetilbud.” på 4.328.000 dkk.
Et tilbud Nicolai Hansen og Jeanett Kofoed Hansen ved jeg har kasseret.
Derudover var tilbuddet udløbet den 20-11-2008 og dermed bortfaldet, hvilket Jyske Bank i brev 06-05-2009 bliver oplyst, men alligevel vælger Jyske Bank ved Nicolai Hansen usandt i februar 2010 at skrive til mig, lånet 4.328.000 var hjemtaget, og som Nicolai Hansen i januar 2012 hjalp Casper Dam Olsen med at skrive i en ny mail, hvori Nikolai Hansen og Casper Dam Olsen skrev, at det bagvedliggende lån 4.328.000. dkk. for swappen “4.328.000 dkk” var blevet omlagt.
Første gang Jyske Bank vil udtale sig om dette påstået lån, sker den 16-11-2021. hvor Jyske Banks første vidne Nicolai Hansen i forbindelse med afhøring i retten så siger det er en fejl, og lånet på 4.328.000 dkk er ikke hjemtaget.
På samme måde bekræfter Jyske Banks andet vidne Lars Aaqvist 16-11-2021 at swappen på 4.328.000 dkk var lavet for at rentebytte lånet på de 4.328.000 dkk som Nicolai Hansen, altså kort forinden havde bekræftede ikke fandtes.
Den 23-11-2021. hvor Jyske Banks advokat Kristian Ambjørn Buus-Nielsen fra Lund Elmer Sandager, over for dommeren slår fast, at Jyske Bank vil have sagen forældet, da det var lykkedes at holde kunden i en forvildelse, således kunden, altså jeg ikke havde opdaget at Jyske Bank har lavet svig og udnyttelse, samt brugt dokumentfalsk før efter 3 år. og så vil Jyske Bank have retten ord for at Banken kan beholde hvad banken med urette har taget ved brugen af svig og falsk samt at have været i ond tro.
Kunder i Jyske Bank fortæller her på siden om Jyske Banks mange lyssky forretningsmetoder, hvor den samlede koncernledelse sammen med CEO Anders Christian Dam i spidsen, står bag det organiseret bedrageri, hvilket er bistået af Lund Elmer Sandager advokater og godt hjulpet af Lundgrens advokater.
Historien som her skrives af den ordblinde elektriker, der i Jyske Bank A/S blev offer for grov udnyttelse, efter at være kommet i et afhængighedsforhold med Jyske Bank, for så at blive udsat for den organiseret svindel, som Jyske Banks mange medarbejdere og advokater sammen i forening står bag.
Kunden der i 2009 fik en størrer hjerneblødning, hvilket dog ikke stoppede Jyske Bank i udspekuleret at udsætte kunden for den fortsatte massivt svindel, hvilket blev udført af de mange medarbejder og advokater i Jyske Bank, altså Jyske Bank udfører kriminelle aktiviteter sammen i forening.
Du kan her på BANKNYT læse min oplevelse, om at være kunde i den Jyske Bank, forhold som jeg løbende siden 2016 har skrevet om, og fortsat vil skrive videre på, dette for at advare ikke kun dig, men også National Banken samt den danske stat og de øvrige som sammenarbejder med Jyske Bank, for kan den danske stat og kommuner overhoved tillade sig at lave bankforretninger med kriminelle banker, det er jo spørgsmålet.
Foreløbig har alle de som vil blive nævnt her på siden været passive, og ikke ønsket at blande sig i at den danske stat laver bank forretninger med en uredelig bank, det er 100 % dokumenteret at Jyske Bank har lavet fuldmagtsmisbrug, lavet dokumentfalsk, Jyske Bank har ligeledes betalt Lundgrens advokatfirma bestikkelse, for ikke at fremlægge min sag mod Jyske Bank og skuffe i retsforhold.
Og når sagen skal i landsretten, vil jeg også privat skulle stævne Jyske Bank, denne her gang for at have lavet vanhjemmel, for direkte mod kundens anvisning, at have slettet kundens private pantebrev på 3.000.000 dk. altså Jyske Bank har lavet en overtrædelse af tinglysningslovens § 11. der her i sagen BS-402/2015-VIB var lagt som sikkerhed, Jyske Bank A/S har ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen nægtet at udlevere det udslettede pantebrev, uden at kunde underskriver et dokument der har til hensigt at skade kundens retsstilling. LÆS HER TINGLYSNINGS LOVENS § 11.
Alle der i perioden 2008 til 2021. kan konstateres at have hjulpet Jyske Bank med bedrageri eller at have dækket over Jyske Banks mange også strafbare lovovertrædelser, enten direkte eller indirekte, passivt eller aktivt vil alle blive nævnt ved navn og stilling, samt hvilket relationer de måtte have, eller have haft til Jyske Bank og bankens bestyrelse eller koncernledergruppe og deslige, dette gælder også de personer og virksomheder der er blevet kontaktet i perioden 2016 til 2021. med spørgsmål og oplysninger om Jyske Banks forretnings metoder, men som har valgt ikke svare.
Hvem ved noget og hvem ønsker at det ikke kommer frem, at den danske stat, samt danske kommuner i stor udstrækning sammenarbejder med kriminelle organisationer som Jyske Bank A/S.
De personer som har hjulpet, hvoraf flere har offentlige stillinger, og har ønsket at være anonyme vil naturligvis forblive anonyme.
Jeg skal her igen oplyse, at alle som har medvirket til Jyske Banks ulovligheder, herunder bedrageri vil blive nævnt på Banknyt.
Problemet for folketinget og den danske stat, er at flere kommuner og institutioner bruger Jyske Bank A/S, derfor er det politisk, at ingen ønsker at Jyske Bank A/S ikke bliver hverken undersøgt eller efterforsket for de mange strafbare overtrædelser, jeg i min sag og her på banknyt har fremlagt.
Hverken Jyske Bank A/S eller bankens ledelse må udsættes for efterforskning eller strafforfølgelse, da stat og myndigheder samt kommuner i så fald ikke længere vil kunne benytte Jyske Bank A/S som bankforbindelse, og skulle Jyske Bank blive dømt for det dokumentfalsk, bedrageri, vanhjemmel osv. som Jyske Bank står bag, vil Jyske Bank ikke længere kunne byde ind på opgaver i det etableret erhvervsliv.
Derfor kæmper venner og myndighederne for at dække over den kriminelle Jyske Bank A/S.
Af venner og kammerater kan nævnes Finanstilsynet som ikke vil undersøge Jyske Bank for strafbare lovovertrædelser.
Og advokatnævnet der med højesteretsdommer Kurt Rasmussen valgte at dække over de korrupte Lundgrens advokater, som blev bestukket af Jyske Bank A/S til ikke at fremlægge min svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S
Efter Nicolai Hansen som vidne 16-11-2021, forklarede at det ikke var ham der efter 06-05-2009 har rettet i Bilag K. efter det var underskrevet 10-07-2008. og var udløbet den 20-11-2008. Nicolai Hansen sagde det nok var Jeanett Kofoed-Hansen der havde rettet i bilaget, dog uden at Nicolai kunne sige det med sikkerhed.
Alle bilag indsættes i min forklaring.
Først 16-11-2021, bliver det klart efter Nicolai Hansen som vidne fortæller under vidneansvar, at det nok er Jeanett Kofoed-Hansen som efter 6 maj 2009. har rettet i det dokument “bilag K.” der allerede var udløbet og bortfaldet 20 november 2008.
Nicolai Hansen siger dog at han ikke kan vide det med sikkerhed.
I Landsretten vil derfor også Jeanett Kofoed-Hansen blive indkaldt, da hun har foretaget flere disputationer uden gyldig fuldmagt, formentligt er det også Jeanett Kofoed Hansen der uden fuldmagt 15-04-2009 har stået for tinglysning af et pantebrev på 4.328.000 dkk. til Nykredit som straks efter sletter dette, som ej benyttet.[/caption]
Om de korrupte Lundgrens advokater, hvor mindst 6 ansatte har medvirket til at hjælpe Jyske Bank, med ikke at fremlægge nogle af sagsøgers anbringer mod Jyske Bank.
Lundgrens der var blevet ansat af sagsøger kort forinden til at fører denne her svigsagen mod Jyske Bank, blev altså efterfølgende af Jyske Bank tilbudt bestikkelse under dække af returkommission, for ikke af fremlægge sagsøgers svig forhold imod Jyske Bank A/S.
Lundgrens advokater takkede ja tak til bestikkelse og modtager formentlig et 2 cifferet million beløb i returkommission for at hjælpe Jyske Bank A/S, dette ved at skulle rådgive Jyske Bank i en handel til omkring 600 millioner danske kroner, hvilket er fremlagt i sagen den 27 oktober 2019. PDF. altså efter Lundgrens blev fyret for at være korrupte.
Siden her handler også om hvem der ved, eller hvem er blevet oplyst at Jyske Bank laver organiseret kriminalitet, og hvad de har gjort ved det, er det kammerateri altså en anden form for korruption at dække over forbrydelser udført af de danske banker.
Følg sagen hele vejen op i retssystemet, byretten, landsretten og højesteretten hvor højesteretsdommer Kurt Rasmussen for advokatnævnet valgte at dækkede over, at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens “altså mine” anbringer mod Jyske Bank A/S, hvilket jeg selv har fremlagt domstolen 27-10-2019. i det foreløbig processkrift 3. Her i PDF.
Lær om det kammerateri og broderskab der reelt styrer Danmark.
Og lær mere om hvordan Jyske Bank og deres bestyrelse arbejder for at bedrage deres kunder, og så kunne slippe godt fra det.
Her går den lille kunde dog til modangreb mod kæmpen, det handler ikke om mig og min sag siger Carsten Storbjerg Skaarup, men om at danskerne og staten skal vide at Jyske Bank ikke har det mindste problem med at lave straffe overtrædelser på stribe, Banken er tilsyneladende under beskyttelse, da danske storbanker ikke må udsættes for efterforskning og strafforfølgning, hvilket også syntes at være grunden til at Lars Mørch ikke er blevet sat i fængsel, for at være en af de hovedansvarlige bag Danske Banks milliard store hvidvaskning.
Kristian Ambjørn Buus Nielsen fra Lund Elmer Sandager sagde for Jyske Bank i retten 23-11-2021.
At det stod kunden frit for at skifte bank, hvis kunden var utilfreds, hvilket ikke var en mulighed, eftersom Jyske Bank havde taget pant og sikkerheder for omkring 12 millioner, for at have sikkerhed for de under 3 millioner kunden reelt skyldte i Jyske Bank.
At kunden havde betale Jyske Bank alle afdrage og ikke har misholdt nogle aftaler med Jyske Bank, samt netop fremlagt et overskud på over 400.000 dkk. stopper ikke Jyske Bank i at presse kunden ud på kanten til selvmord, da Jyske Bank alligevel sender kunden til afvikling ved den grønne slagter.[/caption]
HER KOMMER DEN KORTE FORKLARING, PÅ JYSKE BANKS MILLION SVINDEL, MED DOKUMATION.
I min forklaring indskrives også hvad Jyske Banks vidner, som Nicolai Hansen
og Casper Dam Olsen sagde og bekræftede, begge er fra Jyske Bank erhverv Hillerød, hvor Søren Woergaard er afdelingsdirektør.
Det var i øvrigt Søren Woergaard der sammen med Anette Kirkeby og Casper Dam Olsen der i juni 2013, sendte mig og min virksomhed til afvikling ved den grønne slagter, her stod Birgit Buch Thuesen klar til at aflive mig, men først ville Jyske Bank også lige have nogle salgsfuldmagter, over både min private ejendom, og min erhvervsejendom.
Hvad kan disse nævnte medarbejdere der har hjulpet Jyske Bank med bankens svig forbrydelser, og hvor er de ansat i dag fra LinkedIn.
Søren Woergaard. / Anette Kirkeby. / Casper Dam Olsen. / Nicolai Hansen. / Birgit Buch Thuesen. / Jeanett Kofoed-Hansen. / Morten Ulrik Gade. /
Da jeg ikke underskrev uden at tage advokatforbehold for rådgivning, spærrede den grønne slagter Birgit Buch Thuesen alle mine konti, for at aftvinge jeg frivilligt underskrev salgsfuldmagterne, eller ville jeg gå konkurs.
Værd at bemærke dette skete, selv om jeg hverken var i restance, eller i øvrigt var sendt til inkasso grundet manglende betalinger, som Casper Dam Olsen 23-11-2021 sagde i retten.
Casper Dam Olsen forklarede også for retten, at banken måtte have mere sikkerhed, og satte provisioner op, da virksomheden havde det svært.
Faktum var at Jyske Bank allerede har taget sikkerhed i et lån på 5,6 millioner har sikkerhed i et privat pantebrev på 3 millioner i min private ejendom, samt har et pantebrev på 2 millioner i min erhvervsejendom, derudover har Jyske Bank sikkerhed ved virksomhedspant på 500 tusinde kroner, og en privat kaution, Jyske Bank har derudover afkrævet pant i alle selskabets anparter.
I runde tal har Jyske Bank taget sikkerheder for omkring 11-12 millioner kroner
Men hvad skyldte jeg Jyske Bank ?, da Jyske Bank ved Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Søren Woergaard sendte mig til afvikling, det kan du se herunder.Selskabet lånte i 2012. 470.000 dkk, heraf var de 299.000 dkk gået til at nedbringe et realkreditlån i Nykredit, efter at have overholdt alle afdrag og har betalt 40.000 dkk samt de høje renter, skylder jeg herefter Jyske Bank 430.000 dkk.Og privat skylder jeg 2.400.000 dkk samt 105.000 dkk privat, altså i runde tal skylder jeg samlet Jyske Bank 2.935.000 dkk, hvortil der ligger sikkerheder for mellem 11.000.000 og 12.000.000 altså knap 12 millioner dkk.
Birgit Buch Thuesen Jyske Bank Silkeborg
–
Jeg skal sikker jyske banks økonomiske interesser, og derfor skal du underskrive disse 2 salgs fuldmagter
–
Birgit Buch Thuesen spærrede alle kundens konti frem til hun fik en frivillig underskrift
–
Frivilligt er ordet i Jyske Bank.
–
Fakta er FRIVILLIG er TVANG i jyske bank
–
Advokat Morten Ulrik Gade, har efterfølgende nægtet at returner disse originale bilag,
på trods af flere anmodninger herom.
Så da Casper Dam Olsen 23-11-2021, i retten sagde overfor dommeren, at jeg var sendt til inkasso, grundet manglende betalinger, så var direkte dette U-Sandt, jeg som kunde i Jyske Bank A/S, har overholdt alle betalinger og afdrag, og forud for jeg blev sendt til afvikling 18-06-2013, vidste selskabets regnskab et overskud på over 400.000 dkk.
Blev jeg sendt til afvikling, for at presse mig yderligere og for at holde mig i en forvildelse.
Danmark står med en skandale af uset omfang, men hvad vil byretsdommeren sige til det ?, jeg ved at foreløbig har højesteretsdommer Kurt Rasmussen for advokatnævnet, valgt at dække over de korrupte Lundgrens advokater, der af Jyske Bank blev betalt for at skuffe i retsforhold, ved at Lundgrens ikke måtte fremlægge nogle af klientens os sagsøgerens påstande mod Jyske Bank A/S
Efter dommen i sagen BS-402/2015-VIB. Storbjerg Erhverv ApS mod Jyske Bank A/S. er blevet afsagt 21 december kl. 11. vil dommen blive anket, enten af sagsøgte Jyske Bank eller sagsøger Storbjerg Erhverv ApS, sagen videreføres herefter i Landsretten.
Ønsker du at spørge Realmæglerne, om de ikke er klar over at Jyske Bank står bag organiseret million svindel, så spørg CEO Preben Merrild Angelo, eller en af de øvrige medarbejdere fra real mælerkæden.
Ønsker du at spørge ind til min beretning om Jyske Banks forretnings metoder, så ring gerne til mig på +4522227713.
Venligst Carsten Storbjerg. Søvej 5. 3100 Hornbæk.
Danmarks nok farligste mand for samfundet, må uden tvivl være CEO Anders Christian Dam, der for Jyske Bank A/S står i spidsen og står bag Jyske Banks bondefangeri, mod bankens egne kunder, hvilket min sag fuldt ud dokumentere, og ingen dom hverken i byretten, landsretten, højesteret eller EU domstolen vil kunne ændre på disse forhold.
Hvad siger bestyrelsen i Nationalbanken til at den danske stat benytter en kriminel bank.
Du kan spørger Nationalbanken her.
Politiets opgave er at føre kontrol med, at lovene overholdes, og at skride ind over for lovovertrædelser ved efterforskning og forfølgning.
Hvad siger Finanstilsynet til, at der i Danmark findes banker der som Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri, foreløbig ingen ting.
Spørg også gerne finanstilsynet om det er deres opgave, at gribe ind hvis de får kenskab til at der er banker der ikke overholder lovgivningen, overholder den øvrige finansielle lovgivning.
The Danish Bank Jyske Bank in Copenhagen Business Vesterbro. Denmark
–
Jyske Bank where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Hvis du har nogle spørgsmål, kan du kontakte finanstilsynet her.
FAKTUM ER.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S gentagende har fremlagt falske oplysninger i retsforhold.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokater bestikkelse / returkommission for at skuffe i retsforhold.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S gentagende har løjet overfor kunde.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har lavet fuldmagts misbrug.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har lavet dokument falsk.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har lavet mandat svig.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har lavet vanhjemmel.
Det er ubestridt at Jyske Bank A/S har lavet bedrageri.
Her finder du de medvirkende bag Jyske bank A/S og bankens mange lovovertrædelser, samt de personer der har været medvirkende til at angribe mig som kunde i Jyske Bank, hvilket kun kan have været for at få en u-berettet økonomisk vinding der er blevet et afgørende formuetab for mig.
Uden mindst disse personer i og uden for jyske bank, ville denne her side www.banknyt.dk slet ikke findes, hvem har medvirket til Jyske Banks bedrageri mod deres kunder.
Du kan kontakte Jyske Bank kundecenter her.
Jyske Bank A/S
Nicolai Hansen. LinkedIn. / du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Casper Dam Olsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her. Jeantt kofoed-Hansen der
Jeanett Kofoed-Hansen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Efter Nicolai Hansen har vidnet 16-11-2021. må det formodes at det er Jeanett Kofoed-Hansen som har lavet dokumentfalsk for Jyske Bank A/S
Anette Kirkeby. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Søren Woergaard. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Morten Ulrik Gade. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Birgit Buch Thuesen. Linkedln. du kan sende en Mail til tidligere slagter i Jyske Bank her.
Anders Christian Dam. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Niels Erik Jakobsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Per Skovhus. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Peter Schleidt. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jyske Bank her.
Lund Elmer Sandager advokater.
Philip Baruch. LinkedIn. du kan sende en Mail til Philip Baruch Lund Elmer Sandager her. Hjemmeside kontakt Lund Elmer Sandager.
Kristian Ambjørn Buus Nielsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager her. hjemmeside Kontakt Lund Elmer sandager.
Lundgrens advokater.
Dan Terkildsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Dan Terkildsen her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Mette Marie Nielsen. LinkedIn. for Ludgrens du kan sende en Mail til tidligre Lundgrens her. arbejder nu i for the management in Counsel in Scandinavian Tobacco Group.
Så må vi da håbe at ledelsen NIELS FREDERIKSEN, MARIANNE RØRSLEV BOCK, JURJAN KLEP, RÉGIS BROERSMA, SARAH SANTOS, HANNE BERG, YULIA LYUSINA, GRAHAM CUNNINGHAM. Kan stole på deres nye advokat Mette Marie Nielsen, for vi kunne ikke stole på hverken Mette Marie Nielsen eller Lundgrens advokater, du Mette Marie modarbejde sin egen klient for at dække over at Lundgrens advokater, arbejdede for modparten Jyske Bank. hvilket du kan læse mere om i klagen over Lundgrens hvilket Mette Marie-Nielsen hjalp det korrupte advokatfirma med, for at skuffe i retsforhold, så i ved at Mette Marie Nielsen sikket gerne vil gå mod de advokatetiske regler for virksomheden.
Sebastian Lysholm Nielsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Sebastian Lysholm Nielsen her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm. LinkedIn. du kan sende en Mail til Emil Hald Winstrøm Lundgrens her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Jens Grunnet-Nilsson. LinkedIn. du kan sende en Mail til Jens Grunnet-Nielsson Lundgrens her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Stampe Eriksen. Lundgrens LinkedIn. du kan sende en Mail til Stampe Eriksen Lundgrens her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Pernille Hellesøe. LinkedIn. du kan sende en Mail til Pernille Hellesøe Lundgrens her. Hjemmeside kontakt Lundgrens.
Mindst disse medarbejdere og ledelsen i Lundgrens kendte til mine anbringer, at Jyske Bank har kaver svig og falsk, hvilker de ansatte i fællesskab modarbejde at jeg fik fremlagt i sagen mod Jyske Bank, da Jyske Bank havde købt og betalt Lundgrens ved at bruge returkommission i handel til 600.000.000 dkk.
Læs klagen over de korrupte Lundgrens advokater med bilag her i LINKET. og forstå at den ansvarlige partner Dan Terkildsen heller ikke ville udlever mig en kopi af processkrift 2, fra 02-09-2019. selv om jeg 05-09-2019 SE LINK. beder om at få en kopi, Dan Terkildsen svarede slet ikke på min anmodning.
Bemærk det fremlagte Bilag 164. på sidste side fra 02-09-2919. i processkrift 2. tidligre var forsøgt fremlagt 28-12-2018. hvilket Lundgrens ansatte skjulte, bagefter var blevet fjernet i sagen, selv om jeg i perioden Januar 2018. til august 2019. kontinuerligt henviste hertil, i samtlige breve og mails, hvilket også er fremlagt i klagen over Lundgrens 2020-1932. her med bilag.
Lundgrens partner Dan Terkildsne vil heller ikke svare på mine 2 mails, og aflever også brevet 20-09-2019. samtidig med mails den 20-09-2019. kl. 02.52. og 20-09-2019. kl. 04.10. hvor jeg spørger om der er nogle fra Lundgrens advokater der arbejder, eller har arbejdet for Jyske Bank.
Jeg så på Lundgrens egen egen hjemmeside den 21-09-2019. et opslag fra 21-01-2018, hvori Lundgrens selv oplyser at have givet Jyske Bank rådgivning i en handel til 600 millioner dkk.
Et million sammenarbejde mellem Jyske Bank og Lundgrens advokater der har fundet sted i perioden op til 21-06-2018, bemærk at Jeg lige efter 30-01-2018. Klagens Bilag 2. og Bilag 3. samt ved ved Klagens Bilag 4. 02-05-2018. først selv ansatte Lundgrens til at fremlægge min sag mod Jyske Bank, det er således herefter da Jyske Bank ved Philip Baruch har opdaget Lundgrens skal fører min svig sag mod Jyske Bank, at Jyske Bank vælger at købe Lundgrens ved at bruge returkommission.
.
Hverken Dan Terkildsen eller andre i Lundgren vi svare på om der er nogle fra Lundgrens der har arbejdet for Jyske Bank, Lundgrens skriver i øvrigt en faktura for at jeg den 20-09-2019, tillod mig spørge, men dog uden at disse korrupte advokater ville svare mig, Klagens Bilag 164. side 2. her ses det at Lundgrens Dan Terkildsen og Emil Winstrøm har drøftet, at Lundgrens sammenarbejde med Jyske Bank ikke kom mig ved, men jeg skal betale for at spørge.
Hvilket giver mig mistanke om at Jyske Bank også har betalt Lundgrens for at skulle undergrave min økonomi ved overfakturering, samtidig med at Lundgrens skulle tabe sagen ved intet at fremlægge for at skuffe i retsforhold.
Eftersom Lundgrens Advokater ikke 24-09-2019. kl. 20.58. har ønsket at besvare mine mails af 20-09-2019. om de har arbejdet for Jyske Bank, og jeg ved Lundgrens har modarbejdet fremlæggelsen min svig sag mod Jyske Bank, vælger jeg at fyrer Lundgrens advokater efter som disse advokater må være korrute. SE HER MIN MAIL og MIT BREV TIL LUNDGRENS af 24 september. 2019. begrundelse til at Lundgrens får sparket for at være illoyale og korrupte.
Opdateres her med flere medvirkende fra Lundgrens
Ledelsen i Lundgrens advokat partnerselskab ved. Martin Kirkegaard, er klar over at Lundgrens advokater 24 september 2019. er blevet opdaget i at være korrupte, men nægter at forholde sig til de alvorlige anklager.
I disse links, kan du hvis du måtte have nogle spørgsmål til måden Jyske Bank laver deres bankforretninger spørge de medvirkende.
If you choose Lundgren’s lawyers to work for you.
Then be careful
Lundgrens is also corrupt.
Her er de advokatetiske regler som Lundgrens advokater og ansatte fortolker dem, med støtte af deres kammeraterne, der som højesteretsdommer Kurt Rasmussen har valgt at dækker over den korruption som finder sted i Danmark.
De advokatetiske regler som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, Ved domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Hjorten Advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. / Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra Forbrugerklagenævnet. / Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. Og som advokat nævnets formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater tolker hvad der ikke er en overtrædelse af god advokat skik.
En klage som er velbegrundet og dokumenteret, men som advokat nævnet ved afvisning af samtlige 27 forhold, har dannet Præcedens eller præjudikat virkning for andre klager med samme klage forhold.
Hvad der ikke er en overtrædelse af god advokat skik, kan du læse lige her under, og nederst på siden.
Når der ikke er en overtrædelse af god advokatskik, er det så direkte at forstå, som at være god advokatskik.
Venligst ret mig Carsten Storbjerg Skaarup, hvis jeg har misforstået advokat nævnet har afgjort dette, nedenfor, ikke er en er en overtrædelse af god advokat skik.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne som bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er usandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udlever klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udlever klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten men også domstolen om det.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” for deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, advokater må gerne efterfølgende fremlægge påstande, som ikke er sammenligneligt med klientens påstande.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringer, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringer, også uden at oplyse klienten noget om det. altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litterings rod, ved fremlæggelse af bilag.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxa regninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørge om.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, at retten har skrevet til advokaten, retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten selv glemte at fremlægge klientens påstande.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient, til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbage holder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven.
-
Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mail adresser som er sendt Bcc. og som klienten ønsker skjult.
Hverken advokatsamfundet eller advokatnævnet ønsker ikke at kommentere deres tolkning af de advokatetiske regler.
Advokater må således gerne tage betaling for opgaver der ikke er udført, med henvisning til klagen 05-06-2020. selve klagen 2020-1932. og BILAG til klagen. og de 27 klagepunkter og afsluttende svar med de 26. opfordringer som Lundgrens ikke ville svare på.
Kort sagt, advokat nævnet / advokatsamfundet, har 30 juni 2021. ved disse 5 medlemmer af advokat nævnet, Højesterets dommer Kurt Rasmussen, Advokat Birgitte Frølund, Advokat Jens Steen Jensen, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard, Henrik Hyltoft, hvilket Martin Lavesen støtter op om.
[/
Så er sagen fremlagt i Byretten BS-402/2015-VIB, næste skridt bliver at vi får fremlagt sagen for landsretten, efter domsafsigelsen 21. December.
En sag der handler om at få opmærksomhed på Jyske Banks fundament og deres forretnings metoder, så som bondefangeri, og brugen af dokumentfalsk og Svigagtighed for at nå deres målsætning.
Det er også ubestridt at Jyske Bank A/S nægter at forholde sig til disse faktuelle oplysninger, der er delt af Carsten Storbjerg siden 2016, Jyske Bank ved Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus Nielsen har påstået det var strafbare handlinger at skrive sandheden om Jyske Banks handlinger.
[/
Men ingen hverken Jyske Bank, Lund Elmer Sandager eller Lundgrens tør, anlægge en injurier sag mod mig Carsten Storbjerg for bagvaskelse, da det jeg har skrevet blot er sandheden, hvilket er min grundlovssikret rettighed at fortælle til dig, som har forretninger sammen med Jyske Bank, eller deres datter selskaber.
Jyske Bank kæmper for at beholde, hvad Jyske bank ved bedrageri og tyveri har stjålet fra bankens kunde, og nægter at tilbagebetale en eneste krone.
Tør du stole på de ansatte i Jyske Bank koncernen, der holder sammen mod Jyske Banks kunder, og dækker over bankers kriminalitet.
Jyske Bank har valgt at kæmpe for at få sagen forældet, eftersom kunden først i 2016 opdager disse svig og falsk forhold, som Jyske Bank ved ond tro skjule, og har udsat bankens kunde for bedrageri og eller svigagtighed i et årti.
I Jyske Bank handler det om at deres venner / hjælper med at dække over den organiseret kriminalitet, som banken udfører, derfor må Jyske Bank være blandt Danmarks mest kriminelle virksomheder.
Hvad siger Jyske Banks partnere som realmæglerne, deres aktionæren som ATP, og deres kollegaer som nationalbanken og folketinget, politikerne, retsudvalget, finansministeriet, justitsministeriet, finansministeriet, finanstilsynet, advokatnævnet, advokatsamfundet, politiet, domstolsstyrelsen, politimesteren, statsadvokaten og undskyld hvis jeg har glemt nogle.
Ikke en eneste har ville svare på noget som helst.
Real mægler sætter pris på dit hjem, i sammenarbejde med Jyske Bank A/S
DER ER OGSÅ STADIG DISSE 3 SMÅ SPØRGSMÅL. SOM STADIG INGEN HAR VILLE SVARE PÅ.
MENS VI VENTER OM MYNDIGHEDERNE VIL SVARE PÅ BARE DE 3 SPØRGSMÅL, VENTER VI PÅ AT SAGEN FORTSÆTTER I LANDSRETTEN.
Det her handler om danskernes retssikkerhed, og hvor meget kammerateri og korruption der findes i Danmark.
VIL MYNDIGHEDERNE STADIG IKKE SVARE, KAN DET KUN UDLEDES TIL AT SVARET ER
NEJ. NEJ. NEJ. til disse 3 små spørgsmål.
Spørgsmål 1.
Gælder loven for danske banker. ?
?
Spørgsmål 2.
Skal danske banker overholde alle love. ?
?
Spørgsmål 3.
Hvis loven af en bank bliver overtrådt, og overtrædelserne er beskrevet i straffelovens bestemmelser som strafbar handling, er danske banker så fritaget for strafansvar, efterforskning og strafforfølgning. ?
?
JEG ØNSKER AT BLIVE BEKRÆFT I HVOR MEGET KAMMERATERI STYRE SAMFUNDET, UDEN OM LOVEN.
ELLER BEKRÆFTET I AT, ALLE DER HAR OVERTRÅDT LOVEN, OGSÅ BANKER OG ADVOKATER VIL BLIVE UDSAT FOR RETSFORFØLGELSE OG DØMT I DOMSTOLEN.
Hvis ikke nogle dansk myndighed eller myndighedsperson og eller politikker, eller nogen partier vil svare på, bare disse 3 ovenstående spørgsmål, vil ingen dansker kunne stole på myndighederne.
Nok Danmarks farligste mand Anders Christian Dam.
Når stat og myndighederne giver fanden i danskernes retssikkerhed, for at dække over den kriminel organisation som Jyske Bank A/S, så er det en skandale.
Nok Danmarks farligste mand Anders Christian Dam, der sammen med ledelsen for Jyske Bank A/S står bang organiseret million
SE HELE SIDEN HER
de Bedste Jule hilsner, hvilket vidio ogsp er lavet for.
mvh Carsten Storbjerg
Søvej 5.
3100 Hornbæk
“stave og skrivefejl forekommer.”