de 40 spørgsmål til Jyske bank Anders Christian Dam

Listen er ikke klar.

 

DAGBOGEN klik og se Spørgsmål på Facesbook Spørgsmål på Banknyt

At vores advokat ikke mener Fusker Banken undskyld Jyske Bank har eller eller laver bedrageri.

JYSKE BANKS FUNDAMENT HÆDERLIG ÆRLIG TROVÆRDIG OVERHOLDER ALLE REGLER OG LOVE

Oppdateres med tekster og masser billeder, og forklaring. 

Politi ved jyske bank efter røveri




Punkt 1. på listen.

Sammenblandning af 2 virksomheder og Jyske Bank

Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).
Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009 jyskebank flytter 280.000 kr. Som start gæld ind.

 
Både samtidige og overlappende
Altså på samme kontonummer. ?.
 
Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?
 Jyske bank syntes ellers at lade til at vide hvem de taler med og om, så Jyske Bank har styr på deres baglokale, eller har de. 🙂
Jyske bank mener at de laver foretning med dels Carsten og dels hans virksomhed,
selv her sammmenblander Jyske bank hvad banken selv mener.
Jyske Bank ved tydligt ikke hvem de selv taler med, Carsten privat eller virksomheden
Vi kommer til HVEM er HVEM 
Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med

Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med A eller B 06-03-2014

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM, jyske bank har da ikke styr på hvem der er hvem.

JYSKE BANK ER EN RODET BUTIK UDEN STYR PÅ BILAG.

OG BORTSKAFFER GERNE DE BILAG BANKEN IKKE SELV BRYDER SIG OM. 



THE SET-UP

THE SET-UP



Punkt 2. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? 15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

 
Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?
 
Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂
En aftale og at aftalen lukkes.
 


Punkt 3. på listen.

Selve forudsætningen for swap aftalen.

 
Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.
 
At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.
 
Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger,
 
Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde.
 
Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler.
 
Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.
 
Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.
 
Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.
 
Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.
 
Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.


Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.


Punkt 4. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Swap W01577699 lukkes.

 

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ?
 
Det er vist her bare de 2 bilag
der er blevet væk, for jyske bank. 🙂
 
IMG_3530


Punkt 5. på listen.

Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, som jyske bank fremlægger for retten.

For det år hvor aftalen laves og lukkes.
Bilag 149.132 årsopgørelse 2008 2 bilag mangler, fremlagt for retten
 
Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.
 
Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.
 
Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂
 


Punkt 6. på listen.

6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂
 
Og derefter at indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank.
 
Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015
 
Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂
 
Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag.
 
Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.
 
Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂
 

Vi efterlyser bevis.



Alien


Punkt 7. på listen.

7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.
 
Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget
når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂
 
En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.


GF forsikring det gode selskab


Punkt 8. på listen.

8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.



Punkt 9. på listen.

9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.
 
først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?


nej tak til mede skidt under gulvtæppet


Punkt 10. på listen.

10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit
 
Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.
 
Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.
ATP kræver forklaring


Punkt 11. på listen.

11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?



Punkt 12. på listen.

12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet.


 
Min ejendomsret er blevet krænket.
Retten i Viborg


Punkt 13. på listen.

13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?



bil reklame for sagen



Punkt 14. på listen.

14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.



Punkt 15. på listen.

15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.?

 



Altså forsøger at vildlede.
anders_dam_jyske_bank


Punkt 16. på listen.

16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.



HUSK SYGEFORSIKRING

HUSK SYGEFORSIKRING



Punkt 17. på listen.

17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?



Punkt 18. på listen.

18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.
 
Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.
 
Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?


sjovt billed bank røver og ansat i bank


Punkt 19. på listen.

19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden



Punkt 20. på listen.

20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.
 
Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,
 
Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver.
3 år skulle der gå, før Nykredit ville modtage provenuet for Jyske Bank.


3 simpel regler LUK I


Finans tilsynet §

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på finans tilsynet



Punkt 21. på listen.

21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget,
som jyske bank ved ikke stemmer,
 
Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm)
Skulle banken ikke kunne se det ?
 
Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det


GF forsikring Odense


Punkt 22. på listen.

22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.
 
Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?


Punkt 23. på listen.

23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?
 
Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr.
 
Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %
 
Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.
 
(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)
 
En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.
 
(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)


PFA Pension


Punkt 24. på listen.

Du spørger måske om jyske bank lyver for deres kunde, og lyver over for retten.

JA DET GØR JYSKE BANK.

Vi kan her tage en lille ting af dem,

du skal få oplyst, jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch skriver 10-09-2015

JB Benægter at have harft med lån at gøre.

(BILLED RETTES)

Philip Baruch  benægter at Jyske Bank har noget med lån i Nykredit at gøre.

Budgettet som ligger til grund for et andet lån i 2009, godkendte Jyske Bank.

En lille løgn, fakta er at budgettet, kun er godkendt af Jyske Bank.

Jyske Bank skriver at de bestemt ikke er bedrageriske, den lader vi stå

Dette budget, har Nicolai Hansen Jyske Bank godkendt, overfor Nykredit.

Nykredit oplyste 11-10-2016 at de ikke harfået en kopi før carsten udleveret den.

Nykredit oplyser at kun Jyske Bank har godkendt Budgettet

Nykredit oplyser kun Jyske Bank har godkendt Budgettet, med store fejl PUNKT 24. på listen

Jyske Bank LYVER IGEN, når banken påstår kunden ønsker risiko for betydlige tab.

LØGN – BEDRAGERI det er hvad det handler om.

Jyske bank lyver som fanden selv, om risiko side 17 i svarskrift 10-09-2015

Jeg ønsker høj sikkerhed, det står der tydligt her.

DET STÅR DER GANSKE TYDLIGT.

Jyske bank skriver kunden ønsker høj sikkerhed

Mere klart kan det ikke siges. Føj for pokker, at jyske bank kan være det bekendt.



Punkt 25. på listen.

25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med
 
Og til en rente på 9,25 %


Punkt 26. på listen.

26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?



Punkt 27. på listen.

27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?



Punkt 28. på listen.

28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,
 
Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.
 
Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂


3 bankfolk med hoved i jorden



Punkt 29. på listen.

29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.
 
Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,
 
hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK
 
Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.
 
Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.


Punkt 30. på listen.

30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.
 
Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.


Billed Jyske Bank og Nykredit


Punkt 31. på listen.

31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.
 
Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.
 
Kunden redede kun sig selv og ejendom.
 
Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning.


Punkt 32. på listen.

32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr.
 
Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale
 
( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket.
Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.)
 
Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028


Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning


Punkt 33. på listen.

Rente beregning og jyske bank.

Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 %


Punkt 34. på listen.

Hæver før tid. og jyske bank (selv hvis der var en godkendt aftale)

Er det rigtigt at jyske bank,
hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, 16-07-2008
Mellem 1-4 dage før de selv oplyser
 
Og derved sikker sig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage.
 
(Anslåget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.)
 
Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor overtræks renter.


Punkt 35. på listen.

Overpant og Jyske Bank.

Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder,
grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån.
 
Som:
Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb.


stol ikke på jyske bank


Punkt 36. på listen.

Straffeloven og jyske bank.

Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,?
Som eksempel punkt. 9, 10 og 11.
 
Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes.
 
Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler.


Punkt 37. på listen.

Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.

Er det ok at fortælle om andres pengesager ?

Som da Casper Dam Olsen for talte kunden om hans Revisors økonomi.

Vi ved allerede at jyske bank er ligeglad med god skik regler, det har ingen konsekvens.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

Men Jyske Bank kunne da i det mindste svare, men tør jyske bank ikke.

Når en kunde klager eller, oplyser gentagende gange til Jyske Bank.

At en af deres medarbejder bryder sin tavshedspligt.   



en underlig fisk


Punkt 38. på listen.



Punkt 39. på listen.



Punkt 40. på listen.

God skik og Jyske Bank.

Men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl.
At den behøver jyske bank hverken at efterleve, eller overholde.
 
Der er ingen konsekvens, når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker.
 
Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik




Jyske bank har her 4/5 2017 ikke ville tale kunden, som kun har mere at spørger om.

Og jyske bank fortsætter kynisk med fuldt overlæg, at med urette at tage kundes penge.

Til en Swap der ikke er aftalt.

&

For et lån som ikke findes.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

Hvorfor der er ond tro. og skærpende.

David mod Goliat mødes i retten, slagsmål om bedrageri eller bare simpelt tyveri.

Eller måske godt købmandskab, det må du selv vurderer .

MUSEN MOD EN FLOK ELEFANTER I JAKKESÆT

Musen og Elefanten er da søde ved hinanden

Sagen handler om jyske Bank lyver, og om jyske Banks troværdighed.

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.

Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.

Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

Myggen stikker

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag,

venligst skriv en mail
eller sms gerne, således det straks kan rettes.

Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.

og opslag er ikke for at gener nogle,

men udelukket for at råbe Jyske bank OP.

Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finde ud af, om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.

sjovt billed bank røver og ansat i bank

VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.

Hvis Jyske Bank vil besvise det modsatte er banken merer end velkommen.

2 manglende bilag, brugt til at snyde kunde for 2.5 million.

Jyske banks mange penge

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.

Billed.**

vagten passer på huset

VAGTEN SIGER.

ER DER NOGLE HJEMME.

Endelig fik jeg jer!!!

Endelig fik jeg jer. Endelig fik jeg jer, gense det sjove klip.

Dansk humor er bedst.

Billeder byttes ud, rettes løbende.

til jer alle i er velkommen til at høre hvad jyske bank vil svare i retten


HITS BILLEDER SOM KUNNE FANGE JYSKE BANK

KUNDE ØNSKER ALTSÅ AT TALE MED ANDERS CHRISTIAN DAM 

Jyskebank tv En Web bank der ikke tør bringe debatten om jyskebanks uhæderlighed.

Jyskebank tv
En Web bank der ikke tør bringe debatten om jyskebanks uhæderlighed.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

En løgn er kun en løgn hvis den bliver opdaget
Jyske bank Anders Dam

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Højrisiko bank med de grønne slagtere stående klar til at skære kødet ud
Det handler om at sikrer jyske Banks INTRESSER
Sjov humor
Men det er ikke set før
Rasende kunder jagter sandheden om jyske Banks fundament
Det kommt der en god Bog ud af
Hilsen den ordblinde idiot der ikke er så dum som jyske bank tror

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Ny bil
som stilles til rådighed for familien de næste 20 år kunne være et lille plaster på såret, efter slagter banken stak en kniv i brystet
Og så kunden i jyske bank faldt sammen i en blodpøl

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank gør Drømme til Virklighed med super lån
S500 hybrid lang smuk bil. Ja det er en Mercedes 🙂 griner

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Konklusion bank Roskilde Bank
Ville du købe aktier i jyske bank hvis din bank rådgiver anbefalede det.
Kan kunder stole på de ansatte i jyske bank, som også er fundet skyldige i at hjælpe advokater med at bedrage klienter / kunder
Om jyske bank har anket dommen for medvirken til svindel ved vi ikke.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank løgner

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hvorfor lyver jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Har du set denne bil med jyske bank
Tag billeder og del dem
Send grene kopi til jyske bank og spørg banken
Hvad det er banken laver, og hvorfor jyske bank lyver
Bliv set på en måde,
kunder raser over jyske Banks hjælp med skattesnyd DR

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank ved at banken er ude og side, men har råd til at deres advokater tørre op
Husk det er humor alt sammen lige til dagbogen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske banken ligeglad med bedraget kunder
Der blivet før nye hver dag

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank i krise om bankens troværdighed

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hjælp jyske bank i krise, skatte svindlen som DR viste med jyske bank, siger banken er forkert opfattet
Men hvad med vores sag bedrageri
Er den også forkert opfattet

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Se efter bilen, og del billeder således jyske bank ved kunder forsøger at få kontakt

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den danske bank jyske bank, har åbenbart ikke set at bedraget kunde ønsket kontakt
Hjælp jyske bank med at opdage at nogle faktisk ønsker en samtale

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Falske garantier på samme hylde som superlån, Swap rentebytte i jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

11-5 2009 Line Braad Winding underskrever for jyske bank 5 dage efter banken oplyses at
Den afkrævet sikkerhed er til et bortfaldet tilbud

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank ændre på datoer i den rente bytte vi lavede 15-07-2008 som er blevet lukket
Med et snuptag har jyske bank selv lavet en ny
Noget forbandet svineri
Og jyskebank leder Andes Dam er fuldt ud bekendt med at jyske bank svindler kunde
Når ja den samlede bestyrelse i jyske bank
og deres advokater
Som Lund Elmer Sandager
er alle 25-05-2016 meddelt om disse mulige svig forhold mod deres kunder

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Er jyske bank bedragerisk, eller gennem syret af OND TRO

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank siger selv at banken er bund hæderlig
Vi siger at jyske bank hviler på et råddent fundament og er bund uærlige og bedrageriske
Derfor har Carsten opfordret Anders Dam til at tage en duel på jyske Banks troværdighed og hæderlighed mod dagbogen om den bedrageriske jyske bank
Banken ved Lund Elmer Sandager som frabad sig henvendelser 31 maj 2016,
og som advokat Morten Ulrik Gade ikke mene inderholder noget nyt, og tilbage holder iøvrigt alle oplysninger om falsk lån og falske ændret aftaler
Jyske Bank tal med jeres kunder, 5 nov 2017 har jyske bank stadig ikke ønsker at tale med kunde

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank vil i være søde at tale med os

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Har jyske bank ikke hørt at der findes kunder der seriøst ønsker dialog om noget bedrageri

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Vil jyske bank forholde sig til falsk garanti til Nykredit på 4.328.000 kr.
Eller vil jyske bank også nægte dette
Nykredit ved der er tale om falsk lån og falsk garanti men vælger ved advokat Mette Egholm Nielsen at forsøge at hjælpe jyske bank og dække over svindlen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank
Anders Dam skulle vi tale sammen eller benægte jyske bank alt
Og nægter at svare på noget
Kære Anders
Selv om men advokat Thomas siger vi skak trække sagen mod jyske bank tilbage, efter han tabte engskoven,
og at Thomas derfor siger, opgiv sagen for jyske bank har intet galt lavet, og indskyder så
Når sagen er trukket tilbage, kan du selv politi anmelde jyske bank for bedrageri og hæfte en erstatnings sag i rumpen
Så kan vi gartnere at dette vil ikke lykkes
Vores sag er ganske klar og ligner ikke noget der er set før i dansk ret.
Der kommer en konklusion fra banen
Som min advokat får.
Samt jyske bank.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank skal lære jura på ny, da banken ikke mener straffeloven gælder for jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Det nytter ikke
Jyske bank i skal svar
Selv om jyske bank er kriminel skal banken svare

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den ene afkrævet sikkerhed for lån der ikke findes,
men som jyske bank lyver optaget i Nykredit
Advokat Morten Ulrik Gade ved det, og nægtede derfor sikker kunden aktindsigt i sine aftaler med jyske bank
Advokaterne i Lund Elmer Sandager advokater ved det, men lyver over for retten, om at lånet 4.328.000 kr. i Nykredit er optaget.
Kunden opdager først det bedrageri jyske bank er bagmand for i februar 2016
Skal kunden straffe for at jyske bank er bedragerisk og lyver over for deres kunder, for at sikker jyske Banks INTRESSER som Birgit Bush Thuesen Jyske bank Inkasso skriver da jyske bank vil afvikle kunden og kræver tvangs salg ved fuldmagt

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank Line Braad Winding underskriver for ægteheden af den afkrævet sikkerhed 11 maj 2009
rentebytte af 4.328.000 kr med lån i Nykredit som blev tilbudt 20 maj 2008,
Tilbudet er 6 maj 2009 oplyst bortfaldet

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank erhvervs rådgiver Nicolai Hansen
Skriver 19-februar 2010
Du har dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Tilbudet er fra 20-05-2008 / udløbet 20-11-2008 /
og endog meddelt til Casper Dam Olsen eller Nicolai Hansen ved brev 06-05-2009 at tilbudet på de 4.328.000 kr i Nykredit er bortfaldet.
Altså jyske bank lyver falsk lån i Nykredit som hjemtaget
(Og så er der rente bytten dem lyver jyske bank også om)
Men 6 maj 2009 skriver Nykredit til jyske bank at tilbud på 4.328.000 kr er bortfaldet
Line Braad Winding Erhvervs rådgiver
Marienlyst Alle 21. 3000 Helsingør
stempler
Og underskriver 11-05-2009 for ægteheden af kundes underskrift på afkrævet forhøjet sikkerhed,
uden at se hvem der det blev afkrævet underskrifter, der afkræves pant sikkerhed for det lån jyske bank lyver som optaget.
Vil jyske bank bekræfte denne mail er afsendt af jyske bank indholder falske oplysninger

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank havkatten tilbyder superlån
Bliver du syg eller arbejdesløs hæver jyske bank renten på deres superlån, så det kun er super for jysk bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank skriver selv
Jyske bank Overholder alle regler
Jyske bank overholder alle love
Jyske bank er ikke bedragerisk
Jyske bank stjæler ikke
Jyske bank lavet ikke dokumentfalsk
Jyske bank laver ikke bedrageri
Jyske bank hjælper ikke med skattesvindel
Er det ikke det som jyske bank skriver
Men hvorfor nægter jyske bank at svare kunde som fremlægger beviser for at jyske bank bedrager kunder med falske lån

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Advokat Morten Ulrik Gade og Advokat Philip Baurch nægtet enten kunde aktindsigt og lyver falsk lån som ægte og hjemtaget, og forbyder kunde dialog med jyske bank, samtidige med advokaterne ingurer alle forsøg på dialog

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Mercedes S klassen
AMG 6.3 nok den fedeste

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Mercedes

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank snyder og bedrager kunde for millioner med falsk lån og rentesikring

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Gratis reklame jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager ATP pension

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank dømt i sag om selskabstømning

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fundamentet jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Min far vil gerne tyske med jyske bank, om tyveri af betroede midler

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Snydt og bedraget af jyske bank, Advokaterne i Lund Elmer Sandager dækker over det, ved at tilbageholde oplysninger overfor retten, og istedet bruge falske lån bilag.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank hæderlig og troværdig, overholder alle love og regler 🙂 hahahaha

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

BRF kredit jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

ATP pension jyske bank Lund Elmer Sandager

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Vil jyske bank ? så vil vi også, altså vi kan nok hurtigt blive enig om hvem der har ret, og så finde en løsning.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fandens mælkebøtte kan sprede sine frø meget hurtigt, her har vi styr på historien og humoren bag.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Her er der ingen nemme huller i loven, som klart er overtrådt flere steder, det handler om jura

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Fraud bedrageri snyd bedrag svig tyveri mandatsvig dokumentfalsk, forbrydelser betaler sig
Jyske bank og advokater i Lund Elmer Sandager 🙂 ikke gratis at snyde kunder

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Røveri jyske bank deres advokater i Lund Elmer Sandager hjælper med at opklare sandheden, mens vi venter på de ringer op for dialog 🙂 smil nu

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Skal vi sammen opklare sagen, eller står kunden alene mens jyske bank har travlt ved makulatoren.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Del FOTO af biler hvor du ser dem.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Hos jyske Bank og Advokaterne i Lund Elmer Sandager flytter vi på de regler du kender, og vil gerne ændre på loven

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Den ene bil ses her ved den 50 årige gamle bank, jyske Bank på vesterbrogade
Banken som Brask Thomsen stiftede.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Kære jyske Bank, vil i ikke være søde at ringe til min far, det tager kun 5 minutter 🙂
Det vil gøre mig så glad.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Bedrageri svig falsk lån dokumentfalsk mandatsvig

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske bank retter straks deres fejl 🙂 hahahaha nej det gør jyske bank ikke

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Overholder alle regler og love

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Værdier

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Falske garantier i jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.


At dække over forbrydelser
At skjule forbrydelser
Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold.
Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring
Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV
Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager i Sag
Sampension

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Dom over jyskebank for million svindel

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jysk bank siger ikke undskyld

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Smil til solen

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Anders Dam leder af en bande dygtige advokater

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Og husk rentesikringen er lukket, men det et magtpåliggende for jyske bank at selv lave en ny, så hvem lyver lige

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Nykredit skriver at der intet lån er på 4.328.000 kr så jyske bank lyver jo

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlig og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES AVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT INDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BIRTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på facesbook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken love skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over øknomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma det benytter falske oplysninger altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtide kunder skal vide at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfrontereret med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager LESS true



SØGER KONTAKT MED JYSKE BANK

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

159. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, for kan jyske bank behandler kunder på denne måde, kan andre jo også, jyske bank lægger stilen.
Bare fordi Jyske bank nægter kunde dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting
HVORFOR SVARE JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,
SÅ KÆRE ANDERS DAM LAD TAL NU MED OS
Det handler også om befolkningen i fremtiden kan havet tillid til Danske banker,
kan de det Anders. ?
mvh
En meget flink kunde som ikke giver op i jagten på sandheden.
VI MÅ TALE SAMMEN ALT ANDET ER DA FOR ÅNSVAGT
Beklager denne underlige måde at søge dialog på,
men Jyske bank frabad sig henvendelser i sagen,
og dette er eneste måden at komme uden om spam filteret i Jyske Bank på.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

153. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, for kan jyske bank behandler kunder på denne måde, kan andre jo også, jyske bank lægger stilen.
Bare fordi Jyske bank nægter kunde dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting
HVORFOR SVARE JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,
SÅ KÆRE ANDERS DAM LAD TAL NU MED OS
Det handler også om befolkningen i fremtiden kan havet tillid til Danske banker,
kan de det Anders. ?
mvh
En meget flink kunde som ikke giver op i jagten på sandheden.
VI MÅ TALE SAMMEN ALT ANDET ER DA FOR ÅNSVAGT
Beklager denne underlige måde at søge dialog på,
men Jyske bank frabad sig henvendelser i sagen,
og dette er eneste måden at komme uden om spam filteret i Jyske Bank på.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

151. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

144. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:
Er det Jyske banks Ledelses ønske.

kan de det Anders. ?
mvh

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

139. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

137. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

127. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Jeg formoder der bare er tale om en lille bitte fejl,
lad os få talt om det, og se om vi ikke kan lukke den,
ANDERS VI TO KAN DA GODT MØDES, OG ER DER KUNDEN SOM MISFORSTÅR BILAG; SÅ HJÆLP DA:
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, for kan jyske bank behandler kunder på denne måde, kan andre jo også, jyske bank lægger stilen.
Bare fordi Jyske bank nægter kunde dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting
HVORFOR SVARE JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

108. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

112. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,
SÅ KÆRE ANDERS DAM LAD TAL NU MED OS
Det handler også om befolkningen i fremtiden kan havet tillid til Danske banker,
kan de det Anders. ?
mvh
En meget flink kunde som ikke giver op i jagten på sandheden.
VI MÅ TALE SAMMEN ALT ANDET ER DA FOR ÅNSVAGT
Beklager denne underlige måde at søge dialog på,
men Jyske bank frabad sig henvendelser i sagen,
og dette er eneste måden at komme uden om spam filteret i Jyske Bank på.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

55. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,

HVORFOR SVARE JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,
SÅ KÆRE ANDERS DAM LAD TAL NU MED OS
Det handler også om befolkningen i fremtiden kan havet tillid til Danske banker,
kan de det Anders. ?

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

68. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,

Det handler også om befolkningen i fremtiden kan havet tillid til Danske banker,
kan de det Anders. ?
mvh

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

103. OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ONSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, for kan jyske bank behandler kunder på denne måde, kan andre jo også, jyske bank lægger stilen.
Bare fordi Jyske bank nægter kunde dialog, om et falsk lån, og så lige et par andre småting
HVORFOR SVARE JYSKE BANK IKKE,
KUNDEN HER GIVER IKKE OP,
SÅ KÆRE ANDERS DAM LAD TAL NU MED OS

Vil ingen i jyske bank svare på nogle af de mange spørgsmål. Vi afventer rapporten der omhandler jyske Banks måde at drive deres bank på. Og lad os bare sige det som det er JYSKE BANK HAR LAVET MANGE FODFEJL OG NU VED JYSKE BANK IKKE HVILKET BEN DE SKAL STÅ PÅ, MIN ADVOKAT HAR SAGT JYSKE BANK VIL INTET INDRØMME ELLER UNDSKYLDE NOGET SOM HELST. MED DERFOR KAN DE VEL GODT SVARE KUNDE SOM BARE ØNDKER SVAR VI KAN GENNEMGÅ LISTEN MED JA NEJ SPØRGSMÅL, så er vi på vej Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser At nægte kunder svar Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Se dagbogen på www.banknyt.dk Vi søge åbenhed og dialog med jyske bank, har kunde hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit eller ej, fundamentet i jyske bank beskriver banken som åben. Men her lyver jyske bank, Når jyske bank nægter at svare kunder, nægter dem aktindsigt , og forbyder kunder at kontakte banken i sag om bedrageri Så er der noget galt et sted i banken Kunden her bliver ved og ved og ved Efter en indlæggelse grundet en hjerneblødning, blev der sat nye batterier i, de kan genoplades. DURACELL BATTERIER ELLER PITBULL VÆLG SELV. Har kunde bagefter lavet en rente bytte. Rente Swap, eller er der tale om Svig eller måske dokument falsk, til et falsk lån. En snak med jyske bank kunne kaste lys over sagen, har kunden ret eller har jyske bank. Jyske Banks enste kommentar til kunden er Jyske Bank Morten Ulrik Gade Anders Christian Dam Lund Elmer Sandager Philip Baurch 31-05-2016 Frabeder sig henvendelser i sagen. Altså kunder i jyske Bank, der spørger banken om de overhoved har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. som jyske bank trækker 2.5 million kroner i renter for kan ingen kunder få et ærligt svar i jyske bank Derfor må kunder enten stole på jyske bank eller sagsøge jyskebank for et svar. Altså bevis jyske Banks direktør svarede godt nok på spørgmålet fra 25 maj 2016 gennem deres advokater i Lund Elmer Sandager Hvorvidt lån på 4.328.000 kr. i Nykredit er blevet hjemtaget. Jyske bank svarede med en dato for hjemtagelsen, men vil ikke bevise noget, og blander i øvrigt alt sammen. Kunden som bare er en lille analfabet ved godt at han er alene oppe i mod den store danske bank jyske bank Som med 100'vis af advokater i ryggen, og med milliarder til at købe advokater for ikke vil svare kunden. Men prøver med øknomisk udmatningen, og vil påtvinge kunder urimelige advokat udgifter for stoppe han. Læs bogen om jyske Banks måde at snyde deres kunder. For kunden beviser da gerne at jyske Banks lyver i retten. God dag til løgner banken jyske bank

CEO Anders Dam tør ikke tage en duel på sandt eller falsk i jyske bank tv
At stikke hovedet i busken er et ordsprog eller en talemåde der kan betyde, at man ikke vil se virkeligheden eller forsøge at løse problemer.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

hej anders,
Har læst et sted at, du skulle være en mægtig leder i Jyske bank, en leder
og en leder løser også problemer.
Her er et problem med diaolgen,
vi kan kun skrive på gebrokken dansk, er analfabet og altså ret dum,
men derfor skal man vel ikke starffes for det. ?
vil du hjælpe din bank med dialog, for den er helt gal,
og det er os komplæt umulig at ringe jyske bank op,
Havkatten skriver den ligger hos jeres mange advokater fra Lund elmer sandager,
vi ønsker ikke advokater
med det har jyske bank måske god grund til at have. ? vi er jo bare kunder som ikke forstår hvorfor jyske bank behandler sine kunder på denne her måde
tal med os.
vi råber og råber

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Ikke en gang Blå blink ved jyske bank kan ringe banken, en kynisk og uhæderlig bank nægter kunde dialog og nægter kunde aktindsigt, for at bedrageri ikke må opdages.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Skal jyske bank ikke til at svare deres kunde på sand eller falsk, i en åben debat om hæderlig eller uhæderlig

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Tør jyske bank spille om en ny bil i gætteleg
En ny bil på at jyske bank ikke tør tage en offenlig debat, DUEL PÅ OM JYSKE BANK ER BEDRAGERISK

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Er Anders Christian Dam en kyster som ikke tør tale med sure kunder i jyske bank

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Lager og kontor lokaler i bolig standard udlejes
Så mange kan næppe tage fejl,
alle siger det samme.
Loven er helt klar.
Og du kan ikke kravle igennem loven.
Uanset hvor dygtig, eller rådden en advokat du er, indhenter sandheden dig.
Men du kan da altid satse på forældelse, for en del af forholdende, hvilken syntes at være din enste mulighed.
Hvis man ikke ønsker dialog,
men ønske en kamp om troværdighed og hæderlighed, så er det sådan.
Hvordan ville du forholde dig til, hvis det var din bank som overtræder straffeloven.
og så sigter efter at få forbrydelserne forældet.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Min Twitter til dagbogs opdateringer

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

DRILLE PETER GRATIS Skatterådgivning
Jyske bank er ærlig og overholde alle regler og love
Skattely jyske bank siger DR TV har taget fejl

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

den nye bestyrelse i Jyske bank anbefalet af aktionærerne ledelsen ATP PFA ANDERS DAM

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

DE skovler og skovler i Jyske bank, så de har sved på panden 🙂
ANDERS DAM hvorfor ringer du ikke bare 22227713 og vi for talt sammen, alt det er fort dumt og forsøge at holde mund

søge ord Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

Havkatten jyske bank er ikke bankudannet
Men bare en af jyske Banks fisk
Se lidt bilag i tids linie om ja jyske bank

Se og læs historien om jyske bank på www.banknyt.dk Ærlige advokater i jyske bank som Morten Ulrik Gade og Advokaterne Lund Elmer Sandager Philip Baurch bestyrelse advokat Mette Egholm Nielsen CEO Anders Christian Dam bankansatte Casper Dam Olsen Nicolai Hansen rådgivning erhverv privat øverste direktør Michael Rasmussen Nykredit tyv tyve forbryder politi sager Superlån subperlån havkatten graver Facesbook billig gives væk Danish bank deceives their customers with fake loans, fake guarantees, steals of trusted funds Dansk bank bedrager deres kunder med falske lån, falske garantier, stjæler af betroet midler måske en fejl ? Højste rente indlån udlån fundament fundament hus billig husleje leje ledig lejemål lån uden indskud svig bedrageri mandatsvig uhæderlig dokumentfalsk skuffe i retsforhold lyve tale usandt dårlig rådgivning jyske bank Helsingør Anette Kirkeby Søren Woregaard Birgit Bush Thuesen inkasso De nævnte har medvirket til historien kan skrives, vi er ikke sure på dem, men hvad gør de for at tale med ledelsen hvis det nu bare er fejl, hvem har ansvaret, men her får du gratis mad og drikke tilykke med de 50 år 40 år 60 år ?

Svar
Lånet hjemtages,
når du vælger at gøre brug af tilbuddet
enten gennem kurssikring
eller underskrift,
og det udbetales,
når du får pengene udbetalt.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Er det bestyrelsens koncept at snyde kunder i jyske bank

For så at gøre det svært at sagsøge jyske bank efterfølgende for bedrageri,

Særlig groft er at andre som advokater hjælper med at lyve
for at skuffe i retsforhold

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Jyske bank
Ansat hjalp bevidst og uærligt”
at have hjulpet tre advokatbrødre med at tømme klientkonti for 230 milioner.

Se lidt af BILAGENDE i tidslinie.

vores sag mod jyske bank for I OND TRO AT TINGLYSE FALSK GÆLD TIL NYKREDIT OG VILLE HÆVE 2.5 million kroner i rente,

Altså uden der er optaget lån, som lyves hjemtaget.

Og ved en falsk rente bytte, lave groft svig.

søge ord Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

Havkatten jyske bank er ikke bankudannet
Men bare en af jyske Banks fisk
Se lidt bilag i tids linie om ja jyske bank

søge ord Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring dankort visa

Jyske bank.
Vi overholder samtlige regler.
Men er det sandt eller lyver jyske bank

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Hej Havkatten
Kan man hjemtage et lån
Hvis der ikke underskrives på pantebrev
Hvis der ikke underskrives en hjemtagelse
Hvis tilbudet er udløbet
Hvis tilbudet er bortfaldet
Dette er ikke rådgivning
og kan nemt besvares med et.
JA. ELLER. NEJ
Dette spørgsmål Stiller vi på havkatten,
da vi tænker det er nemt for selv elever at svare på
Tænker ikke det kræver specialister
eller kloge mænd 🙂 for at svare.
🙂
alle jyske banks advokater der nok er på stikkerne, for et godt kup.
behøver ikke at være bange for mig,
jeg er ret flink, ærlig og hæderlig
🙂
Kort fortalt
Jeg får et tilbud,
og vil ikke hjemtage dette tilbud
Får en anden form for lån, og har også lidt selv.
Så ved ikke hvad jeg vil
Beder om et andet, og nyt tilbud 1 år efter det første tilbud, som udløb 6 måneder tidligere
————
Hvis jeg nu fortrød
Kunne jeg når at hjemtage, det første lånetilbud som lån
Selv om tilbudet er udløbet, og tilbudet også er bortfaldet,
Tænker stadig på første tilbud, det var jo bankens super tilbud med renter bytte og alt det der.
Nej joker, ville ikke have det, så skulle jeg jo også have et nyt tilbud på super rente bytte 🙂
Hvis det stadig er noget banken anbefaler deres kunder.
Mvh Carsten
Link

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail
Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit
4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb.
som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35.
efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale.

der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning,

syntes Nykredit stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder
bilag er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån en det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Brand i Nykredit kalvebod brygge 1-3 bilag er blevet væk eller vil Nykredit ikke ud med sandheden gir at dække over at jyske bank snyder kunder med falsk lån
Falsk sikkerhed garanti
Mm

Jyske Banks Bestyrelse, støtter at deres leder Anders Dam. Ikke skal tale sandt og tilstå bedrageri eller mandatsvig.

Jyske Banks Bestyrelse, støtter at deres leder Anders Dam. Ikke skal tale sandt og tilstå bedrageri eller mandatsvig.

PFA pension aktionær og samarbejdes partner med jysk bank tilbyder pension til dig.

PFA pension aktionær og samarbejdes partner med jysk bank tilbyder pension til dig.

ATP pension Pensam sammenarbejder med jyske bank for at hjælpe dig

ATP pension Pensam sammenarbejder med jyske bank for at hjælpe dig

Forsøger jyske bank at gemme loven væk Se spørgsmål til jyske bank nederst på link.

Forsøger jyske bank at gemme loven væk
Se spørgsmål til jyske bank nederst på link.

Bestyrelsen jyske bank med hat og blå briller, stol på bankrådgivning i jyske bank, som siger vi er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.

Bestyrelsen jyske bank med hat og blå briller, stol på bankrådgivning i jyske bank, som siger vi er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.

Jysjke bank Stop nu benægtelsen JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSET DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Nej vi holder ikke kæft
måske Jyske bank har lukket i og ikke vil sige et ord men på banknyt er der stof nok til en god historie

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på

joakim von and jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Ærlige and kan ikke få sandheden ud af Jorkim jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Regler forude jyske bank lund elmer sandager nykredit JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Jyske bank og Lund Elmer Sandager viser deres muskler og magt med glæde, ingen kan røre os

Jyske bank og Lund Elmer Sandager viser deres muskler og magt med glæde, ingen kan røre os

Ret dig efter loven jyske bank og advokaterne i lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Jyske bank søger en der kan give mest værdi for jyske bank

Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært at forstå, at Lund Elmer Sandager giver et forkert svar herefter for at fastholde banken skuffer i retsforhold er som jyske bank nu engang er.

Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært at forstå, at Lund Elmer Sandager giver et forkert svar herefter for at fastholde banken skuffer i retsforhold er som jyske bank nu engang er.

Kan Jyske bank bære en undskyldning JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater I M Sorry kan jyske bank sige dette ord JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Falsk eller sandt jyske bank lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Lukkethed i jyske bank og Lund elmer Sandager nykredit JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater vi søger efter sandheden i Jyske bank. det er op af bakke JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Sand historie Jyske bank nykredit lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Historien om Jyske Bank og Lund Elmer Sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler om mange penge.

Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler om mange penge.

Rødhætte-4 JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Værdibaseret adfærd og ledelse i Jyske bank - Ansvar og dømmekraft s.29 JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater 31. Værdibaseret ledelse, afspejler menneskesyn side 31 jyske bank fundament JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater 25. Tager mennesklige hensyn, (det skriver de) side 25 jyske bank fundament JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Fundament Jyske Bank side 21. ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter

Fundament Jyske Bank side 21.
ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter

19. Gør ikke tingende sværere, overholder alle regler side 19 jyske bank fundament JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning :-) - på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning. Jyske Banks Værdier er. Helhedssyn og sund fornuft Åben og hæderlig Anderledes Handlekraftig og vedholdende - Logo Gør en forskel Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂

på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende

Logo Gør en forskel
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne

At være åben og hæderlige er en af jyske banks-koncernens værdier og tolkning af dem til omverden. På den måde får vore interessenter bedre muligheder for at tage stilling til koncernen som investeringsobjekt, samarbejdspartner og arbejdsplads. - På de følgende sider kan du læse om jyske banks-koncernens mission, vision og værdier. Det fundament, som koncernen hviler på. - klip på billed og se side 17. ÅBEN og HÆDERLIG og SUND FORNUFT. :-) - Side 2 forord i jyske banks fundament

At være åben og hæderlige er en af jyske banks-koncernens værdier og tolkning af dem til omverden. På den måde får vore interessenter bedre muligheder for at tage stilling til koncernen som investeringsobjekt, samarbejdspartner og arbejdsplads.

På de følgende sider kan du læse om jyske banks-koncernens mission, vision og værdier. Det fundament, som koncernen hviler på.

klip på billed og se side 17. ÅBEN og HÆDERLIG og SUND FORNUFT. 🙂

Side 2 forord i jyske banks fundament

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank

Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

det kunne være så nent for jyske bank, og lund elmer Sandager Advokater at tale med den snydte og bedraget kunde kunde i Jyske Bank. men de er så fandens stolt, og vil nægter ethvert kendskab på bedrageri eller svig mod kunde, selv om rottefælden er klappet ned over pølserne af jyske bank med lederen CEO ANDERS CHRISTIAN DAM Jyske bank håber vel på at Lund elmer Sandager kan lave en aftale med deres loge medlemmer således ikke bliver opdaget

Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald
Jyske Bank overholder alle love og regler ,

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

smiler Nykredit og Jyske Bank selv de bilag væk, som ønskes skjult

Gratis 6 flasker Små Blå Gajol JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Gratis 3 flasker Små SURE GUL Gajol JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Gratis 3 flasker ROM Captian Morgan. JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Sand historie Jyske bank nykredit lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Jyske bank og Lund Elmer Sandager viser deres muskler og magt med glæde, ingen kan røre os

Jyske bank og Lund Elmer Sandager viser deres muskler og magt med glæde, ingen kan røre os

loven er en tung byrde for jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Er du advokat eller ved du noget om jura . Min familie har brug for din hjælp, til at skrive til Nykredit. . Syntes selv det er enkelt. . Advokaten som har sagen, syntes det er kompliceret og har nok derfor ikke skrevet til Nykredit. . / Her er der en lampe som blinker. for syntes ikke selv det er så kompliceret Bare at anmode Nykredit underskrive et brev, hvor Nykredit bekræfter: At Nykredit bekræfter, at vi aldrig har hjemtaget / optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit . Et tilbud fra Nykredit 20 maj 2008 . Se gerne min dagbog, . Hjælp os med at få Nykredit til at svare. . Familien Skaarup 22227713 - 40333400

Er du advokat eller ved du noget om jura
.
Min familie har brug for din hjælp, til at skrive til Nykredit.
.
Syntes selv det er enkelt.
.
Advokaten som har sagen, syntes det er kompliceret og har nok derfor ikke skrevet til Nykredit.
.
/
Her er der en lampe som blinker.
for syntes ikke selv det er så kompliceret
Bare at anmode Nykredit underskrive et brev, hvor Nykredit bekræfter:
At
Nykredit bekræfter, at vi aldrig har hjemtaget / optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
.
Et tilbud fra Nykredit 20 maj 2008
.
Se gerne min dagbog,
.
Hjælp os med at få Nykredit til at svare.
.
Familien Skaarup
22227713 – 40333400

Er loven forbudt område i jyske Bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 uger således andre kan se de skal kontrollere jyske bank for falske aftaler

Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 uger således andre kan se de skal kontrollere jyske bank for falske aftaler

på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst

på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst

Jyske bank HUSK at Ærlighed vare længst JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Jysjke bank Stop nu benægtelsen JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Undskyld tænker på den onde i banken
I min bog blive jeg selv forsøgt myrdet, skudt ned i Hornbæk havn,
Skuddet ramte kunden bagfra og blodet sprøjtede ud over den båd Carsten stod og beundrede i havnen, da Carsten faldt forover og ned mellem kajen og det blodrøde sejlskib, kom igor frem fra sit skjul bag fiske containeren som han gemte sig bag inden han trykkede på aftrækkeren.
Det bliver god historie

Jyske bank får ikke et glad smil, fra en småsur kunde JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Jyske Bank gemmer sig JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Magt og Eliten i den danske bank verden. udnyttelse ved de konstante løgne

Magt og Eliten i den danske bank verden. udnyttelse ved de konstante løgne

Dracula de er her og er gratis til Anders dam hvis han tør drikke dem Jyske bank en uhyglig ærlig bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Blå Gajol gratis til Jyske banks ansatte Brf kredits Ansatte Anders dam vil du ikke finde nogle der fortjæner en gratis flaske for det gode bank arbejde med falske låpn falske sikkerheder falske garantier JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater En SUR GAJOL Anders dam Jyske Bank vi prøver at få dine øjne op JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Gratis gives væk. En god historie belønnes. Har du en god historie om jyske bank, Nykredit eller Advokat Virksomheden Lund Elmer Sandager. Så lytter vi, du kan naturligvis dokumenter historien, om rådgivning og lån i danske banker

Gratis gives væk.
En god historie belønnes.
Har du en god historie om jyske bank, Nykredit eller Advokat Virksomheden Lund Elmer Sandager.
Så lytter vi, du kan naturligvis dokumenter historien, om rådgivning og lån i danske banker

Whisky

Whisky

kan du skrive bedre end de fleste, og har du tid og lyst, så er det her du kan hjælpe.

kan du skrive bedre end de fleste, og har du tid og lyst, så er det her du kan hjælpe.

Jyske banks pengetank den stolte Anders Dam jyske bank er en glad mand JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

En medarbejder hos Jyske Bank i Roskilde har flyttet penge rundt mellem en række kunders konti uden kundernes viden, lidt kriki her

En medarbejder hos Jyske Bank i Roskilde har flyttet penge rundt mellem en række kunders konti uden kundernes viden, lidt kriki her

Jyske bank griner af deres kunder, ammen med Lund Elmer Sandager

Jyske bank griner af deres kunder, ammen med Lund Elmer Sandager

jyske bank Anders dam køre penge i sikkerhed JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Du dør af grin, når Jyske bank skal forklare over for retten, hvordan deres bank drives, så meget uorden i jyske bank er vist ikke set før. men vi ønsker en forklaring, på det falske lån som jyske bank fortsat lyver om.

Du dør af grin, når Jyske bank skal forklare over for retten, hvordan deres bank drives, så meget uorden i jyske bank er vist ikke set før.
men vi ønsker en forklaring, på det falske lån som jyske bank fortsat lyver om.

hvem bliver årets torsk bombombommelom Jyske bank instilles til ekstra bladet JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Jyske bank får ikke et glad smil, fra en småsur kunde JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Den grådige jysk bank kan ikke få nok og oveerlæsser sjov med olsen banden JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Olsen banden jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater jyske bank nykredit lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater olsen banden jyske bank Olsen banden jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

En sjov fortælling. JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

En sjov fortælling. JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

jyske bank er en løgnhals lund elmer sandager advokater vil ikke svare JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater tilykke velkommen tilbage, har du ikke en plan, jo jeg har en plan siger egon olsen jyske bank skal røves for lokums papir, så de ikke kan tørre røv JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater loven er en tung byrde for jyske bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Er loven forbudt område i jyske Bank JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Er du advokat eller ved du noget om jura . Min familie har brug for din hjælp, til at skrive til Nykredit. . Syntes selv det er enkelt. . Advokaten som har sagen, syntes det er kompliceret og har nok derfor ikke skrevet til Nykredit. . / Her er der en lampe som blinker. for syntes ikke selv det er så kompliceret Bare at anmode Nykredit underskrive et brev, hvor Nykredit bekræfter: At Nykredit bekræfter, at vi aldrig har hjemtaget / optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit . Et tilbud fra Nykredit 20 maj 2008 . Se gerne min dagbog, . Hjælp os med at få Nykredit til at svare. . Familien Skaarup 22227713 - 40333400

Er du advokat eller ved du noget om jura
.
Min familie har brug for din hjælp, til at skrive til Nykredit.
.
Syntes selv det er enkelt.
.
Advokaten som har sagen, syntes det er kompliceret og har nok derfor ikke skrevet til Nykredit.
.
/
Her er der en lampe som blinker.
for syntes ikke selv det er så kompliceret
Bare at anmode Nykredit underskrive et brev, hvor Nykredit bekræfter:
At
Nykredit bekræfter, at vi aldrig har hjemtaget / optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
.
Et tilbud fra Nykredit 20 maj 2008
.
Se gerne min dagbog,
.
Hjælp os med at få Nykredit til at svare.
.
Familien Skaarup
22227713 – 40333400

om åbenhed værdier i jyskebank

JYSK ÆRLIGHED

JYSK TROVÆRDIGHED

VÆRDIER I JYSKE BANKS FUNDAMENT

Jura Lov lund elmer sandager advokater har deres egen love, jyske bank har også nogle regler vi ikke kender JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater Ret dig efter loven jyske bank og advokaterne i lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Skal vi ikke om det jyske bank i siger i er en åben og ærlig bank

Jyske bank siger undskyld :-) undskyld vi siger undskyld.

Jyske bank siger undskyld 🙂 undskyld vi siger undskyld.

I M Sorry kan jyske bank sige dette ord JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater

Jyske bank har skidt i bukserne, men det gør intet for advokaterne i Lund Elmer Sandager står klar til at skifte ble på den gamle bank, husk humoren

Jyske bank har skidt i bukserne, men det gør intet for advokaterne i Lund Elmer Sandager står klar til at skifte ble på den gamle bank, husk humoren

Kan Jyske bank bære en undskyldning JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater sandheden om jyske bank og advokaterne i Lund elmer sandager JYSKE BANK CEO Anders Christian Christian Dam leder / Nykredit Michael Rasmussen / Lund Elmer Sandager Advokater




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk