40 spørgsmål til Anders Dam

Opdateret 09-02-2022.

Vi har tilbudt at betale jyske bank

bare for at gennemgå

Bilag og tidslinje med os.

INGEN SVAR

Se også her i Processkrifter og klage over Lundgrens advokater hvad sagen mod Jyske Bank A/S handler om.

Her er link til processkrifter 01-01-2021. Delt.

Og

 Link til kun klagen over Lundgrens advokater Dan Terkildsen. 06-01-2021. Samt bilag for klagen LINK.

💰

Vil du hjælpe mig med at skrive en bog om den kriminelle organisation Jyske Bank A/S

29-05-2021. YouTube video link til deling her.

 

Se alle Jyske Bank reklamer i videoerne her.


 

 

Spørg gerne Jyske Bank koncernen 89898989, hvorfor Jyske Bank bilen her køre rundt på de danske veje, i en mail 3 maj 2021. Beder kunde igen om at få sit private pantebrev.

 

HUSK DE SOM HAR DÆKKET OVER JYSKE BANKS FORTSATTE SVINDEL MOD STORBJERG ERHVERV I ER SKYLDIGE I VI STADIG UDSÆTTES FOR BEDRAGERI DA I NÆGTEDE AT STANDSE EN ÅBENLYS FORBRYDELSE TAK FOR DET HÅBER I SOVER GODT OM NATTEN / At politiet ignorer politilovens Kap. 2. Paragraf 2. Stk. 3. Syntes åbenlyst være for at dække over Danmarks anden største bank jyske bank, ikke må efterforskes for bedrageri ER DETTE FÆLLES FOR ALLE BANKER ? Men nu nærmer vi os retslokalet og kan der få retten til at sætte jysk bank på plads, nu ledelsen ikke selv magter den opgave / Husk vi retter gerne fejl hvis noget er forkert Anders Dam ved godt at nummeret er 22227713 Så er bande lederen Anders Dam eller andre uenige med noget Så bare kom Anders nummeret er 0045 22227713 / / Jyske Bank Boxen præsentere duellen mellem jyske bank og deres bedraget kunde, hvis jyske bank tør mødes i Boxen Jyske Bank BOXEN navnet på Danmarks nye nationale arena i Herning. MCH Messecenter Herning Jyske Bank har indgået en navnesponsor aftale for multiarenaen,

Jyske Bank A/S laver stribevis af lov overtrædelser, både Bedrageri og Dokumentfalsk, står den danske bank Jyske Bank bag, men Politiet siger det er ikke strafbar handling.

Mon det er noget som er politisk besluttet, eller at straffe loven bare ikke gælder for de danske banker, og deres bestyrelser.

Ved Jyske Bank har mange magtfulde venner, men at de tilsyneladende holder hånden over Jyske Bank A/S & bestyrelsen som står sammen bag Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder, med henvisning til sagen BS-402/2015-VIB

Jeg forstår simpelthen ikke at finanstilsynet ik forlængst har sat Jyske Bank A/S under skærpet tilsyn, da bankens bestyrelsen meget tydeligt i deres handlinger, viser at bestyrelsen ikke ønsker Jyske Bank drives efter reglerne for at drive dansk bank virksomhed.


Når du ikke kan stole på danske banker. / Hvem er den bedste Bank. Hvem er den billigste Bank. Hvem er den dyreste Bank. Hvem er den dårligste Bank. Hvem er den ærligste Bank. Hvem er den mest troværdige Bank. Hvem er den mest hæderlige Bank. Koncernledelse, Koncernbestyrelsen Kurt Bligaard Pedersen, Keld Norup, Rina Asmussen, Anker Laden-Andersen, Per Schnack Bente Overgaard, Christina Lykke Munk, Johnny Christensen, Marianne Lillevang, Koncerndirektionen Anders Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus Peter Schleidt , Koncernbestyrelsen. Kan du stole på alle danske advokater ?. NEJ. Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen og Philip Baruch har hjulpet Jyske Bank med at kunne fortsætte bankens svigforetninger. Lund Elmer Sandager advokater har gentagne gange løjet overfor domstolen, når Philip Baruch fremlægde falske oplysninger i retsforhold. Lundgrens advokater valgte at modtage bestikkelse, skjult som returkommission, mod at tilbageholde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for svig og falsk for retten, Dan Terkildsen tavs

Når Jyske Bank koncernen uhæderligt, vælger også at bruge bestikkelse for at stoppe kundes svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt for domstolen, så kan Jyske Bank A/S ikke synke dybere.
At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, velvidende at banken bevidst og udspekulert udsætter kunde / erhvervsvirksomhed for million bedrageri er ubegribeligt.

 

Bribery at the top of the Danish business seems to have been politically approved. Following Jyske Bank's fraud case, Lundgren's lawyer partner company paid several million Danish kroner, moreover, the same Lundgren's lawyers who would bring a case against the Danish bank Jyske Bank for fraud. Which Lundgren's lawyer partner company regrettably forgot to submit to the court. That it happened according to Jyske Bank's management, certainly by CEO Anders Dam who is directly contributing to Jyske Bank's continued crimes. When Jyske Bank then chose to give the large law firm Lundgren's lawyers a huge order. it became very clear that the overall board of directors of Jyske Bank continues to expose the customer to very serious fraud transactions. And that Jyske Bank's board of directors is still behind millions of scams and now probably also corruption. All to disappoint in legal matters, and to serve the shareholders in the Danish Bank's financial interests.

Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag. Hovedforhandling 15. nov. 2021. ALLE PROCESSKRIFTER KAN LÆSES HER.


📸

DEN KRIMINELLE BANDE LEDER TØR IKKE SVARE.

Bilag 153. 27-10-2019. Sagsøger var nødsaget selv at lave processkrift 3. da Lundgrens ikke har fremlagde Klientens påstande.

Bilag 204. 04-05-2020. processkrift III Carsten mod Jyske Bank for brug af svigagtig optræden og dokumentfalsk.

Processkrift 4. ER FREMLAGT RETTEN 23-12-2020. i sagen BS-402-2015-VIB

 

JYSKE BANK A/S SKAL LUKKES ELLER UNDER SKÆRPET TILSYN. & DEN SAMLEDE BESTYRELSE I JYSKE BANK AFSÆTTES. Så slemt står det til i Jyske Bank koncernen. Er du selv blevet udsat for svindel i Jyske Bank A/S, eller står du med en korrupt advokat, som jeg stod med de korupte Lundgrens advokater der af Jyske Bank var blevet bestukket til at tabe min svig og falsk sag mod Jyske Bank. Så vil jeg gerne hjælpe dig gratis, dette ved en gennemgang af din sag, mit telefonnummer er +4522227713 Carsten Storbjerg Hornbæk. Bankens ledelse må være meget sikker på at myndighederne stadig tillader Jyske Bank at lave kriminalitet, og at politiet ikke vil blande sig i bankens svigforetninger, mon ikke det er myndighedernes passivitet der er medvirkende, til at Jyske Bank fortsat laver svig og falsk forbrydelser imod bankens kunder, det er en ganske ulige kamp den lille mand mod den milliard store kriminelle bank organisation.

Når Jyske Bank A/S ved deres ansatte, og advokater samt bestyrelsen, har besluttet at bedrage bankens kunder, her i sagen bestak Jyske Bank koncernen de korrupte Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.
Så står de alle sammen i forening og bruger alt bankens magt, til at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden.
At Jyske Bank står bag million svindel, og bedrageri ved hjælp af dokumentfalsk, og at Jyske Bank laver vanhjemmel er Faktum

Medvirken direkte eller indirekte i jyske bank 11 års svindel / bedrageri mod kunde Et par søgeord er smuttet med. #JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE #MANDATSVIG #BEDRAGERI #DOKUMENTFALSK #UDNYTTELSE #SVIG #FALSK #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt

LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision, syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke i skulle tilbagebetale de penge i uberettiget har fået. / HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S. 
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse 
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt &  #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.    
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?. 
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.

Bilag 233. 05-06-2020. Klage over Lundgrens advokat partner selskab. v Partner Dan Terkildsen. Til advokatnævnet

Klage over Advokat Dan Terkildsen 01-07-2020

Klage over Advokat Dan Terkildsen 01-07-2020

Klage over Advokat Dan Terkildsen 01-07-2020

Klage over Advokat Dan Terkildsen 01-07-2020

 

Den fødte bandeleder #AndersDam

Read the shared lookup and ask jyske bank Andes Dam What the hell this all this is about - All customers in this bank may be exposed to the same trip would you like to try if you can resist such a pressure against you and your fsmilie without throwing you in front of the train Remember this is the foundation of Jyske Bank - Timeline explaining word meaning https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1493650910670372 - - TRY TO ASK the Danish Bank Jyske Bank CEO ANDERS DAM https://www.jyskebank.dk/kontakt/afdelingsinfo?departmentid=11660 About the Group Board is proven. that the jyske bank deceives their customer in the 10th year. with a fake loan 4.328.000 kr. https://facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/pcb.10217449556970181/?photo_id=10217449420046758&mds=%2Fphotos%2Fviewer%2F%3Fphotoset_token%3Dpcb.10217449556970181%26photo%3D10217449420046758%26profileid%3D1213101334%26source%3D49%26__tn__%3DEHH-R%26cached_data%3Dfalse%26ftid%3D&mdf=1j :-( Is jyske bank fully witnessing about Jyske Banks fraud against the customer. - Ask Andes Dam about if the customer since 2016 has sent information to the management as Anders Dam with inconvenience that there is no underlying loan, and never has been - whatever Philip Baruch and others in the jyske bank has told to Danish court. Jyske Bank has lied to court and lied since 2008/2009 until 2018 in order to cheat sick customer The customer is ready for a battle in court, if the bank still does not want to stop the fraud itself. :-) The customer just tries to get in dialogue Would you like to help with contact and get answers :-)

HAR DU ANDRE IDEER TIL AT RÅBE ANDERS DAM OG DEN ØVRIGE KONCERN BESTYRELSE OP
END AT FORSØGE
På banknyt og andre steder at råbe på dialog og beder jyske bank holde op med at bedrage os med svig og falsk 
Hvad skal vi ellers gøre når bankens ledelse nægter enhver form for dialog i denne lille bedrageri sag, som vi bare ønske at få løst uden for retten

Har du spørgsmål til koncern ledelsen eller til ledere. Anders Dam i jyske Bank om denne svig sag.

Kan du kontakte ledelsen i jyske bank gennem linket her,

KLIK PÅ BILLED
Og se brev til koncern bestyrelsens 13 medlemmer.
Brevet til ledelsen 7/8-18 omhandler bestyrelses ansvar for den fortsatte Svigforbrydelsen mod bankkunde

Kunden har ikke noget imod at du spørger jyske bank

Om kunde har lånt 4.328.000 kr.
Som jyske bank har påstået siden 2009

Et lån som jyske bank snart taget 2.000.000 kr. I renter for

Et lån som jyske bank nægter at bevise findes.

Eller for den sags skyld, et lån banken nægter at bevise nogle sinde har eksisteret.

Imens jyske bank stadig hæver renter for dette lån, forsøger kunde stadig på 3. År
at råbe Koncernledelsen op

Stop nu denne svigforretning
Tal med jeres kunder

Spørg da også lige Anders Dam
Om alle kunder i jyske bank skal kæmpe den samme kamp
Hvis de opdager jyske bank besviger dem.

Kære jyske bank
lad os nu tale sammen

Det er ikke en løsning at gemme sig bag jeres advokater LUND ELMER SANDAGER som lyver processuelt over for retten.

Altså jyske bank
Tal nu med de kunder som opdager jyske bank udsætter dem for svig / bedrageri.
Gennem
VILDLEDNING, FALSK, UDNYTTELSE, SVIG.
Tænk det er så svært for jyske bank koncernen at svare deres kunder.


Listen er ikke helt opdateret

 

DAGBOGEN klik og se Spørgsmål på Facesbook Spørgsmål på Banknyt

At vores advokat ikke mener Fusker Banken undskyld Jyske Bank har eller eller laver bedrageri.

JYSKE BANKS FUNDAMENT HÆDERLIG ÆRLIG TROVÆRDIG OVERHOLDER ALLE REGLER OG LOVE

Opdateres med tekster og masser billeder, og forklaring. 

Politi ved jyske bank efter røveri




Punkt 1. på listen.

Sammenblandning af 2 virksomheder og Jyske Bank

Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).
Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009 jyskebank flytter 280.000 kr. Som start gæld ind.

 
Både samtidige og overlappende
Altså på samme kontonummer. ?.
 
Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?
 Jyske bank syntes ellers at lade til at vide hvem de taler med og om, så Jyske Bank har styr på deres baglokale, eller har de. 🙂
Jyske bank mener at de laver foretning med dels Carsten og dels hans virksomhed,
selv her sammmenblander Jyske bank hvad banken selv mener.
Jyske Bank ved tydligt ikke hvem de selv taler med, Carsten privat eller virksomheden
Vi kommer til HVEM er HVEM 
Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med

Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med A eller B 06-03-2014

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM, jyske bank har da ikke styr på hvem der er hvem.

JYSKE BANK ER EN RODET BUTIK UDEN STYR PÅ BILAG.

OG BORTSKAFFER GERNE DE BILAG BANKEN IKKE SELV BRYDER SIG OM. 



THE SET-UP

THE SET-UP



Punkt 2. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? 15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

 
Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?
 
Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂
En aftale og at aftalen lukkes.
 


Punkt 3. på listen.

Selve forudsætningen for swap aftalen.

 
Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.
 
At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.
 
Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger,
 
Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde.
 
Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler.
 
Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.
 
Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.
 
Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.
 
Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.

Swappen af 16-07-2008. er i øvrigt aldrig underskrevet, dette vidste Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater, men valgte at skjule dette for at skuffe i retsforhold.

24-07-2008. SWAP W015785. Da det er magtpålæggende for Jyske Bank at jeg underskriver en rente swap med Jyske Bank. rykker banken igen 30-07-2008. for en underskrift på W015785. hvis jeg ville låne 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt.

24-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.

30-07-2008. SWAP W015785. Da det er magtpålæggende for Jyske Bank at jeg underskriver en rente swap med Jyske Bank. rykker banken igen 30-07-2008. for en underskrift på W015785. hvis jeg ville låne 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt.

30-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.

 
Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.


Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.


Punkt 4. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Swap W01577699 lukkes.

 

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ?
 
Det er vist her bare de 2 bilag
der er blevet væk, for jyske bank. 🙂
 
IMG_3530


Punkt 5. på listen.

Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, som jyske bank fremlægger for retten.

For det år hvor aftalen laves og lukkes.
Bilag 149.132 årsopgørelse 2008 2 bilag mangler, fremlagt for retten
 
Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.
 
Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.
 
Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂
 


Punkt 6. på listen.

6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂
 
Og derefter at indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank.
 
Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015
 
Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂
 
Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag.
 
Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.
 
Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂
 

Vi efterlyser bevis.



Alien


Punkt 7. på listen.

7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.
 
Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget
når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂
 
En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.


GF forsikring det gode selskab


Punkt 8. på listen.

8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.



Punkt 9. på listen.

9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.
 
først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?


nej tak til mede skidt under gulvtæppet


Punkt 10. på listen.

10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit
 
Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.
 
Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.
ATP kræver forklaring


Punkt 11. på listen.

11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?



Punkt 12. på listen.

12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet.


 
Min ejendomsret er blevet krænket.
Retten i Viborg


Punkt 13. på listen.

13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?



bil reklame for sagen



Punkt 14. på listen.

14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.



Punkt 15. på listen.

15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.?

 



Altså forsøger at vildlede.
anders_dam_jyske_bank


Punkt 16. på listen.

16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.



HUSK SYGEFORSIKRING

HUSK SYGEFORSIKRING



Punkt 17. på listen.

17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?



Punkt 18. på listen.

18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.
 
Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.
 
Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?


sjovt billed bank røver og ansat i bank


Punkt 19. på listen.

19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden



Punkt 20. på listen.

20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.
 
Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,
 
Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver.
3 år skulle der gå, før Nykredit ville modtage provenuet for Jyske Bank.


3 simpel regler LUK I


Finans tilsynet §

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på finans tilsynet



Punkt 21. på listen.

21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget,
som jyske bank ved ikke stemmer,
 
Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm)
Skulle banken ikke kunne se det ?
 
Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det


GF forsikring Odense


Punkt 22. på listen.

22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.
 
Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?


Punkt 23. på listen.

23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?
 
Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr.
 
Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %
 
Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.
 
(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)
 
En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.
 
(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)


PFA Pension


Punkt 24. på listen.

Du spørger måske om jyske bank lyver for deres kunde, og lyver over for retten.

JA DET GØR JYSKE BANK.

Vi kan her tage en lille ting af dem,

du skal få oplyst, jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch skriver 10-09-2015

JB Benægter at have harft med lån at gøre.

(BILLED RETTES)

Philip Baruch  benægter at Jyske Bank har noget med lån i Nykredit at gøre.

Budgettet som ligger til grund for et andet lån i 2009, godkendte Jyske Bank.

En lille løgn, fakta er at budgettet, kun er godkendt af Jyske Bank.

Jyske Bank skriver at de bestemt ikke er bedrageriske, den lader vi stå

Dette budget, har Nicolai Hansen Jyske Bank godkendt, overfor Nykredit.

Nykredit oplyste 11-10-2016 at de ikke harfået en kopi før carsten udleveret den.

Nykredit oplyser at kun Jyske Bank har godkendt Budgettet

Nykredit oplyser kun Jyske Bank har godkendt Budgettet, med store fejl PUNKT 24. på listen

Jyske Bank LYVER IGEN, når banken påstår kunden ønsker risiko for betydlige tab.

LØGN – BEDRAGERI det er hvad det handler om.

Jyske bank lyver som fanden selv, om risiko side 17 i svarskrift 10-09-2015

Jeg ønsker høj sikkerhed, det står der tydligt her.

DET STÅR DER GANSKE TYDLIGT.

Jyske bank skriver kunden ønsker høj sikkerhed

Mere klart kan det ikke siges. Føj for pokker, at jyske bank kan være det bekendt.



Punkt 25. på listen.

25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med
 
Og til en rente på 9,25 %


Punkt 26. på listen.

26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?



Punkt 27. på listen.

27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?



Punkt 28. på listen.

28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,
 
Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.
 
Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂


3 bankfolk med hoved i jorden



Punkt 29. på listen.

29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.
 
Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,
 
hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK
 
Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.
 
Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.


Punkt 30. på listen.

30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.
 
Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.


Billed Jyske Bank og Nykredit


Punkt 31. på listen.

31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.
 
Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.
 
Kunden redede kun sig selv og ejendom.
 
Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning.


Punkt 32. på listen.

32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr.
 
Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale
 
( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket.
Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.)
 
Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028


Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning


Punkt 33. på listen.

Rente beregning og jyske bank.

Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 %


Punkt 34. på listen.

Hæver før tid. og jyske bank (selv hvis der var en godkendt aftale)

Er det rigtigt at jyske bank,
hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, 16-07-2008
Mellem 1-4 dage før de selv oplyser
 
Og derved sikker sig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage.
 
(Anslåget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.)
 
Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor overtræks renter.


Punkt 35. på listen.

Overpant og Jyske Bank.

Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder,
grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån.
 
Som:
Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb.


stol ikke på jyske bank


Punkt 36. på listen.

Straffeloven og jyske bank.

Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,?
Som eksempel punkt. 9, 10 og 11.
 
Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes.
 
Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler.


Punkt 37. på listen.

Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.

Er det ok at fortælle om andres pengesager ?

Som da Casper Dam Olsen for talte kunden om hans Revisors økonomi.

Vi ved allerede at jyske bank er ligeglad med god skik regler, det har ingen konsekvens.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

Men Jyske Bank kunne da i det mindste svare, men tør jyske bank ikke.

Når en kunde klager eller, oplyser gentagende gange til Jyske Bank.

At en af deres medarbejder bryder sin tavshedspligt.   



en underlig fisk


Punkt 38. på listen.



Punkt 39. på listen.



Punkt 40. på listen.

God skik og Jyske Bank.

Men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl.
At den behøver jyske bank hverken at efterleve, eller overholde.
 
Der er ingen konsekvens, når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker.
 
Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik




Jyske bank har her 4/5 2017 ikke ville tale kunden, som kun har mere at spørger om.

Og jyske bank fortsætter kynisk med fuldt overlæg, at med urette at tage kundes penge.

Til en Swap der ikke er aftalt.

&

For et lån som ikke findes.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

Hvorfor der er ond tro. og skærpende.

David mod Goliat mødes i retten, slagsmål om bedrageri eller bare simpelt tyveri.

Eller måske godt købmandskab, det må du selv vurderer .

MUSEN MOD EN FLOK ELEFANTER I JAKKESÆT

Musen og Elefanten er da søde ved hinanden

Sagen handler om jyske Bank lyver, og om jyske Banks troværdighed.

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.

Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.

Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

Myggen stikker

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag,

venligst skriv en mail
eller sms gerne, således det straks kan rettes.

Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.

og opslag er ikke for at gener nogle,

men udelukket for at råbe Jyske bank OP.

Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finde ud af, om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.

sjovt billed bank røver og ansat i bank

VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.

Hvis Jyske Bank vil besvise det modsatte er banken merer end velkommen.

2 manglende bilag, brugt til at snyde kunde for 2.5 million.

Jyske banks mange penge

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.

Billed.**

vagten passer på huset

VAGTEN SIGER.

ER DER NOGLE HJEMME.

Endelig fik jeg jer!!!

Endelig fik jeg jer. Endelig fik jeg jer, gense det sjove klip.

Dansk humor er bedst.

Billeder byttes ud, rettes løbende.

til jer alle i er velkommen til at høre hvad jyske bank vil svare i retten


HITS BILLEDER SOM KUNNE FANGE JYSKE BANK

KUNDE ØNSKER ALTSÅ AT TALE MED ANDERS CHRISTIAN DAM.

 

Her er bare få bilag som viser at Jyske Bank laver bundefangeri, hvilket regeringen støtter.

 

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale. Jyske Bank Anders Dam. En sag om retssikkerheden for den lille mand, når danmarks største virksomheder som her Jyske Bank står bag organiseret kriminalitet, bistået af nogle af danmarks største advokat virksomheder, herunder Lundgrens og Lund Elmer Sandager. Når advokat nævnets medlemmer, i deres afgørelse på klagen 2020-1932. 30-06-2021. har valgt også at dækker over de rådne Lundgrens advokater, må grunden være tråde mellem Jyske Bank, Lundgrens og Lund Elmer Sandager op til advokatsamfundet, ellers ville advokat nævnets medlemmer næppe skrive, at det er advokaten i en sag, som alene selv bestemmer “her indsat i opslag 14-05-2021.”. Når advokaterne ikke behøver at inddrage deres klienter i hvad advokaten fortager sig, er retssikkerheden fjernet, og advokaten kan i vid udstrækning modarbejde at en dommer kan efterleve grundlovens § 64. Da advokater med advokat nævnets afgørelse må fjerne klientens påstande, uden aftale med klienten, så en dommer ikke kan dømme efter loven, da advokat nævnet har godkendt at advokater må fjerne klientens anbringer og beviser i en retssag.

Bilag 29.A. 19-02-2010.
Nicolai Hansen Jyske Bank skriver uhæderligt og ved Ond Tro at kunden har hjemtaget lån 4.328.000 kr. efter tilbuddet Bilag Y.
Og
At dette lån er blevet swappet med Jyske Bank, ved en rentesikring på 4.328.000 kr.
Er omtalte i breve som Bilag 30.
Perioden 28-12-2018. til 27-08-2019. da Lundgrens skjulte at klientens anbringer og beviser bilag 28-101. ikke var fremlagt domstolen.
Hvilket du kan læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
Under hovedforhandlingen skal både Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen under Ed skulle forklare om de vidste at kunden aldrig har lånt det påståede underlæggende lån, ej heller omlagt dette og heller ikke har lavet eller underskrevet en rentebytte den 16-07-2008. Bilag 1.
.
Det kan du læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
En klage der i høj grad handler om danskernes retssikkerhed.
FAKTUM ER:
Når du vælger en dansk advokat, kan du ikke forvente advokaten ønsker at hjælpe dig.
En retssikkerhed advokat nævnet 30-06-2021. direkte er medvirkende til at undergrave, ved deres kendelse i klagen 2020-1932.

 

Mathias Toxværd Partner, advokat Linea R. Conforti Morten Schwartz Nielsen Jacob Roesen Michael Møller Nielsen Christian B. Elmer Henrik Stamp Nete Weber Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Carsten Brink Peter Sørensen Ulrik Bayer Christian Petri Claus Span­gen­berg Henrik Høpner Nicolai Fløe Jørgensen Partner, advokat Kjeld Jørgensen Annacarina Staunstrup Sebastian Rungby Torsten Hylleberg Philip Baruch Steen Raagaard Andersen Julie Flindt Rasmussen Jonas Tofte Bøn­der­gaard Lise Møller Zinck Anders Linde Reislev Kenneth Birkebæk Laursen Karina Enghaven Bentsen Chri­stof­fer Sidelmann Borg Lærke Bruun Hansen Esben Hansen Line Marie Mikalsen Veiby Kasper S. R. Andersen Mathilde Schmidt Denise Gosch Charlotte Urup Stol­ten­berg Joachim Lykke Dresner Marie Boyer-Søgaard Torsten Vagn Hansen Emilie Ipsen Christina Meyer Camilla Ikast Jessen Daniel Boalth Petersen Anna Lin­den­cro­ne Lundin Marta Valgreen Knudsen Cathrine Serup Raasdal Jakob Bax Sander Michael Møller Nielsen Julie Flindt Rasmussen Anna Lin­den­cro­ne Lundin Marta Valgreen Knudsen Helene Lønningdal Jacob Roesen Nicolai Fløe Jørgensen Carsten Brink Christian Petri Claus Span­gen­berg Sebastian Rungby Annacarina Staunstrup Esben Hansen Marie Boyer-Søgaard August Ikov Ulrik Bayer Kjeld Jørgensen Mathias Toxværd Lise Møller Zinck Line Marie Mikalsen Veiby Henrik Stamp Mathias Toxværd Henrik Høpner Lise Møller Zinck Denise Gosch Line Marie Mikalsen Veiby Steen Raagaard Andersen Daniel Boalth Petersen Christian B. Elmer Nete Weber Torsten Vagn Hansen Karina Enghaven Bentsen Lærke Bruun Hansen Mathilde Schmidt Kenneth Birkebæk Laursen Chri­stop­her Mortensen Claus Span­gen­berg Torsten Hylleberg Anders Linde Reislev Charlotte Urup Stol­ten­berg Emilie Ipsen Amalie Fallesen Morten Schwartz Nielsen Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Joachim Lykke Dresner Daniel Kim Rasmussen Chri­stop­her Mortensen Natasja Schreiber Fl­in­te­gaard Kasper S. R. Andersen Jeanett Svanholm Kørbits Bettina Cilius Paarup Linea Hjorth Chri­sten­sen Anastasiya R. Andersen Laura Tjørnemark Sofie Halskov Nielsen Jakob Bax Sander Peter Wossler Anja Ahlmann Anne Christine Leth Lone Borup Rasmussen Cristina Schramm Ozaki Anne-Marie Lyngholm Sarah Cliford Hansen Frederik Baungaard Chri­sten­sen Anne Vognsen Sune Reinert Weihe Annelis Chri­sten­sen Anne-Mette Johansen Birgitte Åkerström Charlotte Cramer Charlotte Windeballe Andersen Dorte Halken Henny Lykke Lisbeth Skifte Manja Revsbech Mette Lambert Sisse Thejll-Madsen Susan Plambeck Tanja Aabo Simonsen Peter Mejlby Henrik Pedersen Joachim Lykke Dresner Johanne Gjerløv Charlotte Urup Stol­ten­berg Jan Nickel Mette Wester­gaard Birgitte Åkerström Annette Zaar Annette Haugaard Ermina Silajdzic Dragana Stesevic Jannie Allerslev Søren Boesdal Josephine Repsdorph Møller Emma Ørnsø Fischer Astrid Juncher-Benzon Fatima Salih Anastasiya R. Andersen Anna Kragelund Camilla Martinsen Emma Ørnsø Fischer Ida Maria Strøm Josephine Repsdorph Møller August Ikov Linea Hjorth Chri­sten­sen Simone Blicher Skou Thomsen Anne Sofie Bitsch Hjortshøj Chri­stof­fer Korgaard Hansen Laura Tjørnemark Daniel Benjamin Pedersen Cecilie Sabine Clausen Andjela Pa­reza­novic Hadil El-Jamal Trine Jurek Hybel Sune Reinert Weihe Kalvebod Brygge 39 - 41 1560 København V info@les.dk +45 33 300 200 Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater har bistået Jyske Bank med million svindel.

Bilag D. 09-01-2012.
Casper Dam Olsen Jyske Bank skriver uhæderligt og ved Ond Tro at kunden har “ændret” omlagt det bagvedliggende lån for swappen.
Under hovedforhandlingen skal både Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen under Ed skulle forklare om de vidste at kunden aldrig har lånt det påståede underlæggende lån, ej heller omlagt dette og heller ikke har lavet eller underskrevet en rentebytte den 16-07-2008. Bilag 1.
.
Det kan du læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
En klage der i høj grad handler om danskernes retssikkerhed.
FAKTUM ER:
Når du vælger en dansk advokat, kan du ikke forvente advokaten ønsker at hjælpe dig.
En retssikkerhed advokat nævnet 30-06-2021. direkte er medvirkende til at undergrave, ved deres kendelse i klagen 2020-1932.

 

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale. Jyske Bank Anders Dam. En sag om retssikkerheden for den lille mand, når danmarks største virksomheder som her Jyske Bank står bag organiseret kriminalitet, bistået af nogle af danmarks største advokat virksomheder, herunder Lundgrens og Lund Elmer Sandager. Når advokat nævnets medlemmer, i deres afgørelse på klagen 2020-1932. 30-06-2021. har valgt også at dækker over de rådne Lundgrens advokater, må grunden være tråde mellem Jyske Bank, Lundgrens og Lund Elmer Sandager op til advokatsamfundet, ellers ville advokat nævnets medlemmer næppe skrive, at det er advokaten i en sag, som alene selv bestemmer “her indsat i opslag 14-05-2021.”. Når advokaterne ikke behøver at inddrage deres klienter i hvad advokaten fortager sig, er retssikkerheden fjernet, og advokaten kan i vid udstrækning modarbejde at en dommer kan efterleve grundlovens § 64. Da advokater med advokat nævnets afgørelse må fjerne klientens påstande, uden aftale med klienten, så en dommer ikke kan dømme efter loven, da advokat nævnet har godkendt at advokater må fjerne klientens anbringer og beviser i en retssag.

Bilag 30. først den 18-10-2016.
Lykkes det efter at have stævnet Nykredit, at få deres advokat Mette Egholm Nielsen, til at indrømme kunden aldrig har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit.
Og derfor kan dette heller ikke være omlagt eller ændret.
Og da slet ikke efter at Nykredit 06-05-2009. har meddelt Jyske Bank, at tilbuddet og pantebrevet “en henvisning til Bilag Y. & Bilag AC.” er bortfaldet.
.
Jyske Banks ansatte som Nicolai Hansen. Casper Dam Olsen. Jeanett Kofoed-Hansen. Anette Kirkeby og Søren Woergaard har alle været i ond tro.
Som ved Bilag 65. 04-11-2011. at kræve tvangssalg af byggegrund, og afkræve at kunden skal sælge sin private bolig.
For derefter at sende kunden til afvikling ved den grønne slagter.
Her skriver Birgith Bush Thuesen ved Bilag 74.A 18-06-2013. for at sikre Jyske Banks interesser, Jyske Banks krav i forbindelse med afvikling af kunden, er 2. salgs fuldmagter.

 




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk