Jyske Banks advokater, ansatte og ledelse, har sandsynligvis planlagt at fortsætte, det bedrageri koncernens ansatte startede i Jyske Bank Helsingør afdeling, hvor svindlen startede tilbage i 2008/2009

Lederen der i dag er afdelings direktør Anette Kirkeby, var i perioden 2008 til 2013 den erhvervs chef som sendte os til afvikling, for at tage vores private hus, og den ejendom vi nu har sat til salg fra os.

Vi formoder at Jyske Banks advokater og bestyrelse er enige om at dette er fundamentet i Jyske Bank.

1. At Jyske Bank skulle købe kundes advokat “Lundgrens advokater” til at arbejde for Jyske Banks koncernledelse.
2. Altså at Jyske Bank A/S skulle betale Lundgrens advokater for at varetage Jyske Banks økonomiske interesser, hvilket indebar at Lundgrens ikke har fremlagt vores påstande mod Jyske Bank til retten.
3. At Ledelsen vil have kunde fortsat udsættes for udnyttelse, og udsættes for fortsat million svig, og dette er for at svække kunden økonomisk, til ikke at have penge til at hyre en hæderlig advokat til at stoppe bankens fortatte svig.

Det var Anette Kirkeby der i 2013 sendte os kunder til afvikling, efter Jyske Bank Helsingor I. L. Tvedesvej 7. og Jyske Bank Vesterbrogade 9.

Efter at Jyske Bank først har lavet forfalskning, altså dokument falsk.

Så laver Jyske Bank mandat svig, derudover har Jyske Bank lavet fuldmagts misbrug, taget massiv overpant, tvunget os til at sælge en byggegrund.

Og derefter sætter Jyske Bank ved Anette Kirkeby og Casper Dam Olsen os til afvikling, ved den økologiske grønne slagter afdeling i Jyske Bank Silkeborg.

Et tvangs salg af byggegrund, som Jyske Bank efterfølgende nægter at have noget med at gøre, og så nægter at modtage provenuet for.

Samtidig med at Jyske Bank fastholder, at vi har en rentebytte fra 16-07-2008 som medlem Philip Baruch overfor retten har oplyst, at være den fra 15-07-2008 samt Morten Ulrik Gade og Philip Baruch har også i retsforhold gentagne påstået vi har et underlæggende lån til Swapen.

Når Jyske Bank også hæver renter af provenuet fra den solgte grund, kan koncernen ikke være i tvivl om at Jyske Bank laver bedrageri.

Helsingør afdelingen hvor erhvervs rådgivere i Jyske Bank gennem flere år direkte, også på skrift har løjet for kunder i jyske bank.

Du kan se ejendommen herunder. Har du spørgmål ring 22227713 HVIS NOGLE I JYSKE BANK HAR SPØRGSMÅL, SÅ SPØRG.

Vi sælger kun ejendommen for at have fokus på at få den svindel mistænkte Bank, den danske bank Jyske Bank dømt for brug af svig.

En sag der handler om den manglende redelighed i Jyske Bank A/S

Jyske Banks fundament

Jyske Banks troværdighed

Jyske Banks hæderlighed

Jyske Banks ærlighed

Selve sagen mod jyske bank for millionsvindel, udspringer sig efter vi i 2009 valgte at bygge denne smukke ejendom i Espergærde

Og jyske bank vesterbrogade lavede en renteswap 16-07-2008 da det var yderes presserende for jyske bank i denne periode, at snyde en masse af deres kunder til at lave rente bytte “SWAPS” med jyske bank

Vores TIDLIGRE advokat Thomas fra Rødstenen i Århus fortalte på et møde i København, hvordan sælgere fra jyske bank kørte rundt for at overtale deres kunder, til at renteswappen deres ellers sikrere obligations lån med jyske bank

Nogle sælgere “Bank rådgiverne” havde ligefrem pralet med, at kunne nå at overtale 3 landbrug om dagen, til at sige ja til jyske Banks gode tilbud om at rentebytte deres bagved liggende lån.

Swap er for store virksomheder, som Eks Maersk, men der afholder ikke jyske bank, som skal have dette her solgt til så mange som muligt før nogle opdager, hvad jyske bank faktisk laver, da Swap er alt andet end hvad jyske bank fortæller deres kunder.

At jyske bank hos os DIRÆKTE laver dokumentfalsk og bedrageri for at få deres rente Swap, den tager vi retten.

Syntes du skal møde op i retten Viborg 30. September og 1. Oktober 2019 i sagen BS 1-698/2015 sagen er udsat på Jyske banks forlangende, efter Lundgrens først fremlagde bilag, kun 2 timer inden fristens udløb kun 4 uger inden planlagt hovedforhandling, og uden at at have lavet bilags liste, eller fremlagt nogle af vores påstande mod Jyske Bank A/S for Svig og Falsk.

Det handler om nogle overhoved kan stole på jyske bank, at staten økonomisk har støttet jyske bank, gør ikke at jyske bank er en hæderlig og troværdig bank.

Når jyske bank tvinger kunde til at sælge en byggegrund, for bagefter at nægte at modtage provenuet, og benægte at jyske bank står bag kravet om salget, og i perioden 2012 til nu hæver renter 5,32 % også af provenuet fra tvangs salget.

Vi taler om at jyske bank har krævet et salg og at banken benægter.

Men Jyske Bank har siden 2012 i nu 7. År har hævet 5,32 % i rente af provenuet på 1.500.000 kr. Ved brug af dokumentfalsk, har misbrugt fuldmagt uden for dens begrænsning, og udnyttet kunde lå syg efter en hjerneblødning, så kunden var nem at lyve overfor.

Vi har med en bank at gøre, der ved mange hjerner i jyske bank og Lund Elmer Sandager advokater, enten har lavet og fortsætte million svindel, eller bare hjælper med at dække over jyske Banks svindel

Vi har siden maj 2016 selv forsøgt at få kontakt og dialog, men Koncernledelsen nægter at tale med os.

Hvis vi kan bevise at Jyske Banks ansatte lyver, og at bestyrelsen i Jyske Bank dækker over svig, vil du så stole på Jyske Bank A/S

Så vi gider ikke at skulle fører en langstrakt sag i mod denne store danske bank uden at have penge nok, da banken ved at udsætte os for bedrageri, og samtidens håber vi ikke har penge til advokat også

“Hvad advokaterne har lavet og taget for det, er mindre vigtig lige her.”

Du kan hjælpe os mod jyske bank ved at købe denne flotte ejendom, som vi har sat billigt, og vil du give 10.000.000 kr. Gør du et godt køb.

Vi skal først til hovedforhandling 30-09-2019 hvor vi forventer jyske bank dømmes for groft svig og falsk, vi forventer så at ledelsen vil anke dommen, for at vi ikke lige efter anmelder konledelsen, for i forening sammen at lave og fortsætte koncernens bedrageri mod os.

Som vi forklare det i fremlagte bilag 100 og 101. Men igen tydeliggøre i breve som 29. Maj. 13. juni og igen 20. Juni 2019

Det vi også forsøger at skrive til vores advokat bla. 3. Januar. Også 3. Marts samt 12. Juni og 24. Juni 2019 Hvor vi siger klart, jyske Banks koncern ledelse står bag grov svig og falsk.

Ejendommen er en god foretning, men desværre udnytter Nykredit at jyske bank udsætter os for bedrsgeri og tager 3 % i bidrag trods den lave belånings grad, vi gider ikke forsøge at tale Nykredit til fornuft om bidraget.

De siger lånet på 1.000.000 kr er et højrisiko lån, selv om Nykredit selv har første priotet.

Du kan købe ejendommen for kun 8.275.000 kr. Med en forrentning på knap 9 %.

Jyske Bank nægter at have tvunget os til at sælge byggegrund Bybjergvej 45 og 47, men hvad siger beviserne herunder, lyver Jyske Bank eller er Jyske Banks ansatte hæderligheden selv 🙂 griner

Vi gider ikke have ejendommen mere da jyske bank forsøgte at dræbe os grundet denne ejendom, se det med humor.

Se bilag og bedøm om du mener jyske bank har ret, eller jyske bank lyver, når banken benægter at have noget med salget af byggegrund og afdrag på lån, det som der skyldes ca. 1.003.000 kr.

 

Flere breve

Og her igen brevet 20-06-2019 vi beder jyske Banks koncern ledelse om ikke at fortsætte bedrageri

Her lidt af vores anmodninger og oplysninger til vores advokat i sagen mod jyske bank for bedrageri, det er til Lundgrens advokater.

Når banker bedrager deres kunder, vil myndighederne ikke hjælpe dig.

Du må kører en sag i byretten imens banken fortsat udsætter dig for svindel, mens ledelsen sikkert bare griner af koncernens kunder, der er uden beskyttelse.

Jyske bank er dybt kriminel, når bankens ledelse står bag bedrageri imod bankens små kunder, som her i sagen BS 1-698/2015

og ATP fonden er velvidende om at selve bestyrelsen står bag koncernens fortsatte millionsvindel mod bankens kunde, hvilket får ATP til at have støre tillid til Danske svindel banker.

ATP OPLYSER AT ATP ER LIGEGLADE MED OPLYSNINGER OG BEVISER, AT JYSKE BANK KONCERNEN STÅR BAG MILLION BEDRAGERI, JYSKE BANK ER EN FORETNING SOM ATP GERNE SÆTTER DINE OPSPARET PENGE I

“DINE ATP PENSION SÆTTES I KRIMINELLE BANKER SOM HER JYSKE BANK”

For at du kan få et bedre afkast på din tillægspension i ATP.

ATP bekymrer sig ikke om hvordan jyske bank driver bankvirksomhed.

🙁

Anders Dam jyske bank, lader bedrageri med falsk lån fortsætte, efter han fik det oplyst, jyske bank ønsker ikke dialog, Philip Baruch bestyrelsen svare for Anders Dam, og frabeder sig henvendelser Jyske Bank stjæler af kundes kundes penge, betroet midler for falske lån og sikkerhed

Jyske Bank nægter at svare, og skriver banken er hæderlige og ærlige.

Retsag mod jyske bank handler om bankens troværdig

Simpelt Tyveri og Bedrageri, Dokdomentfslsk.

Hvem KA jyske bank uden fornuft

40 Spørgsmål jyske bank ikke vil svare på

I fik 1 år at svare på om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt.

Det er falsk dokumentfalsk, Nykredit bekræfter

—

1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).

Både samtidige og overlappende altså på samme kontonummer. ?.

Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?

Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ?

—

1. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ?

Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?

Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂 En aftale og at aftalen lukkes.

Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes 🙂

—

1. Selve forudsætning for swap aftalen.

Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.

At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.

Jyske bank syntes tilsyndeladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, og benægter derfor at have tilbage holdt oplysninger.

Desvære har vi ikke optagelser af disse samtaler.

Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.

Vi viste på daværende tidspunkt desvære ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.

Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.

Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.

Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.

—

1. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ?

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter forsvinde, for jyske bank ?

Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. 🙂

(Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) 🙂

—

1. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes.

Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.

Det ene af de forsvundet bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.

Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂

—

1. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂

Og derefter indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). fra jyske bank.

Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015

Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂

Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombytte de 2 bilag.

Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.

Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂

Vi efterlyser bevis.

—

1. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.

Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hvemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂

En kopi af hjemtagetelses anmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.

—

1. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.

—

1. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.

først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?

Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt.

—

1. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for låne sagsomkostninger til Nykredit

Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.

Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.

Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt.

—

1. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?

—

1. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. min ejendomsret er blevet krænket.

—

1. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?

—

1. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.

—

1. Hvordan kan jyske bank forklarer at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? altså forsøge at vildlede.

—

1. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.

—

1. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?

—

1. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.

Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.

Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?

—

1. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks krævede tvangs salg af grunden

—

1. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.

Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,

når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før jyske bank ville medvirke til at afslutte handlen, og nyt tab kunne konstateres, se bilag

—

1. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer,

Jyske bank’s mand siger flere gange,om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ?

Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank der godkendte det.

Dette oplyste Nykredit oplyste på møde i forbindelse med de selv blev stævnet.

—

1. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.

Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?

—

1. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?

Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr

Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %

Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.

(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)

En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.

(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)

–

1. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt.

Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr.

Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr.

Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ?

–

1. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med

Og til en rente på 9,25 %

–

1. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?

–

1. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?

–

1. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,

Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.

Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂

–

1. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.

Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,

hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK

Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.

Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.

–

1. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.

Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.

–

1. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.

Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.

Se mere på private FB profil -Banknyt dk

Mvh Carsten

Kk