
The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
While we fix the bank news.
If we move the many sub-pages to the block, this is done to tell you more about the many different criminal conditions, where the Jyske Bank Group very clearly violates the Criminal Code, and thus is to be described as criminal.
And individually we will review and explain on the pages, each one of Jyske Bank’s many violations of the penal code provisions, and document them with 1st conditions on each page.
As well as making a page. With our total allegations against Jyske Bank A/S for fraud, and insert the said attachments, where they are mentioned in the closing reply letter from 28-10-2019.
The customer accuses Jyske Bank’s group management, in association, to stand behind, the bank’s continued fraud against Jyske Bank’s own customer.
This will be the case with the Danish authorities, which the police do not control, which is why Danish bank customers, in fact, stand alone against the largest and most powerful, apparently criminal organizations in Denmark.
Der vil også blive delt lydklip, med Kundens tidligre advokater, på den måde kan du hører både
Advokat firmaget Rödstenen. Dalgas Ave 42, 8000 Aarhus +4586121999
og
Lundgrens Advokat partner selskab. Tuborg Boulevard 12. DK-2900 Hellerup +4535252535
Du vil i de delte optaget samtaler, hører både Lundgrens og Rödstenen ansatte, endog meget klart, og meget tydligt telefonisk blive oplyst.
Dels klients mange gentagende
påstande imod Jyske bank for svig, men ikke mindst understreger sagens alvorlig heder, hvor klienten gentagende siger at det er en svig og falsk sag.

The Jyske Bank Group has on several occasions been offered to admit fraud against the bank’s customers, which the management refuses, while the large Danish bank Jyske Bank by the Group management, continues the serious fraud and exploitation, the case fraud allegations are presented to the court.
Hvilket senest Lundgrens ansatte, advokatfuldmægtig Emil Hald Winstrøm i alle telefonsamtaler er blevet oplyst.
Emil Hald Winstrøm bekrafter også telefonisk, at han godt har forstået det er en svig sag.
Aligevel fremlægger Emil Hald Winstrøm, på vegne af Dan Terkildsen og Lundgrens advokater den 2. september 2019, sagen for domstolen, uden at medtage nogle af klientens påstande.
Og uden at dele Lundgrens påstands dokument med klienten.
Selv om Lundgrens advokat og partner Dan Terkildsen efterfølgende bliver rykket for en kopi af deres eget påstands dokument fra 2. september 2019.
(Da det jo ik har noget med klientens hovedpåstande at gøre.)

Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Vælger Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, igen ikke at dele retsdokumenter med deres klient.
Vi vil løbende dele en masse, hvor vi klart kan bevise, at flere Lundgrens advokater må have planlagt ikke at fremlægge deres klients påstande.

05-02-2018 på vej til Lundgrens
Således klienten reelt har stået uden advokat siden 5. february 2018 hvor Lundgrens blev ansat, og frem til Lundgrens 25. september 2019 blev fyret.

24-09-2019.
Lundgren’s lawyers, 19 September 2019 were asked to answer a simple question:
Lundgrens works for Jyske bank A / S.
–
Lundgrens does not answer their client.
–
Lundgrens also decided that they would not share the allegation document 2 made by Lundgrens and presented the court on September 2, 2019.
–
Lundgrens, due to suspicion of carrying, has been bribed. then fired September 25, 2019.
–
Then the client himself 28-10-2019. had to present their claims against Jyske Bank A/S to the court.

24-09-2019. page 6-6
Lundgren’s lawyers, 19 September 2019 were asked to answer a simple question:
Lundgrens works for Jyske bank A / S.
–
Lundgrens does not answer their client.
–
Lundgrens also decided that they would not share the allegation document 2 made by Lundgrens and presented the court on September 2, 2019.
–
Lundgrens, due to suspicion of carrying, has been bribed. then fired September 25, 2019.
–
Then the client himself 28-10-2019. had to present their claims against Jyske Bank A/S to the court.
Denne her sag viser tydeligt hvordan nogle af danmarks største advokater, ved deres handlinger er en alvorlig trussel mod retssikkerheden.
Sagen her er et skræk eksempel på hvordan nogle danske advokater, som her sagsøgers advokater realt har modarbejdet deres klient.
Samtidig med at sagsøgers advokate reelt har arbejdet for sagsøgte i sagen, med at fjerne sagsøgers påstande imod sagsøgte.
Som her i sagen hvor sagsøgers påstande imod Jyske Bank ikke blev fremlagt for domstolen.
Sagsøgers advokat Lundgrens, har på denne måde vist at advokat firmaget, reelt har arbejde for at ville skuffe i retsforhold, ved at gå direkte imod klientens instrukser.
*
Dette vil vi dokumentere ved at dele breve, mails og sms til Lundgrens mange advokater, der blev ansat til at fremlægge Klientens påstande mod Jyske Bank A/S for svig.
Vi vil altså dokumentere at Lundgrens advokater fra starten, må have indgået et samarbejde med modparten Jyske Bank A/S.
Hvilket tydeligvis må være grunden til at Lundgrens advokater planlagte at møde op til hovedforhandling 30 september 2019, uden at have fremlagt en enste af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S.
Hvilket tyder på at Jyske Banks Koncern ledelse har bestukket Lundgrens advokater, for at modarbejde klienten, med det ene formål at hjælpe Jyske Banks bestyrelse og Lund Elmer Sandager, som flere gange har løjet i retsforhold, med enkelt at skuffe i retsforhold.
*
Da Lundgrens Advokater vælger, ikke kun at arbejde imod deres klient, men også valgte at fører en anden sag mod Jyske Bank A/S.

Lundgren’s attorneys at Dan Terkildsen will receive this first folder of evidence on 5 February 2018 for Jutland Bank to carry out Mandate Fraud, Fraud, Document Fake, Proxy Abuse, Exploitation OSV.
End den sag mod Jyske Bank for svig som klienten 5. febuar 2018, overbragte til Lundgrens advokater.
Lundgrens Advokater har skadet tilliden til de danske advokater, ved uetisk, uhæderligt og muligvis ved overtrædelser at loven, gjort alt for at deres klients påstande ikke måtte blive fremlagt for retten.

Poor lawyer advice in LUNDGRENS.
Lundgren’s attorneys at Dan Terkildsen receive a folder of evidence on 5 February 2018 for Jutland Bank to carry out Mandate Fraud, Fraud, Document Fake, Proxy Abuse, Exploitation OSV.
Lundgrens is requested to proceed with the case and to present the Client’s claims to the court.
Kan kunder i de store advokat virksomheder snart stole på de advokater, de ansætter, hvis Jyske Bank A/S kan betale Lundgrens eller på anden måde har fået Lundgrens til at gøre det stik modsatte af hvad deres klient, 100 gange har sagt og skrevet skulle fremlægges.
Hvad skal vi så med store danske advokater som Lundgrens Advokater.
Sagen her handler om de store danske advokat huse som Lundgrens reelt er til at stole på.
Her kan vi bevise at flere af dem som er ansat i Lundgrens, har vist sig at modarbejde klienten, frem for at arbejde for klienten.
Et er at sagen her, handler om at klienten vil have danmarks anden største bank, Jyske Bank A/S stoppet i at fortsætte bankens bedrageri mod kunden.
Dette bad de Lundgrens med at hjælpe dem med, i stedet bliver Lundgrens ansat af Jyske Bank, og hvad skete der så ?.
Klienten mener at Jyske Bank koncerne har betalt Lundgrens for ikke at fremlægge deres kliente påstande for retten.
Dette er et seriøst problem for alle danskere
og hvis samme advokater som her Lundgrens har kunder i USA., ENGLAND, RUSLAND, KINA, JAPAN, TYSKLAND
Kan også disse kliente komme ud i samme problemer som os. ?
Når danske kunder åbenbart ikke kan stole på store danske advokat huse som Lundgrens.
Så bliver Lundgrens i høj grad en trussel mod retssikkerheden.
Kan du ikke stole på den advokat du ansætter, vil være loyal overfor dig som deres klient, er det er avorligt problem.
Lundgrens valgte ikke af svare deres klient, eller at dele retsdokumenter med klienten, der ser ikke godt ud.

Scam case. Have Lundgren’s lawyers for an unknown million, taken work for Jyske Bank in the period after February 5, 2018. How small a bank a former employee of Lundgren’s lawyers, by partner Dan Terkildsen, who directly contradicts the client’s instructions, and in saddness with good lawyer custom, chooses to withhold the client’s claims about Jyske Bank’s Fraud cases before the court.

Svindel sag. Har Lundgrens advokater for et ukendt millionbeløb, taget arbejde for Jyske Bank i perioden efter 5. Februar 2018. Hvor lille bank kunde tidligere ansatte Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen, der direkte i modstrid med klientens instrukser, og i saddelshed mod god advokat skik, vælger at tilbageholde klientens påstande, om jyske Banks Svigforretninger over for retten.