I cannot alone stop the corruption in the Danish State. Therefore, I need your help to share my many information about the Danish criminal bank Jyske Bank, and in particular information about that the Danish Prime Minister, Mette Frederiksen there refuses to launch an investigation into the corruption in Denmark. In my telling I referring to companies such as Kromann Reumert, Horten, Lund Elmer Sandager, Lundgrens lawyers, Danish industry, the Courts and many more. Who all have employees there have covered up the criminal Danish bank Jyske Bank, and the corrupt Lundgrens lawyers. Organized crime that the Danish Prime Minister Mette Frederiksen herself, is part and instrumental in covering up. This by ignoring all my meeting requests, as I want a meeting to present documentation to the government, about Jyske Banks comprehensive and organized criminal offenses. Feel free to ask the Danish Prime Ministerâs Office, why the Danish government covers up the highly criminal Jyske Bank, which also uses bribes, contact information: Christiansborg. Prins Joergens Gaard. Zip code 1218. Copenhagen K. mail stm@stm.dk. Phone +4533923300. If you have any questions or corrections to some of what I have written, call me +4522227713. editor of this non-government controlled news site. đ€« Disclosure tagged shared names is only so that they will read about the extensive crime that the Jyske Bank group is behind, and who has knowledge of it, without wanting to stop organized crime in Denmark, and where the criminals also use bribes. đ€«
16-10-2019 er opdateret, Lille kunde giver ikke op selv om, politiet ikke efterlever politiloven kap 2. Paragraf 2. Stk 3. / Og Thomas Schioldan SĂžrensen fra RĂždstenen advokater i Ă rhus i 2017 valgte DIRĂKTE at modarbejde klientens instruks, om at fremlĂŠgge beviser for Jyske Banks million svindel, vi kalder det for svigagtig optrĂŠde, hvor vi gennemgĂ„r Lund Elmer Sandager og Jyske Banks mange lĂžgne, eller usandheder om du vil.
Dan Terkildsen som for Lundgrens advokat partner selskab skulle fÞre Klientens svig pÄstande mod Jyske Banks Koncern, viste sig at have en anden dagsorden.
Den danske bank Jyske Bank er fuldt ud bevidst om at koncernen laver svig mod deres kunde.
Men nÄr nu koncernledelsen 20 december 2019. har oplyst vores nye advokat, at koncernen ikke Þnsker at mÞdes som voksne og tale sammen.
SÄ hÄber vi naturligvis at Jyske Bank fremadrettet ikke vil bruge beskidte triks, for at dÊkke over vores nu fremlagte pÄstande, imod Jyske Bank og ogsÄvmod Jyske Banks ledelse for at vÊre medvirkende til bankens fortsat svigagtig optrÊde.
Nok har vi kun en advokat, han er alene, med sagsÞgeren, gÄet i mod en organisation, der tilsyneladende arbejder direkte mod ikke kun imod god skik, men ogsÄ direkte har overtrÄdt flere af straffe lovens bestemmelser.
Vi accepterer naturligvis koncernens og bestyrelses beslutning om at vi skal kĂŠmpe videre i de danske domstole.
Vi holder os til faktiske udfĂžrte forhold efter tidslinjen
SÄ nÄr vi mÞdes til hovedforhandling, vil gennemgÄ det Jyske Bank koncernen har udsat os for, og som den samlede koncern stadig udsÊtter os, altsÄ deres kunde for.
Vi anmoder her igen om Jyske Bank koncernen ikke vil genoverveje om banken ikke godt vil lade vĂŠre med at udsĂŠtte os kunder for svig.
Eller i det mindste svare os, fortĂŠlle os hvorfor Jyske Bank koncernen kontinuerligt lyver, og er helt igennem uĂŠrlige.
For vi lyver da ikke om Jyske Banks bestyrelse nÄr vi skriver de er med til at vi stadig er udsat for svig, uanset om Lundgrens ikke mÄtte mene Ledelsen i koncernen har noget ansvar her i sagen.
Anders Christian Dam er stadig velkommen til at ringe til os pÄ +4522227713
OgsÄ hvis Anders Dam bare har set noget pÄ BANKNYT som koncernen mener er usandt, vi skal nok rette eventuelle fejl, bare i ringer, i stedet for at stikke hovedet i busken, og fortsat gemme jer bag Lund Elmer Sandager, der heller ikke tÞr mÞdes med os.
December 2017 opdagede vi at Thomas Schioldan SĂžrensen fra RĂždstenen advokater i Ă rhus
Nok arbejde Thomas Schioldan SĂžrensen mere for jyske Banks koncern ledelse end for os
At vi sÄ i september mÄned 2019, opdager at Lundgrens advokater, ogsÄ har modarbejdet os som deres klient, og ikke har varetaget klientens interesser, men istedet valgt at hjÊlpe jyske bank med at klientens pÄstande som svig og falsk, ikke er blevet fremlagt over for retten, havde vi ikke regnet med.
Klienten fÄr et et chok, skulle Lundgrens advokater virkelige vÊre korrupt, har lundgrens advokatpartnerselskab, valg at modtage bestikkelse af jyske bank, i form af million opgave.
Vi har svÊrt ved at tro Lundgrens advokater har modtaget bestikkelse af jyske bank, og derfor har lundgrens advokater modarbejdet, deres lille kunde, og helt bevidst skadet deres sag, mod jyske bank for bedrageri og dokumentfalsk, som aldrig er blevet fremlagt retten, med pÄstande som svig og falsk.
NÄr Lundgrens har fÄet et belÞb i million klassen, som ud over at vÊre et honorar, for at hjÊlpe jyske bank, med et salg af ejendomme for ca. 600 millioner, formodes betalingen ogsÄ at vÊre en skjult betaling til Lundgrens, for at hjÊlpe jyske bank. i en anden af deres klienters sager.
AltsĂ„ imod os, der selv har en sag mod jyske bank, for noget sĂ„ simpelt som Bedrageri, det er her lugten af bestikkelse hos Lundgrens advokater irriterer 👃 nĂŠsen pĂ„ os
Vi tror at det er derfor lundgrens, gik bag ryggen af os, som deres klient, for at hjÊlpe jyske bank med at dÊkke over et fortsat bedrageri forhold, imod bankens kunde, altsÄ os, altsÄ det tror vi.
NĂ„r politiet ikke vil lave en efterforskning af Jyske Bank for bedrageri og dokumentfalsk.
Vil politiet nok heller ikke hjÊlpe, med en omfattende undersÞgelse, om jyske banks bestyrelses, mÄske ogsÄ kunne stÄr bag bestikkelse af Lundgrens advokater, og om dette er grunden til ingen af vores pÄstande mod jyske bank, er blevet fremlagt, eller
konspirationsteorier jo bare teorier, det er jo ogsÄ derfor vi skriver om det.
Men til dig som fÞlge med, du mÄ da ogsÄ syntes sagen er blevet mere og mere underlig, og det virker temmelig organiseret, det som jyske bank koncernenledelse har gang i.
đ
“KLIENTEN HAR DELVIS SELV FREMLAGT BEVISER OVER RETTEN 28-12-2018 FOR JYSKE BANKS BEDRAGERI.” BILAG 28 -101. TROR DE.
DesvÊrre tog klienten deres advokat, 21. Septemper 2019. Lundgrens advokater i at vÊre kÞbt og betalt af jyske bank, det ser ihvertfald sÄdan ud.
Hvis Lundgrens advokater ikke selv skulle prale med, at deres advokater har hjulpet jyske bank med en handel for over 1/2 milliard kroner, ville de grÄdige advokater fra Lundgrens mÄske ikke blive opdaget inu.
Lundgrens advokater og jyske banks koncernenledelsen, er selv skyld i disse opslag, efter mistanke om korruption altsÄ BESTIKKELSE.
Hvis Lundgrens bare havde varetaget deres klintets interesser mod jyske bank, frem for at fÞlge BANKNYT bag deres computere, kunne de jo istedet have fremlagt klintens pÄstande mod jyske bank for flere forhold af svigagtig optrÊde.
Da Dan Terkildsen sikkert ikke selv vil vÊre bussemand, og ikke vil fremlÊgge klientens pÄstande
SÊtter Dan Terkildsen fÞrst Mette-Marie og derefter Emil fra lundgrens, som begge er elever, til at fÞrer deres lille klients SVIG pÄstande imod JYSKE BANK, og bankens advokat Lund Elmer Sandager.
Eleverne nÊvnes kun med fornavn, hÄber de selv er klar over, at de med stor sandsynlighed, er medvirkende til at jyske bank, fortsat udsÊtter os for svig, er det hvad de fuldmÊgtige i Lundgrens advokater lÊre.
MĂ SKE FINDES DER BARE MERE RĂ DDEN SKAB I NOGLE AF DANMARKS STĂRSTE ADVOKAT VIRKSOMHEDER, SOM VI IKKE FĂR HAR HĂRT OM
MEN VI MISTĂNKER ALTSĂ KUN LUNDGRENS ADVOKATER FOR AT HAVE TAGET IMOD BESTIKKELSE, ALTSĂ DER ER IKKE TALE OM PĂ STANDE.
Husk du lÊser i en dagbog, kan du ikke lide indeholdet, sÄ lad vÊre med at lÊse. Og det er uanset om du gemmer sig bag nedrullede gardiner i jyske bank, Lundgrens, Lund Elmer Sandager, vi godt i lÊser med fra jeres computere, senest idag 16-10-2019 er inde og lÊse.
Fakta: fÞrst er det lÊrlingen Mette-Marie der skal fÞre vores, klientens pÄstande, og sÞrger for at de kommer til fremlÊggelselse, det sker ikke, det mÄ vÊre hÄrdt at skulle tilbageholde oplysninger overfor retten, i en sag om danmarks anden bank, i en mindre svindel sag, derfor har Emil overtaget, han syntes sikkert selv har er god, bare han ikke svare pÄ nogle spÞrgsmÄl, men Emil du svaret, og hjulpet os, selv om du mange gange har fÄet besked pÄ at bruge ordet stradigien, og undgÄ at svare pÄ vores spÞrgsmÄl, sÄdan virker det pÄ os.
NĂ„ man tĂŠnker tilbage, mĂždte vi Mette-Marie i Lundgrens, og fuldtes i elevatoren, hun lod fuldmĂŠgtig som om hun ikke kendte os, og ville ikke have nogen kontakt.
DET ER ALTSĂ MEGET MĂRKELIGT.
Efter det mÄ formodes at Dan Terkildsen direkte har forbudt Lundgrens elever at efterkomme klientens interesser, om at fremlÊgge klientens pÄstande, som ingen fra Lundgrens og RÞdstenen advokater, har ville tale om vores sag, og haft svÊrt at undgÄ tale om, vores forhold og pÄstande
Klienten siger igen 18-12-2018 telefonisk hvad klientens pÄstande er, og Mette-Marie siger bare DET ER NOGLE GROVE ANKLAGER, MEN VIL IKKE TALE OM BEVISERNE, ER GODE NOK.
Senere 18. December 2018, fremsender Mette-Marie Lundgrens egen pÄstand, uden at fremlÊgger en eneste af klientens pÄstande, derfor fremlÊgger klienten 28 og 29. December selv Bilag 28 til 101. Tror de !
DesvÊrre viste de ikke at Lundgrens advokater, direkte har modsat sig, at fremlÊgge klientens pÄstande mod jyske bank for svig og falsk, og grunden den skyldes sikkert den million aftale, Jyske Bank har lavet med Lundgrens advokater.
Mon ikke jyske bank har lavet en aftale med Lundgrens
For at sikker sig deres sag blev fremlagt som anmodet, og sikker sig en retfĂŠrdig retssag.
HER LYVER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER, VED BESTYRELSESMEDLEM PHILIP BARUCH.
đ
Dette af jyskebank udfĂžrte bedrageri blev opdaget, efter Lund Elmer Sandager 10-09-2015 i retsforhold ved at fremlagte Bilag E. Side 5.
Dette er forklaret ved fremlagte Bilag 100 og 101.
đ
Det var dette Bilag E. Side 5. som ledte klienten pÄ sporet, af en stÞrer svindel sag, som ud over bedrageri indholdt tvang og udnyttelse ved misbrug af udlÞbet og begrÊnset fuldmagt, overpant, mandatsvig, dokumentfalsk, lÞjet overfor retten, og andet godt fra jyske bank koncernen.
đ
En svindel mange har hjulpet jyske bank med at dĂŠkke over.
Dels ved ikke at gÞres deres arbejde, og dels ved bare at dÊkke over det Äbenlyse bedrageri som koncernleden, i jyske bank sammen i forening stÄr bag.
đ
đ
Jyske Banks svindel mod den lille virksomhed, fortsĂŠttes den dag i dag, eftersom politiet ikke efterlever politiloven kap 2. Paragraf 2. Stk 3.
Det er koncern DIRIKTIONEN ved Anders Christian Dam, som iÞvrigt mÄ vÊre lederen, af den fortsatte svindel, mod Jyske Banks kunde Storbjerg Erhverv fra HornbÊk.
đ
đ
Imens kunden afventer at deres nye advokat regerer og svare dem, om de mener klientens fremlagte beviser i mod jyske bank for groft SVIG & FALSK er stĂŠrke nok.
Er klienten Storbjerg Erhverv klar til rets opgĂžret.
Men har intet hĂžrt fra vores advokat med hensyn til vores anklager i mod jyske bank for Bedrageri “SVIG”
đ
Vi har Danmarks mÄske bedste advokat som har mange sager, og vores sag er en mindre sag, der betyder meget for os.
Siden december har der vÊret 2 forskellige fuldmÊgtige pÄ sagen, som grundet kursus og andet ikke kunne svare pÄ det vi spÞrger om.
Ikke fordi vi ikke har skrevet eller rykket, vi har bare ikke hĂžrt noget.
đ
đ
VI HAR DOG KLART SAGT
Senest da vi i december afleverede mappen med kladden til den ene fundmĂŠgtig, til det processkrift som skulle afleveres senest 18. December
Vi Ăžnsker jyske bank dĂžmt for svig og falsk.
Vores kladde blev ikke brugt, da den fuldmĂŠgtige via telefon 18. December sagde det var nogle grove anklager.
/
Du har ikke noget lÄn og derfor ingen renteswap sagde hun
Men er ikke en dommer som skal dĂžmme efter fremlagte beviser ?
Dette og efter Jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch var hos vores advokat 2. November 2018 og der Ă„benbart har talt om noget vi ikke ved.
Men ihvertfald derefter har ĂŠndrede forklaring overfor retten igen.
SĂ MĂ TTE VORES BEVISER FREMLĂGGES, GODT NOK ER VI DUMME
MEN SĂ DUMME ER VI HELLER IKKE.
Derfor fremlage vi 28. December 2018 selv beviserne overfor retten, at jyske bank og ledelsen stÄr bag groft svig og falsk
đ
đ
Men ved stadig ikke om vores advokat syntes beviserne imod jyske bank for groft og fortsat bedrageri, er gode nok, eller der skal fremlĂŠgges flere beviser.
Mens vi afventer, eks. kopien af rettens brev til Jyske Bank 9. Januar 2019. Hvor retten gav jyske bank frist til 19. Februar for bankens afsluttende bemĂŠrkninger.
Hvilket vi af den advokat fuldmĂŠgtige 22. Marts telefonisk oplyses at jyske bank er udeblevet 19. Februar.
Derfor er rettens brev fra 9. Januar interesant, for skrev retten at et manglende svar, kunne give en udeblivelses dom. ?
Hvis der var givet en udeblivelses dom uden indeholde af Bilag 100 og 101. var med, har vi pÄ SMS skrevet til den fuldmÊgtige at dommen straks skulle ankes.
đ
đ
Kunden i jyske bank som er den forudrettet i sagen, mĂ„ alene selv kĂŠmpe imod gigant banken jyske bank, som uden at angre fortsĂŠtter bedrageri pĂ„ nu pĂ„ “11” elvte Ă„r
đ
đ
Hvorfor skal vi kunder selv lege advokat og opklare og fremlĂŠgge sagens beviser over for retten
Dels fremlage advokat virksomheden Rodstenen ikke sagen i mod jyske bank som klienten bad om, altsÄ efter klienten opdagede hvad ingen advokater kunne opdage.
At denne sag ikke handler om dÄrlig rÄdgivning, men simpel og veludfÞrt bedrageri.
đ
đ
DU ER VELKOMMEN TIL AT SE ALLE BREVE, OM DU KAN MISFORSTĂ HVAD VI BEDER OM
đ
đ
December 2017 opdagede vi sÄ at Thomas Schioldan SÞrensen fra RÞdstenen advokater i à rhus
Og sÄ forsÞgte Thomas Schioldan SÞrensen bag sin klient, at ville hÊve sagen mod jyske bank, under pÄstand at det telefonisk var aftalt, mellem Thomas Schioldan SÞrensen og en fuldmÊgtig fra Rodstenen med klienten.
DETTE LYKKES IKKE
Med var et tydligt forsÞg pÄ at Thomas Schioldan SÞrensen sammen med jyske bank, ville lukke sagen, sÄledes jyske bank uden risiko kunne fortsÊtte bankens mange Ärige bedrageri.
Har vi misforstÄet noget ? NÊppe.
/
I Ăžvrigt et bedrageri jyske bank stadig i ond tro kĂŠmper for at fortsĂŠtte.
đ
Et klart tegn pÄ at Thomas Schioldan SÞrensen / RÞdstenen advokater sansynligvis arbejdede for jyske bank, og ikke klienten, som i December 2017 opdagede at Thomas Schioldan SÞrensen fra RÞdstenen advokater i à rhus
Nok arbejde mere for jyske bank end for os, da de gik bag ryggen af deres klient, der er mange ting som peger pÄ at vores Aarhus advokat arbejde for jyske bank koncernen.
Dels fremlage advokat virksomheden Rodstenen ikke sagen mod jyske bank som bad om.
đ
HOLD DA KĂFT EN SAG VI ER I GANG MED
DANMARKS NĂST STĂRSTE BANK JYSKE BANK I DERES MĂ SKE FĂRSTE BEVIDSTE SVINDEL SAG
đ
Nu mangler vi bare at vores advokat viser hvad han kan.
Han er blevet anbefalet af en tidligere Bank direktĂžr som har brug ham i en anden bank.
Vi nĂŠrmer er i sommerferien nu, og Ăžnsker at forberede os.
/
Vores advokat skal ikke som de 2 gange de har skrevet noget til retten gĂžre dette den sidste dag, der er sagen for vigtig til.
Regner med der findes mange andre som er udsat for helt det samme.
đ
Se du noget du er uenig med, SMS pÄ 22227713 og sÄ mÞdes vi og gennem gÄr sagens bilag om der er fejl i dette opslag, sÄledes det kan rettes
Jyske bank griner og griner og griner for ingen kan rÞrer banken, derfor er jyske bank ogsÄ helt ligeglade med alle opslag
Jyske bank har kunder nok hvorfor bankens bestyrelse er helt kolde og fortsĂŠtter deres bedrageri