Klientens penge som forsvandt fra Lundgrens bogholderi
Nu har vi fundet ud af at det kontonummer 2191-4369738912 som vi ikke viste hvem ejede, da Lundgrens Boghoholderi ikke kunne finde klientens indsattet penge, selv efter de blev oplyst datoer for overførsler.
Kontoen tilhøere enkelt Lundgrens Bogholderi.
Men hvis Lundgrens også bruger elever til at bogfører, lige som de bruger elever og advokater, som klart ikke kan læse og forstå dansk.
Så bliver det jo blot til mere rod.
Forkerte bogføringsdatoer.
og overførte penge der forsvinder ind i Lundgrens
Da vi fyrede lundgrens vidste vi jo godt de var at betegne som korrupte, men at der også er forsvundet klient indbetaling, altså at klient kontoen ikke stemmer, det er bare et nyt problem i Lundgrens partnerselskab.
23-10-2019. Lundgren’s Dan Terkildsen writes that it has hurt our case to present our evidence of fraud, and we had a good case, NOW IT IS BAD, and Dan is unaware of habilitation.
Perhaps Lundgren’s lawyers have not understood what the Client has clearly written.
–
3.1 Lundgrens acts on the basis of and in accordance with the client’s instructions, and the client and Lundgrens regularly agree on the legal assistance and scope of the assignment as well as the client’s and others’ involvement.
First
Lundgren’s attorneys have not written anything that some of their clients’ fraud allegations against Jyske Bank are directly illegal, that is, in accordance with the provisions of the law to present to the court.
🙂
Lundgrens writes they are entitled to refuse to comply with an instruction if this would violate legislation or other rules, e.g. rules of good practice.
2nd
If it is against good practice for Lundgren’s lawyers to stop Jyske Bank’s fraud cases against Lundgren’s former client, then Lundgren’s lawyers have not written anything about it.
Lundgrens it is for fun
laughs
Didn’t you like that Dan Terkildsen 🙂
Da vi fyrede lundgrens vidste vi jo godt de var at betegne som korrupte, men at der også er forsvundet klient indbetaling, altså at klient kontoen ikke stemmer, det er bare et nyt problem i Lundgrens partnerselskab.
13-03-2019. lundgrens shrugs for payments transferred 30 + 20,000 but does not post them
13-03-2019. Lundgrens is informed that 20 and 30,000 dkk has been paid to cover an invoice of 45,976.67 dk. soon after, the invoice and the remaining 4,023.24 will disappear
20-02-2019. payment 30,000 to Lundgrens,
Lundgren cannot find these and shrugs for payment
24-02-2019. payment 20,000 to Lundgrens,
Lundgren cannot find these and shrugs for payment
11-09-2019. Lundgren’s invoice 48,500 dkk
11-12-2019. Lundgren’s Invoice 47,062.50 dkk
25-03-2020. Lundgrens Rykker 3. 95,562.50 and interest DKK 2,589.25 that is not right.
Some have kept 4,023.24 dkk in Lundgrens a thief or a Greek partner, suspects that Dan Terkildsen has the missing money
Vi har først i går 30-03-2020 lavet en lille kontrol af Lundgrens lemferdinge måde at bogføre på.
Og opdager at Lundgrens heller ikke har styr på deres debitor bogholderi.
–
30-03-2020. Lundgren Client account does not vote, either the cash has been taken out or a Partner has money in his own account, and has retained the missing money dkk 4,023.24
Følgende kontonummer 2191-4369738912.
Tilhører Lundgrens og er deres klientkonto, så det er underligt, at Lundgrens ikke kunne finde ud af, at bogen bogførte 30.000 kr. På rigtig dato. og på rigtig klient.
Og igen de 20.000 kr. På den rigtige dato. og på rigtig klient.
Så en måned efter at have fundet de første 30.000 kroner og derefter senere, må det være, at Lundgrens fandt dem knap. DKK 16.000 ud af de overførte DKK 20.000
Hvordan noget af et overført beløb kan forsvinde i Lundgrens antyder, at det er et advokatfirma, der er forankret i bogholderi.
30-03-2020. S.1-4.
Letter to Lundgren’s bookkeeping, which is again being objected to the excavation, etc. We would like Lundgren to repay the 100,000 dkk. although they cannot find money in their bookkeeping.
30-03-2020. S.2-4.
Letter to Lundgren’s bookkeeping, which is again being objected to the excavation, etc. We would like Lundgren to repay the 100,000 dkk. although they cannot find money in their bookkeeping.
30-03-2020. S.3-4.
Letter to Lundgren’s bookkeeping, which is again being objected to the excavation, etc. We would like Lundgren to repay the 100,000 dkk. although they cannot find money in their bookkeeping.
30-03-2020. S.4-4.
Letter to Lundgren’s bookkeeping, which is again being objected to the excavation, etc. We would like Lundgren to repay the 100,000 dkk. although they cannot find money in their bookkeeping.
–
Vi viste også de ikke har haft styr på, vores påstande, heller ikke styr på bilags littering, med at Lundgrens elever, også lyver over for deres klienter, og bekrefter de godt ved at sagen handler om svig og falsk.
Men intet fremlægger, og heller ikke sørger for at skrive de vidner på, som, godt nok kun telefonisk er bekrætiget.
At Lundgrens Bogholderi, ikke kun rykker for at ville have betaling, for ikke at fremlægge klientens påstande, men også rykker for overførsler der er forsvundet fra Lundgrens Boholderi.
Det opdagede altså først efter vi 30-03-2020 skrev til Lundgrens om at de skulle tilbage de overførte 100.000 kr.
Kan da godt se at Lundgrens kan komme i problemer, hvis de skal tilbagebetale 100.000 dkk. og måske slet ikke har registeret, de 2 indbatalinger, på henholdsvis 20.000 og 30.0000 dkk
Vi kender ikke til Lundgrens bogholderi.
Enten har ejeren af kontoen 2191-4369738912 beholdt de 50.000 kr. der er indbetalt 20 og 24 febuar. 2019.
Og sørget for at det beløb 45.976,67 dkk fra rykkeren 13-03-2019 er blevet slettet.
?
Eller også har konto ejeren af 2191-4369738912, overfør 45.976,67 til Lundgrens bogholderi.
08-04-2019.
KONTOEN ER KONSTATERET AT TILHØRER
LUNDGRENS ADVOKATER
OG ER EN KLIENTKONTO.
Det er således Lundgrens boholderi, der ikke kan finde ud af at bogfører.
Hvor er overskydende 4.023,24 kr. nu. ?
Er de flyttet i kaffe kassen 🙂
Ellers giver det ikke mening at Lundgrens vil sende os til inkasso, for at få disse 4.023.24 dkk en gang til.
Vi skal til at klage over Lundgrens advokater til advokatnævnet.
Et nyt forhold bliver at der er forsvundet penge, der er overført til en mulig klientkonto 2191-4369738912 .
Er det overhovedet muligt, ikke at kunne finde ud af hvor pengene skulle bogføres.
MEN NEJ.
DET ER LUNDGRENS BOGHOLDERI SOM HAR UORDEN I BOGFØRINGEN.
SÅ KLART VI TROR KONTOEN 2191-4369738912 IKKE TILHØRER LUNDGRENS
Men nu skal vi altså også forholde os til de manglende 4.023,24 dkk i vores betalinger, efter som Lundgrens har lavet års regnskab, skulle de være dukket op, hvis de lå i en kagedåse.
24-09-2019 og 27-09-2019. side 1-8.
Deler her Mail til Lundgrens
13-03-2019. mail med hvilket beløb der er overført. vi har også skrevet datoer, først fandt lundgrens den ene betaling og rykkede for den næste.
Derefter hører ikke mere.
Men det skal da ikke koste os. 4.023,24 dkk at Lundgrens er et lortefirma.
30-03-2020 Vi skriver til lundgrens advokater, at de skulle skamme sig, og se at få tilbagebetalt de 100.000. dkk
Medsender kopi af opsigelsen af Lundgrens 24-09-2019, og det vi selv har måtte fremlægge for retten, meres så Lundgrens kan se det stemmer overens med det Lundgrens skulle fremlægge for os.
–
23-10-2019. Lundgren’s Dan Terkildsen writes that it has hurt our case to present our evidence of fraud, and we had a good case, NOW IT IS BAD, and Dan is unaware of habilitation.
24-09-2019. S.1-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.2-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.3-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.4-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.5-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.6-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.7-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
24-09-2019. S.8-8.
mail. Lundgrens fired due to inability. with. rationale attached. Lundgrens is believed to have done a great job, for 200,000 dkk for not presenting the client’s claims.
Tør du stole på det danske advokat hus
Lundgrens Partner selskab.
Eller på
Lund Elmer Sandager advokater.
Eller
Danmarks næst største Bank
Jyske Bank A/S
Hvis bare en smule af dette her på Banknyt er sandt.