Here is the story of one of Denmark’s probably biggest fraud cases, where both banks and several lawyers companies, and many more are involved, a case that could be solved with dialogue, but Jyske Bank’s board does not want this.

Jyske Bank A/S. BANKING News Denmark. Help us against Danish criminal banks, our former lawyer Lundgrens was bought by Jyske bank to harm our case, and withhold our claims before the court.

See the evidence here.

A case of a major Danish bank’s financial fraud, document fraud, and that Lundgren’s Attorney’s negligence, which by countering the client’s claims against Jyske Bank will not be presented to the courts, in order to help the defendant the Danish Jyske bank to disappoint in legal matters.

 

 

 

 

Laver Jyske Banking ofte svigagtig optræde overfor bankens kunder, og laver jyske bank svig for at glæde aktionærer i Jyske Bank, Link til 30-09-2019

Hvem hos Lundgrens advokat partner selskab har haft sagen mod Jyske Bank for SVIG.

Og hvem i Lundgrens Bestyrelses, kendte til at Lundgrens mange ansatte, direkte har modarbejdet deres klients svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S aldrig blev fremlagt i retten.

Når selv bogholderiet i Lundgrens, sørger for ikke at formidle klients anklager mod Jyske Bank A/S, til de pågældende advokater i Lundgrens, som har et godt samarbejde med modparten Jyske Bank.

SÅ ER DET SVÆRT IKKE AT TRO JYSKE BANK A/S HAR BETALT LUNDGRENS ADVOKAT PARTNER SELSKAB BESTIKKELSE.

FOR AT HOLDE KLIENTENS SVIG PÅSTANDE UDE AF RETTEN.

Hvis Lundgrens advokater, eller Jyske Bank A/S har en god og anden forklaring kan de passede ringe og forklare det her +4522227713.

Er hele Lundgrens Bestyrelse med til at hjælpe Jyske Banks bestyrelse imod deres egen klients anklager mod Jyske Bank A/S for svig ikke blev fremlagt af Lundgrens advokater, men som Klienten selv har måtte fremlægge for retten.

 

 

Jyske bank lån rådgivning These members of Jyske Bank’s Board of Directors have been knowledgeable about the bank’s many years of fraud against customers, without wanting to stop the bank’s continued fraud. Bente Overgaard 2020 ny Anker Laden-Andersen 2019 Per Schnack 2019 Sven Buhrkall 2019 Kurt Bligaard Pedersen 2019 Rina Asmussen 2019 Philip Baruch 2019 Jens A Borup 2019 Keld Norup 2019 Christina Lykke Munk 2019 Haggai Kunisch 2018 ud Johnny Christensen 2019 Marianne Lillevang 2019 Anders Dam 2019 Leif F Larsen 2018 ud Niels Erik Jakobsen 2019 Per Skovhus 2019 Peter Schleidt 2019 Bente Overgaard 2020 ny The new board member, must then just 100% learn how Jyske Bank is doing and continue million frauds, since Bente Overgaard comes from the big shareholder Nykredit Bente Overgaard hardly knows the whole foundation of Jyske Bank A/S

We are still trying to meet the bank Group President CEO Anders Christian Dam for an explanation. But no one in Jyske Bank dares to meet, when the Bank’s Fraud against the Bank’s customers is carried out according to management’s wishes

Med whistleblower-ordningen kan der blandet andet ske indberetning af: Økonomisk kriminalitet, herunder bestikkelse, bedrageri, dokumentfalsk, korruption eller lignende

Problemet for Jyske Banks koncern, er at de er ligeglade, og at Bestyrelsen stadig forsøger at dække over Jyske Banks Svigforretninger.

Ved at enkelt at fortsætte bankens Bedrageri mod lille kunde, nu da koncernens Bestyrelse nægter at drive en hæderlig bank virksomhed.

A new member of the Jyske Bank Board of Directors will be Bente Overgaard, who is formerly Executive Vice President of Nykredit Bank who owned more than 10% of Jyske Bank, and probably therefore chose to cover Jyske Bank’s Fraud against the bank’s customer.

Anette Kirkeby Jyske Bank Helsingør.

Tak for ordende “nu er du også blevet en dårlig kunde” da Anette Kirkeby, efter at Jyske Bank ansatte har udsat bankens kunde for flere forhold af svig, og i 2013 sendte kunde til afvikling, ved de grønne slagtere i Jyske Bank Silkeborg.

Her stod Birgit Buch Thuesen stod klar. “som i de lange knives nat” Tak til de mange ansatte i Jyske Bank, som i flere år, hjalp Jyske bank koncern med svindlen mod Jyske banks egen kunde.

Flere af Jyske Banks koncerns ansatte, som Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen der efterfølgende er flyttet til Jyske Banks erhvervs afdeling i Hillerød Sammen med afdelings direktør Søren Woergaard.

Nogle er blevet forfremmet, som eksempelvis Anette Kirkeby.

Anette Kirkeby startede som elev i Jyske Bank 1. februar 1987, og i november 2003 blev Anette Kirkeby leder for Jyske Bank Erhverv Helsingør.

Anette Kirkeby var erhvervs leder i perioden 2008/2009, hvor Jyske Bank A/S valgte at lyve og udsætte bankens lille erhvervs kunde for svig, Anette Kirkeby var således leder, og medvirkende til kunde skulle udsættes for mange års bevidst svig.

Anette Kirkeby er for hendes gode lederevner ?, efterfølgende hvor Anette Kirkeby stoppede som afdelingsleder 1. februar 2014 da Anette Kirkeby bliver forfremmet til ny afdelings direktør for Jyske Banks koncernens afdeling i Helsingør.

Anette Kirkeby var øverste ansvarlige i afdelingen da bankens kunde bliver udsat for falsk og svig.

Når Anette Kirkeby i 2013 på et møde i Jyske Bank, med kundens advokat vælger ikke oplyse til bankens kunde eller advokat, at kunden aldrig har optaget det lån, Jyske Bank har påstået og som banken, har taget sikkerheder og provision for.

Anette Kirkeby har levet fuldt ud op til Jyske Banks fundament, og er nu blevet øverste leder i koncerens afdeling Helsingør.

Et stort tillykke til Jyske Banks koncern ledelse, der vælger at drive den uredlige danske bank Jyske Bank, hvor koncernen ledelsen i forening, mindst siden maj 2016 har kæmpet for at besvige Jyske Banks kunder, frem for at indrømme svig, og stoppe bankens fortsatte besvigelser.

Velkommen i Jyske Bank, en anderledes og Uhæderlig Bank.

Her må Bankens kunder finde sig i Jyske Bank også køber de advokater, kunder ansætter til at fremlægge koncernens svig forbrydelser, for i retten at få stoppet Jyske Banks svindel.

 

Kunde i Jyske Bank, Storbjerg Erhverv, har siden maj 2016, forsøgt at få kontakt og komme i dialog med bankens ledelse, tekst fortsætter under billedet.

Deriblandt CEO Anders Dam, og bankens ledelse, som også er bankens advokater ved Philip Baruch, som dækker over det fortsatte bedrageri, en saddels grov og ondskabsfuld udnyttelse, som jyske bank siden maj 2016 har benægtet.

Og som koncernen stadig i september 2019 nægter dialog med virksomhedens ejer omkring.

Hvilket får kunde til at tro, Jyskebanks Koncernledelse driver en Samfundsskadelig virksomhed, for når jyske bank koncernen bevidst og uhæderligt laver, og i ond tro fortsætter bedrageri, SVIGFORRETNINGER” imod bankens egne kunder.

Siden bedrageriet i 2016 blev opdaget, og politi anmeldt, har bankens bestyrelse fortsat nægtet at standse det, efterhånden meget grove og fortsatte bedrageri, som her er rettet imod en lille erhvervsvirksomhed.

Money laundering in the danish banks Her bye TV2. Morten Spiegelhauer. 7 Danish Banks involved

 

Jyske Bank Boxen er nok Danmarks mindst hæderlige bankvirksomhed.

 

Når hele Koncernledelsen siden maj 2016 kontinolerligt og gentagende, af kunde er blevet oplyste om bankens bedrageri, eller Svigforretninger

som det fremlægges.

ligesom også jyske banks advokater, Eks Lund Elmer Sandager er oplyste, om Jyske Banks bedrageri, svig. Men nægter dialog.

 

Og de medvirkende advokater i Jyske Banks million bedrageri, som Lund Elmer Sandager advokater LES.dk selv i retsforholdet BS 1-698/2015 BS 402/2015-VIB

LES Lund Elmer Sandager DIRÆKTE, lyver over for retten, for at skuffe i retsforhold, mener Storbjerg Erhverv, men også af god grund, syntes jyske bank driver en uredelig og muligvis ligefrem en Samfunds skadelig bankvirksomhed.

 

Denne sag, handler om at jyske bank bliver dømt, for at have udsat kunder for groft SVIG & FALSK. Og få indskrevet i dommen at Jyske Banks koncernledelse, mindst siden maj 2016 har stået bag bankens svigforretning.

Tilbyder gratis rådgivning

Tilbyder gratis rådgivning i bank sager.

Inden du kommer i udfører, med de danske kriminelle banker, så er her et par gode råd.

Lille bedraget familie fra Hornbæk

Tager kampen op imod Danmarks nok største svindel bank, med en kriminelle bestyrelse, og indkaldelser bla. CEO Anders Christian Dam & advokat Philip Baruch som vidner.

Disse skal i retten Bekrafte over for Dommeren, at siden maj 2016 været blevet gjort bekendt med de mange svig og falsk forhold i sagen, og har nægtet dialog og at undersøge, nogle af de oplyste forhold.

Hvorfor sagens forhold i stedet skal fremlægges i domstolen.

For at få en dom i sagen.

/

1.

Stol aldrig på hvad bank ansatte fortæller dig.

2.

Optaget ALTID samtaler med banken.

Om det er et møde i banken, eller telefonisk.

SÅ ER DU GODT PÅ VEJ.

 

/

Vi har selv god erfaring med at indsamle oplysninger, hvori optagelse indgår.

I den forbindelse er det lykkedes at kunne Dokumentere

A.

At Nykredit har løjet.

B.

At Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater har løjet.

–

Vi har naturligvis også beviser for at jyske banks ansatte lyver. Som vi har fremlagt det i beviserne, til Bilag 100. & 101. Dem som vi selv måtte fremlægge for retten. 28. December 2018, da de var blevet glemt.

Dette er i forbindelse med den Svig og Falsk sag, vi har i mod Jyske Bank.

/

Nykredit er naturligvis bevidste om at Nykredit ansatte, er taget i at sige et i telefonen, og noget andet når Nykredit bliver bekræftet på skrift, hvad banken har bekræftet over telefonen.

Samme problem har advokater også.

 

Hvilket Rødstenen advokater også er bevidste om. Vi har taget Thomas Schioldan Sørensen for at lyve overfor deres klienter.

Hvilket er sket i vores sag imod jyske bank for “millionsvindel” svig og falsk.

–

Så naturligvis må Rødstenen advokater have løjet over for klienten, for at hjælpe jyske bank, med at kunne fortsætte bankens svig forretning mod kunde.

Ved at lyve om at kunden telefonisk skulle have aftalt med Thomas Schioldan, at ville jyske bank ikke have noget forlig, skulle Rødstenen advokater hæve sagen imod jyske bank.

Jyske Bank afviser forlig, og derefter vil Thomas Schioldan Sørensen hæve sagen, hvilket vi opdagede, og får stoppet.

 

Thomas Schioldan Sørensen nægter at indrømme, en sådanne aftale ikke er indgået mellem klienten og 2 advokater fra firmaet Rødstenen i Århus.

/

Thomas Schioldan ville ikke engang svare på, om Rødstenen advokater har fremlagt vores svig og falsk sag over for retten og jyske bank.

 

Vi må derfor have en anden advokat, til at kontakte Rødstenen advokater, med spørgsmålet

Har vores advokat fremlagt over for retten og jyske bank, at sagen er ændret til en svig og falsk sag.

Hvorefter Rødstenen advokater svare, at det har de ikke.

Og trækker sig fra sagen.

 

/

/

DERFOR SKRIVER VI SELV TIL RETTEN

3. Januar 2018

Og igen

25. Januar 2018

Hvor vi fremlægger over for retten og jyske bank at sagen er ændret til en SVIG OG FALSK SAG

 

–

Vi har gensendt og dermed gen fremlagt denne påstand over for retten, og jyske bank 3. August 2019

 

Og igen oplyser retten at Lund Elmer Sandager, har løjet over for retten i sagen, BS 1-698/2015 for at skuffe i retsforhold.

Og skriver også, at vi forventer retten tager sig til at undersøge om det er sandt, altså at “Lund Elmer Sandager” Jyske Bank har vildledt og løjet overfor retten, for at skuffe i retsforhold.

 

/

Vi som kunde i Danske Banker

Må kunne stole på banken

Men det kan vi ikke

–

Må kunne stole på vores egen advokater

Men det kan vi ikke.

–

Må kunne stole på at bankens advokater ikke lyver over for retten.

Men det kan vi ikke.

 

–

Må kunne stole på at banker ikke laver dokumentfalsk og bedrageri imod bankens kunder.

Men det kan vi ikke.

Må kunne stole på at politiet overholder politi loven, og stopper kriminelle virksomhed, og sørger for at der sker retsforfølgning.

Men det sker ikke.

 

–

Må kunne stole på at Statsadvokaten, er istand til at se hvornår noget er bedrageri.

Men det kan han ikke.

 

–

Må kunne stole på at Finanstilsynet, undersøger anmeldelser mod banker for bedrageri og dokumentfalsk, og stopper kriminel aktivitet.

Men det sker ikke.

/

/

Nå men vi laver et nyt påstande dokument til vores advokat

Og påstand er at BILAG 1. er falsk.

Påstande der følger, er mange svig og falsk forhold.

 

/

/

At jyske banks svig ikke, af nogle advokater er blevet fremlagt retten, således som kunden mange gange har bet om, har vi ikke nogen forklaring på.

Måske skriver og siger vi det ikke tydeligt nok.

Men 3. August 2019 bør det står retten klart, at det vi skrev 3. og 25. januar 2018 til domstolen i sagen BS 1-698/2015

BS-402/2015

 

FASTHOLDES

 

/

/

HAR DU OGSÅ BRUG FOR HJÆLP

HUSK AT VI HJÆLPER DIG GRATIS.

RING 0045 22227713

 

/

/

Måske står du også med en bank der er ekstra rådden i fundamentet.

Eller måske har du en real mistanke, om at råddenskaben, kommer fra selve bestyrelsen, som vi har konstateret i vores sag.

–

Husk at du må forvente

 

At har du fundet smus i en dansk bank, eller banken, har banken mistanke om at du kan opdage, at været udsat for et reelt bedrageri, vil banken nægte at give dig aktindsigt.

Ligesom vi i jyske bank bliver udsat for groft bedrageri, ved hjælp af dokumentfalsk, vildledning og udnyttelse, hvilket vi siden påsken 2016 har anmodet vores advokat, om fremlægge i civilretten som SVIG FALSK OG UDNYTTELSE.

–

–

DU SOM BANK KUNDE

Har ligesom som os, gode chancer for at blive udsat for enten

Bedrageri

Dokumentfalsk

Løgne

Dårlig rådgivning

Overpant

Udnyttelse

Misbrug af fuldmagt

Sammenblanding af konti.

OSV.

Om koncernenledelsens medlemmer står bag, at bankens ansatte er sat til at lyve overfor dig, alene for at bedrage eller snyde dig.

DETTE KAN KUN DIRIKTIONEN SVARE PÅ.

GRATIS RÅDGIVNING

Naturligvis tilbyder vi at give rådgivning, og hjælpe danske virksomheder og private med ikke at blive taget i røven, når de har har brug for at gå i banken. Hvilket jeg vil gøre mere ud af efter hovedforhandlingen 30/9 som nu er udsat efter at Jyske Bank bad retten om det

–

 

Men først skal vores påstande fremlægges retten af vores advokat.

Og dette forventer vi at han gør, og vi denne gang får mulighed for at komme med rettelser, hvis han glemmer at få nogle svig og falsk forhold med.

/

/

Husk vi har fremlagt jyske banks bestyrelses medlemmer mulighed for at trække sig fra bestyrelsen, og stille deres mandat frit.

Dette har ingen af bestyrelsen ønsket, men i stedet støttet op om jyske bank koncernens fortsatte svigforretning.

Er nogle uenige i disse påstande

Kontakt os på 0045 22227713

Og vi retter straks, hvis noget ikke er sandt

Mvh

Storbjerg Erhverv

Søvej 5

3100 Hornbæk

0045 22227713

Mens vi venter på vores advokat svare, og finder en dato vi kan gennemgå beviserne mod jyske bank for groft og udspekuleret bedrageri, fortsætter vi med at oplyse mere fra sagen.

Jyske Bank formodes at stå bag Landsskadelig virksomhed

Hvilket det må være når jyskebank bevidst og i ond tro udsætte Danske kunder for millionsvindel

link facebook. story.

BANKNYT dk

AndersDam #Finans #poldk #Danmark #TV2 #DR #Bank #News #Fraud #Jyskebank

Se Jyske Banks kørende reklame biler i hele sommerferien, rundt om Hornbæk by og strand

🙂 🙂

HJÆLP JYSKE BANK

Kunde angriber Jyske Banks Koncernledelse, for sammen at drive Landsskadelig bank virksomhed.

Kunden mener, at når selve ledelsen i jyske bank, ved den ordstyrende formand #AndersChristianDam som er sammen med resten af bestyrelsen, der i forening står bag nu 11 års bedrageri, mod lille virksomheds kunde.

SÅ KAN SAGEN NÆPPE BLIVE MERE GROV.

🙂

Sager som denne om Jyske Banks millionsvindel, imod bankens egen kunder, og hvor svindlen udføres af den samlede bestyrelsen i forening, er ikke før bevist og dokumenteret i Danmark.

🙂

HER KOMMER DEN FØRSTE SAG, Hvor en kunde i civilretten må bede dommeren stoppe jyske bank med at bedrage dem.

En sag der mere hører under STRAFFE RETTEN

Men desværre valgte Politiet og Statsadvokaten at nægte at undersøge og efterforske beviserne imod jyske bank for blandt andet Dokumentfalsk og Bedrageri.

🙂

KUNDEN HAR KUN MØDT MODSTAND, I FORSØGET PÅ AT FÅ BEVISERNE MOD JYSKE BANK FOR SVINDEL FREMLAGT.

En af kundens tidligere advokater fra Rødstenen i Århus, valgte direkte at forsøge at hæve sagen mod jyske bank, uden aftale og iøvrigt bag ryggen af kunden.

Dette lykkes ikke for jyske bank og Rødstenen advokater at hæve sagen.

Formoder at Rødstenen har satset på at arbejde for jyske bank.

Vi kan naturligvis også bevise at Rødstenen advokater i Århus, ikke har fremlagt de svig påstande mod Jyske Bank, ligesom Lundgrens advokater heller ikke har fremlagt, trods af meget klare instrukser herom.

Når Rødstenen advokater fra Århus, har løjet overfor deres klient.

At det var blevet telefonisk aftalt mellem klienten og klientens 2 advokater i Rødstenen. At hæve sagen mod Jyske Bank A/S

Er dette en løgn.

Og som vores øvrige påstande mod Jyske Bank, findes der mange flere beviser, end dem som vi selv har fremlagt 28-10-2019

Hvis det var lykkedes Rødstenen Advokater, ville de sikkert være blevet belønnet.

For på den måde at have hjulpet Jyske Banks koncern, med at kunne fortsatte bankens svigagtig optræde.

Da Rødstenen advokater i Århus forsøgte, at hæve sagen mod Jyske Bank for svig og falsk mod Jyske Bank, og at det blev forsøgt udført bag ryggen af klienten, hvilket jo var for at klienten ikke måtte vide det.

Og det uden at Rødstenen advokater, har fremlagt nogle af deres klients svig påstande mod Jyske Banks koncern, og den samlede bestyrelse for medvirken til fortsat svig.

🙂

🙂

Vi har selv fremlagt beviser for at jyske bank står bag. Læs de forsøgt fremlagte Bilag 100 & 101, nu er det fremlagt 2/9-2019 som Bilag 164.

MANDATSVIG

BEDRAGERI

DOKUMENTFALSK Jyske Bank

UDNYTTELSE Jyske Bank

SVIG jyske bank

FALSK jyske bank

28-12-2018 som vi fremlage for at sikker os en retfærdig retssag.

Det lykkedes i første omgang Jyske Banks advokater.

Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater at sørge for Bilagene 28-101 som klienten selv forsøgte at fremlægge 28-12-2018 blev fjernet “ej fremlagt” det er påstande som dem i Bilag 100 og 101. Der er genfremlagt ved Bilag 164. Fra 02-09-2019 som er forklaret i vores eget afsluttende svarkrift fra 28-19-2019. Eftersom vores advokater fra firmaet Lundgrens advokater siden marts/april 2018 må have arbejdet for Jyske Banks ledelse.

Er dog kun SVIG og FALS i civil retten, men har bet vores advokat at fremlægge sagen så den kan føres over i straffe retten.

🙂 🙂

Nu afventer vi kun vores advokat skal hjælpe os med sagen, og fremstille sagen som det SVIG & FALSK vi har fortalt, skrevet og bevist.

Vi har flere beviser der skal medtages samen med det nye påstandsdokument, så det passer med vores fremlagte Bilag 100. & 101. 28-12-2018

Se det Genfremlagt efter Lundgrens advokater fik det til at forsvinde, som Bilag 164. 02-09-2019 Nede på linket.

Som her er genfremlagt som Bilag 164. 02-09-2019

Derefter må sagen for dommeren.

🙂 🙂

At jyske bank helt bevidst, og uhæderligt udsætter bankens kunder for bedrageri er en ting

Men at koncernens ledelse nægter at stoppe med at bedrage deres kunder, er langt være.

Bestyrelsen i Jyske Bank vil hverken stanse bankens svig forbrydelser, eller sætte deres mandat frit.

Rigtige venner som stadsadvokaten er måske loge medlem.

Dansk politi hjælpe inddirekte til at Jyske Banks koncern kan fortsætte million svig mod kunde, ved nægte at efterforske anmeldelse mod Jyske Bank for Dokumentfalsk og Bedrageri mod bankens kunder.

En fra bagmandspolitiet sagde, at når Politiet nægtede at efterforske Jyske Bank for Bedrageri mod bankens kunder.

Så må det være en politisk beslutning, hvilket Jyske Bank udnytter til at fortsætte med at lave bedrageri mod kunde.

🙂 🙂

Selv om Bedrageri mod jyske Banks kunde, udføres og fortsættes i forening ved den samlede ledelse i Jyske Bank

Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt

🙂 🙂

Der findes ingen undskyldning, for at nægte Dialog med den noget surre kunde Storbjerg Erhverv

Jyske bank kunne jo sige hvilket af vores påstande i Bilag 100 og 101. de ikke er enig i.

Banken fik af retten sat 19. Februar til bankens afsluttende bemærkninger

Hvilket vi telefonisk, da vi rykker for at få kopi af bankens bemærkninger bliver oplyst 22. Marts

At jyske bank ganske enkelt er udeblevet med deres bemærkninger.

USSELT

🙂 🙂

Ledelsen i banken satser sikkert nok på, at ved bankens fortsatte bedrageri mod jyske Banks kunde.

Vil kunden have det svært øknomisk, også at få råd til en hæderlig advokat, som jo netop skal stanse bankens fortsatte svindel

Den svindel som jyske bank udføre ved hjælp af, bla. dokument falsk, og flere gange at have løjet over for retten mm.

🙂

På den måde, tænkte jyske bank nok, at ledelsen sikrer sig bankens millionsvindel uhindrede kan fortsætte, uden kunden har penge til at få en advokat til i retten, at få stoppet Jyske Banks fortsatte bedrageri.

🙂 🙂

Hertil har kunden, sat den ejendom til salg som jyske bank krævede en salgsfuldmagt til Eks. Som Bilag 56.

Denne gang vælger vi selv, at sælge da vi skal bruge penge for at stanse Jyske Banks fortsatte bedrageri

🙂

Du kan derfor finde denne fantastiske ejendom til salg, udbudt til 8.500.000 kr.

Vi har en gæld i ejendommen på ca 1.000.000 kr.

Så der er lidt overskud, og når den bliver solgt, kan jyske banken glemme at bankens fortsatte bedrageri, ikke længer er en udnyttelse banken kan anvende

🙂

Det bliver spændende om jyske bank også denne gang vil nægte at modtage salgs provenuet, som vi har fremlagt det før er sket efter tvangs salg.

Jyske Bank benægter alt, problemet er at Jyske Bank konsekvent lyver og nægter alt, hvilket er fremlagt 28-10-2019

Ligesom da jyske bank tvang os til at sælge nabo grunden, hvilket er beskrevet i Bilag 100. & 101. Fra 28-12-2018 Nu fremlagt som Bilag 164. 02-09-2019

Jyske bank er vores bank selv om de udsætter os for udnyttelse og massiv svindel.

🙂 🙂

Vi ved fra de mange sager der er imod jyske bank, at banken trækker deres sager, og anker alle domme det går banken i mod.

Og mon ikke også jyske bank, som vi forventer dømt for groft svig, vil anke en dom.

🙂

Så ved også vi at jyske bank lyver og manipulere med bilag, bortskaffer bilag, alt sammen for at ville skuffe i retsforhold

Jo vi er tilsyneladende oppe imod professionelle svindlere fra Jyske Bank A/S, en koncern der ikke skyr nogle midler og lyve selv over for retten, mod den lille mand.

🙂 🙂

Hvorfor mon jyske bank mon nægtede at give os aktindsigt i 2015 Banken ønskede ikke vi opdagede at jyske bank udsatte os for million bedrageri.

🙂 🙂

Hvorfor mon Nykredit ikke ville fortælle os om vi har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit, Bilag 30.

Og på et eller andet tidspunkt omlagt dette lån. Bilag D. Side 2.

Når jyske bank nu påstår dette, og det til en kunde der var syg efter en hjerneblødning.

Hvis ikke det også var for at dække over Jyske Banks bedrageri, og hensyns tagen til at Nykredit har været storaktionær i Jyske Bank

?

🙂 🙂

Vi kan ikke selv lave processkrift, men vi laver da en arbejdes kladde

Da vi har mere, mest og allermest hvad vi beder jyske bank dømt for.

Skal sagen fremlægges som vi ønsker.

🙂 🙂

Men her er beviserne stærke mod #SVINDELBANKEN #JyskeBank

Følg os på TWITTER kun om Jyske Bank m og se links til BANKNYT

🙂 🙂

JYSKE BANK IKKE KUN I OND TRO

MEN DIRÆKTE KRIMINELLE

HVILKET KUNDEN HAR BET SIN ADVOKAT FREMLÆGGE, SOM SVIG OG FALSK

🙂

Dette er alt sammen sandt, jyske bank fortsætte million bedrageri mod bankens kunder

Dette bedrageri har bestyrelsen 28-06-2019 godkendt, skulle fortsætte, selv efter fremlagte forklaring 28-12-2018

Og breve som 27-12-2018 / 28-01-2018 / 29-05-2019 / 13-06-2019 / 20-06-2019

🙂 🙂

Hvis nogle i jyske bank eller Lund Elmer Sandager Advokater som hjælper jyske bank med at udføre og fortætte bedrageri, ved at lyve for domstolen, er uenige.

Så er nummeret 0045 22227713 til den virksomhed jyske bank, ved hjælp af advokaterne i Lund Elmer Sandager, fortsætter med at bedrage.

🙂

Kunden har kun haft ønske om dialog.

Jyske bank har så kun ønske om at lave og fortsætte bedrageri

🙂

Den udsatte virksomhed har siden maj 2016 forsøgt at råbe Jyske bank op

🙂

Jyske bank er anderleds, og driver sine kriminelle foretning, ved de foretnings metoder som er bankens kodex, noget der ikke er nedskrevet i Jyske Banks Fundament

🙂

Hvis du er aktionær i jyske bank eller kunde i jyske bank, så følg sagen i Viborg Byret 30/9 og 1/10 2019

BS 1-698/2015 nyt nr. BS 402/2015-VIB

🙂 🙂

Vi venter nu kun på at vores advokat vil hjælpe os, og fremlægge sagen som vi beder om

Altså som grov udnyttelse, svig og falsk Gennem manipulation og fjerenelse af bilag for at skuffe i retsforhold.

HJÆLP JYSKE BANK MED AT SE DETTE OPSLAG.

🙂

Hvis du Anders Dam eller andre er uenige så ring, så vi kan rette eventuelle små misforståelser.

22227713 Mvh

Storbjerg Erhverv Kontakt adr.

Søvej 5. 3100 Hornbæk

Påstande mod jyske bank og deres advokater i Lund Elmer Sandager Advokater for at lyve overfor domstolen, er listet op her.

Vores nye advokat har fået dette bilag, med henvisning til bankens mange fremlagte usandheder overfor retten.

02-11-2019 en dagbog fra det virkelige liv.

Kunde i Dansk svindel bank, har i forbindelse med at de har fyret deres advokater LUNDGRENS ADVOKATER, for tilsyneladende at have modtaget bestikkelse af Jyske Bank, måske direkte af Anders Dam.

De danske Domstole er meddelt dette er grunden til at Lundgrens advokater fratræder.

–

Hvilket Jyske Banks Bestyrelses medlem Philip Baruch, ved Lund Elmer Sandager Advokater har afvist skulle være sket.

/

Lundgrens advokater har kommenteret at disse inhabilitetsproblemer er rene konspirationsteorier, og ikke har noget på sig.

Om Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen selv skal indkaldes som vidne.

Og i retten kan forklare hvorfor Lundgrens advokater ikke har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank for svig og falsk, samtidig med at Lundgrens advokater.

Formentlig af Jyske Bank har fået i omegnen af 15-20 millioner danske kroner, for at give Jyske Bank rådgivning.

Hvilket kunne give en bedre belysning af Lundgrens bevæger grunde, for at modarbejde deres lille klient, som nu for tredje gang skifter advokat.

/

Eftersom Jyske Bank har taget stærkt afstand til at måske skulle have brugt returkommission, eller bestikkelse i sagen, for at sagsøgerens påstande mod Jyske Bank, ikke måtte blive fremlagt. Sagsøger har derfor bare fremlagt et Bilag 168. Bliver 168.A i sagen Bilaget der er fra Lundgrens hjemmeside, hvor de skriver at Lundgrens har rådgivet Jyske Bank, i en handel for et trecifret millionbeløb, i danske kroner.

“Mere præcist omkring 600 millioner danske kroner.” / Efter at den Bedrageri udsatte kunde i Jyske Bank har været til møde med deres nye advokat. Og der har gennemgået sagen, og bliver bekræftet i at der er ikke tale om konspirationsteorier, men at der er tale om faktum. Kunden fortæller deres nye advokat, at de faktisk er tilfreds med at Jyske Bank dømmes for svig og falsk.

Efter de påstande som, af sagsøgeren selv har måtte fremføre i det afsluttende processkrift, efter som deres advokater arbejded for sagsøgte Jyske Bank Klart at sagsøgeren vil have medtaget alvorligheden, i at Jyske Bank, med stor sandsynlighed har bestukket Lundgrens sagsøgerens advokat, til ikke at fremlægge klientens svig påstande mod sagsøgte Jyske Bank. / Anklager der direkte er rettet mod bankens samlede bestyrelse, for at stå sammen i forening bag, Jyske Bank koncernens fortsatte og meget grove svigt forretninger mod bankens kunde. / Sagsøgeren fortæller også at koncernledelsen, i 3 fremlagte breve fra 2018, alle er tilbudt de faktisk kunne stille deres mandat frit. Ved at de bestyrelsesmedlemmer, som valgte at underskrive

Jyske Bank har udsat kunde for svig, gennem en lang årrække, og ikke længere vil være med til at Jyske Bank laver svig, medlemmer kunne underskrive og retur brevet til sagsøgeren. – Ved en underskrift ville medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse kunne blive fritaget for ansvar. Det oplyses, at ikke en eneste i Jyske Banks bestyrelse / koncernledelsen, har ønsket at stoppe svindlen mod bankens kunde.

/ At med selve inderkredsen i Jyske Bank ved CEO Anders Christian Dam, synes at have betalt Lundgrens advokater, gennem brug af returkommission. Synes sagsøgerens påstande mod Jyske Bank kun at blive bekræftet, som sande anklager.

– Når Jyske Bank er klar, til at lyve selv over for domstolen, og i sagen her har løjet overfor retten, for at ville skuffe i retsforhold, og derefter at kunne fortsætte med at bedrage bankens kunde.

/

/

CEO

Anders Christian Dam

RING NU

0045 22227713

 

Dette her er en fortsat håndsrækning, som siden maj 2016 har været holdt ud mod Jyske Banks bestyrelse

Og særligt tydeligt til dig Anders Dam.

–

Hvis du har fundet noget der ikke passer, så lad os da mødes, og gennemgå sagens beviser, sig os hvilket steder Jyske Bank er uenige i opslag.

Hvis der står noget om Jyske bank og ledelsen som er usandt ?

Skulle vi så ikke mødes, og samtidig få rettet de steder der er skrevet beskyldninger mod Jyske Bank hvis der ikke er hold i nogen af beskyldningerne.

–

Danmarks billigste bank

Denne her lille sag, understreger Jyske Banks fundament, og at drive en redelig bankvirksomhed, er ikke en del af bestyrelsens ønsker.

Hvis vi tager fejl, så anmoder vi Jyske Banks Koncernen Ledelse om dialog.

Anders Dam gamle dreng, ring nu på +45 22227713

Og lad os mødes, vi er lidt trætte af envejskommunikation, der skal jo 2 til at have en dialog.

/ / Sagsøgeren oplyser at de stadig gerne vil modtage rettens tilbud om retsmægling. Hvilket Jyske Bank ikke har vist noget ønske om. / At sagsøger gentagne gange har anmodet Ledelsen bag den fortsatte svig, om at mødes, kan ingen være i tvivl om, derfor gentager vi gerne Jyske Bank er velkommen

Bare ring.

Vis at Jyske Bank er en åben og hæderlig bank

Vis at Jyske Bank er en redelig og ærlig bank.

DET BØR IKKE VÆRE SÅ SVÆRT. /

/

I Danmark er det David mod Goliat

Således driver de største danske banker forretninger.

 

Og alle kunder er lige så udsatte som vi, spørgsmålet er bare hvem der bliver det næste offer for dansk bank svindel.

Husk dette her er alt sammen vores tanker i en åben dagbog.

/

/ Sagsøgerens nye advokat har 1. november 2019 fået kopi af det afsluttende processkrift fra 28. august. Sagsøgeren der er dårlig til at skrive, og nok også lidt ordblind, har oplyst der er en del skrivefejl, og retter disse fejl efter bedste evne. Men som udgangspunkt indeholder processkriftet de påstande som Rødstenen advokater og Lundgrens advokater har modarbejdet blev fremlagt.

Om Lundgrens advokater så af Jyske Banks Koncernen Ledelse, er blevet honoreret for at hjælpe Jyske Bank med at holde svindel sagen ude af retten, ved at fortsætte en sag om dårlig rådgivning.

Det kan du jo selv tænke lidt over.

/

Jyske Bank kan kontakte her +45 89898989

Mvh firmaet

Storbjerg Erhverv

At

Soevej 5.

3100. Hornbaek

Danmark

Tele 0045 22227713

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•