02-11-2019 Known Danish law office Lundgrens suspected of receiving return commission, of large Danish bank Jyske bank, read the customers story, about trying to be talking with the president CEO Anders Dam, plise talk with os. This is not fun.

Fired lawyer becomes new partner in Lundgrens Lawyer and partner, whom BB chose to dismiss in connection with the much-discussed dividend tax case, has been taken to grace at the law firm Lundgrens. The department head doubts that ongoing investigation at the Law Council will burden the new employee.
Vozmozhno, samyy bol'shoy bankovskiy skandal v Danii vo vremya eskalatsii. Novyy datskiy bankovskiy skandal rassleduyetsya samim kliyentom, v to vremya kak drugiye yuristy i banki prosto osveshchayut melkiye voprosy. I na etot raz rech' idet ne ob otmyvanii deneg, kotorym uzhe izvestny datskiye banki. Na etot raz delo lozhnoye i moshennichestvo so vtorym po velichine bankom Danii Jyske Bank. V etom sluchaye datskiye advokaty Lundgrens gluboko vovlecheny v to, chto obvineniye kliyenta v moshennichestve i fal'sifikatsiya dokumenta protiv Jyske Bank ne bylo predstavleno sudu do togo, kak sam kliyent dolzhen byl predstavit' dokazatel'stva i obvineniya v sud v oktyabre 28. I pochemu moshennichestvo Jyske Bank protiv ikh melkogo kliyenta yeshche ne prekratilos' posle 11 let moshennichestva. Chto Lundgrens dumayet o nashikh obvineniyakh i dokazatel'stvakh protiv banka v Yiske o moshennichestve? Den Terkildsen zayavil 13 avgusta, chto pravleniye Jyske Bank ni v chem ne vinovato. U Lundgrensa net ni odnogo kommentariya nashikh trebovaniy. ? Eto ochen' stranno? POCHEMU ?. Mesyats nazad, buduchi obnaruzhennym v Lundgrense, on rabotayet v banke Jyske i rabotayet v otvetchike v Jyskebank, po krayney mere, s aprelya 2018 goda. I Den Terkel'sen pozvolil svoyemu kliyentu poverit', chto Lundgrens byl ikh advokatom, no v to zhe vremya advokaty Lundgrena takzhe poluchili million gonorarov za rabotu v Jyske Bank. Skoreye vsego, Jyske Bank podkupil Lundgrens, chtoby vstretit'sya v sude, ne podavaya pretenzii kliyenta protiv Jyske Bank, prosto chtoby proigrat' delo. Khoteli by vy skazat' rukovoditelyu gruppy upravleniya Andersu Damu, chto my ne khotim, chtoby nas obmanuli. My prosto khotim vstretit'sya s Prezidentom Andersom Kristianom Damom, i kogda vzroslyye obshchayutsya vmeste, potomu chto eto ne sposob vesti chestnyy bankovskiy biznes. I nam ne interesno pisat' chto-libo nepravdivoye. Vopros v sude: pravy li my i mozhem li my dokazat', chto my pravy? Chto znachit Lundgrens? ty nikogda ne govoril nam etogo. Ne stesnyaytes' ostavlyat' kommentarii na Facebook, Twitter dlya obnovleniya. Pozhaluysta, pozvonite po adresu +45 22 22 77 13, yesli vam nuzhna dopolnitel'naya informatsiya. Uvidet' bol'she na banknete Ssylka www.BANKNYT.dk Pogonya BS-402/2015-VIB Eto prosto prizyv k dialogu, kak my vpervyye napisali v maye 2016 goda vsemu sovetu direktorov v Jyske Bank. S nailuchshimi pozhelaniyami ot Storbjerg Business Sovey 5 3100 Khornbek --- Возможно, самый большой банковский скандал в Дании во время эскалации. Новый датский банковский скандал расследуется самим клиентом, в то время как другие юристы и банки просто освещают мелкие вопросы. И на этот раз речь идет не об отмывании денег, которым уже известны датские банки. На этот раз дело ложное и мошенничество со вторым по величине банком Дании Jyske Bank. В этом случае датские адвокаты Лундгренс глубоко вовлечены в то, что обвинение клиента в мошенничестве и фальсификация документа против Jyske Bank не было представлено суду до того, как сам клиент должен был представить доказательства и обвинения в суд в октябре 28. И почему мошенничество Jyske Bank против их мелкого клиента еще не прекратилось после 11 лет мошенничества. Что Лундгренс думает о наших обвинениях и доказательствах против банка в Йиске о мошенничестве? Дэн Теркилдсен заявил 13 августа, что правление Jyske Bank ни в чем не виновато. У Лундгренса нет ни одного комментария наших требований. ? Это очень странно? ПОЧЕМУ ?. Месяц назад, будучи обнаруженным в Лундгренсе, он работает в банке Jyske и работает в ответчике в Jyskebank, по крайней мере, с апреля 2018 года. И Дэн Теркельсен позволил своему клиенту поверить, что Лундгренс был их адвокатом, но в то же время адвокаты Лундгрена также получили миллион гонораров за работу в Jyske Bank. Скорее всего, Jyske Bank подкупил Lundgrens, чтобы встретиться в суде, не подавая претензии клиента против Jyske Bank, просто чтобы проиграть дело. Хотели бы вы сказать руководителю группы управления Андерсу Даму, что мы не хотим, чтобы нас обманули. Мы просто хотим встретиться с Президентом Андерсом Кристианом Дамом, и когда взрослые общаются вместе, потому что это не способ вести честный банковский бизнес. И нам не интересно писать что-либо неправдивое. Вопрос в суде: правы ли мы и можем ли мы доказать, что мы правы? Что значит Лундгренс? ты никогда не говорил нам этого. Не стесняйтесь оставлять комментарии на Facebook, Twitter для обновления. Пожалуйста, позвоните по адресу +45 22 22 77 13, если вам нужна дополнительная информация. Увидеть больше на банкнете Ссылка www.BANKNYT.dk Погоня BS-402/2015-VIB Это просто призыв к диалогу, как мы впервые написали в мае 2016 года всему совету директоров в Jyske Bank. С наилучшими пожеланиями от Storbjerg Business Совей 5 3100 Хорнбек
Read more about Lundgrens workings with the president of the Jyske Bank
Is it possible that is correct, that Lundgrens has taken Corruption ,,?


17-11-2019 link

Although the Danish banks make money laundering and Document fake as well as large-scale fraud crimes.


Money laundering in the danish banks
Her bye TV2.
Morten Spiegelhauer.
7 Danish Banks involved


No Danish authorities will come to prosecute some of the Danish banks, ask yourself why.

We ourselves have a fight against Jyske Bank, which has made millions of scams, and has bribed our former lawyer, so the had not present our claims against the second largest Danish bank.

The police do not care what Danish banks are doing. We have had to change lawyer for the third time, after the Danish bank, which we have sued for fraud, bought the Jyske Bank our first two lawyers, not to present to the court some of our claims against Jyske Bank, that is the Case as vi se it.

Known Danish law office suspected of receiving return commission of large Danish bank, read the members site at www.TYV.dk

Read SMS and letter, and then answer the questions. Do Danish banks youse corruption agents there costamars, to cheating in court.

Why is the Danish state not intervening?

the Financial Supervisory Authority, the Ministry of Finance, the Ministry of Justice, the police, the Ministry of State, the Parliament.

Everyone knows very well that Jyske bank is doing Fraud here.

But ok if Denmark wants to allow Danish banks to make money washing, fraud, and which now also seemed to be about bribery, to keep the case out of court.

We ask you what do you think this looks like?
Has Jyske bank bribed the client's lawyer Lundgrens, in this way to disappoint in legal matters?

The client does not give up, even after probably 2 corrupt law firms, Jyske bank's customer has changed lawyer at the beginning of November, for 3 time since 2015.

The "3" time must be the course of happiness, we hope that Jyske bank will come to an understanding soon.

And say sorry, we have not shown that there were any small problems.

Hvorfor skrider den danske stat ikke ind

Finanstilsynet, Finansministeriet, Justitsministeriet, politiet, Statsministeriet, folketinget.

Alle ved jo udemærket godt at Jyske bank her laver Bedrageri, men ok hvis Danmark ønsker at tillade de Danske banker laver penge vask, Bedrageri, og som nu også syntes at omhandle bestikkelse, for at holde sagen ude af retten.

Vi spørger dig hvad du synes dette her ligner, har Jyske bank bestukket kundes advokat Lundgrens, for på den måde at skuffe i retsforhold, ?

Kunden giver ikke op, selv efter nok 2 korrupte advokat virksomheder, siden 2015 så har Jyske banks kunde i begyndelsen af november skiftet advokat.

In Denmark, active and passive bribery between business associations is punishable by section 299 of the Penal Code with up to 4 years in prison. Its scope is not fully clarified in practice, as it is formally addressed to “the one who is in charge of another’s property affairs”.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt
Upon closer reflection, the plaintiff is not in doubt.

Lundgren's attorneys at Partner Dan Terkildsen must also be called as a witness.

The client wants to have Lundgrens confirm

How many times Lundgrens has been asked to submit client's claims against Jyske Bank for fraud and false

So Lundgren's lawyers in court can explain why, on October 28, the client had to present their allegations against Jyske Bank

When Lundgren's attorneys have been instructed for more than 30 times to present the client's allegations and summon witnesses on whom the client may also write.

In this way, Lundgren's lawyers can help to clarify whether Jyske Bank has really bribed Lundgren's lawyers to keep the client's claims against Jyske Bank out of court.

/

HUSK DE SOM HAR DÆKKET OVER JYSKE BANKS FORTSATTE SVINDEL MOD STORBJERG ERHVERV I ER SKYLDIGE I VI STADIG UDSÆTTES FOR BEDRAGERI DA I NÆGTEDE AT STANDSE EN ÅBENLYS FORBRYDELSE TAK FOR DET HÅBER I SOVER GODT OM NATTEN / At politiet ignorer politilovens Kap. 2. Paragraf 2. Stk. 3. Syntes åbenlyst være for at dække over Danmarks anden største bank jyske bank, ikke må efterforskes for bedrageri ER DETTE FÆLLES FOR ALLE BANKER ? Men nu nærmer vi os retslokalet og kan der få retten til at sætte jysk bank på plads, nu ledelsen ikke selv magter den opgave / Husk vi retter gerne fejl hvis noget er forkert Anders Dam ved godt at nummeret er 22227713 Så er bande lederen Anders Dam eller andre uenige med noget Så bare kom Anders nummeret er 0045 22227713 / / Jyske Bank Boxen præsentere duellen mellem jyske bank og deres bedraget kunde, hvis jyske bank tør mødes i Boxen Jyske Bank BOXEN navnet på Danmarks nye nationale arena i Herning. MCH Messecenter Herning Jyske Bank har indgået en navnesponsor aftale for multiarenaen, 20. oktober 2010. Navnesponsoratet giver mulighed for god eksponering, som vi glæder os til at udnytte, siger ordførende direktør Anders Dam, Jyske bank / Vi kan også mødes på jyskebanktv. Men her har jyske bank blokeret os. / Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt / #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #GF Maresk #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen / #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang Finansministeriet Statsministeriet Justitsministeriet Finanstilsynet Finans Bank Banking Aktier Loan Biler Hæderlige Banker #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen
FARUM 3520 BANK JYSKE BANK Automaten hæderlig bank rådgivning Jyske Bank Boxen

For those of you who use Lundgren’s lawyers,
or are clients in the Danish banks, such as Jyske Bank,
you should read here.
Notice to you who has shares in Jyske Bank,

follow the case. We have, as you may have read, informed the court that we have fired Lundgren’s lawyers in the case against Jyske Bank for fraud.

BS 402/2015-VIB A simple and straightforward case, but unfortunately after 44 months has not yet been presented by a lawyer before the court.

Please help us and tell us if we have not clearly and clearly told Lundgren’s attorneys to present our fraud allegations to the court. Read letters and smear at www.banknyt.dk ?

We are here trying to show and document to you that relying on Lundgrens can be associated with an unnecessary risk that you should not expose yourself to.

So before choosing the large Danish law firm Lundgren’s lawyers in the Port of Tuborg So read here how Lundgrens works.

Link to text messages can be found on www.banknyt.dk !

We have previously used Dan Terkildsen Partner in Lundgrens, he was in the process of complying with Jyske Bank’s interests, and has withheld the client’s claims and evidence in court.

Dan Terkildsen’s partner in Lundgren’s lawyers has therefore been fired, on suspicion that Lundgrens has accepted bribes.

The mere suspicion that Jyske Bank Group management, probably the top management, with CEO Anders Christian Dam in the lead, who, through the use of a “return commission”,
has in fact bribed Lundgren’s lawyers, not to present the client’s claims against Jyske Bank for a million fraud, is now presented to the court. !

Philip Baruch’s partner in Lund Elmer Sandager Attorneys is taking a sharp distance from the board of Jyske Bank, should have bribed Lundgren’s lawyers.

But just read the pictures of text messages between Lundgrens and the client.

When reading text messages are between Carsten and Emil, ask yourself?

Why does Emi Lundgrensl not respond to the client, and directly against the order, again submits a writ petition outside the client.

It feels like Jyske Bank, the bank also works only according to Jyske Bank’s own interests.
And then tell if Lundgrens has counteracted their clients’ interests, and instead helped, Jyske Bank towards their own client.

Regarding whether Jyske Bank has bribed Lundgren’s lawyers, in the form of a return commission.

For this reason, through a collaboration between Jyske Bank and Lundgrens, not to present the client’s claims against Jyske Bank.


/

Then it is a FACT

First
Lundgrens gets our case against Jyske Bank on February 5, 2018.

2nd
Lundgrens enters

Third
Lundgrens check the website www.BANKNYT.dk April 16, 2018.

4th
Lundgrens then enters into a million cooperation with Jyske Bank.

5th
Just as it is the FACT that Lundgrens will be kicked out on 25 September 2019 for the period 5 February to Lundgrens.

At least 30 times have been informed of the allegations.

And have been given direct INSTRUCTION, to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank, without following any of the client’s instructions.

🙁

It should be investigated by the police whether Lundgren’s lawyers have been bribed / paid by Jyske Bank A / S

And who at Jyske Bank has approved contacting Lundgren’s lawyers around March May 2018, to advise Jyske Bank on a transaction for around DKK 600 million.

Just as a study on Jyske Bank has given Lundgren’s other tasks, and which.

Dan Terkildsen from Lundgrens has not wanted to answer the client’s questions, about the cooperation between the parties Lundgrens and Jyske Bank.

/

If Lundgren’s lawyers are a reputable law firm.
Then the management of Lundgren himself contacts the police and asks them to investigate Lundgrens

The suspicion that some of the partners have been dishonest towards their customer / small client ..

/

This is an invitation to Lundgrens and Jyske Bank.

Now ask the police to investigate

About Jyske Bank bribing Lundgrens to counteract their client’s case against Jyske Bank and the management.

Fra venstre Niels Gram-Hanssen, Pedram Moghaddam, Dan Terkildsen, Tobias Vieth og Thomas Stampe. Ejendomspartnere fra Danders & More bliver del af Lundgrens Lundgrens udvider med 3 nye partnere. Det er de kendte ansigter i ejendoms- og byggebranchen, nemlig advokaterne Tobias Vieth, Pedram Moghaddam og Dan Terkildsen , som i dag er partnere hos Danders & More. Samtidig flytter advokatfirmaet domicil. Kamilla Sevel ADVOKATBRANCHENVIRKSOMHEDER OG MENNESKERtirsdag 27. juni 2017 9:40 De tre advokater og partnere i Danders & More Tobias Vieth, Pedram Moghaddam og Dan Terkildsen bliver nu en del af Lundgrens. Sammen med Tobias, Dan og Pedram, som alle indtræder som partnere i Lundgrens, følger en medarbejderstab på 7 advokater og advokatfuldmægtige. – Ejendomsbranchen er inde i en periode, hvor antallet og størrelsen af transaktioner er stærkt stigende. For at kunne agere optimalt som advokat i dette marked er det nødvendigt at være en del af et stærkt team, som har de rigtige kompetencer på et højt niveau, og som samtidig har den manpower der skal til, for at kunne løfte selv de største transaktioner hurtigt og effektivt, siger Tobias Vieth og fortsætter: – I vores ejendomsteam håndterer vi et stort antal transaktioner, og for at kunne tilbyde vores kunder den allerbedste rådgivning har det været oplagt for os at blive en del af Lundgrens’ dygtige og professionelle ejendomsteam. Det præcise tidspunkt for Lundgrens optagelsen af de nye partnere ligger endnu ikke fast, men det bliver senest ved udgangen af indeværende år: – Tobias, Pedram og jeg indgår i dag i et eksisterende partnerskab med en række andre partnere. Det er vigtigt for os, at vi til gavn for både os selv, vores nuværende partnere – og ikke mindst vores klienter – får afviklet dette partnerskab i ro og orden. Den slags tager tid, og det er derfor for tidligt at sige præcist, hvornår vi starter hos Lundgrens. Vi regner med, at det bliver snart, siger partner Dan Terkildsen. De store københavnske advokatfirmaer har gennem de senere år oplevet en markant vækst. Af en markedsundersøgelse fra Danske Advokater fremgår blandt andet, at advokatbranchen som helhed i 2016 oplevede en vækst på 8 procent. Ifølge Danske Advokater fortsætter denne stigning i 2017. Det er baggrunden for, at Lundgrens har besluttet at møde væksten med også at skabe et endnu større advokatteam indenfor fast ejendom og entreprise. Derfor udvider Lundgrens staben med de 10 nye kollegaer indenfor fast ejendom, entrepriseret og procedure, herunder tvister om fast ejendom. Samtidig med den markante udvidelse, flytter Lundgrens til nyt domicil, men bliver stadig i Tuborg Havn. – Lundgrens er stærke på rådgivning om entreprise- og udbudsret, varetagelse af byggevoldgiftssager og kontrakter indenfor byggeprojekter. Ved at lægge vores forretning indenfor bygge- og anlægsbranchen sammen med Lundgrens bliver vi rigtigt stærke på dette område, siger Pedram Moghaddam, der er specialiseret i entrepriseret. Lundgrens har i dag til huse på Tuborg Havnevej 19 i Tuborg Havn, hvor firmaet har boet siden 2007. Siden dengang er firmaet vokset stødt og roligt, men med tilførslen af 10 nye kollegaer og en planlagt vækst over de kommende år, er man nu vokset ud af lokalerne. – Vores udlejer igennem de sidste 10 år er PKA, og da det stod klart, at vi ikke længere kunne være i vores nuværende lejemål, og da Novo samtidig har købt ejendommen og på sigt ønsker selv at benytte den, satte vi os sammen med PKA, som også ejer ejendommen på Tuborg Boulevard 12. Det har resulteret i en aftale om, at Lundgrens, antageligt med virkning pr. 1. oktober, overtager den øverste etage på knap 4.000 kvm. i denne ejendom, som nu bliver totalrenoveret og specialindrettet til Lundgrens. Vi får et lejemål med indeklimaforhold i topklasse og vi får mulighed for at samle alle medarbejdere og mødecenter på én etage, som er utroligt vigtigt for det interne samarbejde i dagligdagen, siger advokat og leder af Lundgrens afdeling for fast ejendom og entreprise, Niels Gram-Hanssen. Lundgrens tæller i dag godt og vel 100 medarbejdere, og vil med det seneste indflow af nye kolleger komme op på en samlet medarbejderstab på omkring 115 medarbejdere. – Flytningen af vores domicil er en enestående mulighed for os til at markere den nye strategi for vores firma, som vi vedtog sidste år, og som udover navneskiftet fra Rønne & Lundgren til Lundgrens indbefatter en ny hjemmeside, ny designlinje og en ny visuel identitet, som vil blive understreget ved farvevalg og indretning af vort nye domicil, siger managing partner Thomas Stampe. Fast ejendom og entreprise er en af hjørnestenene i det nye fællesskab, som med tilførslen af det nye team vil have en samlet medarbejderstab på ca. 22 jurister, hvilket gør afdelingen til en af de største ejendomsafdelinger på den danske advokatscene. Efter udvidelsen består afdelingens partnerteam af Niels Gram-Hanssen, Niels W. Kjærgaard, Stig German Mathiasen, Thomas Stampe, Tobias Vieth og Pedram Moghaddam.
Svindel sag. Har Lundgrens advokater for et ukendt millionbeløb, taget arbejde for Jyske Bank i perioden efter 5. Februar 2018. Hvor lille bank kunde tidligere ansatte Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen, der direkte i modstrid med klientens instrukser, og i saddelshed mod god advokat skik, vælger at tilbageholde klientens påstande, om jyske Banks Svigforretninger over for retten. Jyske Bank har på et tidspunkt efter 5 febuar 2018. Da koncernenledelsen i jyske bank. Gennem deres bestyrelsesmedlem og partner i Lund Elmer Sandager Advokater, er blevet oplyst at Lundgrens advokater er indtrådt, som vores advokat i sagen mod jyske bank for svig og falsk. Når Jyske Bank har vidne om, at Lundgrenens advokater, er vores advokater, og at jyske bank koncernenledelse er bevidst om, at sagen mod jyske bank handler om Bedrageri og Dokumentfalsk. Så er det bestemt meget usmart af jyske bank, at tage kontakt til Lundgrens advokater, for at få hjælp til en ejendoms handel til over en halv milliard kroner. / Med disse datoen er det yderst sandsynligt at, Lundgrens advokater i Ond Tro, imod god advokat skik, har valgt at hjælpe jyske bank i en trecifret million handel, på bekostning af vores påstande mod jyske bank for svig, ikke er blevet fremlagt for retten. / Lundgrens advokater har første dialog om vores sag januar 2018. Lundgrens får den første mappe med sagens beviser 5. Februar 2018. Sadolin & Albæk har for jyske bank igangsat salget Marts. 2018. Lundgrens advokater er inde første gang, og søge rundt på BANKNYT.dk 16. April 2018. Sadolin & Albæk har fået en underskrift juni 2018. Lundgrens har 21. Juni 2018 på advokatvirksomhedens hjemmeside, oplyst om deres rådgivning til jyske bank, i en handel til 600 millioner. Salget lukkes, har closing i September 2018. Lundgrens advokater Dan Terkildsen har 13. August 2019 sagt, han ikke ville politi anmeldelle jysk bank, og sagt at han jo ikke kan vide, om nogle advokater på kontoret, skulle arbejde for jyske bank, og Dan Terkildsen slutter med at sige, det er jo et stort kontor. 20. September 2019 spørger vi Lundgrens direkte, om de arbejder for jyske bank, og hvis ja hvor længe. 21. September 2019, finder vi på Lundgrens hjemme side, oplysninger om at Lundgrenens advokater har rådgivet Jyske Bank i en sag for over 1/2 milliard kroner. Lundgrens advokater har ikke svaret 24. September, og fyres 25 SEPTEMBER 2019. Dan Terkildsen svare nu, dels vil Lundgrens ikke blandes ind i vores konspirationsteorier, og univers og, skriver at fordi Lundgrens advokater har arbejdet for jyske bank, det har ingen betydning for Lundgrenens advokater, i vores sag mod jyske bank for svig. Og skriver, noget som dette, vi ikke kan en advokat der ikke arbejder for jyske bank Kik på hvad Lundgrens advokater skulle fremlægge, og om Lundgrens advokater har modarbejdet deres egen klient. Rådgivnings chef Thomas Stampe stopper i Oktober 2019 som managing partner i LUNDGRENS.

To directly contribute to fraud allegations against Jyske Bank has not been presented.

Why the Client Himself Has to Present, the 52-page Final Petition, October 28, 2019

When Lundgren’s lawyers have been instructed several times to present the client’s fraud allegations.

/

We do not need to ask the management of Jyske Bank to ask the police to investigate Jyske Bank, because the bank has bribed Lundgrens, by using the return commission.

Since Jyske Bank has already lied to the court through their board member and lawyer Philip Baruch from Lund Elmer Sandager Advokater, already, several places in legal matters.

🙂

Like Jyske Bank, the customer who is exposed to the bank’s long-standing fraud wants an early decision.

But Philip Baruch, we were just bombed back to September 25, 2019, after we discovered that Jyske Bank probably bought our lawyer Lundgren’s lawyers in April 2018.

Alle i #jyskebanks Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde

So it’s not conspiracy theories, as Lundgrens thinks it is, but simply one FACT

4. September 2019 Sagen mod Jyske Bank A/S spidser til. - No one can want to prohibit a customer, from presenting to the court that this is fraud. and then the sanity has only grown, as the board has covered the scam, though several attorneys have helped cover up the fraud. - Vil vores advokat ikke fremlægge vores påstande, som vi siden 2016, har fremlagt den for vores advokater. ER DER FORDI KLIENTENS ADVOKAT IKKE VARETAGER KLIENTENS INTRESSER. Fremlægges klientens påstande ikke for retten i et endeligt påstandes dokument, er dette til skade for klienten. Og klientens advokat har ikke opfyldt sin forpligtelse over for klienten. - - Og klienten har selv over for Jyske Bank og "Domstolen" altså over for retten 3. og 25. januar 2018, oplyst om sagens ændring, og tilføjet med udvidelse af påstande efter retsplejelovens § 358 Klienten der kun er elektriker har selv måtte forsøge at sætte sig ind i love og regler, uden at være klædt på, efter som klienten ikke er hverken er boglig uddannet, og iøvrigt ret dårlig til at formoleret sig. Ja faktisk også ordblind. - Så det er derfor afgørende at når nogle kunder / klienter i Danmark ansætter en Advokat Så er det af afgørende retssikkerhed og betydning for klienten at klienten stole 100 % på at Advokaten gør det som klienten deder deres advokat om. - - Her i sagen har klientens advokat kun frem til nu fremlagt at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Ikke at Jyske Banks Koncernledelse i mindst 152. dage forud for Bilag 30. 18-10-2016 hvor Nykredit indrømmer Der findes intet lån på 4.328.000 kr. I Nykredits arkiver. - Vedr. det af klientens fremlagte for retten 18-09-2018 og 18-12-2018 Klientens advokat skriver intet til retten om. A. Hvordan klienten har, måtte kæmpe også mod Nykredit der som hovedaktionær i Jyske bank nægtede at svare klienten, på spørgsmålet om det påstået lån i nykredit på 4.328.000 kr. var blevet optaget, og hvornår det i given fald var optaget.. B. Ej heller har, kunne få oplyst, om dette påstået underliggende lån4.328.000 kr. for en rente swap, er blevet omlagt, og en dato for anlæggelse. - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten. C. At klienten ikke har lavet nogle aftale om Bilag 1. der er lavet 16-07-2008 og sideløbende med den aftale Klienten har godkendt 15-07-2008 Bilag E. Side 4. & 5. D. At den aftale klienten godkendte 15-07-2008 Bilag E. Side 4. er lukket 30-12-2008 - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten . E. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag E. Side 4. "hvis klienten valgte at hjemtage, og hjemtager lånet der er blevet tilbudt 20-05-2008 på de 4.328.000 kr. Bilag Y. F. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag 18. A er lukket 30-12-2008 / / / Sagen har er af særlig alvorlig karakter, eftersom det er en stor Dansk Bank Jyske Bank A/S der ved Philip Barup bestyrelses medlem i jyske Bank, fra Lund Elmer Sandager advokater har løjet over for retten Har talt usandt for retten Har tilbageholdt tilbageholdt beviser for at skuffe i retsforhold. Har talt usandt over for pengeinstitutankenævnet 328/2013 Har brugt og fremlagt manuplirert og dermed falske beviser. - Dette har aldrig vært klientens ønske, men klienten kæmper imod Danmarks nok største svindler Jyske bank. Og her bruger bankes bestyrelse alle kneb for at skuffe i retsforhold. Som at nægte at udleverer beviser, men bevist tilbageholde beviser. Det har til August 2019 alene været Klienten og kunden i jyske bank der har kæmpet imod giganten, og deres mange advokater og venner af Jyske Bank. - - DET HANDLER OM RETSSIKKERHEDEN NÅR DE STØRSTE VIRKSOMHEDER I DANMARK Som LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER & JYSKE BANK A/S ENTEN LYVER OVERFOR RETTEN - LAVER BEDRAGERI ELLER BARE SVIG, SVIGAGTIG OPTRÆDEN, SOM DET FREMLÆGGES, AT JYSKE BANK GØR DET. OG AT KONCERNLEDELSEN VED Ceo Anders Christian Dam MINDST SIDEN 19. MAJ 2016 HAR VÆRET VIDNE OM DET. Se fremlagte BILAG 80. & 81. - BILAG 30. SOM ER FRA 18-10-2016 Først herefter lykkedes det at få bekræftet at Jyske Bank A/S har tilbageholdt oplysninger omkring, at der ikke findes noget, underliggende lån 4.328.000 kr. som Jyske Bank Har påstået i hele retsforløbet siden 2013. Se Bilag 29. A fra19. febuar 2010 - ALTSÅ: Jyske Bank A/S Jyske Banks Advokater "Morten Ulrik Gade" Lund Elmer Sandager Advokater Koncernledelse / bestyrelsen i Jyske Bank A/S "Anders Dam" Har alle sammen i 152 dage fortiet forhold Som at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit Bilag 30. Og at den godkendte swap fra 15-07-2008 Bilag E. side 4. til dette lånetilbud på 4.328.000 kr. Bilag Y. er lukket 30-12-2008 Bilag 18.A. - Jo CEO Anders Dam skal indkaldes for at bekræfte. At i 152. dage haft viden om at der ikke fandtes noget lån i Nykredit på 4.328.000 Kr. Før det lykkes Sagsøger 18-10-2016 at få Nykredit til at bekræfte at at jyske bank har udsat kunde for svig. - / DET ER VORES SAG DET ER VORES PÅSTANDE DET ER VORES BEVISER DER SKAL BRUGES DET ER DE VIDNER VI FINDER VIGTIGE FOR SAGEN SOM SKAL INDKALDES. Er gentaget mange gange. / Hvilket er. VIDNE LISTEN 1. Anders Christian Dam. Jyske Bank. 2. Philip Baruch. Lund Elmer Sandager. 3. Morten Ulrik Gade. Jyske Bank 4. Nicolai Hansen. Jyske Bank 5. Casper Dam Olsen. Jyske Bank. 6. Birgit Bush Thuesen. Jyske Bank. 7. Jeppe B Rasmussen. Helsingør kommune. 8. Mette Egeholm Nielsen. Nykredit. 9. Peter Sørensen. ADVOKAT som ven og har vidne om sagens tidslinje. / / Har du iøvrigt brug for en advokat, der har rimelig priser, er ærlig så anbefaler vi Advokat Peter Sørensen Lindevangsvej 33. 2950 Vedbæk / / - Til LES dk. Når Henrik Høpner Partner, advokat (H) fra Lund Elmer Sandager er nævnt på banknyt Så er det for at de advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager, så Som Philip Baruch, der har løjet i retsforhold, skulle spørge Henrik Høpner, om det er strafbar lovovertrædelse at lyve i retsforhold. - Altså Philip Baruch skulle blot søge sin kollega Henrik Høpner om hjælp, og spørge. - 1. Må man lyve for retten som Lund Elmer Sandager har løjet overfor retten i sagen BS 1-698/2015 2. Må man fremlægge bilag der er rettet i, efter ubderskift, uden at oplyse dette over for retten. 3. Må man skjule aftale bilag overfor retten, som har relevans for belysning af sagen. 4. Må man fremlægge bilag som, Bilag O. årsopgørelse 2008 der ikke indeholder, aftale bilag eks. af 15-07-2008 Bilag E. Side 4. som lukkes 30-12-2008 Altså uden at oplyse bilaget er manipuleret, hvilket Philip Baruch vidste, eftersom Philip selv fremlagge det Bilag E. Side 4. Som er fjernet på bilag O. 5. Må man over for retten oplyse at et bilag E. Side 4. Fra 15-07-2008 blot er byttet ud med et Bilag 1. Fra 16-07-2008, og samtidig skjule sandheden overfor retten som at Bilag E. Side 4. Lukkes 30-12-2008. 6. Må man fremlægge en fuldmagt der er udløbet 20-11-2008. Bilag K. Der er et genbrugt bilag, "en ny fuldmagt fra 19-05-2009 til et andet tilbud" og så overfor retten oplyse at bilaget er aftalt 10-07-2008 Altså uden at oplyse retten at det originale Bilag 7. Som udløb med tilbudet Bilag Y. 20-11-2008 blot af Nicolai Hansen er blevet genbrugt for, som Nicolai Hansen sagde, så slap han for at lave et nyt. Bilag 7. Er udløbet 20-11-2008 for tilbud Bilag Y. Bilag K. Er fra 19-05-2009 for tilbud Bilag AG. - - DET ER HVAD KLIENTEN SIGER AT DERES ADVOKAT SKAL BRUGE Altså fremlægge faktiske oplysninger i påstandsdokument Så skal klientens advokat naturligvis ikke skrive at Lundgrens ikke må bruge disse påstande, og ikke må bruge ord som Svigagtig optræden "svig og falsk" da det vil være mod god advokatskikk at skrive. Det er klientens påstand som advokaten skal hjælpe med at frembringe over for retten, klientens advokat skal ikke fjerne klientens påstande. - Og påstå der bare skal skrives der ikke findes noget lån, som Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver 18-10-2016 Altså ikke at ledelsen ved CEO Anders Dam fortier sandheden i perioden 19. maj 2016 Og frem til det, efter 152 dage lykkedes at få Nykredit til at indrømme, der intet lån findes på 4.328.000 kr. 18. September 2016 Bilag 30. - - Kunde fanger jyske bank i millionsvindel. Spørgsmål rettes til Jyske Bank 89898989 Storbjerg. 22227713 - HUSK DER ER BARE SJOVT OG ET KONTAKT FORSØG TIL KONCERNLEDELSEN. Jyske Banks Koncernledelse Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - - The Danish bank, Jyske Bank, chose not to stop fraud against the bank’s customer, despite the board’s knowledge of fraud least since May 2016
Processkrift 2. 28-09-2019 Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019 – Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019

Sms mellem Advokat Lundgrens og deres klient, med klare instrukser om at fremlægge klientens svig påstande, som Lundgrens advokater ingurerrer, og selv uden om klienten, uden klientens samtykke, eller godkendelse fremlæger sagen mod jyske bank som dårlig rådgivning, selv om klienten her på sms skriver det meget klart, svare Lundgrens advokater slet ikke.

4. September 2019 Sagen mod Jyske Bank A/S spidser til. - No one can want to prohibit a customer, from presenting to the court that this is fraud. and then the sanity has only grown, as the board has covered the scam, though several attorneys have helped cover up the fraud. - Vil vores advokat ikke fremlægge vores påstande, som vi siden 2016, har fremlagt den for vores advokater. ER DER FORDI KLIENTENS ADVOKAT IKKE VARETAGER KLIENTENS INTRESSER. Fremlægges klientens påstande ikke for retten i et endeligt påstandes dokument, er dette til skade for klienten. Og klientens advokat har ikke opfyldt sin forpligtelse over for klienten. - - Og klienten har selv over for Jyske Bank og "Domstolen" altså over for retten 3. og 25. januar 2018, oplyst om sagens ændring, og tilføjet med udvidelse af påstande efter retsplejelovens § 358 Klienten der kun er elektriker har selv måtte forsøge at sætte sig ind i love og regler, uden at være klædt på, efter som klienten ikke er hverken er boglig uddannet, og iøvrigt ret dårlig til at formoleret sig. Ja faktisk også ordblind. - Så det er derfor afgørende at når nogle kunder / klienter i Danmark ansætter en Advokat Så er det af afgørende retssikkerhed og betydning for klienten at klienten stole 100 % på at Advokaten gør det som klienten deder deres advokat om. - - Her i sagen har klientens advokat kun frem til nu fremlagt at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Ikke at Jyske Banks Koncernledelse i mindst 152. dage forud for Bilag 30. 18-10-2016 hvor Nykredit indrømmer Der findes intet lån på 4.328.000 kr. I Nykredits arkiver. - Vedr. det af klientens fremlagte for retten 18-09-2018 og 18-12-2018 Klientens advokat skriver intet til retten om. A. Hvordan klienten har, måtte kæmpe også mod Nykredit der som hovedaktionær i Jyske bank nægtede at svare klienten, på spørgsmålet om det påstået lån i nykredit på 4.328.000 kr. var blevet optaget, og hvornår det i given fald var optaget.. B. Ej heller har, kunne få oplyst, om dette påstået underliggende lån4.328.000 kr. for en rente swap, er blevet omlagt, og en dato for anlæggelse. - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten. C. At klienten ikke har lavet nogle aftale om Bilag 1. der er lavet 16-07-2008 og sideløbende med den aftale Klienten har godkendt 15-07-2008 Bilag E. Side 4. & 5. D. At den aftale klienten godkendte 15-07-2008 Bilag E. Side 4. er lukket 30-12-2008 - Klientens advokat skriver heller intet noget om til retten . E. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag E. Side 4. "hvis klienten valgte at hjemtage, og hjemtager lånet der er blevet tilbudt 20-05-2008 på de 4.328.000 kr. Bilag Y. F. At Jyske banks fremlagte Bilag O. fra 31-12-2008 ikke indeholder den af klientens godkendte swap, Bilag 18. A er lukket 30-12-2008 / / / Sagen har er af særlig alvorlig karakter, eftersom det er en stor Dansk Bank Jyske Bank A/S der ved Philip Barup bestyrelses medlem i jyske Bank, fra Lund Elmer Sandager advokater har løjet over for retten Har talt usandt for retten Har tilbageholdt tilbageholdt beviser for at skuffe i retsforhold. Har talt usandt over for pengeinstitutankenævnet 328/2013 Har brugt og fremlagt manuplirert og dermed falske beviser. - Dette har aldrig vært klientens ønske, men klienten kæmper imod Danmarks nok største svindler Jyske bank. Og her bruger bankes bestyrelse alle kneb for at skuffe i retsforhold. Som at nægte at udleverer beviser, men bevist tilbageholde beviser. Det har til August 2019 alene været Klienten og kunden i jyske bank der har kæmpet imod giganten, og deres mange advokater og venner af Jyske Bank. - - DET HANDLER OM RETSSIKKERHEDEN NÅR DE STØRSTE VIRKSOMHEDER I DANMARK Som LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER & JYSKE BANK A/S ENTEN LYVER OVERFOR RETTEN - LAVER BEDRAGERI ELLER BARE SVIG, SVIGAGTIG OPTRÆDEN, SOM DET FREMLÆGGES, AT JYSKE BANK GØR DET. OG AT KONCERNLEDELSEN VED Ceo Anders Christian Dam MINDST SIDEN 19. MAJ 2016 HAR VÆRET VIDNE OM DET. Se fremlagte BILAG 80. & 81. - BILAG 30. SOM ER FRA 18-10-2016 Først herefter lykkedes det at få bekræftet at Jyske Bank A/S har tilbageholdt oplysninger omkring, at der ikke findes noget, underliggende lån 4.328.000 kr. som Jyske Bank Har påstået i hele retsforløbet siden 2013. Se Bilag 29. A fra19. febuar 2010 - ALTSÅ: Jyske Bank A/S Jyske Banks Advokater "Morten Ulrik Gade" Lund Elmer Sandager Advokater Koncernledelse / bestyrelsen i Jyske Bank A/S "Anders Dam" Har alle sammen i 152 dage fortiet forhold Som at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit Bilag 30. Og at den godkendte swap fra 15-07-2008 Bilag E. side 4. til dette lånetilbud på 4.328.000 kr. Bilag Y. er lukket 30-12-2008 Bilag 18.A. - Jo CEO Anders Dam skal indkaldes for at bekræfte. At i 152. dage haft viden om at der ikke fandtes noget lån i Nykredit på 4.328.000 Kr. Før det lykkes Sagsøger 18-10-2016 at få Nykredit til at bekræfte at at jyske bank har udsat kunde for svig. - / DET ER VORES SAG DET ER VORES PÅSTANDE DET ER VORES BEVISER DER SKAL BRUGES DET ER DE VIDNER VI FINDER VIGTIGE FOR SAGEN SOM SKAL INDKALDES. Er gentaget mange gange. / Hvilket er. VIDNE LISTEN 1. Anders Christian Dam. Jyske Bank. 2. Philip Baruch. Lund Elmer Sandager. 3. Morten Ulrik Gade. Jyske Bank 4. Nicolai Hansen. Jyske Bank 5. Casper Dam Olsen. Jyske Bank. 6. Birgit Bush Thuesen. Jyske Bank. 7. Jeppe B Rasmussen. Helsingør kommune. 8. Mette Egeholm Nielsen. Nykredit. 9. Peter Sørensen. ADVOKAT som ven og har vidne om sagens tidslinje. / / Har du iøvrigt brug for en advokat, der har rimelig priser, er ærlig så anbefaler vi Advokat Peter Sørensen Lindevangsvej 33. 2950 Vedbæk / / - Til LES dk. Når Henrik Høpner Partner, advokat (H) fra Lund Elmer Sandager er nævnt på banknyt Så er det for at de advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager, så Som Philip Baruch, der har løjet i retsforhold, skulle spørge Henrik Høpner, om det er strafbar lovovertrædelse at lyve i retsforhold. - Altså Philip Baruch skulle blot søge sin kollega Henrik Høpner om hjælp, og spørge. - 1. Må man lyve for retten som Lund Elmer Sandager har løjet overfor retten i sagen BS 1-698/2015 2. Må man fremlægge bilag der er rettet i, efter ubderskift, uden at oplyse dette over for retten. 3. Må man skjule aftale bilag overfor retten, som har relevans for belysning af sagen. 4. Må man fremlægge bilag som, Bilag O. årsopgørelse 2008 der ikke indeholder, aftale bilag eks. af 15-07-2008 Bilag E. Side 4. som lukkes 30-12-2008 Altså uden at oplyse bilaget er manipuleret, hvilket Philip Baruch vidste, eftersom Philip selv fremlagge det Bilag E. Side 4. Som er fjernet på bilag O. 5. Må man over for retten oplyse at et bilag E. Side 4. Fra 15-07-2008 blot er byttet ud med et Bilag 1. Fra 16-07-2008, og samtidig skjule sandheden overfor retten som at Bilag E. Side 4. Lukkes 30-12-2008. 6. Må man fremlægge en fuldmagt der er udløbet 20-11-2008. Bilag K. Der er et genbrugt bilag, "en ny fuldmagt fra 19-05-2009 til et andet tilbud" og så overfor retten oplyse at bilaget er aftalt 10-07-2008 Altså uden at oplyse retten at det originale Bilag 7. Som udløb med tilbudet Bilag Y. 20-11-2008 blot af Nicolai Hansen er blevet genbrugt for, som Nicolai Hansen sagde, så slap han for at lave et nyt. Bilag 7. Er udløbet 20-11-2008 for tilbud Bilag Y. Bilag K. Er fra 19-05-2009 for tilbud Bilag AG. - - DET ER HVAD KLIENTEN SIGER AT DERES ADVOKAT SKAL BRUGE Altså fremlægge faktiske oplysninger i påstandsdokument Så skal klientens advokat naturligvis ikke skrive at Lundgrens ikke må bruge disse påstande, og ikke må bruge ord som Svigagtig optræden "svig og falsk" da det vil være mod god advokatskikk at skrive. Det er klientens påstand som advokaten skal hjælpe med at frembringe over for retten, klientens advokat skal ikke fjerne klientens påstande. - Og påstå der bare skal skrives der ikke findes noget lån, som Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver 18-10-2016 Altså ikke at ledelsen ved CEO Anders Dam fortier sandheden i perioden 19. maj 2016 Og frem til det, efter 152 dage lykkedes at få Nykredit til at indrømme, der intet lån findes på 4.328.000 kr. 18. September 2016 Bilag 30. - - Kunde fanger jyske bank i millionsvindel. Spørgsmål rettes til Jyske Bank 89898989 Storbjerg. 22227713 - HUSK DER ER BARE SJOVT OG ET KONTAKT FORSØG TIL KONCERNLEDELSEN. Jyske Banks Koncernledelse Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt - - The Danish bank, Jyske Bank, chose not to stop fraud against the bank’s customer, despite the board’s knowledge of fraud least since May 2016

Du får lige igen lidt af det klienten selv 28-10-2019. Måtte fremlægge domstolen, nu Lundgrens advokater, sikkert har aftalt med jysk bank, at klientens påstande ikke måtte fremlægges. DET ER SKU DA KORRUPT

Dette er altsammen skrevet her i vores Dagbog, med ønsker om at mødes og gennem gå sagen med jyske banks bestyrelses medlemmer, da de alle sammen er medvirkende til at jyske banks kunder bedrages.

Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt

For those of you who use Danish banks or Danish lawyers, such as Lundgren’s lawyers.

Customer in the Danish banks, like Jyske Bank, you should read with here.

Warning against the Danish banks that use bribes.

Notice to you who has shares in Jyske Bank, follow the case. BS-402/2015-VIB

We have, as you may have read, informed the court that, on suspicion of corruption, we fired the Danish law partner Lundgren’s lawyers in the case against Jyske Bank for fraud.

A simple and straightforward case, but unfortunately, after 44 months, has not been presented by a lawyer before the court.

Therefore, the Fraudulent Exposed Customer of the Danske Bank, JYSKE BANK, even submits their allegations against this Danish criminal bank.

You can help us, and tell us if we have not clearly and clearly told Lundgren’s lawyers to present our fraud allegations to the court.

Read letters and see more on www.banknyt.dk

Bank News is a diary and is about fraud in Danish banks against the bank’s customers.

?

Here we try to show and document to you that relying on the Danish lawyers Lundgrens can be associated with an unnecessary risk that you should not expose yourself to.

So before choosing the large Danish law firm Lundgren’s lawyers in the Port of Tuborg

So read here how Lundgrens works, and counteract their own client, to help defendant Jyske Bank with the drawer in legal matters.

A link to text messages to Lundgrens can be found at www.banknyt.dk

!

We have previously used Dan Terkildsen Partner in Lundgrens, he would clearly comply with Jyske Bank’s interests, and has withheld the client’s claims and evidence before the court.

Dan Terkildsen’s partner in Lundgren’s lawyers has therefore been fired, on suspicion that Lundgrens has accepted bribes.

The mere suspicion that Jyske Bank Group management, probably the top management, with CEO Anders Christian Dam in the lead who, through the use of a “return commission”, has in fact bribed Lundgren’s lawyers to not present the client’s claims against Jyske Bank for a million frauds, is now presented to the court.

!

Philip Baruch’s partner in Lund Elmer Sandager Attorneys is facing the court, sharp distance from the board of Jyske Bank, should have bribed Lundgren’s lawyers.

When reading text messages are between Carsten and Emil, ask yourself?

Why does Emi Lundgrens not respond to the client, and directly against the order, again submits a petition outside the client.

It feels like Jyske Bank, the bank also works only according to Jyske Bank’s own interests.

And then tell if Lundgrens has counteracted their clients’ interests, and instead helped, Jyske Bank towards their own client.

Alle i #jyskebanks Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde
The Danish president of the Danish bank Jyske Bank has big problems in recognizing the bank’s fraudulent transactions against customers, is not fair banking, but when the Danish pension funds such as ATP support Jyske bank’s criminal enterprises, it is difficult to stop for the small man who is up against Denmark’s second largest bank
Når jyske bank A/S med hjælp fra BANKENS Bestyrelsesmedlem og Advokat, Philip Baruch i Lund Elmer Sandager. Syntes at BEDRAGE jyske banks kunder, og synes at have BESTUKKET, kundens nu X advokats virksomhed, med million opgave. Lundgrens hvor Kundens nu X advokat, Dan Terkildsen er partner og dermed også medejer af Lundgrens advokatpartnerselskab. Kunde i jyske bank må nu for tredje gang skifte advokat, efter de 2 første synes at være blevet bestukket af jyske bank. :-( DAN TERKILDSEN DER ER PARTNER I LUNDGRENS, KAN IKKE SE DER ER NOGET PROBLEM. I at Lundgrens kun få måneder efter Lundgrens blev hyret, til at fremlægge klientens svig påstande mod jyske bank A/S Af jyske bank har modtaget millioner i honorar, for at rådgive jyske bank, samtidig med at Lundgrens skulle føre en sag mod jyske bank for groft SVIG. / / SPØRGSMÅL OM BESTIKKELSE FINDES I DANMARKS STØRSTE BANKER. - SPØRGSMÅL OM NOGLE AF DANMARKS STØRSTE ADVOKATVIRKSOMHEDER, BENYTTER SIG BESTIKKELSE. Eller har modtaget million opgaver, imod at skulle tilbageholde oplysninger overfor retten i en anden sag. - SPØRGSMÅL OM NOGLE AF DANMARKS STØRSTE ADVOKATVIRKSOMHEDER, LYVER OVER FOR DE DANSKE DOMSTOLE. OM NOGLE ADVOKATER, FOR AT HJÆLPE DERES KLIENTER MED AT DÆKKE OVER FLERE LOVOVERTRÆDELSER, VÆLGER AT SAMARBEJDE MED DEN BEDST BETALTE KLIENT. - BEHØVER IKKE AT VÆRE JYSKE BANK, LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER “LES” ELLER LUNDGRENS ADVOKATER. - VORES SPØRGSMÅL ER BARE HVEM LYVER. HVEM HAR MANIPULERET MED AFTALE DATO. HVEM HAR TILBAGEHOLDT OPLYSNINGER. HVEM HAR RETTET I AFTALE DOKUMENTER. HVEM HAR SKREVET USANDT, I RETSFORHOLD. HVEM HAR BORTSKAFFET JURIDISKE AFTALE DOKUMENTER. I SAGEN BS 401/2015-VIB. JYSKE BANK ELLER KUNDEN - FØLG VORES SAG MOD JYSKE BANK FOR SVIG FORRETNINGER “BEDRAGERI” BEDRAGERI STØTTET AF JYSKE BANKS KONCERNLEDELSE, MED ANDERS CHRISTIAN DAM I SPIDSEN. Dette er hvad kunden her føler de kæmper mod, og alle opslag er bare det kunden føler at være udsat for i jyske bank A/S / /
Den syge kunde i jyske bank, der her i syge sengen 2009 ikke viste – At jyske bank ville udsætte ham og hans familie “deres virksomhed” for BEVISELIGT svindel gennem de næste mange år. – Kunden som syntes at være kommet sig, selv mens jyske bank og ledelsen fortsætter bankens, fortsate svigforretning imod kunden. – Har taget kampen op mod Danmarks anden største bank Jyske Bank. – Og stiller gentagne det samme spørgsmål til koncernenledelsen. – HVORFOR BEDRAGER JYSKE BANK OS KUNDER. – IMENS KUNDEN GENTAGNE FREMLÆGER BEVISER, OVERFOR DEN SAMLEDE BESTYELSE, AT JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDE FOR SVIG OG FALSK. – VI BEDER HER PÅ EN ANDEN MÅDE OM JYSKE BANKS LEDELSE IKKE SNART VIL STANSE KONCERNS BEDRAGERI MOD OS. – 11 ÅRS BEDRAGERI ER BLEVET FREMLAGT FOR LEDELSEN. – EN SAMLET KONCERNENLEDELSEN, DER NÆGTER AT HAVE NOGLE DIALOG, IMENS JYSKE BANK FORTSÆTTER MED BANKENS ÅBENLYSE BEDRAGERI. — HVAD SKAL VI SIGE. KLIK OG LÆS OM JYSKE BANKS FORMODET BESTIKKELSE AF KUNDENS ADVOKAT.
Tager lige listen igen, medvirken direkte eller indirekte i jyske bank 10 snart 11 års svindel / bedrageri mod kunde Et par søgeord er smuttet med. #JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE #MANDATSVIG #BEDRAGERI #DOKUMENTFALSK #UDNYTTELSE #SVIG #FALSK #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt
En ihærdighed og humor selv ledelsen i jyske bank må grine med på Når en enkelt bedraget kunde i jyske bank, udstiller sig selv for den mægtige, men bedrageriske jyske bank ledelse. Kunde siger til jyske Banks ordstyrende formand Anders Dam Du er fejl og en ussel kujon, hvis ikke du tør gå i dialog med de kunder jyske bank udsætter for svindel
Can Danish Banks as Jyske Bank be trusted ?
Anders Dam og Philip Baruch Unfortunately, it seems that Jyske Bank has paid Lundgrens Advokater to ensure that Appendices 100 and 101 from 28-12-2018 never had to be presented to the court. Therefore, we have again made an Appendix 164. 02-09-2019 which replaces Appendices 100 and 101 Which has been presented to the court, initially without explanation, this we ourselves provided for 28-10-2019. See what Jyske bank would pay for the client’s lawyer not to submit to the court Now remember that it is the Group Management of Jyske bank that is behind this here fraud against the bank’s customer is still going on 🙂 See Appendix 164. Letter to the court 2. September 2019. See Appendix her
Welcome to Denmark's Criminal Banks, which deceive the bank's customers. Anders Dam JyskeBank leads the bank's fraud, along with the management. :-) In this Danish bank, the management is doing giant fraud against customer, together in a union. While other Danish banks only make money laundering, makes Jyskebank also document false and fraud. Since the Danish police do not want to stop the banks' obvious fraud, against their customers. Can we who are being deceived, only cry out to warn others against Danish banks like this Jyske Bank. We have tried to talk to the criminal gang, JYSKEBANK since May 2016. But the gang will not talk to their victim. :-) If it is just a matter of the bank's foundation is misunderstood, and the bank jyske bank does not itself believe, that the management are together in unity, and does and continues fraud against their customers. Why does the group jyskebank refuse to talk with us, but continues fraud against their customers. :-) When conversation promotes understanding. :-) For over 3 years we have tried to enter into a dialogue with the bank, who stubbornly refuses to talk to us. We should look at the matter together. And if we, as a customer, are wrong, we are the first to apologize We ask the Jyske Bank to receive our request, and the court's offer to meet, and together solve the jyske bank's problems. We therefore ask the board of directors, take its responsibility and loosen this small disagreement. Best regards May 28, 2019 Storbjerg Erhverv Management Søvej 5. 3100. Hornbæk. Phone 22227713
CEO Anders Dam Siger nej tak til dialog med sur kunde, efter bankens mange års bedrageri. Ønsker ikke at tale med kunde, men beder om en dom i den sag BS-1-698/2015 Hvori Koncernledelsen af kunde anklages, for meddelagtighed i groft svig Hvilket er udført af den samlede koncernledelsen i forening



Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk