Kladde til dokumentation for og om Jyske Banks omfattende bedrageri redigeret senest 25-02-2024. kl. 15.20. BLIVER OPDATERET.
Jyske Bank does not itself believe that it is a violation of the provisions of the Property Registration Act when Jyske Bank takes an action contrary to what is stated in the law, the only thing I want and ask Jyske Bank for is that the bank makes concessions and that Jyske Bank’s management apologize, the BANK REFUSES this, therefore Jyske Bank has been subpoenaed to obtain a judgment, and the judge has only to judge according to what is written in the law.
READ MORE IN THIS PAGE 05 . 15-02-2024.
04-02-2024. stævning af Jyske Bank Cvr. 17616617. i anerkendelse søgsmål for overtrædelse af tinglysningslovens § 11, og afgift 1850 kr. Susanne Sørensen Jyske Bank s-sorensen@jyskebank.dk, 89894863 Servicecenter Silkeborg ved Susanne Sørensen, 89894863 s-sorensen@jyskebank.dk har overtrådt tinglysningsloven. find medarbejder.
05-02-2024. stænvig Jyske Bank. 1850 kr. overtrædelses af love. sagsnr. BS-6300-2024-HEL. 04-02-2024. stævning af Jyske Bank Cvr. 17616617. i anerkendelse søgsmål for overtrædelse af tinglysningslovens § 11, og afgift 1850 kr. Susanne Sørensen Jyske Bank s-sorensen@jyskebank.dk, 89894863 Servicecenter Silkeborg ved Susanne Sørensen, 89894863 s-sorensen@jyskebank.dk har overtrådt tinglysningsloven. find medarbejder.
BS-6653/2024-VIB
I sagen bør bilag 1, 4, 22, “bilag 23“, og 29. alt andet være nok til at få jyske bank dømt i en anderkendelse sag for overtrædelse af tinglysnings loven, jeg fremhæver også ond tro.
Dette handler om banker principielt har lov til at foretage forandringer i kundernes pantebreve uden samtykke eller tilladelse, imod ejernes ønsker.
Attached files. “Correspondence attached from 12 January 2021. to 16 March 2021.”
Bilag 1. 12-01-2021. 15.16. Mail og brev i mail 15.16. til Hej Jyske Bank Tina Agergaard 12-01-20…
Bilag 2. 14-01-2021. 14.47. Fra Jyske Bank Tina Agergaard svare mailen og brev 12-01. Venligst v…
Bilag 3. 14-01-2021. 15.12. til Jyske Bank Tina Agergaard. – Venligst vedr. pant i Bybjergvej 43….
Bilag 4. 15-01-2021. 14.20. mail Fra Jysk Banks advokater LES, Kristian Ambjørn, en besvarelse af…
Bilag 5. 20-01-2021. 13.46 – 21-01. 08.48. 3. mails -MØDE. Ved betaling til Jyske Bank, anmoder o…
Bilag 6. 20-01-2021. 15.51. salg. opgørelse af lån. Mails 15 til 20 januar 2021. hvor Jyske Bank …
Bilag 7. 21-01-2021. 10.27. Til Jyske Bank Tina Agergaard. ønsker dokumenter retur vedr. pant. sk…
Bilag 8. 21-01-2021. 11.24. Mail med brev fra Jyske Bank Lund Elmer Sandager der oplyser banken i…
Bilag 9. 21-01-2021. 11.48. Til Jyske Bank Tina Agergaard. ønsker Salgsfuldmagter der er givet s…
Bilag 10. 23-01-2021. 16.27. Til Jyske Bank Tina Agergaard Salgsfuldmagter ønskes retur søvej 5….
Bilag 20. 05-02-2021.16.51. Fra LES. bekrafter Sletning af bankens underpant i ejerpantebrevet i …
Bilag 21. 11-02-2021. 14.09. LES meddeler at der er sket indfrielse og at Pantebrev 2.000.000 eft…
Bilag 22. 15-02-2021. 14.01. til JB. Tina Agergaard og LES – LÆS TEKST I OVERFØRELSER SÅ DER IKKE…
Bilag 23. 15-02-2021. 14.58. – Tina JB meddeler at have givet Regina Hjort besked, om mail kl. 14…
Bilag 24. 16-02-2021. 11.52 tIl JB Tina LES, om sikkerheder underskrevet, disse sikkerheder er h…
Bilag 25. 19-02-2021. 12.28. JB LES. Tina sørg for at jeg kan afhente pantebrev, 3.000.000 dkk ha…
Bilag 26- 23-02-2021. 12.32. til JB. LES. Tina Agergaard. vedr. Lån sikkerhed i pantebrev 3.000.0…
Bilag 27. 24-02-2021. 14.14. til LES JB. Tina Aggergaard, med kontoudtog. Mangler stadig saldokvi…
Bilag 28. 24-02-2021. 17.08. til JB. Tina Agergaard, LES. MUG. Direktion. JB anbefales udskifte L…
Bilag 29. 26.02.2021. 09.03. Susanne Sørensen overtræder for Jyske Bank Tinglysningslovens § 11. …
Bilag 31. 02-03-2021. 11.46. Fra LES og til JB. MUG. brev. Indfrielse svar 15, 19, 23, 24. 26. fe…
Bilag 32. 02-03-2021. 14.01. til les- pantebrevet kr. 3.000.000 i min Ejendom Søvej 5. 3100 Hornb…
Bilag 33. 02-03-2021. 14.01. til LES. der er flere fejl som JB har lavet, Banken skal overholde l…
Bilag 34. 08-03-2021. 00.50. til LES. JB. Tina Agergaard – Ret venligst fejl som Jyske Bank har l…
Bilag 35. 10-03-2021. 11.27. Vedr. Mine henvendelser at Jyske Bank har lavet flere fejl og uberet…
Bilag 36. 10-03-2021. 11.30. fra LES. JB MUG. med brev, tilbyder at lave ny pantsætning, i stedet…
Bilag 40. 15-03-2021. 12.10. til JB LES Tina Agergaard MUG. Storbjerg anklager for overtrædelse …
Bilag 41. 16-03-2021. 11.27. til K-Toft MUG. og LES. CS afviser at der er en aftale Dokument kl…
Bilag 42. 31-05-2023. 18.17. fra CS Hvem har fortaget udsletning af mit personlige .pant. Ejerpan…
Bilag 43. 11-06-2023. 17.12. fra CS Min dør er åben og jeg Carsten syntes vi skal tale sammen, og…
Bilag 44. 13-01-2024. 07.12. mail til Jyske Bank med Endeligt Møde Referat, sendt Jyske Bank har…
Bilag 45. 18-01-2024. S.1-15- Kvitering for modtagelse af gamle privat pantebrev 3.000.000 jævnfø…
Bilag 46. 26-01-2024. 01.26. Klage. anmoder dokumenterer hvor Jyske Bank ved Susanne Sørensen men…
Bilag 47. 11-08-2023. 13.10. mail til Jyske Bank, med delt brev.. bekræft og svar venligst om jeg…
Se dette Facebook opslag med seneste videoer 16 august 2023. Tekst kommer delvis her fra. LINK TIL MAIL 15-08-2023.
Earn 1000 Euros if you can disprove that Jyske Bank through Susanne Sørensen has abused powers of attorney and committed violations of the Land Registration Act, Jyske Bank’s employees are welcome to participate themselves.
HVEM ER MEDVIRKENDE TIL AT FRATAGE DEN ENKELTE DANSKERS RETSSIKKERHED.
OG HVEM ER MED TIL AT UNDERGRAVE RETSSIKKERHEDEN I DANMARK, NÅR BANKER SOM JYSKE BANK BEDRAGER DERES KUNDER.
HVEM GODKENDER AT BANKER SOM JYSKE BANK A/S, GERNE MÅ BRUGE BESTIKKELSE, FOR AT DÆKKE OVER BANKENS ORGANISERET KRIMINALITET.
Dette her opslag handler om Jyske Banks overtrædelse af flere love og regler, og handler om dem der velvidende dækker over Jyske Banks mange lovovertrædelser, så som dem der retten selv dækker over at Jyske Banks ansatte, som her hvor Susanne Sørensen ved fuldmagtmisbrug overtrådte tinglysningslovens paragraf 11.
JEG UDFORDRE ADVOKAT OG JURDISK DIREKTØR, MARTIN SKOVSTED-NIELSEN OG CEO LARS STENSGAARD MØRCH I JYSKE BANK A/S
TIL AT MODBEVISE HVAD JEG SKRIVER OM JYSKE BANKS ANSATTE SUSANNE SØRENSEN.
Hvis Jyske Bank ikke er enige i at koncernen har overtrådt loven, understreger dette blot at, enten nægter Jyske Bank at overholde lovgivningen, eller også viser det at Jyske Banks ansatte og advokater har store problemer med at kunne læse og forstå Dansk, som det der står I den danske lovgivning.
Jyske Bank ved CEO LARS STENSGAARD MØRCH, i kan jo selv vælge.
Jeg skriver med henvisning til det Jyske Bank A/S ved advokat den Juridiske Direktør, Martin Skovsted-Nielsen skriv i mailen af 11 august 2023.
11-08-2023. 13.10. PDF kopi af mailen 11-08-2023. 13.00. bekræft og svar venligst om jeg har taget fejl eller om Jyske Bank har.
11-08-2023. 14.55. Jeg ønsker kun fred, men også at vi sammen løser hvad vi skal have løst, Hvorfor mødes vi ikke bare over en kop kaffe og gennemgår det jeg har skrevet, jeg vil gerne slette hvad der måtte være fejl og misforståelser.
JYSKE BANKS JURIDISKE DIREKTØR
MARTIN SKOVSTED-NIELSEN
(Direktør)
Martin Skovsted-Nielsen
Kollundvej 4
8600 Silkeborg
Har du spørgsmål eller kommentarer til at jeg skriver at du reelt hjælper Jyske Bank med lovovertrædelser, ved at benægte Jyske Banks lovovertrædelser
Eftersom Jyske Banks juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen 11 oktober 2023, i sin mail klart skriver hvad Martin Skovsted-Nielsen har af holdning i forbindelse med sit job som advokat og direktør for Jyske Bank, og skriver reelt at han som advokat og som medlem af koncernen Ledergruppen, at Martin Skovsted-Nielsen gerne vil medvirke til, fortsat at dække over Jyske Banks lovovertrædelser.
Hvis den Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen mener jeg har misforstået noget, og vil påstå han ikke er medvirkende til Jyske Banks lovovertrædelser, dette kunne være ved at Martin Skovsted-Nielsen selv udtaler offentlig udtaler, at han ikke selv er i stand til at læse, og altså som advokat kan forstå det som står i loven.
Jyske Banks Juridiske direktør du har hermed muligheden for at sige fra overfor mindst Jyske Banks overtrædelse af tinglysningsloven, og meddele at du ikke længere vil medvirke til at dække over Jyske Banks forbrydelser, uanset at det bare er dokumentfalsk og overtrædelse af tinglysningsloven.
Jeg forventer at advokat Martin Skovsted-Nielsen selv siger fra, hvis ikke han vil være en del af dem der er medvirkende til at dække over den kriminelle Jyske Banks mange lovovertrædelser.
Det var her første gang, at Jyske Bank A/S ved Martin Skovsted-Nielsen overfor mig, benægtede at Jyske Bank koncernen har laver nogle lovovertrædelser.
Og derfor ikke ville undskylde, og i samme mail diktere, altså truer Martin Skovsted-Nielsen mig som ” undersøger, forfatter og skribent Carsten Storbjerg Skaarup” med at ville undersøge Jyske Banks muligheder, når jeg skriver om eksempelvis Susanne Sørensen der har overtrådt tinglysningslove.
Ligesom at jeg har skrevet det var Nicolai Hansen der sammen med mindst Jeanett Kofoed-Hansen som startede et omfattende bedrageri mod min tidligere virksomhed, et bedrageri, som Nicolai Hansen sammen med mindst Casper Dam Olsen sammen vælger at lyve, for dermed at dække over den dybt kriminelle Jyske Bank, disse forhold med løgn følger Jyske Banks advokater som Morten Ulrik Gade og Philip Baruch der fremlagde falske oplysninger, for at skuffe I retsforhold, og stadig bruger vildledning.
Da Jyske Banks ledelse åbenbart er af den holdning at ingen må skrive sandheden om Jyske Banks overtrædelser og de ansatte i Jyske Bank der har lavet lovovertrædelser, samt fortælle om dem der kender Jyske Banks overtrædelse af flere love og regler, men som uhæderligt ved at forholde sig passivt til oplysninger om Jyske Banks overtrædelse af flere love, hvilket efter min opfattelse gør dem alle til medvirkende.
At Jyske Bank nægter, og truer viser blot at Jyske Bank bør fratages retten til at drive bankvirksomhed I Danmark.
LÆS FLERE AF DE DELTE OPSLAG.
OG LÆS NOGLE AF DE MAILS, DER UNDERSTREGER AT SELV DEM DER SKULLE SØRGE FOR RETFÆRDIGHED, SELV ER MEDVIRKENDE TIL AT UNDERGRAVE RETSSIKKERHEDEN FOR DEM SOM MINDST JYSKE BANK A/S. BEVISELIGT BEDRAGER.
9/11-2023. 23.59. 9/11. JYSKE BANK A/S Overtræder TINGLYSNINGSLOVEN. anmeldelse. Tilsyn I JYSKE BANK. / Martin Skovsted-Nielsen i dag er det 1 måned siden du skrev, og antyde at Jyske Bank ønskede en fredsløsning som du skrev. : interesserede i at få en ende på sagen. / Vi er fortsat indstillet på at lave en aftale. Jyske Bank min klage til jeres organisation finans Danmark kan tilbagekaldes, så de ikke behøver svare. Alternativt kan Banken kontakte politiet hvis i påstår jeg lyver.
14-06-2023. brev til tinglysningsretten med dokumentation for Jyske banks overtrædelse af tinglysningsloven, og for at have lavet fuldmagtmisbrug.
Her ser du klare Beviser for at Jyske Bank A/S overtraeder tinglysningsloven, og laver vanhjemmel mod kunde.
15 maj 2022. Her er beviser for at Jyske Bank lyver, med bilag, er ikke færdig.
Kammerateri er også Korruption, der ved de korrupte advokater i advokat samfundet undergraver retssikkerheden for borgere i Danmark.
Jeg har gennem flere år stillet mange spørgsmål blandt andet til regeringen, hvor jeg spørger om kammerateri og korruption er det samme, dette ønsker de danske myndigheder og advokater ikke officielt at bekræfte.
Jeg er iøvrigt ved at undersøge og udrulle Jyske Banks magtfulde netværk, der viser tråde ind i nogle af Danmarks største virksomheder og langt ind i de magtfulde organisationer med deres politiet indflydelse, disse forbindelser vil blive delt og brugt i forbindelse med undersøgelsen af, hvor mange der reelt kan være medvirkende i det kammerateri der er undergrave for retssikkerheden.
Så når Novos bestyrelse også er at finde I Jyske Banks bestyrelse viser det lidt af det magtfulde netværk. Disse kryds forbindelser kommer jeg tilbage til.
Draft document Jyske Bank companies and boards.
Hverken Jyske Banks direktør, koncernen direktionen, bestyrelsen, advokater / Juridisk afdeling, så som den juridiske direktør og repræsentantskabet kan sige noget noget som helst til disse af mine mange videoer og reklamer omkring Jyske Bank og bankens også strafbare lovovertrædelser, bankens overtrædelse af også tinglysningsloven Pragraf 11, hører under dokumentfalsk, som Jyske Bank mange gange tidligere har gjort brug af.
Jeg har mindst siden 2021. I mails, billeder, opslag samt videoer opfordret Jyske Bank, ved tidligere CEO Anders Christian Dam og direktionen samt Juridisk afdeling med flere, til at politi anmælde mig for bagvaskelse af Jyske Bank A/S, altså kun hvis Jyske Bank mener at jeg lyver.
JYSKE BANKS LEDELSE HAR ALDRIG SVARET.
MEN HAR VALGT AT STIKKE HOVED I JORDEN, OG GEMME SIG AF FRYGT FOR AT GIVE MIG, SOM DEN FORUDRETT FOR JYSKE BANKS OMFATTENDE OG ORGANISERET BEDRAGERI, MERE SKYTS MOD DEN KRIMINELLE DANSKE BANK.
Alle sammen som er nævnt, er fuldt ud bekendt med Jyske Banks organiseret kriminalitet, og de er mange gange blevet oplyste, at Jyske Bank har brugt bestikkelse, under dække af returkommission.
Som da Jyske Banks ledelse, dette formentlig ved mindst Anders Christian Dam og Philip Baruch der må formodes at være blandt dem der besluttede at bestikke Lundgrens advokater, for at Lundgrens advokater ikke måtte fremlægge Jyske Banks brug af dokumentfalsk og bedrageri i en anden og lille klients svindel sag mod Jyske Bank A/S koncernen.
KORRUPTION I DANMARK HAR OGSÅ INVOLVERET DOMMERE, ALTSÅ ANSATTE I DOMSTOLSSTYRELSEN.
Jyske Banks Bedrageri og dokumentfalsk samt bestikkelse som noget af vennerne til Jyske Bank, herunder disse ansatte i Domstolsstyrelsen, ved Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, partner i Horten advokater ved Birgitte Frølund, partner i Kromann Reumert advokater Jens Steen Jensen, samt ansatte i dirktionen i Dansk Erhverv Henrik Hyltoft og i Nævnes Hus ved Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård.
Der alle sammen, og det er samme i forening, valgte at dækket over Jyske Banks organiseret kriminalitet, samt bestikkelse af Lundgrens advokater partnerselskab.
Dette forgik ved at disse fra advokat nævnet.
Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater, der i øvrigt har fået den fulde støtte af bestyrelsen i Kromann Reumert ved Christina Bruun Geertsen, Morten Møller Enegaard, Jeppe Buskov, Jacob Møller, Jacob Høeg Madsen, Marianne Granhøj og Jakob Hans Johansen reelt er medvirkende til at undergrave retssikkerheden for den enkelte klientent.
Birgitte Frølund fra Horten advokater.
Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv.
Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård fra Nævnenes Hus.
Samt som formand i advokat nævnet.
Kurt Rasmussen Højesteretsdommer.
Advokat nævnet der er selvbestemmende, og som selv kan styrer deres korrupte handlinger, uden at Justitsministeriet eller andre myndigheder kan blande sig.
Så da advokatnævnets formand, der også er Højesteretsdommer, og de nævnte medlemmer sammen i forening valgte at misbruge deres magt I samfundet, for at dække over både Jyske Banks omfattende kriminalitet, samt for at dække over de illoyale og korrupte Lundgrens advokater.
Ved deres handling besluttede, Kurt Rasmussen, Jens Steen Jensen, Birgitte Frølund, Henrik Hyltoft og Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård at firmaet og ejeren der ansatte Lundgrens advokater til at fremlægge Jyske Banks overtrædelse af flere love og regler, herunder at Jyske Bank ved brug af dokumentfalsk og bedrageri snød “Lundgrens klient” kunden i Jyske Bank A/S for flere millioner, slet ikke har ret til selv at bestemme, hvad selskabet vil fremlægge af påstande i klientens egen retssag mod Jyske Bank koncernen.
Jeg har skrevet flere gange til Kromann Reumert, der også er advokater for Jyske Bank A/S koncernen, men disse bange advokater i Kromann Reumert advokatvirksomhed har ikke turde svare på nogle af de mine henvender.
06-03-2023. Til Kromann Reumert ledelse. – Kære CEO Anders Christian Dam og Jyske Bank koncernen samt jeres advokater og støtter, jeg tilbyder at stoppe mine skriverier
18-03-2023. brev til Kromann Reumert advokater ledelsen og bestyrelsen, samt Jens Steen Jensen.
18-03-2023 kl. 15.19. til Kromann Reumert ledelse. Læs venligst brev og delte dokumenter, og svar om koncernen er enig i hvad Klienter ikke har ret til
19-03-2023. kl. 15.35. Ledelsen i Kromann Reumert en orientering forsøger at komme i dialog med Jeres klient Jyske Bank
Samlet dokumenter der understreger at Jyske Bank har overtrådt tinglysningslovens paragraf 11, og nægter at indrømme dette.
Da jeg spørge bestyrelsen i Kromann Reumert advokater, om de alle i Kromann Reumert advokater er enige i, at klienten ingen ret har til at bestemme over klientens egen retssag, nægter Kromann Reumert advokater ganske enkelt at svare.
Heller ikke Horten advokater, Dansk Erhverv eller Domstolsstyrelsen har ønsket at svare på nogle henvendelser, hvilket blot understreger at alle sammen er enige, ingen der bliver udsat for bedrageri af Jyske Bank koncernen, har ret til en retfærdig retssag, hvorfor jeg skriver om korruption også i de danske domstole.
.
Kromann Reumert og Horten advokater, samt Lundgrens advokater der ikke mener.
At nogle klienter har noget krav eller ret til at se hverken deres egne processkrifter, ligesom de har heller ingen ret eller krav på at se modpartens processkrifter.
I en klage over Lundgrens advokater og klage over Dan Stampe Terkildsen fra det Danske Advokat samfunds, understreger advokat samfundet medlemmer at de selv bestemmer hvilken virksomheder de vil hjælp med at få retfærdighed i en svindel sag, som Jyske Bank A/S står bag.
Kromann Reumert og Horten advokater er enige om at klienten ingen krav har på at vide hvad klientens advokater ej heller hvad modpartens advokater fremlægger i klientens sag.
Hvilket blot understreger at Advokatsamfundet og Advokat nævnets bestyrelse er styrtet ved korruption altså kammerateri.
Ingen af de korrupte Dommerne og advokater har turde svare på nogle henvendelser, om deres kammerateri, for at dermed dække over den kriminelle Bank, Jyske Bank A/S, og de korrupte medlemmer i advokat samfundet som Lundgrens advokater.
😃
😃
Mens de ansatte i Domstolsstyrelsen, Kromann Reumert advokater, Horten advokater, Dansk Industri og Nævnes Hus.
Der sammen i forening har besluttet, at ingen klienter har krav på at deres advokater skal udlevere de processkrifter til klientens egne sag, hverken dem advokater modtager, eller selv fremlægger i klientens sager, dette er med til at vise advokat samfundet / advokatrådets foragt over for befolkningens retssikkerhed, som er ikke eksisterende.
DET ER DERFOR JEG SKRIVER OM KORRUPTION I ADVOKAT SAMFUNDS MEDLEMMER.
For når det er kriminelle banker som Jyske Bank der helt beviseligt, bevidst og systematisk står bag omfattende bedrageri mod kunder i banken.
Og at Jyske Bank koncernen tilmed overvejede sansynligt ved ledelsen / bestyrelsen og partner i Lund Elmer Sandager advokater, på vegne af Jyske Bank koncernen, Har valgt at bestikke klientens advokater “Lundgrens” til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jyske Bank koncernen, så er dette i høj grad undergravende virksomhed.
😃
😃
Eftersom alle korrupte dommere og advokater kan læse og forstå Dansk, og kender loven som jeg henviser til.
Så har jeg gentagende skrevet til dem eller deres arbejdsplads, om den korruption som de selv er en del af, og som findes blandt flere af advokat samfundets medlemmer.
Jeg nævner gentagende nogle af de korrupte advokater, samt de advokat virksomheder de er ansat i, og som tydeligvis står bag og direkte støtter den korruption / kammerateri som deres ansatte selv er en del af.
Altså dem som dækker over de korrupte Lundgrens advokater, for dermed at dække over den kriminelle Jyske Bank A/S
Og hvis i har noge problemer med det, eller måske endda rettelser så ring til mig på +4522227713, så retter jeg eventuelle fejl eller misforståelser.
DETTE HER BETYDER BLOT AT JYSKE BANK ER AT BETEGNE SOM EN KRIMINEL ORGANISATION, HVORFOR JEG ADVARE MOD AT SAMMEN ARBEJDE ELLER BRUGE JYSKE BANK A/S.
MEN HVORFOR DÆKKE DEN DANSKE STAT OG MYNDIGHEDER OVER DEN ORGANISERET KRIMINALITET, SOM JYSKE BANK A/S VED MANGE MEDARBEJDERE SAMMEN I FORENING STÅR BAG.
Dette og andre spørgsmål må du stille til regeringen og Statsminister Mette Frederiksen, der som bekendt selv ansatte Lars Løkke Rasmussen at Jacob Ellemann-Jensen, for at forhindre en rigsretssag mod statsministeren.
Snyd, bedrag, løgn udnyttelse, dokumentfalsk og benægtelse er tydlig fundament i Jyske Bank A/S
Her i disse breve kan du læse lidt af det som min historie handler om, herunder Jyske Banks overtrædelse af tinglysningsloven, straffeloven og andre lovovertrædelser.
11-08-2023. 13.00.- TIL SUSANNE SØRENSEN JYSKE BANK A/S Fwd: Jeg ønsker kun fred, men også at vi sammen løser hvad vi skal have løst, Hvorfor mødes vi ikke bare over en kop kaffe og gennemgår det jeg har skrevet, jeg vil gerne slette hvad der måtte være fejl og misforståelser.
10-08-2023. 11.28. Til Jyske Bank ledelse. Jeg ønsker kun fred, men også at vi sammen løser hvad vi skal have løst, Hvorfor mødes vi ikke bare over en kop kaffe
09-08-2023. 15.35. TIL Susanne Sørensen. og Juridisk direktør Martin Skovsted Nielsen, vil du sørger for alle nævnte modtager en fuld kopi af denne her mail, og at den også bliver delt på bankens internet, og så anmoder jeg om at få svar. Hvem har sagt mit pant skulle slettes.
07-08-2023. 20.47. rettet vejnavn – Gitte Møller Hindkær din udtalelse “Er det ham her som er helt fra den?” krænker mig vil du venligst forklare dig, og samtidig beder jeg om at du dokumentere at banken ikke har overtrådt tinglysningsloven § 11. og Grundlovens § 73.
07-08-2023.18.09. Gmail – Gitte Møller Hindkær din udtalelse “Er det ham her som er helt fra den?” krænker mig vil du venligst forklare dig, og samtidig beder jeg om at du dokumentere at banken ikke har overtrådt tinglysningsloven § 11. og Grundlovens § 73.
4. august 2023 kl. 13.55 – Til regeringen og den Danske Stat Fwd: Vil Jyske Bank sammen med mig finde et forslag til en fredsløsning vi kan være enige om, så er min dør stadig åben, for jeg ønsker at hjælpe Jyske Bank
Jyske Bank’s Juridisk direktør nægtede 11-08-2023. for første gang over for mig, at Jyske Bank har overtrådt nogle som helst love og regler, og truer med at kontakte Jyske Bank’s eksterne advokater, hvis ikke jeg makker ret, og underskrive en aftale som indebærer:
At jeg skal holder min kæft.
At jeg skal slette alt det jeg har skrevet om de strafbare lovovertrædelser Jyske Bank koncernen står bag.
At jeg bare skal finde mig i det bedrageri som Nicolai Hansen sammen med Jeanett Kofoed-Hansen for Jyske Bank A/S startede i 2008/2009.
Og så læser jeg det også som at Jyske Banks Juridiske direktør, advokat Martin Skovsted-Nielsen skriver, at han og Jyske Bank påstår at jeg lyver, som når jeg skriver at Jyske Banks ansatte og advokater har løjet kontinuerligt.
Jeg opfordre igen Jyske Bank koncernen ved ledelsen til at rette op, indrøm at Jyske Bank gentagne gange har overtrådt dansk lovgivning, og sig at det vil Jyske Bank i fremtiden holde op med.
Bemærk at Jyske Bank koncernen første har udsat min tidligre virksomhed for organiseret millioner bedrageri, og nu truer Jyske Bank direktion, ved Martin Skovsted-Nielsen mig til at skulle kæft og rette ind efter den kriminelle Banks ønsker, hvilket blot understreger at Jyske Bank intet anger, og når som helst vil gøre, og kunne lave det samme svig og falsk igen, hvilket understreger, at den kriminelle Jyske Bank ikke har forstået, at jeg blot forsøger at hjælpe Jyske Bank med at overholde lovgivningen.
Bemærk;
At jeg kontinuerligt har anmodet Jyske bank koncernen, om at forklare mig om jeg skulle have misforstået noget, og om Jyske Bank koncernens ansatte og partnere har nogle indrømmelser kommentarer eller måske rettelser til noget af det jeg har skrevet siden 2016, hvilket ingen i Jyske Bank til dato har ville svare på.
Jyske Bank’s koncernen ledelse med skiftende medlemmer / medvirkende har kunne træde i karakter siden 2016. Og så rette op på det fortsatte bedrageri, og vise at Jyske Banks fundament ikke var udnyttelse og snyde og bedrage os kunder, som jeg her nedenunder fremlægge fuld dokumentation for.
Dette her er et åbent brev, som sendes til mindst Jyske Banks koncernledelse, og flere af de medvirkende i mine bøger om kriminelle virksomheder i Danmark.
JERA08@handelsbanken.dk
juridisk@jyskebank.dk
lm@jyskebank.dk
direktion@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • mug@jyskebank.dk
martin.nielsen@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
benny-pedersen@jyskebank.dk
birger-nielsen@jyskebank.dk
bac@jyskebank.dk
ctm@jyskerealkredit.dk
gadeberg@jyskebank.dk
eqh@jyskebank.dk
hbm@jyskebank.dk
jes-rosendal@jyskefinans.dk
jens.rahbek@jyskebank.dk
me.christensen@jyskebank.dk
christian.b.andreasen@jyskebank.dk
dorthe.kirkeby@jyskebank.dk
torbjorn.egerdal@jyskebank.dk
hoejsgaard@jyskebank.dk
heidi.skovbjerg@jyskebank.dk
bpa@jyskebank.dk
ahk@jyskebank.dk
helle-hansen@jyskebank.dk
avw@jyskebank.dk
dip@jyskebank.dk
pborowy@jyskebank.dk
sej@jyskebank.dk
rune@jyskebank.dk
prp@jyskebank.dk
sandberg@jyskebank.dk
noerbo@jyskebank.dk
klausnaur@jyskebank.dk
kirkeby@jyskebank.dk
sw@jyskebank.dk
Casper Dam Olsen • Casper-dam@jyskebank.dk
jkh@jyskebank.dk
nicolai-hansen@jyskebank.dk
pka@jyskebank.dk
tijo@jyskebank.dk
vn@jyskebank.dk
skn@jyskebank.dk
stefan.klit@jyskebank.dk
mfriis@jyskebank.dk
makn@jyskebank.dk
jmad@jyskebank.dk
jane-rabek@jyskebank.dk
silva.henrik.da@jyskebank.dk
hcn@jyskebank.dk
bfr@jyskebank.dk
suzanne.holst@jyskebank.dk
christine.bernstorn@jyskebank.dk
lundoe@jyskebank.dk
clm@jyskebank.dk
hilleroed.privat@jyskebank.dk
nordsjaelland.erhverv@jyskebank.dk
Tina Agergaard • agergaard@jyskebank.dk
tim.lam@jyskebank.dk
susanne.nielsen@handelsbanken.dk
steen.hirschsprung@handelsbanken.dk
mikm@jyskebank.dk
hmj@jyskebank.dk
gorm-clausen@jyskebank.dk
muller@jyskebank.dk
mlo@jyskebank.dk
lisbeth.rasmussen@handelsbanken.dk
john.madsen@handelsbanken.dk
heb@jyskebank.dk
rugler@jyskebank.dk
cbh@jyskebank.dk
ewald@jyskebank.dk
kjeld.aunstrup@jyskebank.dk
kim.hansen@handelsbanken.dk
nicolai.strandbak@handelsbanken.dk
jan.rasmussen@handelsbanken.dk
christina.skovmand@handelsbanken.dk
christian.moller@handelsbanken.dk
allan.kandrup@jyskebank.dk
nek@jyskebank.dk
jensbech@jyskebank.dk
wiberg@jyskebank.dk
online@jyskebank.dk
kontakt@jyskebank.dk
support@jyskebank.dk
koebenhavncity@handelsbanken.dk
servicecenter.koebenhavn@jyskebank.dk
dyndegaard@jyskebank.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
fm@fm.dk
SAK@ankl.dk
Statsministeriet • stm@stm.dk
REU@ft.dk
redaktion@midtjyllandsavis.dk
hkr@midtjyllandsavis.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
Jeg vil her på siden og altså i PDS dokumet gennemgå, hver af de enkelte lovovertrædelsen som Jyske Banks A/S og de mange medarbejdere sammen i forening står bag, så kan Jyske Bank læse og se hvad banken fredag 11 august 2023, har benægtet, trods vandtætte beviser, i det jeg siger er et korrupt Danmark.
Når opslag er færdig indsættes dette i et PDF dokument og deles med mindst.
Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, Martin Skovsted-Nielsen, Tine Lundøe Poulsen, Steen Jul Petersen, Gitte Møller Hindkær, Morten Ulrik Gade, Lars Stensgaard Mørch, Morten Lykke, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Waalen Sandberg, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal,
Se YouTube og forstå at Jyske Bank har et troværdigheds problem, i sadeles da banken købe / ansatte Lundgrens advokater der derefter tilbage holder klientens svig anklager mod Jyske Bank.
youtube.com/@JyskeBank. / videos
Hvorfor er disse videoer blevet til.
Dette kan du kort læse lidt om her på Banknyt.dk
Dette er noget af det grundlæggende materiale, der bruges, og er til brug for bøgerne om kríminalitet i Danmark, hvem står bag, og hvem er medvirkende.
Du finder link til de enkelte Youtube videoer længer nede i indlægget.
Jyske Bank kan efter beviserne ikke benægte at være kriminelle, blot fordi banken vælger at lyve, for så at dække over at Jyske Bank koncernen 30 december 2008. har startet hvad der bliver et omfattende bedrageri, Jyske Bank mener ikke selv banken er kriminelle, jeg opdager ikke dette udspekuleret bedrageri, før 8 år. efter Nicolai Hansen og Jeanet Kofoed-Hansen startede bedraget og sikkert sammen med Lars Aaquist, som i retten bekræfter at Swappen rentebytten på 4.328.000 dkk er lavet til lånetilbuddet på 4.328.000 dkk. “en udtalelse som dommer Søren Ejdum fjerner / ej medtager i sin dom, da det er til skade for Jyske Bank.
JEG HAR SIDEN 2016. RAKT HÅNDEN UD TIL JYSKE BANK FOR AT TALE OM DE LOVE OG REGLER SOM JYSKE BANKS MANGE ANSATTE HAR OVERTRÅDT, JYSKE BANK SLÅR MIG NU OVER HÅNDEN, OG SIGER REELT HOLD MUND, DU KAN IKKE GØRE OS NOGET, EFTER SOM MYNDIGHEDER OG DOMMERE DÆKKER OVER JYSKE BANKS LOVOVERTRÆDELSER.
🤝
Jeg har givet Jyske Bank og deres mange advokater, samt ledelsen mulighed for at indrømme at det var en fejl, dette nægte Jyske Bank, altså understreger banken også at der er tale om en bevidst handling.
Jyske Bank ved blandt andet Morten Ulrik Gade, Philip Baruch, Lund Elmer Sandager advokater hvor Kristian Ambjørn Buus-Nielsen er af den overbevisning, at kunder skulle opdage at Jyske Bank laver bedrageri, inden der er gået 3 år, da bankens ellers nægter at tilbagebetale, noget af det banken ved bedrageri, mandatsvig og vildledning har stjålet fra kunden.
For at vildlede og skjule over for kunden, at Jyske Bank stod bag omfattende bedrageri, arbejder Jyske Banks ansatte for at vildlede og holde kunde i en forvildelse.
Kort efter at Jyske Bank ved afdelings direktør Søren Woergaard sammen med lederen Anette Kirkeby og den ansatte Casper Dam Olsen i 2013, der var blandt dem der for Jyske Bank koncernen, valgte at sende den kunden som Jyske Bank i flere år har udsat for bedrageri “bondefangeri” til afvikling, vælger Morten Ulrik Gade at lyve i retsforhold, ved at fremlægge usande og falske oplysninger overfor pengeinstitutankenævnet, hvor Morten Ulrik Gade blandt andet, fremlagde at Kunden har et bagvedliggende lån til en rente swap / Rente Bytte med Jyske Bank, hvilket jeg illustrér ved bilag / billeder af dokumenterne nedenfor.
Faktum: Jyske Banks jurister, juridisk afdeling i 2013, der har valgt gentagne at lyve, hvilket nu også gøres i retsforhold.
Faktum: Jyske Banks advokater vælger også i 2015. og 2016. at lyve, hvilket er over for de Danske Domstole, det er Lund Elmer Sandager advokater som står bag og altså lyver over for retten “Jyske Banks bestyrelsesmedlem og advokat.” Philip Baruch der for Jyske Bank vælger at lyve, hvilket må antages at være i sammen arbejder, med juridisk afdeling, hvor mindst med Morten Ulrik Gade har medvirket, som da han løj pengeinstitut ankenævnet i 2013.
Bemærk at det var først i oktober 2016, jeg fik bevis for at Jyske Bank i perioden 2008/2009 og frem, kontinuerligt ved ond tro har løjet for at dække over bankens brug af dokumentfalsk, misbrug af udløbet fuldmagter, fjernet aftale dokumenter, mandat svig og anden strafbare forbrydelser, derfor skriver Jeg at Jyske Bank A/S der må betegnes som kriminelle, efter som flere ansatte i forening stod sammen og bag organiseret bedrageri.
Jyske Bank er et utal af gange, blevet tilbudt at kunne forklare sig, for at jeg kunne fjerne fejl eller noget som blot skyldte misforståelser.
Men nægter fortsat at gennemgå mine anklager og beviserne for mine anklager, som jeg har skrevet siden 2016, da jeg opdagede at Jyske Bank stod bag omfattende bedrageri.
Jyske Bank i som alle samme har noget med mig at gøre, er gentagende blevet opfordret til dialog, og indrømmelser, og Jyske Banks juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen som har fået mange mails, skriver 11. august 2023. at banken totalt nægter alt.
Derudover er vi som “ikke skrevet tidligere:” bekendt fuldstændigt uenige i de mange grundløse beskyldninger, som du fremsætter mod banken og vores ansatte er, og derfor hverken kan eller vil vi på nogen måde give indrømmelser omkring disse.
Altså Jyske Bank svare for første gang, og skriver at: Banken er fuldstændigt uenige i de mange grundløse beskyldninger, som du “altså jeg Carsten Storbjerg Skaarup.” fremsætter mod banken og vores ansatte er, og derfor hverken kan eller vil vi på nogen måde give indrømmelser omkring disse.
• Jyske Bank lyver. / har løjet.
• Jyske Bank har lavet bedrageri. “Bondefangeri.”
• Jyske Bank har lavet mandatsvig.
• Jyske Bank har fjernet 2 aftale dokumenter.
• Jyske Bank har lavet / brugt retsmisbrug.
• Jyske Bank har brugt bestikkelse / returkommission til Lundgrens for at Lundgrens ikke måtte fremlægge klientens svig anklager mod Jyske Bank, og holde klienten uden af sagen.
• Jyske Bank bruger / har brugt udnyttelse.
• Jyske Bank har lavet flere forhold af fuldmagtmisbrug.
• Jyske Bank har lavet flere forhold af dokumentfalsk.
• Jyske Bank har sammenblandet flere virksomheder til samme konto i Jyske Bank A/S både samtidig og overlappende.
• Jyske Bank har flere gange fremlagt falske oplysninger / løjet over for domstolen, for at vildlede og skuffe i retsforhold.
• Jyske Bank har tinglyst pant i en ejendom for et lån det ikke fandtes, og ikke var noget gyldigt tilbud for,
• Jyske Bank har lavet vanhjemmel, eller hvad det kaldes at overtræde / fjerne en kundes ret over et pant.
• Jyske Bank har lavet en grundlovsstridig handling ved at lave overtrædelse af grundlovens § 73, med henvisning til. Ejendomsretten er ukrænkelig.
• Jyske Bank har misbrugt bankens adgang til tinglysningsretten som anmelder.
• Jyske Bank har overtrådt tinglysningsloven og det i gentagelsestilfælde, senest ved overtrædelsen af tinglysningslovens § 11.
Men faktum er det at, når store danske virksomheder som Jyske Bank A/S laver bedrageri / bondefangeri og anden strafbar kriminalitet, så sættes retssikkerheden ud af kraft.
Jeg har konstateret, at udover at flere dommere arbejder for at undergrave retssikkerheden for dem Jyske Bank bedrager, at også Finanstilsynet ved passivitet dækker over Jyske Banks mange lovovertrædelser, hvilket kun kan skyldes at disse er så grove, at Jyske Bank vil kunne komme under skærpet tilsyn, hvilket regeringen ikke ønsker og gør alt for at medvirke til at nepotisme korruption / kammerateri i Danmark trives.
Om Susanne Sørensen`s overtrædelse af tinglysningsloven, hvor der er tale om gentagelsestilfælde, hvorfor det bør det have konsekvens.
Hvad har Susanne med Jyske Banks mange lovovertrædelser at gøre, det kan du læse her.
Starter med Jyske Banks senste lovovertrædelser.
14-06-2023. PDF viser Jyske banks overtrædelse af tinglysningsloven, fuldmagtsmisbrug, ved ond tro udsletter pant mod ejers instruks. og en overtrædelse af grundloven 73.
Dette er en henvisning til de mange mails, som jeg har sendt til netop Susanne Sørensen Jyske Bank Silkeborg, efter jeg er blevet opmærksom på at hun stod bag sletning at pantet, uden aftale og uden ejerens accept.
HVILKET ER EN OVERTRÆDELSE AF TINGLYSNINGS LOVEN.
Dette uanset at Jyske Banks advokater og koncernledelse ikke mener banken overtræder nogle love og regler.
Der er det at der fandtes ingen lån, og det var blot et omfattende og organiseret bedrageri, som Jyske Bank ved Nicolai Hansen og Jeanett Kofoed-Hansen var bagmændene som stod bag, syntes din handling og lovovertrædelser ikke at være så store, du har jo ikke lavet eller medvirket bedrageri for Jyske Bank, som dine kolleger beviseligt står bag.
Dette illustrere blot at den ansatte i Jyske Bank A/S Jeanett Kofoed-Hansen var i ond tro, du hun misbrugte en udløbet fuldmagt der var tilknyttet til tilbuddet. 4.328.000 dkk efter udløb og bortfald af det tilbud, hvor kunden tilmed forinden i Jyske Bank Helsingør overfor Nicolai Hansen meddelte ikke at have noget ønske om at gøre brug af tilbuddet.
Dette gjorde Jeanett Kofoed-Hansen for at skjule at Jyske Bank allerede 30 december 2008, var startet med at hæve renter af lånet ved en rentesikring til dette lån.
Til dig der ikke ved hvad en rentesikring er, så er det noget der kalde swap, man swapper bytter renter, dette ved at man har optaget et lån, som man efterfølgende kan lave en renteswap / Rentebytte til det bagvedliggende lån.
14-06-2023. PDF viser Jyske banks overtrædelse af tinglysningsloven, fuldmagtsmisbrug, ved ond tro udsletter pant mod ejers instruks. og en overtrædelse af grundloven 73.
Jeg har givet Jyske Bank mange forslag til en løsning, så jeg kunne slippe for at skrive flere mails, og laver flere opslag, uanset at avisen ikke bringer nogle af disse helte oplysninger.
Mit ene forslag er ret enkelt, og er en løsning der ikke koster Jyske Bank A/S en eneste krone.
Anders Christian Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus og Peter Schleidt hvis i indrømmer, og med jeres underskrift underskriver.
At Jyske Bank A/S mindst har lavet, laver og/eller har udsat kunde i Jyske Bank for det nedenfor skrevet.
• Jyske Bank lyver. / har løjet.
• Jyske Bank har lavet bedrageri. “Bondefangeri.”
• Jyske Bank har lavet mandatsvig.
• Jyske Bank har fjernet 2 aftale dokumenter.
• Jyske Bank har lavet / brugt retsmisbrug.
• Jyske Bank har brugt bestikkelse / returkommission til Lundgrens for at Lundgrens ikke måtte fremlægge klientens svig anklager mod Jyske Bank, og holde klienten uden af sagen.
• Jyske Bank bruger / har brugt udnyttelse.
• Jyske Bank har lavet flere forhold af fuldmagtmisbrug.
• Jyske Bank har lavet flere forhold af dokumentfalsk.
• Jyske Bank har sammenblandet flere virksomheder til samme konto i Jyske Bank A/S både samtidig og overlappende.
• Jyske Bank har flere gange fremlagt falske oplysninger / løjet over for domstolen, for at vildlede og skuffe i retsforhold.
• Jyske Bank har tinglyst pant i en ejendom for et lån det ikke fandtes, og ikke var noget gyldigt tilbud for,
• Jyske Bank har lavet vanhjemmel, eller hvad det kaldes at overtræde / fjerne en kundes ret over et pant.
• Jyske Bank har lavet en grundlovsstridig handling ved at lave overtrædelse af grundlovens § 73, med henvisning til. Ejendomsretten er ukrænkelig.
• Jyske Bank har misbrugt bankens adgang til tinglysningsretten som anmelder.
• Jyske Bank har overtrådt tinglysningsloven og det i gentagelsestilfælde, senest ved overtrædelsen af tinglysningslovens § 11.
Det står Jyske Bank frit for om banken vil give en uforbeholden undskyldning for at have lavet ovenstående.
Hvis ikke banken mener at have lavet et eneste af de ovenfor nævnte punkter.
Så vil jeg hermed igen opfordre Jyske Bank koncernen ved CEO Anders Christian Dam om at kontakte politiet, og anmode politiet om at foretage en efterforskning, og dette med henvisning til.
Jeg underskriver på vegne af Jyske Bank A/S
____________________. ____________________. ____________________. ____________________.
Anders Christian Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt.
Bankdirektør. Bankdirektør. Bankdirektør. Bankdirektør.
Det her handler for dig Susanne Sørensen, blot om at få bekræftet, om for Jyske Bank A/S har overtrådt loven eller ej.
Det er min påstand at Susanne Sørensen for Jyske Bank A/S
Har lavet Fuld magtmisbrug.
Har overtrådt tinglysningslovens § 11.
Har overtrådt grundlovens § 73.
Der er efter min opfattelse, er at lave vanhjemmel.
https://www.youtube.com/@JyskeBank./videos