Jyske bank dømt for medvirken til bedrageri
Jyske Bank bilen udlover i konkurrencen præmier for NU op til 45.000 – 54.000 dkk KLIK HER,
Du skal blot modbevise at Jyske Bank har lavet bedrageri og dokumentfalsk samt betalt Lundgrens bestikkelse, lyver og den slags, det er ret svært at modbevise, men nu sammen med CEO Anders Christian Dam, Per Skovhus
LINK, vi Hjælper med at find en Jyske bank rådgiver her, eller en Bankrøver i Jyske Bank.
A single Dane, Carsten Storbjerg, has gone to war against corruption in Denmark. But Carsten asks for your help, as camaraderie in Denmark has so much power, that Danish law and order is put out of force, when not a single Danish journalist has written about the problem that Danish banks use corruption. Then I will ask you as foreign journalists, to conduct an investigation into corruption in Denmark, preformed by the Danish Bank Jyske Bank.
It is unhealthy for the Danish government that the state allows banks to commit crime, and covers it.
I kan også prøve at modbevise det jeg skriver om Jyske Bank og de mange medarbejdere der for Jyske Bank A/S har lavet eller medvirket bedrageri og dokumentfalsk mandatsvig, vanhjemmel, for Jyske Bank A/S, for at tjene flere penge til aktionærerne som ATP Pension.
Husk nu at deltage i konkurrencen der strartede 30 juni 2022. om de 45-54.000 DKK. her 13 Juli fortsætter konkurrencen der er helt gratis, i skal naturligvis bare modbevise at Jyske Bank er dybt kriminelle, med henvisning til det jeg skriver om den Jyske svindel Bank, Jyske Bank A/S og deres mange medhjælpere som.
Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen, Anette Kirkeby, Casper Dam Olsen, Lars Aaqvist (danske bank.). Birgitte Buch Thuesen, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade, Kristian Ambjørn Buus Nielsen, Lund Elmer Sandager advokater, Anders Christian Dam, Lundgrens advokater, Dan Terkildsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm. (Rambøll.), Mette Marie Nielsen (danske bank.). Jyske Banks bestyrelse og direktion, Per Skovhus, Niels Erik Jacobsen, Peter Schleidt. det handler også om fundamentet i Jyske bank.
Hvis i eller andre kan MODBEVISE at Jyske Bank er kriminelle, og kan MODBEVISE at Jyske Bank lyver, så prøv at være med i konkurrencen om op til 54.000 dkk..
Klik ind på Banknyt.Dk
Advokat navn fjernet
NÅR BANKER SYNTES AT SVINDLE DERES KUNDER.
FEJL ELLER EJ MEN SVIG, DET ER DET.
Også selv om bankerne lyver det bedste de kan, kun for at vildlede deres kunder, til at tro noget andet
Jyske bank bedst i test, enig jyske bank er dygtige.
Kan kalde det kraftig vildledning, men for pokker jyske bank er bedst i
Tænk at jyske bank stadig ikke ønsker dialog,
Vi ønsker dialog.
Om jyske bank har stjålet og bedrager os, og på mange punkter har løjet, for at bedrageriet ikke måtte opdages.
Det er en ting. 🙂
Men hvorfor vil jyske bank ikke tale med os, så vi måske kunnet finde en løsning.
Og så komme videre, og se frem af.
–
MEN NU TILBAGE TIL NYKREDIT
🙂
HJÆLP OS MED AT FÅ SVAR
RING OG SPØRG NYKREDIT
OM DISSE HER OPLYSNINGER ER
SANDE ELLER FALSKE
🙂
Den hæderlige advokat i Nykredit
Vil åbenbart kun hjælpe jyske bank med at skjule måske mandatsvig / bedrageri / svig eller hvad det er ?
🙂
Ved at nægte kunde at svare på 1 spørgsmål.
🙂
Hej
Nykredit
Advokat xxxxx xxxxxx
🙂
Din mail med svar
er utvetydig
og det ene og meget enkle spørgsmål er ikke blevet besvaret.
🙂
Du får som Advokat for Nykredit
1 spørgsmål.
Og du nægter at svare. !
🙂
Det er et JA. / NEJ. spørgsmål
Og Nykredit skal svare ja eller nej
🙂
HVIS ANDRE MÅTTE RINGE TIL NYKREDIT OG SPØRGER OM DET SAMME
FRITAGER VI HERMED NYKREDIT FOR DERES TAGSHEDS PLIGT PÅ DETTE SPØRGSMÅL,
Og selfølgelig også disse her
Sandt eller falsk ? =
Så Nykredit må svare dem som måtte spørge kreditforeningen.
🙂
NYKREDIT HAR HERMED TILLADELSE, TIL AT SVARE ALLE SOM SPØRGER.
🙂
NYKREDIT SKAL NATURLIGVIS SVARER DIRÆKTE
OG TALE SANDT.
Tilladelsen GIVES til at svare på disse spørgsmål.
Har kunden Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget er lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Som blev tilbudt 20 maj 2008
Samt til at bevise med en underskrift på udbetalings anmodningen fra Nykredit
JA. ELLER. NEJ ret enkelt ikke
–
🙂
Bekræfter gerne tilladelsen på skrift
Har du som læser med spørgsmål
Så ring gerne 40333400 og spørg.
🙂
–
Spørgsmål:
Har Storbjerg Erhverv ApS hjemtaget eller optaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja. eller. Nej. ? =
🙂
Hvis ja, hvilken dato, og hvordan.
Nykredit bedes lægge deres hjemtagelses dokumenter fra Nykredit op.
🙂
Kik gerne på banknyt.dk se dagbogen.
Her er også ord forklaringer.
🙂
Gennemgår lige forløbet så Nykredit’s advokat Xxxxx xxxxxx
Kan vælge sin TRO eller JURA på sandt eller falsk, altså FAKTA
🙂
HVIS NOGET AF DET VI SKRIVER
ER ENTEN USANDT / ELLER FORKERT
ANMODES NYKREDIT HERMED
AT OPLYSE OM EVENTUELE FEJL I DET OPLYSTE.
OG SVARER
Sandt eller falsk ? =
JA eller NEJ
🙂
VED FEJL
VENLIGST RET OG LÆG VENLIGST
DOKUMATION FOR NYKREDITS RETTELSER.
🙂
Advokat xxxxx xxxxxx
Drop lige din tro, hvad du tror,
det rager os sådan set en høst blomst, om du går i kirke og beder til Gud, kommer kun dig selv ved.
DET HANDLER IKKE OM DIN TRO ! Men om beviserne.
🙂
Lige nu dækker Nykredit over Jyske bank
og dermed bliver Nykredit sikkert medskyldige, måske i meddelagtighed i en eller anden form.
? Ved det ikke.
🙂
Giganterne Jyske bank og Nykredit med deres mange milliarder til alverdens advokater mod musen som bare ønsker 1 svar.
🙂
HVOR SLEMT STÅR DET TIL
MED HÆDERLIGHEDEN I
DE DANSKE BANKER. ?
Må men her er det om
SANDT. ELLER. FALSK.
Sandt eller falsk ? =
ET UNDERHOLDNIGS PROGRAM
OM FINANS OG BANKERS
ÆRLIGHED, TROVÆRDIGHED OG HÆDERLIGHED I DET DANSKE LAND
DET HANDLER OM ?
KAN VI DANSKE KUNDER STOLE PÅ DEM I DE DANSKE BANKER.
🙂
Husk det er humor som holder en i gang.
Nykredit er det
SANDT ELLER FALSK 🙂
SAG FAKTA :
🙂
Storbjerg Erhverv ApS har modtaget et tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr.
Sandt eller falsk ? =
🙂
Tilbudet fra Nykredit på 4.328.000 kr.
er skrevet / lavet 20-05-2008
Sandt eller falsk ? =
🙂
Tilbudet var gyldigt 6 måneder,
Altså til 20-11-2008
Sandt eller falsk ? =
🙂
Storbjerg Erhverv ApS har på intet tidspunkt, hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
som det der blev tilbudt 20-05-2008 af Nykredit A/S
Sandt eller falsk ? =
🙂
Tilbudet på 4.328.000 kr.
Skulle hjemtage senest 20-11-2008
Se gerne Aftaleloven § 2.
Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb.
Sandt eller falsk ? =
🙂
Blev det tilbudte lån 4.328.000 kr. Ikke hjemtaget senest 20-11-2008
udløb tilbudet, og kunne herefter ikke længer hjemtags.
Sandt eller falsk ? =
🙂
Obligations Serien 21E 2019 0977039
som tilbudet på 4.328.000 kr. Er lavet udfra, er blevet lukket.
Sandt eller falsk ? =
🙂
Og da serien på de bagved lægende obligationer var lukket, kan lån ikke optages i Nykredit
AFTALELOVEN PRAGRAF 2.
Tidsfrist for tilbud
I. Om afslutning af aftaler
§ 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. 🙂
Sandt eller falsk ? =
🙂
Storbjerg Erhverv ApS har ikke Hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som Nykredit tilbød 20-05-2008
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit anmodes, at lave et nyt tilbud lige før 6 maj 2009
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit opdager i forbindelse med at Nykredit laver et nyt, og et andet tilbud 06-05-2009
At jyske bank 16-04-2009 har tinglyst en gæld til Nykredit på 4.328.000 kr.
Sandt eller falsk ? =
🙂
En gæld på 4.328.000 kr. Til Nykredit som ikke eksisterer og som Nykredit ikke kender til
Sandt eller falsk ? =
Og en gæld på 4.328.000 kr som i øvrigt aldrig har eksisteret.
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit Se nu godt på de bilag som Nykredit har fået udlevet kopier af, flere gange.
🙂
🙂
Jyske bank hæver 66.400,00 kr. Fra kundes konto 15-04-2009
Sandt eller falsk ? =
Jyske bank kalder det tinglysning
(Af pant til Nykredit på 4.328.000 kr.)
Sandt eller falsk ? =
🙂
Det findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit
Sandt eller falsk ? =
🙂
Jyske bank hæver 23.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009
Jyske bank kalder det låneformidling. Nykredit
(Af lån fra Nykredit på 4.328.000 kr.)
Sandt eller falsk ? =
🙂
Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit
Sandt eller falsk ? =
🙂
Jyske bank hæver 13.517,36 kr. Fra kundes konto 16-04-2009
Sandt eller falsk ? =
Jyske bank kalder det forhånds garanti
(Af lån i Nykredit på 4.328.000 kr.)
Sandt eller falsk ? =
🙂
Der findes ikke på dette tidspunkt 15-04-2009 noget gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. i Nykredit
Sandt eller falsk ? =
🙂
Der findes ikke noget lån at stille garant for
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit har 11-10-2016 på mødet i Nykredit oplyst og bekræftet over for kunde.
At Nykredit ikke kender noget til nogle garanti på 4.328.000 kr. Mellem Nykredit og Jyske Bank
Sandt eller falsk ? =
🙂
At Nykredit 16-04-2009
ikke har anmodet jyske bank stille nogle garanti til Nykredit
Sandt eller falsk ? =
🙂
🙂
Lige som at Nykredit 11-10-2016
Bekræftede at det alene er / var jyske bank som har krævet, at kunde solgte en bygge grund
på ca 7.500 m2 til 200 kr. Pr. m2
for at nedbringe et andet lån i Nykredit
Et lån der var tilbudt kunden 6 maj 2009 og blev hjemtaget 03-07-2009
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit opdager 6 maj 2009
at der findes tinglyst en pant på 4.328.000 kr. Til Nykredit
Sandt eller falsk ? =
og straks herefter aflyses denne 6 maj 2009
Sandt eller falsk ? =
Ved at Nykredit skriver til tinglyseningsretten i Helsingør.
TEKST
Nærværende pantebrev kvitteres til aflysning af tingbogen som ej benyttet,
Sandt eller falsk ? =
🙂
SLETNING AF DEN GÆLD / PANT
Som blev anmeldt af Jyske bank
Efter Nykredit opdager, den af jyske bank tinglyste gæld, på 4.328.000 kr. Til Nykredit
SE TINGLYSNINGS LOVENS PRAGRAF 5. ONDTRO
ond tro, juridisk udtryk for den viden, en part har eller efter gældende uagtsomhedsnormer burde have haft om et bestemt forhold. En række retsregler og retsgrundsætninger fastslår, at en parts onde tro om fx andres kolliderende rettigheder afskærer muligheden for at opnå disse rettigheder. Lovgivningen tager i visse tilfælde stilling til, hvornår ond tro skal foreligge. Ved aftaler om køb eller pantsætning af fast ejendom er det fx afgørende, hvornår aftalen anmeldes til tinglysning, jf. Tinglysningsloven § 5
🙁
DETTE HER, ER ET DRILLE SPÆRGSMÅL. 🙂
Men er der ikke en klokke der ringer, eller er ikke det bare øv at kunden, denne gang opdagede hvad Danske Banker laver mod deres kunder.
Eftersom både Nykredit og Jyske Bank, begge nægtede kunden aktindsigt.
Og nægter at svare og bevise at kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr.
Er det ikke bare ØV
JA. ELLER. NEJ
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit dækker over jyske bank
Sandt eller falsk ? =
🙂
Nykredit fremsender efter 6 maj 2009 det nye tilbud til jyske bank, som kontroller tilbudet og herefter udlever dette til Storbjerg Erhverv ApS
Sandt eller falsk ? =
At Nykredit sender tilbudet til Jyske Bank,
🙂
I tilbudet fra 6 maj 2009
Nykredit skriver på side 4/6
Det tidligere fremsendte pantebrev (4.328.000 kr.) er BORTFALDET
Sandt eller falsk ? =
Og
I tilbudet fra 6 maj 2009
skriver Nykredit også på side 4/6
Det tidligere fremsendte tilbud (4.328.000 kr.) er BORTFALDET
Sandt eller falsk ? =
🙂
BORTFALDET
ordbogen
det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde / forsvinder
(fx i henhold til en lovregel)
Sandt eller falsk ? =
🙂
Måske er det nemmest at henvise til hvad andre skriver om at låne,
Evt. på banknyt.dk
se billeder som naturligvis er ægte.
Sandt eller falsk ? =
Hvad tror du
🙂
HVIS NYKREDT GØR SIG SKYLDIG I AT HJÆLPE JYSKE BANK
ALTSÅ VED AT SKJULE OPLYSNINGER, OVER FOR DERES KUNDE,
SOM VED AT NÆGTE, AT SVARE KUNDE PÅ OM, KUNDEN HAR HJEMTAGET ET LÅN I NYKREDIT PÅ
4.328.000 kr. Find det