Er Lundgrens advokater korrupte.
Tidligere klient i Lundgrens, stiller spørgsmålstegn ved Lundgrens hæderlighed.
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
24-09-2019. Mens vi retter op på banknyt, og flytter de mange undersider over på blokken, gør vi klar til at fortælle dig mere om de mange forskellige forhold, hvor Jyske Banks koncernen overtræder straffeloven. . Og enkeltvis vil vi gennemgå og forklarer hvert enkelt af Jyske Banks overtrædelser af straffelovens bestemmelser og dokumenterer dem 1. forhold på hver side. . Samt en side, med vores samlede påstande imod Jyske Bank for svig, og med de nævnte bilag i det afsluttende svarkrift . Kunden som anklager Jyske Banks koncern direktion, for i forening at stå bag, bankens fortatte svig imod Jyske Banks kunde. . Dette vil de danske myndigheder ikke regere på, hvorfor danske banke kunder står helt alene mod de magtfulde og tilsyneladende kriminelle organisationer.
Lundgrens advokater må af Jyske Banks koncernledelse, fået betaling, eller modtaget returkommission.
–
For at tilbageholde klientens svig påstande imod Jyske Bank A/S for domstolen.
.
Hvilket er dirækte imod retssikkerheden.
–
.
Sebastian Lysholm Nielsen, Pernille Hellesøe, Dan Terkildsen har fået mail, med vores vidner, og mange svig pastande imod Jyske Banks koncern og bankens Bestyrelse.
.
Aligevel beder i jeres elever, så som Emil Hald Winstrøm og Mette Marie Nielsen om ikke at fremlægge nogle af vores påstande, eller lade vores bevier overfor retten.
.
Hvis Lundgrens advokat partner selskabs bestyrelse, vil påstå at deres elever, på egen hånd har handlet imod klientens instrukser, bliver det ikke en overraskelse.
.
Til Lundgrens og jeres partner Dan Terkildsen. lad være med at prøve at skubbe 🐒 aben nedad.
.
Vi henviser til en dom af 9. januar 2013.
Hvor Dan Terkildsen er nævnt i en klage sag i Danders & Moore, hvor Dan Terkildsen var partner.
.
Prøv nu at indrømme at det er selve Lundgrens advokat partner selskab, der har været sammen og står bag tilbageholdelsen af klients påstande imod Jyske Bank aldrig er blevet fremlagt af Lundgrens advokater for retten.
.
Og indrøm da at Lundgrens tilbageholdelse af deres egen klients påstande overfor retten, er sket efter aftale, med Jyske Banks koncernledelse.
.
Således at forstå:
Sagsøgerens advokat.
Lundgrens advokater, må af Jyske Banks koncern, have fået til opgave.
.
1.
At advokat selskabet ikke måtte fremlægge nogle af klientens mange og meget klare påstande imod Jyske Bank for svig og falsk.
.
Hvis Jyske Banks Koncernbestyrelse og Lundgrens advokater og partnerner ikke har været sammen om at ville skade bankens kunde og Lundgrens klient i forening for at skuffe i retsforhold.
.
Så er Jyske Banks bestyrelse og Lundgrens advokater velkommen til at svare på 1. spørgsmål.
.
Hvorfor Lundgrens tidligere klient selv 28-10-2019 måtte fremlægge deres påstande mod Jyske Bank A/S for groft svig.
“bedrageri” imod bankens kunde.
–
Sagsøgeren kan kontaktes på telefon +4522227713
.
Sagsøger indestår naturligvis for at deres beviser er ægte.
.
Og ikke som flere af Jyske Banks fremlagte beviser blevet manipuleret
.
Sagsøger tilbyder gerne at rette op på eventuelle misforståelser, men det kræver dialog med Jyske Banks ledelse.
.
Som sagsøger siden maj måned 2016 kontinuerligt har forsøgt, på forskellige og nok morsomme måder.