Når jyske bank bedrager deres kunder for millioner, og ledelsen støtter fortsat bedrageri.
JYSKE BANK BAG MILLION SVINDEL
ATP PENSION. A.P Møller. GF forsikring. Boxen Herning, er nogle af dem, der tænkes at skulle vide, og kende til at jyske bank bedrager deres kunde, og Anders Christian Dam nægter dialog med kunde, som bare ønsker deres påstande mod jyske bank, for bedrageri og dokumentfalsk undersøgt, imens ledelsen nok griner af deres kunders små forkølede opråb, som ingen bemærker
Til AKTIONÆRE og KUNDER i JYSKE BANK.
🙂
DA #JYSKBANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE
MANDATSVIG
BEDRAGERI
DOKUMENTFALSK
UDNYTTELSE
SVIG
FALSK
VALGTE CEO ANDERS DAM & JYSKE BANK, AT GEMME SIG MED HOVED I JORDEN.
Det er sku da sjovt, at man ikke kan stole på selv ledelsen i den Danske bank jyske bank
🙂
Banken hvor selve Koncernledelsen er deltagende i det fortsatte bedrageri mod bankens kunder.
Bestyrelsen / Ledelsen ikke kun lyver overfor bankens AKTIONÆRE samt KUNDER
At ledelsen står bag at jyske bank fortsætter med bedrager deres kunder, ved hjælp af dokumentfalsk m.m. efter straffelovens bestemmelser.
🙂
Eksempelvis lyver LUND ELMER SANDAGER overfor retten
Når LUND ELMER SANDAGER advokater lyver overfor retten i retsforhold, sker dette for at dække over jyskebank koncernens over 10 års udnyttelse ved groft bedrageri.
🙂 🙂
At Koncernledelsen i jyske bank driver en kriminel organisation, kan der ikke være nogle tivl om
Ellers var jyske Banks svindel, blevet stanset af ledelsen, straks efter kunden 19 maj 2016. oplyser ledelsen og DIRÆKTE til Anders Dam om bankens nok kæmpe bedrageri.
ANDERS DAM VÆLGER AT GØRE SOM BANKEN PLEJER
🙂
Nyt om mafiaen jyske bank
Vi lægger teksten fra 28-12-2018 Vores afsluttende bemærkninger Bilag 100. & 101. Op
Og indsætter de nævnte bilag.
🙂
Beviser som jyske bank vælger ikke at besvare 19. Februar
Altså udebliver jyske bank
Dette oplyses vi telefonisk 22 marts, efter vi har rykket en del gange for koncernens svar af 19. Februar.
🙂 🙂
AT KUNDE TVINGES TIL AT FØRER SAG I RETTEN, OM BANKS MILLIONSVINDEL MOD LILLE KUNDE
SKYLDES VEL AT POLITIET SAMT STATSADVOKATEN DÆKKER OVER JYSKE BANKS BEDRAGERI.
VED AT NÆGTE AT EFTERFORSKE JYSKE BANKS SVINDEL MOD BANKENS KUNDE
🙂
SAGEN MOD DEN JYSKE GIGANT BANK
JYSKE BANK
I BANKENS NOK STØRSTE BEDRAGERI SAG. “Som er fremlagt og klart bevist.” Kommer for retten 30. Septemper.
🙂
Først i retten vil jyske banks bestyrelse, ved
Anders Christian Dam og Philip Baruch / Lund Elmer Sandager
Svare på kundens fremlagte beviser, og der forsøge at bevise bankens hæderlighed og vise bevis på at jyske bank ikke lyver for deres kunder, og overholder alle love og regler.
🙂
“Ankenævn 328 / 2013 ” Byretten Domstolen. BS 1-698/2015
Sagen mod jyske bank koncernen samt bestyrelsen, for svindel / groft svig / bedrageri, hvilket kunden selv har måtte fremlægge retten beviser for 28. December 2018. Ved fremlæggelsen af Bilag 100. &101. Samt bilag 28-101.
🙂
Vi bad herefter, inden forberedelsen slutter, vores advokat at fremlægge Bilag 102. “Brevet til ledelsen 28-01-2019
🙂
Vi har her 22 maj, ikke modtaget kopi rettens kvt. for fremlæggelsen af brevet Bilag 102.
Vi har stadig ikke modtaget de anmodet kopier, af alle breve, til og fra retten
Og kan derfor ikke dele disse innu. Deler dem, når vi modtager disse, særligt brevet af 9. Januar 2019 er vigtigt
Skrev retten måske ? at retten kunne dømme jyske bank udeblivelses virkning, hvis jyske bank ikke kom med koncernens afsluttende bemærkninger 19. Februar ?
Og banken valgte ikke at svare, i håb om en dom kun ud fra det vores advokat har fremlagt.
🙂
Vil gerne vide hvad retten i brevet, som er oplyst 9. Januar, hvori retten gav jyske bank svarfrist til 19. Februar for bankens afsluttende bemærkninger til sagsøgers vidneforklaring Bilag 100. & 101. af 28 december
Og de af vores advokats afsluttende bemærkninger fra 18. December med Bilag 18 og 19.
Bemærk disse bilags nummer retter sagsøger 28. December til Bilag 29 og 30
🙂
EFTER KUNDE I 2016 FANGED JYSKE BANK I GROFT MILLIONSVINDEL.
Har ledelsen på alle mulige måder forsøgt at modarbejde sagens opklaring, og særligt forsøgt modarbejde at fremlæggelse.
🙂
Tænker rødstenen advokater i Århus, har lavet aftale med advokat virksomheden Lund Elmer Sandager, om ikke at fremlægge beviser imod jyske bank for
MANDATSVIG BEDRAGERI DOKUMENTFALSK OVERPANT UDNYTTELSE SVIG FALSK
Hvilket ikke skete, så den svindel jyske bank er oplyst om siden 2016, nu er fremlagt af den forudrettet kunde selv
🙂
Vi ser nu frem til hovedforhandling
- September og 1. Oktober 2019 i Viborg byret
Så jyskebanks grove udnyttelse samt bankens bedrageri mod os, kan blive stoppet.
Nu koncernledelsen siden 19. Maj 2016 har nægtet at følge kundens anmodninger, om at stanse koncernens kontinolerlige svindel.
🙂
Rent faktisk er dette en kamp imod det rådene fundamentet i jyske bank
🙂
Spørgsmålet er så bare om Anders Dam leder en kriminal ORGANATION
JA DET GØR Anders Christian Dam
Men skulle vi ikke gennemgå beviserne, for Koncernledelsens medvirken i jyske Banks million bedrageri, vi kan kontaktes på 22227713 hvis jyske bank har rettelser.
–
Følg også kampen mod den kriminelle jyske bank på Twitter
–
Og nej fundamentet er ikke hvad koncern selv skriver, men hvad vi kan bevise, som at jyske bank laver svindel mod befolkningen som vi jo er
🙂 🙂 🙂
At selve koncernen er så kolde kan måske skyldes, at eksperter som her
Shitstorm-ekspert og SEO, William Atak “bare kalder det for småkritik”
Måske har William Atak ret Når han selv efter at have set hvilket sag, vi her står med imod jyske bank udtaler på Netavisen.
“Normalt vil den slags småkritik ikke have så stor betydning”
–
Men igen nu skal vi have hele sagen frem i retten, ikke kun Bilag 1.
Så ser vi på hvilket slags småkritik vi faktisk skriver om.
–
Når vi beskylder så mægtig en bank som jyske bank og selve koncernledelsen ved disse personer
Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt
For sammen i forening at stå bag bedrageriet mod erhvervs lille virksomhed
Det er da klart vi har beviserne i orden, når vi siger at jyske bank er en forening af hærdet kriminelle der bedrage os
🙁 🙁
Husk det kunne jo være dig næste gang, koncernen vælger deres offer.
Vil du bedrages så er det jyske bank du skal vælge, der er 50 % chance for at blive offer for bankens svindel
🙂
🙂 🙂
Jyske bank har ingen kommentar, og fortsætter bankens bedrageri, til dommeren i Viborg siger at.
FY FY FY DET MÅ I IKKE.
🙂 🙂 🙂
Vi erkender at det at ville stoppe jyske bank i at bedrage deres kunder, er en meget stor opgave
Men var dog ikke klar over jyske banks bedrageri, var så velorganiseret og sat i system, også for at kunne trække tiden ud.
Men nu må koncernen snart svare i retten.
🙁 🙁 🙁
DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI
Fakta er at jyske bank siden 2008 har lavet flere forhold af svig, og falsk for fortsat banken, frem til 2028 kunnen fortsætte svig forbrydelser for millioner, da det er det jyske bank lever af, og i retten kæmper for at ville fortsætte med.
Jyske bank har udført bedrageri af særlig grov karakter, hvilket banken godt ved, da det er bevidst udført af forretningen
Nu kæmper banken for at få bankens kriminalitet gjort forældet.
Det er 10 års forældedes på bedrageri og dokumentfalsk
Og der er fra bedrageriet bliver opdaget, eller burde være opdaget, efter som bedrageriet fortsættes er forældedesfristen ikke engang begyndt.
🙁 🙁 🙁
Måske kan Philip Baruch selv i retten forklare hvorfor jyske banken konsekvent lyver, og hvorfor det også sker overfor retten
Hvor Philip Baruch selv som advokat fra virksomheden Lund Elmer Sandager
Som Philip Baruch iøvrigt selv er partner i.
–
- Lyver at en rentesikring fra 15-07-2008 først blev lavet 16-06-2008
Når sandheden er at rentesikring fra 15-07-2008 er lavet 15-07-2008
Og iøvrigt kun skulle såfremt det bagvedliggende tilbudte lån, Bilag Y tilbudet på 4.328.000 kr. blev hjemtaget, som et underliggende lån.
–
2. Skjuler vigtige aftale bilag.
Som at rentesikringen Bilag E.5 den som er aftalt og lavet 15-07-2008
Er lukket 16-07-2008 Bilag 29.
–
Jyske bank fastholder SAGENS BILAG 1.
Som en gyldig aftalte
10-09-2015 påstår Philip Baruch overfor retten at det ikke er lavet svig eller falsk.
Dette vil vi i retten under hovedforhandling dog modbevise.
–
LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER
LYVER NEMLIG FOR RETTEN
–
3. Lyver overfor retten at BILAG 1.
Er den godkendte rentesikring fra 15-07-2008 på 4.328.000 kr.
Med påstand at dette er rentesikrings aftalen fra 15-07-2008, men den først blev lavet 16-07-2008
Selv om sandheden er at Bilag E. 5 er aftalen fra 15-07-2008
– HVAD ER EN SWAP
En Swap / Rentesikring er en afdækning af renterisikoen på et bagvedliggende / underliggende lån.
Har kun et tilbud 4.328.000 Bilag Y.
Og så Bilag 30. Hvor der er oplyst et lån på 4.328.000 kr som optaget i Nykredit og rentebyttet med jyske bank.
Og i Bilag D, er det oplyst at lånet på 4.328.000 kr i Nykredit er blevet omlagt.
Bilag 28. Og Bilag 29. Viser dog at jyske bank kun lyver.
Og at jyske bank selv siden 2013 i retsforhold har løjet
–
Jyske bank har under hele sagen nægtet at bevise eksistensen af et påstået lån 4.328.000 kr.
Philip Baruch svarede 31-05-2016 kun, på den mail 25-05-2016 til Anders Christian Dam
At lånet på de 4.328.000 kr. vi spørger til er hjemtaget.
–
4. PHILIP BARUCH Lyver overfor retten at Bilag E.5 bare er byttet ud med Bilag 1.
Når sandenheden er at Bilag E.5 faktisk er lukket med Bilag 29.
–
5. Og overfor retten tilbageholder oplysningerne om Bilag 1. Er en helt ny rentebytte med aftale dato 16-07-2008.
–
6. Lyver overfor retten Eks om at der findes er bagved liggende / underliggende lån som tilbudet BILAG Y.
Men til en ny rentesikring Bilag 1. Stadig i jyske bank
BILAG 1. Som jyske bank uden aftale selv laver 16-07-2008 til Bilag Y.
–
6. Jyske Banks bestyrelsesmedlem Lyver overfor retten.
Ved at fremlægge Bilag D. med påstande om at dette er det bagvedliggende lån som Tilbud Bilag Y.
Er blevet omlagt
Selv om der ikke findes en rentesikring, til noget bagved liggende lån.
–
7. Fremlægger bilag, med dato oplysninger, som ikke er den dato dokumentet er genanvendt, og brugt. Bilag K. Fra 19-05-2009 mod bilag 7. Fra 10-07-2008
–
8.
Fremlægger dokumenter jyske bank selv har rettet i efter de er underskrevet. Se Bilag 88 og Bilag Z
–
9.
At jyske bank handler uden for fuldmagt i perioden 20-11-2008 frem til 19-05-2009
Forsøges skjult for retten ved at fremlægge Bilag K.
Bilaget bære dato 10-07-2008 og var begrænset til et tilbud Bilag Y.
Tilbudet udløb 20-11-2008 og det samme gjorde fuldmagten
🙁 🙁
KAN BLIVE VED OG VED OG VED
JYSKE BANK ER SIKKERT DEN MEST RÅDNE BANK I NORDEN
EN BANK DER EKSISTERE FORDI LEDELSEN HAR MAGTFULDE VENNNER
🙁 🙁
Desværre er jyske bank blevet så magtfuld og derfor bedøvende ligeglade med hvem banken bedrager.
Derfor er sagen utrolig vigtigt
Også for vores nye advokat Der er ved at få focus på sagens mange svig og falsk forhold, og på bankens udnyttelse, manipulation og løgne
Vil vidste at de ikke er bange for at gå i kødet på jyske bank, og deres bestyrelse der sammen i forening, står bag det grovest svig, en dansk bank til dato er taget for.
Under hovedforhandling vil vores advokat vise at han er vores advokat
Og der bruge alle bilag 1 – 102 og forklare at hele koncernen i forening, står bag dette omfattende svig og falsk forhold mod bankens kunde
Lige som vi selv under parts afhøring vil fremlægge bedraget
🙂 🙂
Da jyske bank jo har mange venner i toppen af samfundet, advokater som på stribe står i kø for at hjælper banken, med deres svindel.
Advokater der gerne vil sørger for, at koncernen ikke bliver knaldet for bankens bedrageri foretninger, hvis de får muligheden og måske så selv kan få en del i bankens forretninger
Så vil det jo kunne blive en god foretning at dække over de banker og deres advokater samt bestyrelser som laver bedrageri
🙂 🙂
Og uanset hvilket foretninger det så er, vil alle de advokater der vælger at støtte og hjælpe jyske bank i at styrer uden om en straffesag for bedrageri og dokumentfalsk mm.
Vil jo også forvente at blive belønnet efterfølgende, for at modarbejde sagens fremlæggelse, om det sagen nu handler om.
–
Vores sag handler ikke om dårlig rådgivning, og det har den ikke gjort siden april 2016, hvor sagen blev oplyst ændret til bedrageri
Vi formoder det var derfor Rødstenen Advokater fra Århus modarbejdede sagen.
Vores egen advokat ville ikke have at en så mægtig bank som jyske bank bliver dømt for at manuliere med bilag og lave svig og falsk
🙁
Og derfor ville advokaten helt bevidst ikke fremlægge bilag og anklager mod banken for groft bedrageri, som vi igen og igen bad om blev fremlagt
Hvilket ganske tydligt var for at hjælpe jyske bank i at kunne fortsætte bankens bedrageri
–
Denne af vores tidligere Århus advokat, som valgte at modarbejde klienten, efter vi opklarede bedrageriet, og bad om at det blev fremlagt som det bedrageri / svig det er.
Da vores egen advokat så begyndte at modarbejde sagen imod koncernen, er ikke overraskende hvilket kun viser hvilket magt Jyske bank har i samfundet
–
Så da rødstenen advokater ikke ønskede at hjælpe os i sagen mod jyske bank længer, og valgte at hjælpe jyske bank.
Bekræfter det kun at jyske bank er en farlig bank for samfundet, og næppe burde have lov til at drive bankvirksomhed.
Mon ikke det kun er i Danmark, at banker bedrager kunder, imens politiet vender det blinde øje til
Problemet er dog også at selv Finanstilsynet nægter at gå efter de banker, som åbenlyst og bevidst bedrager kunder.
Så når det øverste af Danmarks elite vælger at dække over danske bankers KRIMINELITET bliver det et alvorligt samfunds problem
🙁 🙁
Danmarks nok største svindel bank, må da uden tivl være jyske bank koncernen
VI ER KLAR TIL HOVEDFORHANDLING
At vi så først 22-03-2019 bliver oplyst at banken ikke har afgiver nogle afsluttende bemærkninger 19. Februar. da vi telefonisk selv spørger.
🙂 🙂
DET ER EN HÅRD KAMP
EN KAMP FOR AT STOPPE DENNE LØGNER & BEDRAGERISKE FORENING I AT UDSÆTTE KUNDER FOR BEDRAGERI
MEN NÅR VI HAR MED SÅ STOR EN SVINDLER SOM JYSKE BANK AT GØRE
–
Så har vi taget den nok bedste advokat til opgaven, og bet han gå hårdt på jyske bank
Således sagen imod bestyrelsen og deres advokater for bedrageri fremmes
Vi har her med en bank som lever af løgne og bedrageri, hvilket sagen flere gange er bet fremlagt som
🙂 🙂
At jyske bank denne gang begår en fejl i deres udspekuleret bedrageri mod deres kunde.
🙂 de laver faktisk mange fejl 🙂
Men at Jyske Bank valgte det forkerte offer, en der nu går efter den samlede bestyrelse for bedrageri.
Det var næppe ventet Ej heller at kunden overlevede sin hjerneblødning
–
Muligt Lund Elmer Sandager kunne snyde alle kundens advokater.
Først ved at skjule svindlen, og så skjule bankens løgn i ankenævnet, og så igen selv lyve overfor retten.
Selv efter svindlen / bedrageriet blev opdaget, og det af kunden selv, og da kundens advokater så ikke ville gå på jyske bank, grundet grovheden i bankens bedrageri
Hvilket jyske bank kun drager gavn af, og takker ved at nægte med at bedrage bankens kunder.
Jyske bank er indædt og sammenspist i deres måde at drive bankforetning, Jyske Banks koncern er blevet for magtfulde og styrer nu ved at drive bandelignende KRIMINELITET styret af deres Bandeleder
ANDERS CHRISTIAN DAM
En bankvirksomhed der er til skade for samfundet, og skader de banker som stadig drives redeligt.
🙂 🙂
GROVHEDEN OG GRÅDIGHEDEN FÆLDER BANKEN
DA GOLIAT MØDTE DAVID 🙂
OG DAVID TOG KAMPEN OP MOD JYSKE BANKS SVINDEL
🙂 🙂
Er her 22. Marts sidst på dagen blevet ringet op af den nye fuldmægtige, der er på sagen, og vi spørger naturligvis et par gange om Jyske Banks afsluttende bemærkninger
Dem fra 19. februar, da vi jo stadig intet har hørt noget, og derfor har rykket flere gange.
🙁
Så oplyses vi at jyske banken slet ikke har svaret retten.
Selv om vi blev oplyst 9. Januar at retten gav banken frist til 19. Februar for deres afsluttende
og ikke er kommet med nogle afsluttende bemærkninger.
Til vores advokats afsluttende bemærkninger.
Dem fra 28-09 & 18-12-2018
🙂 🙂
Samt vores vidneforklaring fra 28-12-2018.
Bilag 100.
og 101.
🙂 🙂 🙂
Vi oplyses så her 22. Marts også at advokaten nok ikke ville fremlægge sagen, som vi har fremlagt sagen som en SVIG og FALSK sag.
MEN DET ER EN SVIG & FALSK SAG
Og siger at sådan skal sagen stadig fremlægges.
Altså som svig i den grove ende.
🙂 🙂
Skrev en SMS efter telefon opkaldet
At vi var nervøse for dommeren vill misforstå det fremlagte bevis materiale hvis dommeren fik muligheden
Og så kunne også dommeren uforvarende komme til at dække over Jyske Banks bedrageri imod bankens kunder
Sådan var det ment.
–
Flere har kontakter os, og fortalt hvordan højtstående embedsmænd på den måde har dækket over større forbrydelser.
Vi håber dog ikke det passer, og ser. frem at jyske bank bliver dømt efter vores forklaring og beviser for bestyrelsens og bankens grove bedrageri.
🙂 🙂
Ligesom vi skrev og DIRÆKTE oplyste til direktions ordstyrende formand CEO Anders Dam 18-19. Maj 2016
VI MISTÆNKTER JYSKE BANK FOR BEDRAGERI
🙂
Dette var I håb om Anders Dam personligt, og sammen med resten af koncernledelsen ville gribe ind
Og at Anders Dam på denne måde i maj 2016 ville stoppe Jyske Banks fortsatte bedrageri imod os kunder.
–
Men når jyske bank driver en bankvirksomhed, hvor det at lyve over for deres kunder, er selve grundstammen i bankens fundament.
Så banken bedre kan lave mandatsvig, bedrageri, dokumentfalsk, underslæb osv.
Når koncernen selv her efter 3 år. Stadig ønsker at vise hele familien Danmark i Viborg Byret
At sådan handler jyske bank, og det vil ingen i koncernen ændre på.
–
Og at banken ved bestyrelsen er helt bevidste omkring bankens bedrageriske handlinger
Hvilket vi ved at skrive til ledelsen og det direkte til Anders Christian Dam siden 2016.
Og har på denne måde sikret at denne kriminele leder, og ledelse må stå 100 % til ansvar overfor bankens fortsatte bedrageriske handlinger
–
Men Anders Dam ville i 2016 ikke stanse Jyske Banks bedrageri
Anders Dam har modtaget mange direkte henvendelser, hvor vi beder ham stanse Jyske Banks bedrageri
–
Derfor er vi her 3 år efter en urimelig kamp for at komme i dialog med ledelsen, der stadig Idag står 100 % bag at jyske bank fortsætter bedrageri i mod deres kunder
🙂 🙂
DERFOR grundet at jyske bank drives af en kriminel bestyrelse der vil bedrage os.
Er vi på vej til hovedforhandling
I denne for jyske bank lille sag
–
Og det efter vi selv skrev, ikke kun til først til advokat Morten Ulrik Gade
Men bagefter også direkte til Koncernledelsen, CEO Anders Dam i samme tråd fra 18. Maj 2016 Kl. 08.10
Se Bilag 66. Side 2.
“Jyske bank har ikke svaret mig, om jeg har lånet eller ikke, jeg tror stadig det er et stort bedrageri jeg er udsat for, ja undskyld men i vil jo ikke svare.”
Altså ledelsen har mindst siden 2016 vist hvad vi snart vil fortælle dommeren i Viborg byret
BS 1-698/2015
–
Jyske bank og deres mange advokater og ansatte
Som enten dækker over koncernen
Eller som DIRÆKTE forsørger at påvirke sagen, for at ville skuffe i retsforhold.
Dette ved Eks. at ombytte eller manipuleret med bevis materialet
For at bankens kunde, også efter sin hjerneblødning i 2009 ikke måtte opdage der intet lån fandtes.
–
Som her ved Bilag 35. Da sagen er i ankenævnet.
Advokat Morten Ulrik Gade fra jyske bank
Ved vi ikke har lånt de 4.328.000 kr. Et lån som påstået værende et UNDERLÆGGENDE lån
For en rentesikring Bilag 1. fra 16-07-2008
?
Der er igen bare et problem, vi har ikke talt eller lavet nogle aftaler med jyske bank 16-07-2008
🙁
Men sådan er jyske bank
DE LYVER OG LYVER FOR AT BANKENS BEDRAGERI IKKE SKAL OPDAGS
🙁 🙁
Derfor har koncernen siden 2016
Totalt Nægtet at svarer på noget
Nægtet at stoppe med at hæve renter i rentebytte for lån, der ikke findes
Lån som Banken har løjet som om det fandtes, både over for os, vores advokater, samt overfor pengeinstitutankenævnet.
selv DIRÆKTE i retsforhold lyver Lund Elmer Sandager advokater, altså jyske bank lyver overfor retten.
–
At jyske bank vil have en dommers ord for at banken
Enten
A. Ikke må lyve over for deres kunder.
B. Eller at jyske bank har ret til at lyve og bedrage deres kunder
Viser jo bare jyske Bank fra deres skygge side, og hvorfor du aldrig kan stole på sådan en bank
🙁 🙁
NÅ MEN
Vi gentager så i dag 22-03-2019
Overfor advokaten at sagen, stadig er en SVIG / FALSK sag, ganske som den er fremlagt jyske bank og overfor vores advokat
Som her ved bilag 69. har tilføjet nye bilags nummer
Bilag 69. Side 1. Til DIRIKTIONEN Fra 25. Maj 2016 Kl. 20.00
Se Bilaget her.
–
Se Bilag 72. Til jyske bank 28-12-2017
Bilaget nr. 72. Er fremlagt retten 03-01-2018 Med tilhørende bilag.
Disse bilag er nu igen fremlagt med bilags nummer som er nye og litterat rigtige, dette efter retten skrev til vores advokat om disse bilag, og bad advokaten BEKRAFTE de kunne udgå ! NEJ NEJ NEJ
–
Vi har intet siden fået udlevert fra retten, og ved derfor ikke hvad retten skriver.
Udover oplyst på mail 9. Januar at jyske bank har fået frist til 19. Februar til deres afsluttende bemærkninger
Og så Idag 22. Marts bliver telefonisk oplyst
At jyske bank ikke har svaret noget 19. Februar.
Og retten rykker nu for hvor mange retsdage, der skal bruges til hovedforhandling, og hvilket bilag der skal være fremlagt.
–
Advokaten mener 2 dage er nok
Og Carsten kan ikke få 4 timer til parts forklaring, derfor sætter vi tiden ned til 1 time.
Vidne 1. Er så ikke vidne men part
Hoved vidner er Anders Dam nr. 2 på listen
–
Siger klart igen 22-03-2019 stadig det samme, som at sagen skal fremlægges som svig og falsk.
🙂
Ligesom vi siger meget tydligt
Vi går efter koncernens ledelse, og de advokater der har medvirket i bankens bedrageri mod os, og dette er bevidst i mindst, de sidste 3 år.
Og fortæller at grovheden, samt at forbrydelsen sker af flere sammen i forening, hvilket skærper grovheden
Altså kun gør sagen være.
🙂 🙂
Vi siger alle bilag op til Bilag 102. Skal frem under hovedforhandling.
Da vi skal kunne referer til de bilags beviser imod #jyskebank for groft svig, som vi under vores egen partsforklaring, vil forklare og referer det til overfor dommeren.
Også i sadelshed hvis bilagende vi henviser til ikke er fremlagt
–
Indsat bemærkning
“Når vi kalder Lund Elmer Sandager Advokater for løgnagtige, er der blot fordi vi har taget advokat virksomheden, i at deres partner flere gange har løjet over for retten i sagen. Som 10. September 2015 i svarskrifter”
🙂
TÆNKER SÅ SMARTE DRENGE
Som det løgnagtige Advokatfirma Lund Elmer Sandager
Sikkert vil protestere i mod vores forklaring, som udokumenteret, dette kender vi efterhånden kun den jyske svindel banken alt for godt til
Og da Lund Elmer Sandager advokater selv har meddelagtighed i det fortsatte bedrageriet, forventer vi de vil kæmpe på fortsatte samme løgnagtige måde i retten.
DERFOR ER BEVISERNE SÅ VIGTIGE.
Vores advokat skal selv bruge dem i afhøringen af de ansatte som står bag svindlen mod bankens kunde.
–
Vi har ikke selv fremlagt Bilag 102.
Men bet advokaten fremlægge dette bilag i sagen, uagtet jyske banks svar 19. Februar. “Selv om banken ikke svare” skal bilag fremlægges
–
Vi nedkorter vores vidneforklaring overfor retten.
Således fokuserer vi på bankens og deres ansattes mange løgne som tvang, og tvangsnedbringelse af et andet lån fra 2009
Se Eks Bilag 51. 26-05-2011 Kl. 18.10 Fra Casper Dam Olsen cc Anette Kirkeby
“Det er et krav at grunden sættes til salg ved en mægler”
Eks. Fremlage Philip Baruch 10-09-2015 Bilag E.
Her i skriver Jyske Banks inkasso Birgit Bush Thuesen
“Jyske bank har ikke medvirket til salget af grunden”
Og læs så lige bilag 51. Og vidneforklaringen Bilag 100 og 101 igen
🙂
Men i retten vil vi fortælle om udnyttelse i forbindelse med bankens konstante Svig foretninger.
At jyske bank 05-11-2018 ændre forklaring ændre ikke ved jyske bank laver bedrageri
–
At jyske bank nægtede at modtage provenuet til tvangs nedbringelse af lån fra tilbud Bilag AG 06-05-2009
–
Og som her ved Bilag AH 03-07-2009 hjemtages
–
Nu er ændret til nedbragt rentesikret lån, uden at lade rentesikring følge med ned.
Dette er et bedrageri forhold der kan stå alene
🙂 🙂
Dette Svig tvinges vi til at forklare retten.
Kort handler det om et lån der ikke findes.
Og grov bilags manipulation
🙂 🙂
NARTURLIGVIS ERKENDER VI
AT JYSKE BANK LEVER AF AT BEDRAGE DERES KUNDER
OG AT KONCERN LEDELSEN FORTSAT STÅR BAG BANKENS BEDRAGERI
SØRGLIGT MEN SANDT
Ledelsen er tilbudt dialog rigtig mange gange, men ønsker fortsat kun at lave svindel, imod bankens kunder
🙂 🙂
Det anmodes om 2 retsdage til hovedforhandling
Deler datoer når vi får dem oplyst
Har du spørgsmål Spørg på 22227713
🙂
Eller her.
Jyske bank har 89898989
Og kender nok alle til denne her bedrageri sag, med mindre de har mange af dem
🙂
Hvis nogle har indvendinger og ikke er enige så SMS 22227713
Og få et møde så retter vi eventuelle fejl.
Rødstenen advokater fra Århus er også velkommen.
Vi vil dele og svare på alle indvender Og forklare ved bilag eventuelle udsnit af optagelser om nødvendig
Mvh storbjerg erhverv 22227713