Bestikkelse er ikke kun et dansk samfunds problem. Når kunde ansætter Lundgrens Advokater, til at føre en sag om svig, udført mod dansk bank kunde i Jyske Bank. Og kunden klart og tydeligt fortæller Lundgrens advokater, at svig forbrydelsen er udført af Jyske Bank, og det sker med Koncernens ledelsens viden, og sikkert medvirkende mod kunden i sagen BS-402/2015-VIB Når kunden så over 1 år. efter Lundgrens advokaterb er indtrådt, og kort efter advokaterne var blevet ansat, til at fører svig sagen mod Jyske Bank. Opdager at selv samme Lundgrens advokat virksomhed, er blevet ansat af koncernen Jyske Bank, i en handel til 600 millioner danske kroner. Og kunden også opdager at Lundgrens advokater, har modarbejdet at nogle af deres klients påstande blev fremlagt retten. Når Lundgrens direkte mod klientens instrukser, ikke fremlægger nogle af klientens påstande mod Jyske Bank, som klienten mange gange løbende har givet Lundgrens Advokater klare instrukser på at fremlægge. Hvad kalder man så det, hvis Jyske Bank ikke har betalt Lundgrens Retur kommision ved at have givet Lundgrens advokat partner selskab en million ordre. Bør Lundgrens Advokater ikke indberettes til advokat nævnet, som et samlede advokat hus, eftersom Lundgrens partner alle har aflagt musketer ed. punk 10.4 i Lundgrens regelsæt. Når det handler om overtrædelse af god advokat skik, og mulig modtagelse af retur kommision i form af million arbejde for Jyske Bank, så bør hverken Lundgrens eller Direktion i Jyske Bank skjule sandheden, når kunden kun søger sandheden om Jyske banks virkelige fundament.