Vil du tage chancen og stole på Jyske Bank hvis du vidste at de ansatte løj og misbruger udløbet fuldmagter for at bedrager deres kunder, som vi her i sagen har fremlagt bevis for.
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen
Advarsel mod Jyske Banks A/S der laver dokument falsk, lyver for retten ved at fremlægge falske oplysninger for at dække over udnyttelse og være i ond tro ved brug af svig og falsk
Jyske Bank indberettede anmeldelsen, vi sendte Troustpilot beviser for at anmeldelse er sand & bygger på ægte oplevelse i Jyske Bank
Sagen har samfunds interesse, da alle kunder kan blive udsat for samme og helt bevidste svig af Jyske Bank
Jyske Banks næstformand har som bankens advokat flere gange talt usandt overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold
Jyske Bank laver dokument falsk
Jyske Bank manipulere med aftale bilag
Jyske Bank bort skaffer bilag for at lave svig mod mig
Har i svig sagen opdaget at også en fuldmægtig i Jyske Bank A/S uden gyldig fuldmagt har underskrevet som vitterlighedsvidne for Jyske Bank på et pantebrev, 146 dage efter udløb og bortfald af pantebrev & tilbud, og i ond tro har tinglyst pantet til tredje part, som straks retter og sletter pantet, og skriver til Jyske Bank A/S at tilbudet og pantebrev er bortfaldet
Jyske Bank lyver kontinuerlig for at sikker sig en uberettiget indtægt og har i retssagen fremlagt falske påstande, som at lånet var optaget og omlagt, vel vidende fra tredje part at tilbud var bortfaldet
Jyske Bank A/S vil nu kæmpe i retten for at måtte tage 2.5 millioner kroner i renter for dette, ikke eksisterende lån
Ledelsen har siden 2016 maj måned kunne rette op, og indrømme Bankens svig, men kæmper nu for at få det forællet
Tidligere advokat firma har siden 30-01-2018 fået instruks om at fremlægge disse svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S
Jyske Banks bestyrelse vælger efter vi beder disse advokater om at hjælpe mig, istedet bevidst og uhæderligt at købe det samme advokat firma, til at arbejde for jyske bank A/S, selv om samme advokat firmaget, kort forinden var blevet ansat af mig, til at fører svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S
Altså Jyske Bank A/S ansætter samme advokat firma, som vi ansatte ca. 1 måned tidligere, til at fremlægge vores svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S
Dette sammenarbejde med Jyske Bank A/S og tidligere advokat firma, lykkes det for Jyske Bank og min Ex advokat at skjule for mig, fra omkring marts 2018 og frem til jeg 21-09-2020 hvor jeg opdager det, og fyrre advokat firmaget 24-09-2019
Dette er grunden til vores svig påstande først er blevet fremlagt domstolen af ny advokat 04-05-2020
Her den 14-08-2020 satser Jyske Bank A/S på forældelse og ville ikke svare på mine fremlagte anklager om brug af dokumentet falsk og bedrageri, men påstår at det er forældet
Eksempel Jyske Bank laver sammenblanding af flere selskaber til samme konto, sammenblander procekter, sammenblander tilbud og sammenblander budgetter
Jyske Bank laver 3 forhold af mandatsvig, hvilket flere ansatte i Jyske Bank A/S har skjult, ved at lyve lån på 4.328.000 optaget for at dække over dette svig
Jyske bank har ved flere ansatte benyttede sig af at jeg var syg efter en hjerneblødning, så det var nemmere at udsætte mig for svigforetninger
Jyske Bank sammenblander konsekvent æbler og bananer for at dække over bankens udnyttelse og brug af svig, hvilket jyske bank bestyrelse satser på at få forældet i retten
Har en formodning om at Jyske Banks ordstyrernde formand CEO personligt står i spidsen, bag ansættelse af det samme advokatfirma, der for os skulle fremlægge vores sag overfor retten, som at ansatte i Jyske Bank A/S laver dokumentet falsk og svig, men som advokatfirmaget bevidst og i ond tro undlod at fremlægge, for at ville tabe sagen
Dette advokat firma har efter Jyske Banks koncern betalte millioner for at arbejde for jyske bank A/S med en handel til over 1/2 milliard kroner,
Vores advokat valgte herefter ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank A/S
Når Advokat firmaet vælge efter jyske bank købte dem, ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank, ser det ud til at der er brugt retur kommissionen
Jyske Banks koncern ledelse syntes nu også at være gået over til at ansætte kundes advokat, for at holde vores påstande mod Jyske Bank for brug af dokumentet falsk ude af retten
Jyske Bank vil ikke benægte bankens svig, men skrev 14-08-2020 de vil have det forældet
Så banken fortsat kan tage 5,32 % i renter af i dag 2.500.000 kr. Efter Jyske Bank tvang MIG til at nedbringe dette lån, det skete ved bankens handlinger, hvilket efter straffelovens bestemmelser er at lave bedrageri. KAN GODT SIGE SVIG
Det beløb Jyske Bank hæver 5,32 % renter af, er 2.5 million, mens lånet er nedbragt til 1 million. Og dette efter krav fra Jyske Bank A/S ansatte
Dette er bare et af de forhold som jyske bank satser på at få forældet
Dette er ganske enkelt sådan Jyske Banks koncern ledelse ønsker kunder skal kende Jyske Banks forretning
Følg sagen mod Jyske Bank A/S
Du skal derfor passe på Jyske Bank som er uærlige
Jeg inde står for dette er sandt, hvilket kan dokumenters, beviser for at Jyske Banks koncern udsætter mig for svigforetninger er delte på BANKNYT
Mvh Carsten Storbjerg Skaarup
Har rettet denne her anmeldelse over Jyske bank
Jyske Bank har anmeldt denne her anmeldelse 25-08-2020. så her er den, med påførte navne der har været undladt på trustpilot.
Jyske Bank rapporterede denne anmeldelse 25-08-2020 10:39 for at være i strid med Trustpilots retningslinjer.
Advarsel Jyske Banks laver dokumentfalsk, lyver og fremlægger falske oplysninger over for domstolen for at dække over bedrageri
Jyske Bank næstformand har som bankens advokat flere gange løjet over for domstolen, for at skuffe i retsforhold.
Jyske Bank laver dokumentfalsk,
Jyske Bank manipulere med aftale bilag, bortskaffelse bilag for at lave bedrageri mod kunder.
Jyske Bank fremlægger falske oplysninger over for retten.
Jyske Banks bestyrelse vælger bevidst og uhæderligt at købe det samme advokatfirma til at arbejde for jyske bank, selv om firmaget var ansat af os til at fører svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S.
Altså Jyske Bank A/S ansætter samme advokat firma, som vi ansatte 1 måned tidligere, til at fremlægge vores svig og falsk påstande mod Jyske Bank.
Eksempel Jyske Bank laver sammenblanding af flere selskaber til samme konto, sammenblander procekter, sammenblander tilbud og sammen blander budgetter.
Jyske Bank laver 3 forhold af mandatsvig.
Jyske Bank sammenblander kort sagt æbler og bananer for at dække over bankens udnyttelse og brug af bedrageri
Har en formodning om at Jyske Banks ordstyrende formand CEO Anders Christian Dam personligt står i spidsen, bag ansættelse af det samme advokatfirma, der for os skulle fremlægge vores sag overfor retten, som at ansatte i Jyske Bank A/S laver dokument falsk og bedrageri, men som advokatfirmaet bevidst og i ond tro undlod at fremlægge, for at ville tabe sagen.
Dette advokat firma har efter Jyske Banks koncern betalte millioner for at arbejde for jyske bank A/S med en handel til over 1/2 milliard kroner, valgt ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank.
Når Advokatfirmaet vælge efter jyske bank købte dem, ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank, ser det ud til at der er brugt bestikkelse.
Jyske Banks koncernledelse syntes nu også at være gået over til at bruge bestikkelse, for at holde vores påstande mod Jyske Bank for brug af dokumentet falsk ude af retten.
Jyske Bank vil ikke benægte bankens bedrageri, men vil have det forældet.
Så banken fortsat kan tage 5,32 % i renter af i dag 2.500.000 kr. Efter Jyske Bank tvang kunde til at nedbringe dette lån, det skete ved bankens handlinger, hvilket efter straffelovens bestemmelser er at lave bedrageri.
Det beløb Jyske Bank hæver 5,32 % renter af, er 2.5 million, mens lånet er nedbragt til 1 million. Og dette efter krav fra Jyske Bank A/S ansatte.
Dette er bare et af det Bedrageri forhold som jyske bank satser på at få forældet.
Dette Bedrageriet starter jyske bank efter vi har anlagt sag mod Jyske Bank.
Dette er ganske enkelt sådan Jyske Banks koncern ledelse ønsker kunder skal kende Jyske Banks forretning.
Følg sagen mod Jyske Bank A/S på BANKNYT.
Jyske Bank er en kriminel organisation du skal derfor passe på.
DETTE HAR JYSKE BANK / HAVKATTEN INDBERETTET TIL TRUSTPILOT FOR AT FÅ FJERNET OPSLAGET.
Navne der har været undladt er. Philip Baruch, Lund Elmer Sandager, Dan Terkildsen og Lundgrens Advokater SAGEN ER PÅ www.banknyt.dk
You can’t say a judge will look at the evidence if you pay the client’s lawyer not to present them.
Jyske bank is something special
Jyske Bank gør alt for at forhindre kunder i sta fortælle sandheden om Jyske Bank
Jyske Bank har 25-08-2020. igen anmeldt et opslag på trustpilot, for at dække over Jyske bank bruger Udnyttelse og Bedrageri
Jyske Bank rapporterede 25-08-2020 denne her anmældelse på troustpilot, for at skjule Jyske Banks forretningsmetoder. VI HAR DERFOR OPDATERET DEN.
Herunder er der en rettet udgave, med påført navne til at kunne huske hvem der er medvirkende til at Jyske bank A/S kan udfører bedrageri på denne her måde ved hjælp at Lund Elmer Sandager advokater
Overskrift
Advarsel Jyske Banks laver dokumentfalsk, lyver og fremlægger falske oplysninger over for domstolen for at dække over svig
–
Anmeldelse
Jyske Bank har indberettet denne anmeldelse, for at skjule sandheden om Jyske Banks svig forretninger, den rettes derfor.
Sagen har samfunds interesse, da alle kunder kan blive udsat for samme og helt bevidst svig.
Jyske Bank næstformand har som bankens advokat flere gange talt usandt overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold.
.
Jyske Bank laver dokumentfalsk,
Jyske Bank manipulere med aftale bilag, bortskaffer bilag for at lave svig mod mig.
Jyske Bank manipulere med aftale bilag og fremlægger falske oplysninger overfor retten.
.
Har i svig sagen opdaget at også en fuldmægtig i Jyske Bank A/S har underskrevet som vitterlighedsvidne på et pantebrev, 146 dage efter udløb og bortfald af tilbud, og uden gyldig fuldmagt for Jyske Bank A/S i ond tro tinglyst pantet til tredje part, som retter og sletter pantet straks, og skriver til Jyske Bank A/S at tilbud og pantebrev er bortfaldet.
På trods heraf har Jyske Bank i retssagen fremlagt falsk påstand, som at lånet var optaget og omlagt, vel vidende fra tredje part at det var bortfaldet.
.
Jyske Bank A/S vil kæmpe i retten for at måtte tage 2.5 millioner kroner i renter for dette, ikke eksisterende lån.
Ledelsen har siden 2016 maj måned kunne rette op, og indrømme Bankens svig, men kæmper nu for at få det forældet, så Jyske Bank ka
.
Vores advokat firma har siden 30-01-2018 fået instruks om at fremlægge disse svig og falsk påstande mod Jyske Bank A//S
Jyske Banks bestyrelse vælger efter vi beder disse advokater om at hjælpe mig, i stedet bevidst og uhæderligt at købe det samme advokatfirma, til at arbejde for jyske bank A/S, selv om samme advokat firmaget, kort forinden var blevet ansat af mig, til at fører svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S.
.
Altså Jyske Bank A/S ansætter samme advokat firma, som vi ansatte ca. 1 måned tidligere, til at fremlægge vores svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S.
Dette samarbejde med Jyske Bank A/S og vores advokatfirma, lykkes det for Jyske Bank og vores advokater at skjule for mig, fra omkring marts 2018 og frem til jeg opdager det, og fyrre advokat firmaget 24-09-2019.
.
Dette er grunden til vores svig påstande først er blevet fremlagt domstolen af ny advokat 04-05-2020.
.
Her den 14-08-2020 satser Jyske Bank A/S på forældelse og ville ikke svare på mine fremlagte anklager om brug af dokumentet falsk og bedrageri, men påstår at det er forældet.
Eksempel Jyske Bank laver sammenblanding af flere selskaber til samme konto, sammenblander procekter, sammenblander tilbud og sammen blander budgetter.
.
Jyske Bank laver 3 forhold af mandatsvig, hvilket flere ansatte i Jyske Bank A/S har skjult, ved at lyve lån på 4.328.000 optaget for at dække over dette svig.
Jyske bank har ved flere ansatte benyttede sig af at jeg var syg efter en hjerneblødning, så var det nemmere at udsætte mig for svig forretninger.
.
Jyske Bank sammenblander konsekvent æbler og bananer for at dække over bankens udnyttelse og brug af svig, hvilket jyske bank bestyrelse satser på at få forældet i retten.
.
Har en formodning om at Jyske Banks ordstyrende formand CEO personligt står i spidsen, bag ansættelse af det samme advokatfirma, der for os skulle fremlægge vores sag overfor retten, som at ansatte i Jyske Bank A/S laver dokumentet falsk og svig, men som advokatfirmaet bevidst og i ond tro undlod at fremlægge, for at ville tabe sagen.
Dette advokat firma har efter Jyske Banks koncern betalte millioner for at arbejde for jyske bank A/S med en handel til over 1/2 milliard kroner,
Vores advokat valgte herefter ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank A/S
Når Advokatfirmaet vælge efter jyske bank købte dem, ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank, ser det ud til at der er brugt retur kommissionen
.
Jyske Banks koncernledelse syntes nu også at være gået over til at ansætte kundes advokat, for at holde vores påstande mod Jyske Bank for brug af dokumentet falsk ude af retten.
.
Jyske Bank vil ikke benægte bankens svig, men skrev 14-08-2020 de vil have det forældet.
Så banken fortsat kan tage 5,32 % i renter af i dag 2.500.000 kr. Efter Jyske Bank tvang MIG til at nedbringe dette lån, det skete ved bankens handlinger, hvilket efter straffelovens bestemmelser er at lave bedrageri. KAN GOD SIGE SVIG
Det beløb Jyske Bank hæver 5,32 % renter af, er 2.5 million, mens lånet er nedbragt til 1 million. Og dette efter krav fra Jyske Bank A/S ansatte.
.
Dette er bare et af de forhold som jyske bank satser på at få forældet.
Dette er ganske enkelt sådan Jyske Banks koncern ledelse ønsker kunder skal kende Jyske Banks forretning.
Følg sagen mod Jyske Bank A/S
Du skal derfor passe på Jyske Bank som er uærlige
.
Jeg inde står for dette er sandt, hvilket kan dokumenters, beviser for at Jyske Banks koncern udsætter mig for svig forretninger er delte på BANKNYT.
Mvh Carsten Storbjerg Skaarup
–
–
På trustpilot anmeldelse har jeg ikke nævnt navne som kunne oplyses, da anmeldelser gøres lidt anonym.
CEO Anders Christian Dam.
Philip Baruch, Lund Elmer Sandager Advokater.
Dan Terkildsen, Lundgrens advokater,.
Jyske Bank ansatte som er medvirkende til sagen mod Jyske Bank for brug af svig,
Kunne nævne.
Jeanett Kofoed-Hansen Jyske Bank afdeling Vesterbro
Casper Dam Olsen Jyske Bank afdeling Helsingør.
Nikolaj Hansen Jyske Bank afdeling Hillerød.
Anette Kirkeby Jyske Bank afdeling Hillerød.
Birgit Buch Thuesen Jyske Bank afdeling Silkeborg.
.
Jyske banks fundament bygger på uredelig bank forretning, hvor det at lyve overfor retten og for kunden syntes at være blevet en helt naturlig del af bankens måde at tjene penge på.
Vi tilbyder Ledelsen i Jyske Bank at gennemgå vores påstande, og tager vi fejl skal vi nok rette.
.
Jyske Bank Boxen modtager gerne Jyske Banks penge uanset hvordan konsernledelse har skaffat dem.
Reklame for.
Vi skal anbefale MCH Herning messecenter, MCH Herning kongresCenter. MCH, MCH Arena,
Hvis du skal holde noget stort, anbefalet #JyskeBank
MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE
Herunder er tidligre fjernet anmeldelser, for så meget gør Jyske bank for at dække over bankens bedrageri 07-08-2019.
Advarsel mod at stole på jyske bank, følg sagen BS 1-698/2015 Viborg Domstol. 30 september.
I dag 30-07-2019 er der kun 2 måneder til vi har hovedforhandlingen i SVIG & FALSK sag mod jyske Bank koncernen.
En sag om million svindel.
Eller på godt dansk, BEDRAGERI, DOKUMENTFALSK og meget mere.
Læs mere på BANKNYT dk.
Hvor du finder vores påstande, og link til de overfor retten fremlagte beviser mod jyske bank for blandt andet mandatsvig, bedrageri, dokumentfalsk og meget mere.
Kundes påstande er:
At jyske banks koncernenledelse er medvirkende, til at jyske Banks bedrageri / svig udføres og fortsættes, af koncernens bestyrelsen i foreningen.
Hvilket er skærpende omstændigheder.
🙂
Vi glæder os til hovedforhandlingen 30. September 2019
Og håber du vil følge sagen, og også vil opdage at jyske bank er en kriminel organisation.
Siden maj 2016 har vi forsøgt at få kontakt og dialog med jyske banks bestyrelse, for at gøre opmærksom på bankens svigforretning mod bankens kunder.
Har forsøgt at komme i dialog, såfremt der bare er mindre misforståelser, og jyske banks medlem af bestyrelsen, ikke har løjet i retsforhold, og dermed vildleder retten, for at ville skuffe i retsforhold.
Vores kontakt forsøg til Danmarks anden største bank, var i håb om at bandelederen Anders Christian Dam, der i det daglige går under CEO
Hvis den ordstyrende formand for den store svindelbank, jyske bank
Ville indrømme BEDRAGERI og give en uforbeholden undskyldning, hvilket er forsent nu.
Desværre er det jo heller ikke lykkedes at råbe hverken bestyrelse, eller bankens advokater op.
Og da jyske bank efter vi igen oplyste ledelsen 20-06-2019 at hvis jyske bank igen 28-06-2019 hæver ca. 75.000 kr. I rente for en rente Swap, til et lån der ikke findes.
Jo jyske bank har da løjet at lånet fandtes, og løjet at lånet var lagt om.
–
Et er sikkert
JYSKE BANK ER NOK DANMARKS STØRSTE SVINDELBANK
LEDELSEN HAR VORES NUMMER, SÅ HVIS KONCERNENLEDELSE ER UENIGE I DENNE HER ANMELDELSE.
RING OG SIG HVAD DER ER FORKERT, SÅ SKAL VI NOK SLETTE OG RETTE.
Jyske bank har fået mange opfordringer, dels til at mødes først til frokost osv. og, så bare til gennemgå sagens beviser, og ikke mindst at ledelsen holder om med at lave bedrageri.
Jysk bank kalder sig åben, troværdig, hæderlig, ærlig, redelig, og påstår gentagne at koncern overholder alle love og regler.
Men lad os tage den om 2 måneder.
Vi mangler kun vores advokat kommer med, vi er klar.
MVH FIRMAET
Storbjerg erhverv
Ledelsen.
222277xx 13 er for nogen forbundet med uheld.
The Jyske Bank Group has on several occasions been offered to admit fraud against the bank’s customers, which the management refuses, while the large Danish bank Jyske Bank by the Group management, continues the serious fraud and exploitation, the case fraud allegations are presented to the court.
Herunder er til tidligre fjernet anmeldelser, for så meget gør Jyske bank for at dække over bankens bedrageri 04-09-2018.
At en Bank som Jyske Bank lyver, at kunde har lån der ikke findes, for ved SVIG at hæve millioner i renter med koncernledelsens viden og accept
Der sku alligevel lidt utroligt at en bank som Jyske bank
bliver ved med at udsætter kunder for Bedrageri / Svig
Selv om vi håbede at jyske bank kunne komme med en fornuftig løsning
som indrømmelser jo kan være en del af, er det ikke lykkes,
Og må nok se i øjnene at sagen imod Jyske bank for svindel skal fremlægges for domstolen
INGEN KAN VIL ELLER TØR SVARER
Hverken Ceo Ander Dam, eller de øvrige medlemmer af bandens bestyrelse.
Heller ikke deres advokater som er taget i at lyve for retten, procesiolt
Ikke engang juridisk afdeling i jyske bank TØR indlede en dialog
En flok krysterer der ikke vil indrømme eller undskylde bedrageri
VI VIL IKKE FINDE OS I DET SVIG,
SOM JYSKE BANK JO LEVER GODT AF.
DERFOR MÅ VORES ADVOKAT GERNE LAVE PROCESSKRIFTET, HVIS JYSKE BANK STADIG IKKE ØNSKER ELLER FINDER EN LØSNING UDEN FOR RETTEN
For det er uholdbart at blive bedraget af en stor bank,
selv om banken er helt ligeglad hvad vi skriver
så skriver vi for ikke at bryde sammen. 🙂
OG SÅ MÅ SAGEN GERNE KOMMER FOR EN DOMMER
Der kan bede Ceo Anders Dam forklare
Hvorfor jyske bank ikke vil lade være med at hæve renter af lån der ikke findes.
–
Bare kort om 1 forhold.
Jyske banks medarbejder (flere) lyver over for kunde som ligger syg efter en hjerneblødning.
At Jyske Bank kan være sig selv bekendt er ufatteligt
at bilde en syg kunde ind, at de har optaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit, og efterfølgende omlagt dette.
at dette lån så er aftalt rentebyttet med jyske bank, med en såkaldt renteswap, hvilket der også er fiflet med datoen på.
Kunden her bliver sikkert imod jyske banks forventninger rask,
og opdager i 2016
at der ikke findes noget lån.
at den rentebytte der blev aftalt, såfremt kunden optog lånet
er lukket.
Ja Ja
Ved godt at jyske bank så selv laver en ny SWAP / Rentebytte
efter den af kunde aftalte swap, er blevet lukket.
swappen var i øvrigt kun hvis kunde optog lånet, der var altså kun tale om et tilbud.
Et tilbud som jyske banks ansatte, og advokater selv i retsforhold påstår kunde har hjemtaget
Således det påstået lån, nu er et bagvedliggende lån til den rentebytte som jyske bank også selv har lavet, men også i retsforholdet har talt usant om.
Et lån jyske bank stadig påstår over for kunde er optaget / hjemtaget
ihvertfald hæver jyske bank stadig renter af dette påstået lån.
Jyske bank nægter at bevise at kunden har lån disse 4.328.000 og vil ikke tale med kunde, men alligevel i OND TRO fortsætter Jyske bank med at hæve renter.
og dette nu 2.5 år efter Koncern direktør Anders Dam bliv kontaktet af kunde, med oplysninger at det er der ikke er optaget noget lån som jyske bank dengang i 8 år har villedt kunde til at tro var optaget, og rentebyttet med jyske bank
MIndst siden April 2015 har jyske banks koncernledelse
været fuldt ud bekendt med at kunde, nu har opdaget og ved der ikke er optaget noget lån på 4.328.000 kr.
et lån som banken har gjort meget for at kunden ikke måtte opdage, slet ikke fandtes.
Alene after bestyrelsen i april / maj 2016 er oplyst om at jyske bank hæver renter for et lån der ikke fantes, måtte man da som en ansvarlig bestyrelse rette op.
Men i jyske banks bestyrelse nægter man at svare, jyske banks bestyrelses medlem og advokat, frabeder sig henvendelser, og nægter at vise bevis for at kunde har aftalt 2 rente swap, og nægter at bevise at kunden har optaget det lån, som jyske bank hæver renter af.
Siden bestyrelsen er blevet orienteret, som i maj 2016
om at der ikke findes noget lån
har den samlede og ansvarlige bestyrelse nægtet at gøre noget
og ladet jyske bank i samme periode maj 2016 til june 2018 tager over 400.000 kr. fra kundes konto i rente for lån der aldrig har eksisteret
DET ER SINDSYGT HVOR MEGET BESTYRELSEN
GØR FOR AT SKABE PENGE TIL AKTIONÆRERNE.
i perioden hvor bestyrelsen inkl. Anders Dam personligt er orenteret om at der ikke findes noget lån, lader Anders Dam og Co
jyske bank hæve 423.961 kr. i renter, da jyske bank fastholder deres rente bytte af et lån der er opfundet af en SYG BANK
Er påstået lån 4.328.000 kr.
som bankens bestyrelse, mindst har været bekendt med ikke fandtes siden april 2016
Men Alligevel har taget renter for, som vist herunder
28-06-2016. 87.754 kr.
28-12-2016. 87.631 kr.
28-06-2017. 84.710 kr.
27-12-2017. 82.683 kr.
29-06-2018. 81.183 kr.
Ialt. 423.961 kr.
Men det er jo bare lidt af sagen
Vi opgiver nu at få løst sagen uden for domstolen, efter som Jyske Banks koncernledelse fortsætter det vi kalder Bedrageri / Svig på 10ènde år.
Derfor har vi sagt at vi ikke orker at blive bedraget af jyske bank mere, og vil gerne have en dom i sagen.
som havkatten skrev 2016 før de blokerede os, håber sagen bliver løst.
Det ser det altså ikke ud til, så banken tvinger os til at fører sagen i retten, nu jyske bank ikke vil forsøge med dialog