Opdatert 28-12-2021 alle link åbner i ny side.
Hvor dyrt skal det være at få ret?
Her er en lille bedragerisag i mod Jyske Banks koncer, en sag de danske mydigheder dækker over.
If you want a copy of the extract BS-402/2015-VIB about Den danske Bank, Jyske Bank’s million scams, send me an email at carsten.storbjerg@gmail.com with your information and you will get a LINK to dropbox. KLIK HERE.
Here you will find the verdict in the case BS-402/2015-ViB. Included in text and link.
/ LINK to the extract BS-402/2015-VIB
EN SAG.
Hvor den samlede bestyrelse støtter at Jyske Bank skal kæmper for at få bankens millionsvindel forældet.
Grunden er at det lykkes for Jyske Bank koncernen, gennem en lang årrække at vildlede og selv lyve over for domstolen om lån der slet ikke fantes.
Jyske Banks nye bestyrelses formand Kurt Bligaard Pedersen.
Vil sikkert styrke Jyske Banks magt og kontakter til de politiske venner, Kurt Bilgaard Pedersen der kan skrive Socialdemokratisk rådgiver på sit CV
+
Og med en fortid som afdelingschef i Finansministeriet og administrerende direktør i Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune, styrker det Jyske Banks magtfulde position i samfundet.
Næstformand Kurt Bligaard Pedersen står til at overtage formandsposten i Jyske Bank efter Sven Buhrkals exit. Dermed får banken en formand, som også har siddet centralt placeret i det politiske system.
Nu handler det om Lundgrens partnerselskab hvori Dan Terkildsen er Partner.
Om Dan Terkildsen i mod alt hvad Konservative måtte stå for.
Dan Terkildsen har for Lundgrens
Direkte modarbejdet klients retssikkerhed.
Ved ikke at ville fremlægge klienten sag for domstolen.
Er det sådanne medlemmer Konservative ønsker.
Alle medlemmer af de konservative se her hvordan
Dan Terkildsen modarbejder retssikkerheden i at ske fyldest.
ved tilsyneladende at varetage modparten Her Jyske banks interesser
Dan Terkildsen er tæt knyttet til toppen i konservative, hvor vi formoder at Dan Terkildsen har haft politisk indflydelse, på den konservative politiske holdning til landes love.
Jyske Banks Koncernchef og Bestyrelse.
Er i åben krig med lille bank kunde.
Som påstår at Jyske bank A/S står bag million bedrageri
Hvilket kunden selv må fremlægge for domstolen 28-10-2019
Efter som Lundgren advokatpartnerselskab sammen har valgt
Direkte at modarbejde klienten, for i stedet at hjælpe Danmarks næststørste bank, Jyske bank i at kunne fortsætte svigforeting mod bankens kunde.
Denne her sag skulle Lundgrens Fremlægge.
I stedet ansættes Jyske Bank A/S formentlig Anders Christian Dam Lundgrens til at arbejde for Jyske Bank A/S.
Og her efter modarbejder de mange ansatte i Lundgrens at sagsøger / klagers svig og falsk påstande, i mod Jyske Banks A/S bliver fremlagt for domstolen.
DETTE VIL DAN TERKILDSEN KÆMPE FOR AT FÅ 232.000 kr. FOR
DERFOR KLAGEN BILAG 233.
Lundgrens Dan Terkildsen kræver 232.000 kr.
Dels for at manipulere med klientens påstande og beviser, som Dan Terkildsen snedigt sørger for at få fjernet fra retten.
Klagen over Dan Terkildsen 05-06-2020. Bilag 233.
Besvarelsen 08-09-2020. har medtaget klagers svar ved kopi af fremlagte sider 1-27 i klage.
Dan Terkildsen Besvare 08-09-2020. Klagen fra 05-06-2020.
Klager svare 19-09-2020 på Dan Terkildsen`s svar. MED LINK TIL NÆVNTE BILAG
Klager med aflever 19-09-2020. Bilag 240. og Hjælpe Bilag 241. for Lundgrens Besvarelse,
Altså Lundgrens krævede 232.000 kr. for at modarbejde klientens sag blev fremlagt for domstolen, og for selv realt at have fremlagt 3 side med flere fejl.
DISSE BILAG FINDES ALLE HER.
&
SAMTALER FRA KONTORET LINK.
Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER Mon ledelsen i Lundgrens kender til denne her sag, og klage mod deres stjerne advokat Dan Terkildsen
Spørg hvad det koster at være så dum, at man efter flere samtaler og adskillige breve og mails samt smser, igen de er skrevet ind i klagen.
Hvor du kan finde de samlede bilag her.
Men Lyt til bare disse 4 samtaler. 14 dec. 18 dec. 2018. og 22 marts samt 8 juli. 2019. og læs dem her Bilag 87. / Bilag 91. / Bilag 92. / Bilag 93.
Læs eks. hvad vi skriver her
30-07-2019. Bilag 104.
11-08-2019. Bilag 106.
12-08-2019. Bilag 107.
13-08-2019. Bilag 108.
18-08-2019. Bilag 109.
21-08-2019. Bilag 110. må anmode domstolen om aktindsigt da Lundgrens advokater tilbageholder sags oplysninger.
23-08-2019. Bilag 112.
23-08-2019. Bilag 113. Dan Terkildsen bliver sur og sender de 5 bilag som dan ikke tror har nogle betydning, og tilbage holder modpartens svarskrift.
23-08-2019. Bilag 114.
27-08-2019. Bilag 115.
27-08-2019. Bilag 118. Vi ved ikke at vores fremlagte fra 28 og 29 december 2018. ikke er fremlagt inu.
27-08-2019. Bilag 119.
28-08-2019. Bilag 123. nu opdager vi at Bilag 28 til 101 med 102. 103. slet ikke er fremlagt.
01-09-2019. Bilag 130. vidne liste som Bilag 131. fra 28-11-2018.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm den fuldmægtige der gik bag klienten sammen med Lundgrens partner Dan Terkildsen, er blevet assisterende advokat. The Law Reviews
Kan du forklare hvorfor Emil 02-09-2019. kl. 22 fremlægger dette Bilag 134.
Uden at få det godkendt, og uden klientens vidner og påstande.
Dan Terkildsen does not answer our question from 20-09-2019. about if Lundgren’s work for Jyske bank, therefore Lundgren’s is fired 24-09-2019. after we 21-09-2019. find proof for Lundgrens is severely incompetent as they work for too defendant
Lundgrens becomes fired after discovering possible bribery for not submitting our claims against Jyske Bank.
Hvis der da ikke er tale om at Jyske Banks bestyrelse står bag bestikkelse af kundens advokatkontor ved at have betalt returkommission, som Bilag 12. giver mistanke om
Nu handler det om Lundgrens partnerselskab hvori Dan Terkildsen er Partner.
Om Dan Terkildsen i mod alt hvad Konservative måtte stå for.
Dan Terkildsen har for Lundgrens
Direkte modarbejdet klients retssikkerhed.
Har Jyske Bank bestukket Lundgrens advokater for at disse ikke må fremlægge klientens påstande og beviser imod Jyske bank A/S
For brug af dokumentfalsk og bedrageri
Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513
Eller hvad er ellers grunden, til at Lundgrens har fremlagt Bilag 21. 22. 47. 134.
Uden at have klientens sag med, det er det som Lundgrens i klagen Bilag 233. skal bevare.
Iøvrigt er dette Bilag 21. & Bilag 22. fra 28-09-2018 og her Bilag 47. fra 18-12-2018 og sidst Bilag 134. fra 02-09-2019.
Som hverken Emil Hald Vendelbo Winstrøm eller Dan terkildsen vil dele med klienten, derfor beder klienten 05-09-2019. om at få en kopi af Bilag 138.
Kan du forestille dig hvad Lundgrens ville kræve hvis de så fremlagde noget fra sagen, der er her.
04-05-2020 Bilag 204. og 27-10-2019 Bilag 153.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for.
Mange vælger kampen for deres rettigheder fra.
I vores sag måtte forberedelsen starte om, fordi Lundgrens Partner modarbejde klientens sag blev fremlagt for domstolen.
31-08-2020. Advokatnævnet beder om svar i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen fra 05-06-2020. Bilag 233. FRIST 8. september
Emil Hald Vendelbo Winstrøm assisterende advokat hos lundgrens partner selskab.
Emil fra løndeberg der snart kan kalde sig advokat, har modarbejdet hans klient.
Og efter aftale med Partner i Lundgrens Dan Terkildsen, har Emil “som altså ikke kommer fra løndeberg” men fra Lundgrens advokater uden om klienten fremlagt et processkrift 2. 02-09-2019.
Bilag 134. side 2. som er fremlagt 02-09-2019.
Fejl på fejl på fejl, hvis jeg måtte have indflydelse på min sag, og får processkrifter til godkendelse, ville klagen over Lundgrens advokater / Partner Dan Terkildsen Bilag 233. jo ikke være nødvendig.
Men dette her vil Dan Terkildsen have 232.000 kr. for at fremlægge på trods at det ikke mine påstande, men alene Jyske Bank og Lundgrens sag.
Har du brug for at få et legat eller få en til at administrere nogle fonde til uddeling af legater, så er Dan Terkildsen meget meget dygtig, måske også som Dommer i voldgiftssager.
Selv dette processkrift på faktisk 1. side er også modsigende og fejlbehæftet, og så indeholder det iøvrigt ikke nogle af klientens påstande, lige som klientens vidner er blevet fjernet, samtidig holder Dan Terkildsen advokat kurser.
Mere herom under klagen fra 05-06-2020. over advokat Dan Terkildsen stjerne advokaten der var kandidat til folketinget i mange år. for de konservative, men blev dog aldrig valg ind, Dan Terkildsen ses her på side 97, nederst til venstre. C Sdr 30 73 , og arbejder nu for vælgerforeningen, her i 2001 åbner Dan Terkildsen på side 5 øverst ballet.
med mange små verbale
og indirekte lussinger til både den ene og den anden. Dan
Terkildsen åbnede ballet med at anbefale Ole Hentzen
Magtens Tredeling med Dan Terkildsen
Kvalitet og faglighed er det mindste du kan forlange af Lundgrens
Vi kunne ikke få Lundgrens advokater til at hjælpe os.
Men fik regninger for 185.000 DKK for at Lundgrens Partnerselskab, ikke Fremlægge nogle af vores svig påstande mod Jyske Bank A/S
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
01-07-2020. Klage over Lundgrens partner Dan Terkildsen S 1.-2. fra 05-06-2020. Bilag 233.
01-07-2020. Klage over Lundgrens partner Dan Terkildsen S 2.-2. fra 05-06-2020. Bilag 233.
01-07-2020. Klage over Lundgrens partner Dan Terkildsen S 2.-2. fra 05-06-2020. Bilag 233.
17-08-2020. Advokatnævnet beder om svar i klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen fra 05-06-2020. Bilag 233. FRIST 5 arbejdsdage 24-08-2020
Dan Terkildsen svare her 08-09-2020. på klagen over Lundgrens partner for overtrædelse af god advokatskik.
BRUG LINKET TIL SIDEN HVOR VI DELER MERE OM LUNDGRENS MÅDE AT MODARBEJDE DERES KLIENTER