Stemnings billeder indsat.
Velkommen til Danmarks nok største samling af personer der sammen i forening for Jyske Bank A/S står bag omfattende og udspekuleret organiseret kriminalitet mod kunder i Banken, svindel som den danske stat og regeringen er helt bevidst om, men som de alle ingurrer.
Jyske Bank på Vesterbrogade 9, står bag million svindel mod bankens kunde, bedraget er udført sammen med Jyske Bank Helsingør afdeling, hvor flere i dag er flyttet til Jyske Bank Hillerød afdeling og Jyske Bank på Vesterbrogade København.
Svindlen er bistået af hovedkontoret Jysk Bank Silkeborg, sammen med Lund Elmer Sandager advokater, og er også hjulpet af Lundgrens advokater. Jyske Bank A/S er en kriminel organisation, se opslag 31-05-2021. Jyske Banks organisation. / Og mailen 31-05-2021. TIL Jyske Banks bestyrelse. LINK. / Er delt i MAILEN TIL Jyske Bank 23-06-2021. LINKET. Se flere reklamer her i linket. Og fra den omtalte sag, hvor Jyske Bank ved flere ansatte sammen I forening udspekuleret udsatte kunde for bondefangeri, hvilket i daglig tale er det samme som bedrageri, i denne sag hjalp Lund Elmer Sandager advokater Jyske Bank ved at gentage gange lyver overfor retten.
17. jan. 2024. 15.07. mail sendt.
Martin Skovsted-Nielsen • martin.nielsen@jyskebank.dk
Juridisk Afdeling • juridisk@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
helsingor@jyskebank.dk
Susanne Sørensen • s-sorensen@jyskebank.dk
servicecenter.silkeborg@jyskebank.dk
KONCERNDIREKTIONSSEKRETARIATET • direktion@jyskebank.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
Jyske Bank A/S
Vestergade 8-16
8600 Silkeborg
Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen
Susanne Sørensen Service Center Silkeborg
og
Jyske Bank A/S
I.L. Tvedesvej 7.
3000 Helsingør
Regina Hjort Ernstsen, afdeling Helsingør.
Jeg skal venligst anmode Jyske Bank A/S om STRAKS at rette mig hvis jeg har taget fejl, at såfremt hvis ikke det er faktuelt korrekt fremstillet her under, skal Jyske Bank juridisk afdeling straks rette eventuelle misforståelser, når jeg skriver at.
A.
Det er Tina Agergaard der har oplyst mig, at det var Regina Hjort Ernstsen Jyske Bank Helsingør, der var min private rådgiver, med hensyn til at mit private pantebrev som jeg har lagt til sikkerhed for selskabet og for mig personligt.
B.
Dette pantebrev med pant på 3.000.000 dkk i fast ejendom, har jeg i perioden siden 12 januar 2021 og frem til at Susanne Sørensen, den 26 februar 2021. vælger uden samtykke, uden at kontakte mig,
Da Susanne Sørensen laver forandringer af pantebrevet.
B.1.
Dette ved at Susanne Sørensen sletter pantet på de 3.000.000 dkk i ejendommen,
B.2.
Susanne Sørensen laver derefter en afgift parkering af selve afgiften på pantebrevet.
B.3.
Pantet på 3.000.000 dkk i ejendommen er af Susanne Sørensen blevet slettet 26 februar 2021.
C.
Tina Agergaard har ikke oplyst mig email adresse til Regina Hjort Ernstsen, da Tina Agergaard skriver, at hun har videre sendt min mail, hvor i der stod at Jyske Bank ikke måtte slette mit pantebrev på 3.000.000 dkk. og blot skulle give mig dette pantebrev med pant i ejendommen tilbage.
LÆS VENLIGST OG SVAR HVIS DER ER TALE OM MISFORSTÅELSER.
På dette tidspunkt februar 2021 ved jeg intet om, at Jyske Bank ved en medarbejder har digitaliseret og overtegnet mit fysiske private pantebrev, jeg tror derfor stadig at det fysiske pantebrev fra 2006, er eksisterende helt frem til Morten Ulrik Gade sommeren 2023. Sender en kopi af det nu overtegnet dokument.
Det er dette dokument som Jyske Bank ved Juridisk afdeling i samarbejde med Lund Elmer Sandager advokater, vil have mig til at underskrive på at der er foretaget forandring af pantebrev, og hvilken forandring der er udført.
Dette underskriver jeg under protest i morgen, når jeg afhenter mit dokument, da Jyske Bank ved Morten Ulrik Gade ellers har gjort det klart at underskriver jeg ikke på denne tekst vil Jyske Bank beholde mit private dokument.
Jyske Bank har ikke af mig som ejer, fået min accept til at lave forandringer af mit private pantebrev, og har uden min viden, og uden min tilladelse eller godkendelse foretaget forandring af mit pantebrev, hvilket er en klar overtrædelse af tinglysningslovens § 11.
Jeg har noteret at Jyske Banks Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen i sin mail 11 august 2023. skriver at han blandt andet på vegne af Jyske Bank, ikke mener at der er en overtrædelse af tinglysningslovens § 11. at Susanne Sørensen laver ændringer i mit private pantebreve, uden forudgående at have fået ejers samtykke.
Dette er sagen om anderkendelse.
Hvis Jyske Bank og bankens ansatte som har medvirket, på noget tidspunkt forud for at Jyske Bank laver en forandring af mit pantebrev, mener at have fået min accept til at ændre mit private pantebrev.
Så skal jeg hermed afkræve Jyske Bank A/S inden for 7 dage. dokumenterer på mail at Jyske Bank har fået min accept til mindst at lave forandringer i mit pantebrev den 26 februar 2021.
Jyske Bank har 2 gange. lavet forskellige forandringer.
Jeg skal også bede Jyske Bank A/S om inden 7 dage at på mail fremsende mig dokumentation, for at have fået ejerens accept til at lave forandring af pantebrevet i forbindelse med den digitalisering som Morten Ulrik Gade for Jyske Bank første gang i 2023, oplyser mig er lavet.
1. og 2. har fået min accept, forud for at Jyske Banks ansatte begge gange laver forskellige forandringer af mit pantebrev.
1.
Som da Jyske Bank ved forandring laver mit private pantebrev om til et digitalt pantebrev, og med rød skrift overtegner der orgnialle pantebrev med rød skrift. ” ” det er dette dokument jeg afhenter i morgen Torsdag 18 Januar efter kl. 13.
2.
Og som Jyske Bank ved Susanne Sørensen den 26 februar 2023. ved forandring fortager udsletning af mit 3 millioner kroner pant i den faste ejendom. og derefter laver en afgift parkering af afgiften for pantebrevet, pantebrev tjener herefter kun for tinglysnings afgiften.
Kan Jyske Bank ikke dokumentere at have fået min Samtykke til punkt 1. og Punk 2. er der begge gange tale om overtrædelse af tinglysningslovens bestemmelser.
Således at når jeg skal udtage stævning mod Jyske Bank og måske de involverede Susanne Sørensen for overtrædelse af tinglysningslovens § 11. er det sket i gentagelse tilfælde.
Sagen der er en småsag, og er et anderkendelse søgsmål, og med krav at Jyske Bank betaler erstatning for hvad det koster at genskabe pantet i Ejendommen som i dag ikke længere eksisterer.
Sagen burde kunne løses i mindelighed, såfremt Jyske fremkommer med en fornuftig løsning, vil jeg gerne undlade at sagsøge Jyske Bank A/S, og eventuelt dem som for Jyske Bank har overtrådt loven.
Ring til på +4522227713. og lad og se om det ikke er muligt at undgå rettens indblanding.
D.
Min erhvervs rådgiver Tina Agergaard har skrevet til Regina Hjort Ernstsen, med oplysninger om at jeg som ejer skal have mit pantebrev med pant i fast ejendom på 3.000.0000 dkk tilbage.
E.
Regina Hjort Ernstsen giver Service Center Silkeborg, som ved Susanne Sørensen får besked af Jyske Banks afdeling i Helsingør om at slette mit pant i ejendommen på 3.000.000 dkk.
F.
Susanne Sørensen undersøger ikke om Jyske Bank ved Regina Hjort Ernstsen har fået min tilladelse til at lave forandringer af mit private pant i ejendommen.
Susanne Sørensen har tilsidesat sine forpligtelser ved ukritisk at bruge Jyske Banks adgang som godkendt anmelder for Tinglysningsretten, og der laver forskellige forandringer af pantebrev og sletter ejerens pant på 3.000.000 uden at have sikkert sig ejers tilladelse.
G.
Jyske Bank ved Morten Ulrik Gade og Martin Skovsted-Nielsen nægter på vejne af af Jyske Bank A/S at det var en overtrædelse af tinglysningslovens § 11
Da Jyske Bank vi Susanne Sørensen ved fuldmagt misbrug, uden ejerens samtykke, mod ejerens instruks aligevel sletter ejerens pant på 3.000.000 dkk i den faste ejendom på Søvej 5. 3100 Hornbæk.
Jeg anmoder at såfremt at Jyske Bank A/S koncernen på noget punkt er uenig i det jeg har skrevet, at den Juridiske Direktør Martin Skovsted-Nielsen inde 7 dage fra i dag svare mig, såfremt Jyske Bank A/S er uenig i nogle som helst af de fremstillede punkter A. til G. samt punkt 1. og 2.
Jeg er ledig på telefonen efter kl 15.00.
Hvis i ellers har nogle spørgsmål omkring det jeg skriver.
Eller måske i har rettelser eller hvis Jyske Bank har noget som Banken ønsker at tale om, eller noget ønske til at jeg sletter nogle af mine mange opslag fra 2013 og op til i dag.
Så er jeg naturligvis stadig interesseret i at vi får rettet dette sammen.
Hvis Jyske Bank ikke svare på henvendelser, og håber på forældelsesfristen, med hensyn til 26 feb. 2021. hvor det er 3 år siden Jyske Banks ansatte senest i gentagelses tilfælde laver forandringer af kundes pantebrev uden at have fået ejerens accept.
Så er jeg nødsaget til at udtage stævning.
Jeg er ledig på telefonen efter kl 15.00.
Hvis i ellers har nogle spørgsmål omkring det jeg skriver.
Eller måske i har rettelser eller hvis Jyske Bank har noget som Banken ønsker at tale om, eller noget ønske til at jeg sletter nogle af mine mange opslag fra 2013 og op til i dag.
Så er jeg naturligvis stadig interesseret i at vi får rettet dette sammen.
Jeg henviser til det som Juridiske Direktør Martin Skovsted-Nielsen skrev 11 august 2023.
Vi har et stærkt ønske om at få afsluttet tvisten imellem os
Jeg har som skrevet kontinuerligt den holdning at vi skal løse vores tvist i mindelighed, dette kræver at Jyske Bank vil tage mod min udstrakte hånd ✋
Jeg vil gerne have at vi taler sammen som voksne og løse dette lille problem.
Jeg forstår en anden løsning en den som Martin Skovsted-Nielsen skrev og foreslog den 11 august 2023.
Det er CEO, direktionen, bestyrelsen som med hjælp af juridisk der kan beslutte at vi skal indgå i dialog og samarbejde for så at finde en løsning, således vi kan lægge det skete bag os.
Og så lover jeg at rydde det op som jeg kan, og ikke tale eller skrive om noget af det som står i dagbogen www.banknyt.dk igen.
Oprydning vil kunne ske som Martin Skovsted-Nielsen tidligere skrev.
Med venlig hilsen
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
www.banknyt.dk
carsten.storbjerg@gmail.com
+4522227713
Forwarded message
Fra: Carsten Storbjerg
<carsten.storbjerg@gmail.com>
Date: tir. 16. jan. 2024 18.44
Subject:
Jeg vil tillade mig at indkalde Jyske Banks Juridiske direktør / dirktionen til et møde fredag 26 Januar kl. 15. i Jyske Bank Helsingør, med følgende dagsorden se nede i mailen. om Jyske Banks beskyldninger mod min person. /
Pantebreve afhentes 18 januar. Bekræft venligst.
Re: JEG AFVENTER STADIG :
Sagen her handler om
1. udlevering af mit private gamle dokument, og
2. sagen omhandler 1.600 kroner. Samt at Jyske Bank
3. erkender at banken og denne medarbejdere ved Susanne Sørensen service center Silkeborg har overtrådt tinglysningsloven § 11. Samt formodentligt dermed har overtrådt grundlovenes § 73.
Se møde Referatet af 13 januar 2024. LINK ER INDSAT.
Jeg anmoder at dirktionen ved CEO Lars Stensgaard Mørch meddeler om jeg blot skal udtage stævning, eller om I vil mødes.
To: KONCERNDIREKTIONSSEKRETARIATET <direktion@jyskebank.dk>, Martin Skovsted-Nielsen <martin.nielsen@jyskebank.dk>, Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Juridisk Afdeling <juridisk@jyskebank.dk>
Cc: Jura og Forretning <jur@domstolsstyrelsen.dk>, <finanstilsynet@ftnet.dk>, <REU@ft.dk>, Justitsministeriet <jm@jm.dk>, Statsministeriet <stm@stm.dk>, <SAK@ankl.dk>, <torbjorn.egerdal@jyskebank.dk
Jyske Bank A/S
Vestergade 8-16
8600 Silkeborg
Jyske Bank A/S
I.L. Tvedesvej 7.
3000 Helsingør
Att. direktionen og bestyrelsen samt juridiske ansatte i banken.
Og i sadeleshed den Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen.
DENNE HER MAIL DELES MED VENNER OG SAMMENARBEJDES PARTNERER TIL KONCERNEN.
Har Jyske Banks direktion noget imod dette, eller har i nogle spørgsmål omkring det jeg skriver, da jeg mener Jyske Bank ved deres din ageren i bred forstand skader samfundet og dem der dækker over Jyske Banks lovovertrædelser, ved at ignorere mine oplysninger om Jyske Banks lovovertrædelser.
VIL JYSKE BANKS BESTYRELSE OG DIREKTION VÆRE SÅ VENLIG AT BEKRÆFTE, ELLER AFKRÆFTE OVER FOR MIG, OM JEG HAR TAGET FEJL, AF JYSKE BANKS FORRETNINGS METODER.
Mens jeg spekulere på hvad der er vigtigst for den danske stat, og for regeringen retssikkerheden overfor den enkelte dansker, og at loven er lige for alle, eller om Jyske Bank og at deres lovovertrædelser ikke bliver stoppet, eller undersøgt.
MARTIN SKOVSTED-NIELSEN I JYSKE BANK HAR DENNE HER GANG VALGT DET FORKERTE OFFER, ET MØDE OG SAMTALE FOR ÅR TILBAGE VILLE HAVE LUKKET MIN DAGBOG, MEN DET ØNSKEDE JYSKE BANK IKKE.
Jeg vil samtidig med denne mail tillade mig at indkalde Jyske Banks Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen til et møde fredag 26 Januar kl. 15. i Jyske Bank Helsingør, mere herom dagsorden nede i mailen.
Martin Skovsted-Nielsen du må gerne sende en anden repræsentant for Jyske Bank juridisk afdeling eller et direktions medlem.
Med henvisning til mail 5. jan. 2024. kl. 09.26.
Til Carsten Storbjerg
Vi ser ikke noget formål med at afholde et møde med den dagsorden, som du har skitseret.
Vi har som bekendt tidligere tilbudt at udlevere original ejerpantebrevet mod, at du underskriver behørig kvittering udfærdiget af banken herom. Dette gælder naturligvis stadig. Hvis du er interesseret heri, bedes du venligst give os besked. I så fald kan vi aftale nærmere tidspunkt for udleveringen og din underskrift på kvitteringen i bankens Helsingør afdeling.
Venlig hilsen
Morten Ulrik Gade
Jurist
Juridisk – Privat, IT, Insolvens
Vil jeg venligst frabeder mig at Jyske Bank igen melder afbud, da mødet ellers vil blive afholdt andet sted, uden Jyske Banks medvirkende.
Med hensyn til udlevering af mit private dokument.
Banken kunne godt svare allerede i dag på punkt 1. i denne oprindelige mail, jeg beder banken om at bekræfte.
Jyske bank har ikke sat en dato for afhentning, så nu hjælper jeg, og oplyser
Afhentnings dato af pantebrev i Jyske Bank Helsingør afdelingen.
Jeg kommer torsdag efter 13.
Vil Jyske Banks personale I. L. Tvedesvej 7. Være venlig at bekræfte at, de stå klar med udlevering af mit private gamle pantebrev som er min ejendom.
Skriver om det gamle originale pantebrev fra 2006. som Jyske Bank koncernen uden min godkendelse, har lavet forandring uden samtykke og så efterfølgende har Jyske Bank overtegnet mit pantebrev med rød skrift.
Nu har jeg som det er blevet besluttet på mødet 8 januar 2024. hvilket også står i mødereferatet af 13 januar.
Hvor jeg har tilkendegivet, at jeg nok skal underskrive på den af Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokaters afkrævet tekst påsat et udleveringens dokument.
At jeg under skriver under protest, da jeg bliver tvunget af Jyske Banks advokater, der ellers nægter at udlevere mit private dokument tilbage, er for at få denne her lille sag ud af verden.
Med henvisning til at Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen, så har han bekræftet, at have mit private dokument i Bankens varetægt.
Samt at både Martin Skovsted-Nielsen og Morten Ulrik Gade har bekræftet, senest ved den 5 januar 2024, at Jyske Bank vil udlevere mit dokument i Jyske Banks butik på I.L.Tvedesvej 7. 3000 Helsingør
Ved at jeg underskiver det af Jyske Banks afkrævet dokument, da banken har nægtet at udlevere min ejendom, ved det af mig fremsatte udleverings dokument, som fremlagt i mødeindkaldelse af 17 december 2023.
Da Jyske Bank 5 januar 2024. ved Morten Ulrik Gade nægtede at udlevere mit private orginale og bortfaldet pantebrevs dokument, på den af mig fremlagte udleverings kvittering til mødet 8 januar 2024. punkt 5.
“delvis kopi af mail er indsat.”
Mødereferat er fremsendt 13 januar, og deles her med lidt billeder.
Er delt her.
https://banknyt.dk/13-01-2024-
Det som Morten Ulrik Gade skrev 5. jan. 2024 . kl. 16.03. et krav fra Jyske Bank at jeg skal underskrive på den fulde fremsatte tekst i den af Jyske Bank og Lund Elmer Sandager lavet udleverings kviterering.
Dette dokument er indsat under mit udleverings dokument som Jyske Bank nægter at anvende.
Da Jyske Bank ellers nægter at udlevere mit private dokument tilbage. Det blev derfor på mødet 8 januar, besluttet at efterkomme kravet, men under protest, da det anses som magtmisbrug fra Jyske Banks side at aftvinge mig en underskrift på tekst udover det som står udleverings kvittering i Mødeindkaldelse under punkt 5.
Jeg gentager for en god ordens skyld lidt af disse tidligere mails.
Det er punk 5.
17. dec. 2023. 01.01.
JYSKE BANK I HAR HERMED MODTAGET EN MØDEINDKALDELSE.
Jeg ønsker at indkalde Jyske Banks direktion til et møde, og anmoder Jyske Banks direktion at sætte et møde op mellem mig Carsten Storbjerg Skaarup og Jyske Banks ansvarlige for at Jyske Bank drager omsorg for at overholde dansk lovgivning.
Jeg opfordrer til at det er den juridiske direktør.
Der for Jyske Bank A/S kommer til Sjælland, og enten vil afholde mødet i Jyske Bank afdeling Hillerød, Helsingør eller Vesterbro, således at vi kan afklare omstændighederne omkring Jyske Banks beslutning, om at slette mit pant, læs det vedhæftet og her korrigeret dokument.
Punkt 1.
Velkommen.
Punkt 2.
Gennemgang af tinglysningslovens § 11.
Punkt 3.
Gennemgang af de dokumenter jeg Carsten Storbjerg Skaarup har sendt forud for, at Susanne Sørensen foretager forandring af mit pantebrev, og foretog sletning af det 3 millioner kroner pant, i den faste ejendom Søvej 5. Hornbæk, der ikke længere eksisterer.
Punkt 4.
Jyske Banks repræsentant til mødet, fremlægger dokumenter der viser med hvilken ret og tilladelse Susanne Sørensen har haft, til at måtte bruge Jyske Banks adgang til tinglysningsretten, for der at slette Carstens pant på 3.000.000 dk i ejendomme, som det kan ses af de indsatte dokumenter.
Punkt 5.
Jyske Banks repræsentant udleverer det af bankens tilbageholdt fysiske pantebrevs dokument, med en kvittering.
Navn _______________ har dags dato
Udleveret dokument nummer nummer. ___________ tidligere med pant i ejendommen Søvej 5. 3100 Hornbæk.
Dato ________________ Modtaget dokument. ____________________.
5. jan. 2024. 16.03. Mail. fra Jyske Bank.
Til Carsten Storbjerg
Som tidligere meddelt kan vi efter nærmere aftale udlevere det originale ejerpantebrev til dig mod, at du underskriver kvittering med denne ordlyd i forbindelse med udleveringen:
Kvittering for udlevering af originalt fysisk ejerpantebrev:
Undertegnede Carsten Skaarup Storbjerg kvitterer overfor Jyske Bank for efter anmodning at have fået udleveret det originale fysiske ejerpantebrev stor kr. 3.000.000,00 (dato/løbenummer 18.07.2006-26336-13) med pant i ejendommen matrikel nummer 1g, ejerlav Horneby By, Hornbæk, adresse Søvej 5, 3100 Hornbæk, som er blevet digitaliseret af Jyske Bank under anmelderordningen.
Efter digitalisering er ejerpantebrevet på forsiden med rød skrift blevet påført teksten ”Digitaliseret og taget ud af omsætning”
Dato: [xx]
Underskrift: [xx]
Venlig hilsen
Morten Ulrik Gade
Jurist
Juridisk – Privat, IT, Insolvens
Tilbage til start.
Jeg bede Jyske Bank om at bekræfte at jeg afhenter mit dokument torsdag den 18 Januar 2024. på adressen I. L. Tvedesvej nr. 7. Helsingør.
Og der vil jeg som det står i referatet underskrive, på teksten i det ovenfor delte udleverings dokument.
Dette med henvisning til mødereferat som er sendt til Jyske Bank A/S 13. jan. 2024. 07.12.
Delvis afskrift.
Endeligt Møde Referat af 8. januar 2024.
Dette er underskrevet Referat af mødet 8 Januar, er i tidligrer mails sendt delvist til Jyske Bank A/S.
Henholdsvis den 9, 10 og 11. Januar uden nogle rettelser er fremkommet fra modtagerne i Jyske Bank koncernen, hvorfor det endelige referat nu 13 januar 2024. fremsendes.
Underskrevet 13. Januar 2024.
Såfremt Jyske Bank har nogle spørgsmål kan bankens medarbejdere blot ringe til mig, vi kan også holde et nyt møde.
Punkt 5.
Jyske Bank’s advokat Morten Ulrik Gade skrev i en anden mail, den 5 januar 2024, hvor han for Jyske Bank A/S gjorde det klart, at Jyske Bank ikke ville udleverer Carstens private pantebrevs dokument.
Såfremt Carsten Storbjerg som kun ville underskrive et dokument som med teksten i dagsorden.
Jyske Banks repræsentant udleverer det af bankens tilbageholdt fysiske pantebrevs dokument, mod en kvittering.
Navn _______________ har dags dato
Udleveret dokumentnummer. ___________ Tidligere med pant i ejendommen Søvej 5. 3100 Hornbæk.
Dato ________________
Modtaget dokument. ____________________.
Morten Ulrik Gade gjorde for Jyske Bank A/S klart, at det var og blev et krav at Carsten Storbjerg Skaarup på den tekst som Jyske Bank A/S forlanger, da Jyske Bank ellers nægter at udlevere Carsten Storbjergs private orginale pantebrev tilbage.
Carsten Storbjerg Skaarup oplyser derfor på mødet, at han ville underskreve på det af Jyske Banks afkrævet dokument, for at få sit gamle pantebrev tilbage.
Carsten Storbjerg Skaarup siger at det sker under protest, og er under tvang, da Jyske Bank A/S ellers nægter at udlevere Carsten Storbjergs private pantebrev tilbage, uagtet at det er et historisk dokument, der ikke længere er gyldigt.
Den tekst som Jyske Bank A/S afkræver at Carsten Storbjerg skal underskrive.
Før Jyske Bank vil returnere resterende af Carsten Storbjerg Skaarups private pantebrev, har Advokat Morten Ulrik Gade for Jyske Bank den 5 januar 2024, skrevet at han vil finde en dato for udlevering.
Selv om Carsten Storbjerg gentagne har givet oplysninger til Jyske Bank at han ikke ville have sin underskrift på et dokument, hvor der er skrevet at Jyske Bank har foretaget ændring af pantebrev, eftersom som dette er udført af Jyske Bank A/S uden ejerens viden.
Eftersom Jyske Bank A/S dog har gjort det til et krav at Carsten Storbjerg Skaarup skal underskrive på den af Jyske Banks ekstra påførte tekst i et udleverings dokument, før Jyske Bank A/S vil udleverer Carstens private dokument tilbage.
Carsten Storbjerg Skaarup vil nu og under protest underskrive på den afkrævet
Kvittering for udlevering af originalt fysisk ejerpantebrev:
Undertegnede Carsten Skaarup Storbjerg kvitterer overfor Jyske Bank for efter anmodning at have fået udleveret det originale fysiske ejerpantebrev stor kr. 3.000.000,00
(dato/løbenummer 18.07.2006-26336-13) med pant i ejendommen matrikel nummer 1g, ejerlav Horneby By, Hornbæk, adresse Søvej 5, 3100 Hornbæk, som er blevet digitaliseret af Jyske Bank under anmelderordningen.
Efter digitalisering er ejerpantebrevet på forsiden med rød skrift blevet påført teksten ”Digitaliseret og taget ud af omsætning”
Dato: [xx]
Underskrift: [xx]
Carsten Storbjerg Skaarup, der har meddelt at er klar til at underskrive under protest, afventer herefter at Jyske Bank A/S vil udleverer Carstens private dokument tilbage.
Afslutning.
Hvis Jyske Bank koncernen ønsker at afholde et nyt møde med samme dagsorden, som en erstatning for det i dag afholdte møde, anmodes banken inden 7 dage at give meddelelse herom.
Jyske Bank har ikke svaret på dette.
Carsten Storbjerg takker for mødet.
Godkendelse af referat 8 januar 2024.
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
+4522227713
banknyt@gmail.com
Underskrift det endelige møde referat påført den 13 januar.
Underskriver.
____________________________
Dato 13. Januar 2024.
Har Jyske Bank nogle spørgsmål. ?.
Har Jyske Bank flere krav. ?.
Er Jyske Bank koncernen uenig i noget af det jeg skriver og eller har skrevet, så ville det være både høflig og venlig hvis Jyske Banks ledelse og advokater satte sig sammen og svarede mig.
Jeg kommer og henter mit dokument Torsdag 18 Januar efter kl. 13.00 hvis dette ikke passer jer, så svar mig straks, og aftal en ny udleverings dato.
I forbindelse med denne her mail, 16 Januar, vil jeg tillade mig at indkalde Jyske Banks Juridiske til et møde, med følgende denne dagsorden, da jeg flere gange tidligere har anmodet Jyske Banks bestyrelse og direktion om at forklare sig, til deres anklager.
Indkaldelse Jyske Banks Juridiske indkaldes hermed til at deltage i et møde fredag 26 Januar kl. 15. i Jyske Bank Helsingør, ønsker Jyske Banks advokater
Dagsorden.
Dette møde handler om Jyske Banks beskyldninger mod mig for at lyve om Jyske Banks handlinger / lovovertrædelser.
Samt at Jyske Bank beskylder mig for at begå strafbare handlinger, ved at jeg skriver om Jysk Banks strafbare handlinger.
Punkt 1.
Jyske Bank ved Bestyrelsen og Lund Elmer Sandager skriver 1 februar 2019. til retten og til advokat firmaet Lundgrens, at jeg skulle begå strafbare handlinger.
Lundgrens der ikke oplyste mig noget om dette brev, samtidig med at Lundgrens advokater selv har ydet Jyske Banks direktion rådgivning i forbindelse med Jyske Banks salg af ejendomme for 600.000.000 dk.
Jeg fik først en kopi af dette brev efter jeg havde fyret Lundgrens advokater for at være korrupte, men nu er det indholdet af dette brev som jeg ønsker gennemgået på mødet, brevet findes i nedenstående links.
Dagsorden er derforuden følgende.
Vi gennemgår Jyske Banks beskyldninger mod mig for at lave flere strafbare forhold.
Jyske Bank få på mødet mulighed for at forklare sig, hvorfor banken ikke sendte dette brev til mig, da det er grove beskyldninger mod mig for at overtræde straffelovens bestemmelser.
Hvorfor sendte Jyske Bank Brevet til Lundgrens advokater som i forvejen er i et økonomisk forhold til Jyske Bank.
Hvorfor sendte Jyske Bank ikke Brevet til mig, når der omhandler mig.
Hvorfor har Jyske Bank ikke lavet en politianmeldelse, når Banken i brevet skriver at jeg har lavet flere strafbare handlinger.
Alt dette samt dokumentation, er der jeg ønsker gennemgået på mødet
Punkt 2.
Vi gennemgår på mødet det brev som Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen sendte den 11 august 2023. kl. 14.55.
Da jeg læser brevet til at Jyske Bank koncernen beskylder mig for at lyve, ved at Martin Skovsted-Nielsen benægter at Jyske Bank har lavet overtrædelse af nogle af de love og regler som jeg siden 2016 startede med at skrive om.
Jyske Bank skrev.
Derudover er vi som bekendt fuldstændigt uenige i de mange grundløse beskyldninger, som du fremsætter mod banken og vores ansatte er, og derfor hverken kan eller vil vi på nogen måde give indrømmelser omkring disse.
Brev af 11 august er indsat helt under de 2 link. til brev af 1 februar 2019.
Punkt 3.
Det er nu over 5 måneder siden at Juridiske Direktør Martin Skovsted-Nielsen 11 august 2023. skrev, at ville jeg ikke holde mund og underskrive den af Jyske Bank dikteret aftale, ville banken undersøge deres muligheder.
Dette afviste jeg samme dag, jeg ønsker derfor at gennemgå ordlyden i dette brev.
Hvad mener Jyske Bank med teksten din ageren overfor os – og ikke mindst vores medarbejdere, har jeg skrevet eller sagt noget som ikke er sandt.
Så beder jeg om at Jyske Bank på mødet fremlægger hvad Martin Skovsted-Nielsen og bankens advokater har fundet frem til.
Og dermed henviser til til mine mange henvendelser, at Jyske Bank ikke har svare på en eneste af mine efterfølgende mails, hvor jeg tilbyder at rette op, såfremt at jeg har begået fejl, altså hvis der er tale om misforståelser eller andet, virker det som om, at Jyske Bank er bange, eller blot ligeglad med Danmarks love og regler for at drive financial virksomhed.
Jeg har desuden givet Jyske Bank koncernen adskillige opfordringer siden 18 maj 2021, om at søge hjælp hos bankens advokater, hvis Jyske Bank A/S mener at det er injurier eller bagvaskelse af Jyske Bank, når jeg skriver og siger at Jyske Banks ansatte har ved dokumentfalsk begået bedrageri mod min tidligere virksomhed.
Jyske Bank skrev.
da vi har et stærkt ønske om at få afsluttet tvisten imellem os og din ageren overfor os – og ikke mindst vores medarbejdere. Hvis du ikke ønsker at indgå en sådan aftale, vil vi derfor bede vores eksterne advokater om at kigge nærmere på din ageren i bred forstand og vurdere de retlige muligheder, vi har i den forbindelse.
Punkt 4.
Gennemgang af min mail nedenfor, den videresendte 15. jan. 2024. kl. 16.57.
Jeg har som skrevet, meddelt Jyske Bank koncernen at jeg agter at stævne banken for overtrædelse af tinglysningslovens § 11.
Hvis Jyske Bank koncernen mener at have fået min accept til at fortage forandringer af mit private pantebrev, forinden Jyske Bank den 26 februar 2021. ved Susanne Sørensen i Service Center Silkeborg, sletter mit pant i fast ejendom.
Gennem af de dokumenter jeg agter at fremlægge for retten, hvor jeg skriver at Jyske bank ikke må slette mit pante brev på 3.000.000 dkk med pant i ejendommen.
Dette handler om at Jyske Bank igen får mulighed for sammen med mig at få et overblik, med henblik til dagsorden til mødet 8 januar.
Her er refereret af punkt 2. og Punk 3.
Jyske Banks bestyrelse og direktion har hermed mandat til at give Jyske Banks juridiske afdeling mulighed for at gennemgå disse punker med mig, i med hensyn til at det er alvorligt når banker overtræder også tinglysnings loven.
Punkt 2.
Carsten foretog en Gennemgang af tinglysningslovens § 11.
§ 11. Udslettelse eller forandring af en ret over en tjenende ejendom kræver kun samtykke fra ejeren af den herskende ejendom, medmindre andre i denne berettigede har ladet en særlig erklæring tinglyse på den tjenende ejendom om, at deres samtykke skal indhentes til udslettelsen eller forandringen.
Efter gennemgang af tinglysningslovens § 11. blev det på mødet konstateret at Jyske Bank koncernen har overtrådt denne lovregl.
Efter at Carsten Storbjerg fremlagde 5 af bilagene der var medtaget til punkt 3.
Alle bilagende viste at Jyske Bank var blevet oplyst, at banken ikke måtte slette pantet på de 3.000.000 dkk.i en fast ejendom.
Hvilket det så blev fremlagt, at Jyske Bank i mod instruks og uden accept og eller uden samtykke alligevel har gjort.
Jyske Bank der ikke var til stede under mødet, har efter utallige henvendelser ikke ønsket at redegøre for bankens handlinger.
.
Punkt 3.
Der blev på mødet foretaget gennemgang af de mange dokumenter fra 12 januar 2021 og op til 26 februar 2021. Samt nogle efterfølgende dokumenter.
Hvor det blev påvist at Susanne Sørensen fra service center Silkeborg “Jyske Bank A/S.” uden samtykke laver forandring af det private pantebrev, som Carsten Storbjerg tidligere havde lagt som sikkerhed i banken.
Carsten gennemgår på samme måde dokumenterne, hvor i der stod, at Jyske Bank Ikke måtte slettede pantet på 3.000.000 dkk. i den private ejendom, Hvilket Susanne Sørensen som godkendt anmelder for tinglysningsretten vælger at slette, selv om der er direkte i mod hvad pantebrevs ejeren har skrevet.
Carsten Storbjerg Skaarup, der flere gange forud for dette indkaldte møde, løbende og gentagne gange har sørget for, at dele disse dokumenter med Jyske Banks ledelse og advokater.
Dokumenter hvilket understøtter, at Susanne Sørensen for Jyske Bank A/S, uden lovhjemmel og direkte imod ejeres instruks, uden samtykke fra ejeren fortager forandring af kundens pantebrev, og i den forbindelse fortager usletning af ejerens pant på 3.000.000 dkk i en fast ejendom.
Dette ses at være en overtrædelse at tinglysningslovens § 11.
Carsten Storbjerg Skaarup har tidligere skrevet til hele afdelingen i Jyske Bank A/S Servicecenter Silkeborg, dog uden at få svar.
Note:
Grundlovens § 73
Stk. 1. Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.
Således er ejendomsretten gældende. ejendomsretten til også dokumenter og deslige.
https://denstoredanske.lex.dk/
Ejendomsrettens ukrænkelighed
Ejendomsrettens ukrænkelighed er sikret ved Grundloven § 73. Beskyttelsen består i, at det offentlige kun under bestemte betingelser kan forlange, at en ejer afstår sin ejendom: Afståelse kan kun ske mod fuldstændig erstatning, afståelse kan kun ske, hvor almenvellet kræver det, og indgrebet skal have hjemmel i lov. En sådan tilpligtet afståelse betegnes ekspropriation.
Beskyttelsen omfatter ikke blot den fulde ejendomsret til en ting eller en fast ejendom, men også begrænsede rettigheder som lejeret og panteret samt immaterielle rettigheder, fx
Carsten Storbjerg har også henvist til at Jyske Banks sletning af pantet, efter de mange mails til Jyske Bank A/S kun kan være udført i ond tro.
Når det samtidig lægges til grund, at Jyske Bank flere gange tidligere har lavet flere andre overtrædelser.
Da Jyske Bank A/S denne her gang ved Susanne Sørensen, valgte at foretage forandring af det private pantebrev med
(dato/løbenummer 18.07.2006-26336-13).
Med pant i ejendommen matrikel nummer 1g, ejerlav Horneby By, Hornbæk.
Adresse Søvej 5.
3100 Hornbæk.
Skete dette uden ejernes samtykke.
Det var Susanne Sørensen fra Jyske Bank Servicecenter 8600 Silkeborg, Kastaniehøjvej 2.
Som den 26 februar 2021. foretog sletning af det 3 millioner kroner pant, i den faste ejendom Søvej 5. Hornbæk, et pant der derfor ikke længere eksisterer, på trods af pantebrevets ejerens mange henvendelser til Jyske Bank.
Henvendelser som Banken kunne få gennemgået under punk. 2. Hvilket Morten Ulrik Gade den 5 januar 2024. i en mail har tilkendegivet at det ønskede Jyske Bank A/S ikke.
Carsten Storbjerg oplyste at tidligere den 11. august 2023. I en mail har Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen benægtet, og afvist at Jyske Bank har overtrådt nogle love eller regler.
Attså Martin Skovsted-Nielsen har for Jyske Bank A/S skrevet.
Det ikke er en overtrædelse af tinglysningslovens § 11. at slette pant på 3.000.000 dkk ude forinden, først at have fået pantebrevs ejerens samtykke.
.
Det var Susanne Sørensen fra Jyske Bank Servicecenter 8600 Silkeborg, Kastaniehøjvej 2.
Som den 26 februar 2021. foretog sletning af det 3 millioner kroner pant, i den faste ejendom Søvej 5. Hornbæk, et pant der derfor ikke længere eksisterer, på trods af pantebrevets ejerens mange henvendelser til Jyske Bank.
Henvendelser som Banken kunne få gennemgået under punk. 2. Hvilket Morten Ulrik Gade den 5 januar 2024. i en mail har tilkendegivet at det ønskede Jyske Bank A/S ikke.
Carsten Storbjerg oplyste at tidligere den 11. august 2023. I en mail har Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen benægtet, og afvist at Jyske Bank har overtrådt nogle love eller regler.
Attså Martin Skovsted-Nielsen har for Jyske Bank A/S skrevet.
Det ikke er en overtrædelse af tinglysningslovens § 11. at slette pant på 3.000.000 dkk ude forinden, først at have fået pantebrevs ejerens samtykke.
.
Punkt 5.
Jeg vil på mødet spørger jeg spørger Jyske Bank om det er almindelig Bank praksis for Jyske Banks medarbejdere at lave forandring af kundens pantebreve, uden samtykke fra ejeren.
Er det normalt at Jyske Banks ansatte lyver og laver dokumentfalsk samt bedrageri.
Samt nogle flere spørgsmål, så som om jeg er særlig udvalgt.
HVIS Jyske Bank ønsker flere punkter medtaget, lad mig høre straks, laver jeg en dagsorden.
Og så vil jeg som Morten Ulrik Gade skrev den 17 november 2015. bruge samme ordsprog.
For at undgå fremtidige misforståelser, vil jeg opfordre at Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen ringer til mig på +4522227713 og aftaler et møde, og det gerne inden det af mig indkaldte møde fredag 26 Januar kl. 15. i Jyske Bank Helsingør.
link.
http://banknyt.dk/wp-content/
link.
https://banknyt.dk/05-06-2020-
11 august 2023. kl. 14.55.
Hej Carsten,
Jeg vil hermed følge op på vores mail-korrespondance fra før sommerferien omkring en eventuel forligsaftale.
Vi er fortsat indstillet på at lave en aftale med de punkter, som jeg tidligere har oplistet i mine mails af 12. og 14. juli, og som vi mener vil være en rimelig og afbalanceret aftale for begge parter – uden betaling af noget beløb fra nogen af parterne.
Et af punkterne er som bekendt, at vi er indstillet på at udlevere dit ejerpantebrev (mod kvittering), som du henviser til i din mail nedenfor, så dette forhold kan blive løst.
Derudover er vi som bekendt fuldstændigt uenige i de mange grundløse beskyldninger, som du fremsætter mod banken og vores ansatte er, og derfor hverken kan eller vil vi på nogen måde give indrømmelser omkring disse.
Hvis du er indstillet på at indgå en aftale på disse vilkår, vil vi gerne lave et aftale-dokument på det, som vi eventuelt kan drøfte på et møde.
Vi håber, at det kan føre til en løsning, da vi har et stærkt ønske om at få afsluttet tvisten imellem os og din ageren overfor os – og ikke mindst vores medarbejdere. Hvis du ikke ønsker at indgå en sådan aftale, vil vi derfor bede vores eksterne advokater om at kigge nærmere på din ageren i bred forstand og vurdere de retlige muligheder, vi har i den forbindelse.
Vi ser frem til at høre fra dig.
Venlig hilsen
Martin Skovsted-Nielsen
Juridisk Direktør
Juridisk
Jeg ser frem til at høre fra jer.
Med venlig hilsen.
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
+4522227713
Carsten.storbjerg@gmail.com
banknyt@gmail.com
Den gensendte mail delvist.
man. 15. jan. 2024 16.57 skrev Carsten Storbjerg,
carsten.storbjerg@gmail.com,
Jyske Bank A/S
Vestergade 8-16
8600 Silkeborg
Banken kunne godt svare allerede i dag på punkt 1.
Afhentning af pantebrev i Jyske Bank Helsingør afdelingen.
Jeg har ikke tid onsdag, men såfremt jeg ikke får en dato for hvornår jeg må få mit pantebrevtilbage, vil afhentning ske torsdag efter 13.
Altså jeg kommer på torsdag i Jyske Bank Helsingør, så venligst meddel mig om det passer den travle afdeling.
Venligst hilsen
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk.
+4522227713
Carsten.storbjerg@gmail.com
Forwarded message
Fra: Carsten Storbjerg
<carsten.storbjerg@gmail.com>
Date: man. 15. jan. 2024 14.31
Subject: Sagen her handler om
1. udlevering af mit private gamle dokument, og
2. sagen omhandler 1.600 kroner. Samt at Jyske Bank
3. erkender at banken og denne medarbejdere ved Susanne Sørensen service center Silkeborg har overtrådt tinglysningsloven § 11. Samt formodentligt dermed har overtrådt grundlovenes § 73.
Se møde Referatet af 13 januar 2024. LINK ER INDSAT. Jeg anmoder at dirktionen ved CEO Lars Stensgaard Mørch at meddele om jeg blot skal udtage stævning, eller om I vil mødes.
To: <direktion@jyskebank.dk>, <mug@jyskebank.dk>, <martin.nielsen@jyskebank.dk>, <juridisk@jyskebank.dk>, <jkh@jyskebank.dk>, <nicolai-hansen@jyskebank.dk>, <servicecenter.silkeborg@
Cc: <SAK@ankl.dk>, <REU@ft.dk>, <kommunikation@nationalbanken.
15 januar 2024.
Jyske Bank A/S
Vestergade 8-16
8600 Silkeborg
Jyske Bank A/S
I.L. Tvedesvej 7.
3000 Helsingør
Jyske Bank A/S
Slotsgade 19.
3400 Hillerød
Att. direktionen og bestyrelsen samt juridiske ansatte i banken.
Og i sadeleshed den Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen.
Mail er delt med venner af Jyske Bank A/S til orientering, nogle er her nævnt som diræke medvirke i det jeg har skrevet om siden 2016.
Hej igen, jeg håber ikke at i har glemt mig.
Jeg tillader mig lige at opfriske en smule af det jeg har skrevet før og tilføjer nogle ønsker.
1.
HVILKET DATO I DENNE UGE, VIL DET PASSE JYSKE BANK KONCERNEN AT UDLEVERE MIT GAMLE ORGINALE PANTEBREV.
DET SOM BANKEN UDEN AT SPØRGER MIG, HAR OVERTEGNET MED RØD FARVE.
Jeg har som jeg meddelte mødet den 8 januar oplyste, og skrevet at jeg skal nok udskrive på den af Jyske Banks afkrævet tekst påsat udleverings kvittering.
Læs venligst Referatet som jeg sendte i mail 13. Januar. 2024.
Har Jyske Bank ønske om et nyt møde, så venligst ring straks +4522227713 og aftal en dato med mig.
Skal jeg selv bare finde et tidspunkt, og køre forbi afdelingen i Helsingør.
Altså det er i den afdeling, der ved Nicolai Hansen og Jeanett Kofoed-Hansen som sammen startede dette omtalte, og udspekuleret bedrageri i mod min tidligere virksomhed.
Hvilket jeg siden 2016 har skrevet om på eksempelvis www.banknyt.dk
Hvis der er nogle af dem som er nævnt der har rettelser, så er min opfordring klar, lad og mødes og gennemgår det som Jyske Bank ikke er enige I, hvis der da er noget.
Husk at det vil være bagvaskelse fra min side, hvis Jyske Banks medarbejdere ikke har overtrådt en enste regl eller lov.
Så må i fra bankens side, enten tale med mig så jeg kan rette eventuelle misforståelser eller fejl hvilket er svært efter som i bange for dialog og samtale ned mig, men igen som Morten Ulrik Gaden skræv november 2015, at han ville for Jyske Bank gerne mødes for at undgå fremtidige misforståelser.
Og sjovt nok var det efter FEBUAR 2016, da jeg først gange bliver opmærksom på Jyske bank konsekvent har løjet og det er herefter jeg laver en efterforskning og finder fuld dokumentation for Jyske banks overtrædelse af lovgivningen.
Men nu er Jyske Bank jo en anderledes Bank, og banken har i årevis kunne rette henvendelse til politiet, for at de skulle lave en efterforskning, politiet som koncernen I forvejen har et godt samarbejde med er velkommen til at efterforske om Jyske Bank har overtrådt også tinglysningsloven.
I har opdaget at jeg er ikke bange for jeres magt, og i kan jo bare sige hvis jeg har taget fejl, så retter jeg og siger undskyld.
Men tilbage til det som min henvendelse drejer sig om.
Jeg anmoder blot om en dato for afhentning af mit fyiske pantebrev, som Banken i flere år har tilbageholdt.
Vil i vælge en dato som Morten Ulrik Gade har skrevet 5 januar. 2024.
UDLEVERING SKAL VÆRE EFFEKTUERET senest fredag 19 Januar 2024.
NU DA JEG HAR TILKENDEGIVET, AT JEG IKKE KAN FÅ MIT PANTEBREV UNDTAGEN JEG UNDERSKRIVER PÅ DET SOM ER ET KRAV FRA JYSKE BANK JURDISK, DA BANKEN ELLERS NÆGTER AT UDLEVERE MIT PRIVATE GAMLE DOKUMENT.
2.
Bare så vi er enige.
Skal jeg stævne Jyske Bank eller skal vi mødes og snakke lidt sammen.
ELLER ER DETTE HER HVAD JYSKE BANKS LEDELSE, ADVOKATER, BESTYRELSEN, REPRÆSENTANTSKABET, DIREKTION OG BANKENS VENNER ØNSKER AT JEG NU SKAL GØRE.
2.1.
Det er jeres, altså Jyske Banks ønske, at jeg dels klager over Banken, for at have slettet mit pant på 3.000.000 dkk mod hvad der står i lovgivningen. Tinglysningslovens § 11
Værdi er værdien svarende til tinglysnings afgift eller stempel afgift på ca. 1.660 kr.
2.2.
Samt det er også jeres, altså Jyske Banks ønske at jeg stævner Bankens afdeling i Helsingør, samt den eller dem der har sørget for at ar udslette mit pant.
Og det mod hvad der står i lovgivningen. Tinglysnings lovens § 11.
Samt Jyske Banks Juridiske afdeling ved Martin Skovsted-Nielsen, ønsker at jeg skal føre en anderkendelses sag i mod bankens afdeling på I. L. tvedesvej nr. 7. 3000 Helsingør for at have overtrådt tinglysnings lovens § 11.
Værdien er svarende til tinglysnings afgiften / stempel afgift på ca. 1.660 kr.
Samt anderkendelse sag.
Jeg ønsker at få rettens ord for at Jyske Bank har overtrådt tinglysningsloven og hertil fremlægger jeg mine mange henvendelser til Jyske Bank, at banken ikke måtte slette mit pantebrev, altså på jævnt dansk Jyske bank måtte ikke slette mit pant i ejendommen på de 3.000.000 dkk. Hvilket Susanne Sørensen efter instrukser fra Regina Hjort Ernstsen alligevel har gjort.
Jeg er klar over at det er en småsag.
2.3.
Om der er tale om en strafbar handling, da dette, efter min opfattelse henhøre under straffeloven om dokumentfalsk, det er efter min opfattelse dokumentfalsk, når Jyske Banks ansatte i mod ejers instrukser, uden hverken at have fået pantebrevs ejerens accept eller godkendelse, forud for at Susanne Sørensen på forledning
Uagtet at det er politisk at politiet ikke må efterforske, eller retsforfølge Jyske Bank og medarbejdere for lovovertrædelser.
Med henvisning til at politiet før ikke ville lave efterforskning og straffforfølg i forbindelse med Jyske Banks omtalte bedrageri.
Hvilket vil være bagvaskelse at skrive om, så fremt dette ikke er sandt.
Jyske Bank koncernen har ikke turde at fortage politianmeldelse i den henseende, da når det kommer frem at der ikke er tale om bagvaskelse, også vil give mig dokumentation for.
At det er rigtigt og sandt at Nicolai Hansen sammen med Jeanett Kofoed-Habsen og efterfølgende hjulpet af mindst Casper Dam Olsen har stået bag bondefangeri.
Hvilket er = bedrageri.
Og for at Jyske Banks ansatte har lavet dokumentfalsk for på den måde at dække over det udspekuleret bedrageri, som Jyske Bank ved flere ansatte sammen i forening udsatte min nu tidligere virksomhed for.
Det er en småsag, og derfor er mulighed udtømt for rets behandling i Danmark efter første retsinstans.
I det tilfælde at dommeren også denne her gang, vil vælge som Søren Ejdum i Viborg byret at dække over Jyske Bank A/S
Og altså ikke dømme efter det som står loven, er det ret enkelt at bringe klage over denne dommer.
Det er yderst alvorligt hvis dommere ikke dømmer efter hvad der står loven.
I kan sammen i Jyske Bank A/S indrømme overtrædelser og erkende,
Samt betale erstatning på de 1.660 kr. som det koster at lave en ny pant i ejendommen. Selv om et nyt pant vil være blevet forringet, da det rykkes bagerst.
Så slipper jeg for at udtage stævning.
Det handler altså om ca. 1600 danske kroner.
Og at Jyske Bank underskriver en erklæring, hvor Susanne Sørensen og Jyske Banks dirktionen underskriver og undskylder for at have overtrådt tinglysningsloven.
I kender dato og forældelsesfristen.
hvilket jeg er bekendt med banken driver virksomhed efter, så alt dette skal igangsættes, i god tid inden 26 februar 2024.
Jeg forslår derfor stadig at vi taler sammen, da dialogen er at foretrække.
Min opfordring til Jyske Bank A/S og i sardeleshed Juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen
Ring til mig på +4522227713
Og aftal et møde hvor vi kan tale sammen, inden jeg bliver nødsaget til at afbryde forældelses fristen der er 3 år.
GENTAGER.
Jyske Bank vil i drage omsorg for at udlevere mig fysiske pantebrevs dokument fra 2006, da jeg i referatet 13. januar 2024. Fremsendt i mail, har skrevet at jeg nok skal underskrive det af Jyske Banks afkrævet dokument, hvilket er oplyste at være under protest.
https://banknyt.dk/13-01-2024-
Kan i have i fortsat god Mandag.
Hilsen
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
+4522227713
Carsten.storbjerg@gmail.com
søn. 14. jan. 2024 14.34 skrev editor Banknyt. Is now corrected
<banknyt@gmail.com>:
Jyske Bank A/S
Vestergade 8-16
8600 Silkeborg
Jyske Bank A/S
I.L. Tvedesvej 7.
3000 Helsingør
Jyske Bank A/S
Slotsgade 19.
3400 Hillerød
To Jyske Bank A/S and the mentioned www.banknyt.dk
Will you answer me, to what I have ask.
Or are you all a bunch of cowards, who are afraid to talk to me, you all know, that I’m just trying to help you understand the law, and that i am hoping you’ll stop covering up for those in the Jyske Bank who are breaking the law.
I would like to avoid suing Jyske Bank and the employees in a recognition lawsuit.
This requires only dialogue.
The page Is correct, as you can see here www.banknyt.dk
13-01-2024. ENDELIGT MØDE REFERAT AF 8. JANUAR 2024. I SAG OM JYSKE BANK A/S LOVOVERTRÆDELSE. UDFØRT AF SUSANNE SØRENSEN DER FORETOG OVERTRÆDELSE AF TINGLYSNINGSLOVENS § 11. SAMT HAR LAVET EN MULIG OVERTRÆDELSE AF GRUNDLOVENES § 73.
LINK. OPSLAG OPDATERES.
Jeg skal venligst hermed forespørger Jyske Bank A/S koncernen.
HAR I NOGLE RETTELSER.
Www.banknyt.dk
WELCOME TO MY STORY ABOUT CORRUPTION AND BRIBERY BETWEEN LARGE DANISH COMPANIES. IN WHICH THE GOVERNMENT, TOGETHER WITH SEVERAL JUDGES AND LAWYERS, ARE DIRECTLY PARTICIPATING IN, BY INDIVIDUALLY COVERING UP THE LAW VIOLATIONS, THAT THE SECOND BIGGEST DANISH BANK IS BEHIND
.
Den Jyske svindler, der med statens beskyttelse laver bedrageri og anden kriminalitet.