Ansvaret for svig falsk bedrageriet ligger i den samlede #Koncernledelse #JyskeBank
Kunde forsøger på 3 år dialog
MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE
You can’t say a judge will look at the evidence if you pay the client’s lawyer not to present them.
Jyske bank is something special
Kurt Bligaard Pedersen Adm. direktør, Gazprom Energy, fhv. koncerndirektør, Dong Energy, fhv. afdelingschef i Finansministeriet og adm. direktør i Økonomiforvaltningen, Københavns Kommune
The greedy Jyske Bank Group Management
Was taken on a permanent basis, this time with Jyske Bank’s group exposing the bank’s client to several cases of Mandate fraud, and Document fraud, as well as a little Fraud.
Which the management of Jyske Bank several times since May 2016 has been asked to stop Jyske Bank.
Unfortunately, the entire board of Jyske Bank’s group does not care that Jyske Bank exposes customers to deliberate fraud and refuses to speak to the customer. Jyske Bank’s group still continues here in 2020 Jyske Bank’s fraud transactions against customer.
–
Koncernbestyrelsen #JyskeBank
Sven Buhrkall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens A. Borup
Keld Norup
Christina Lykke Munk
Johnny Christensen
Marianne Lillevang
–
#Koncerndirektionen #JyskeBank
Anders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt
DAGBOGEN
Advokat hjælp og bidrag søges til sag mod jyske bank, for svindel.
🙂
Indsæt dit bidrag på Reg.5479 Konto.4563376 Mærk: jyske bank
HJÆLP OS I RETSSAGEN MOD JYSKE BANK
Jyske bank med billig slik,
lige som en børnelokker der taler usandt. Eller DIRÆKTE lyver, husk humoren,
Det er som om jyske bank er døv stum
🙂
Hvorfor snyder og bedrager jyske bank deres kunder.
–
Dette ønsker vi at tale med jyske bank om.
🙁
Men Anders Dam og resten af jyske bankens ledelse nægter at svare på noget, alt imens jyske bank fortsætter bedrageriet, sagen er en svig sag.
–
Klik på billede og Se brev til
Retten 3/1-2018
Jyske bank 28/12-2017
Ankenævnet 3/1-2018
Vi oplægger meget mere, men det er lidt et rod, spørg på facesbook hvis du vil vide mere 🙂
🙂
Det handler om Falsk. Svig. Tvang. Udnyttelse. Forfalskning. Grov Manipulation og Fortielser.
Hvis jyske bank troede, de med tavshed kan køre bedraget kunder tratte, så har jyske bank forregnet sig.
For vi er som HULKEN 🙂
Jo mere Bedrag og Løgn fra jyske bank, jo mere styrke får vi, og efter 9 års af jyske Banks bedrageri mod os, bliver man lidt sur.
Er kun blevet mere opsatte på at fortælle dig om jyske Banks fundament, nu jyske bank nægter at tale med med bedraget bank kunde
Jyske bank har her en sag, der omhandler svig, falsk, udnyttelse, tvang,
Og så har vores advokat ikke oplyste dette til jyske bank
Trods flere anmodning herom.
Rødstenen advokater meddeler først efter 21 måneders kendskab til sagen, december 2017 at rødstenen advokater ikke vil fører sag i mod jyske bank
Når det handler om flere svig forhold mod kunder, udført af jyske bank.
Vi ønsker Rødstenen advokater
godt nytår
Rødstenen Advokater
Thomas Schioldan Sørensen og Rasmus Lindhard stævnede jyske bank for dårlig rådgivning i 2015
Men ville ikke tilføre anklager om mod jyske bank for, svig og falsk som sagen blev ændret til februar 2016.
Øv vi skal nu finde en ny advokat, en som vil varetage klientens interesser, og fører sagen som vi fremstiller den.
Kære dagbog tænker på en
Særlig tak til
Thomas Schioldan Sørensen
&
Rasmus Lindhard
For ikke at oplyse Jyske Bank om sagens faktiske forhold i perioden
Februar 2016 – December 2017
Og tak for IKKE at gøre som anmodet.
🙁
Sagen er jo også så nem at misforstå.
Har lånt lidt af en sætning fra edisonlaw.dk
Dette i forbindelse med eftertænksomhed.
Når Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater, flere gange overbevisende har sagt.
Du skal vide, jeg arbejder kun for dig,
og vil gøre alt for dig.
Det bør ikke være nødvendigt at fortælle sin klient, der lægger sin tillid over til at advokaten jo netop hjælper og gør hvad klienten søger hjælp til.
Dette syntes passe godt ind i den måde Rødstenen advokater har hjulpet os, de sidste 21 måneder.
Her er der bare ikke gået som Thomas Schioldan Sørensen har ønsket,
Efter sagen er blevet ændret
Det bør være forbudt for advokater at lyve, over for deres klienter.
——
Jeg bruger ordet “manipulere” bevidst. Det betyder, at dem, der bliver manipuleret, per definition ikke er klar over det.
Du gør dig sårbar for manipulation
hvis interesser kan være i strid med dine.
Enhver dygtig og respekteret advokat bærer en rustning af autoritet. Den er svært at trænge igennem.
“Jeg foreslår dette”.
“Lad os gøre det således”.
“Jeg anbefaler, at vi venter med denne”.
“Det er strengt nødvendigt, at vi gør dette”.
Det vil være umuligt for dig at argumentere imod. Hvis du overhovedet opdager, hvad der foregår.
Bliv milioner på 1 uge, køb Bitcoin her, 🙂 lyder næsten for godt til at være sandt ik 🙂
Hvornår styrter Bitcoin mod bunden. Skriver på facesbook der vil komme nogle stigninger, på vej ned. BITCOIN ER KUN VAM LUFT UDEN VÆRDI
Handel med Bitcoin og bliv rig, millionær på kun 1 uge.
Det er da løgn
Bliv millionær på kun 1 uge, køb Bitcoin 🙂 husk dette er blot en advarsel mod bircion.
Og så historien om SVIG og FALSK
Sagen handler om hvad jyske bank har lavet
Svig
Falsk
Vildledning
Tvang
Udnyttelse
Ond tro
Og henvise til bilag
Vores advokat ved hvad det handler om,men, vil heller tale usandt om sin viden.
Øv spild af tid
Øv at vores advokat ikke har varetaget sin klients interesser, og modarbejdet sagen.
Håbede de ville rette, det de skrev som er usandt
Jyske bank 31-12-2017
til dagbogen
🙂
Lidt Spørgsmål på banknyt
jyske bank husk, ser i noget på nogle sider som jyske bank, Lund Elmer
Sandager eller andre mener er forkert.
skriv straks på Facesbook så det kan rettes
Administrator søges til rettelser og bedre opsætning.
I forbindelse med at sagen mod
jyske bank nu er blevet efterforsket.
Det et er ikke nemt, at have en advokat
som
Ikke gør som klienten anmoder.
Vi kunne ikke få svar fra rødstenen advokater,
om vores advokat har oplyst jyske bank om forholdende omkring svig falsk udnyttelse tvang osv.
Og om det Thomas Sørensen påstår er drøftet i oktober 18-10 er helt sandt,
Vi påstår at vores advokater i Rødstenen lyver over for deres klient,
derfor bad vi flere gange Thomas og Rasmus bekræftet som værende usandt, EJ AFTALT
Thomas Sørensen har også sagt
at disse svig og falsk forhold intet betyder, for en falsk aftale, eller betyder noget,
når det er til et lige så falsk lån.
Vi har igen skrevet til rødstenen advokater 3/1-2018
og bedt dem tilbagetrække denne påstand om at ville hæve sagen.
Og bad Thomas Sørensen igen indberette jyske Banks advokater, til advokat samfundet
Og skiver om aftaler, der aldrig har fundet sted, og ikke vil afkræfte, hvad 2 advokater påstår er aftalt.
Mine 2 advokater nægter at rette deres fejl,
og sige de noter at jeg er uenig
Men det er jo lyv. Hvem arbejder min advokat for
Os eller jyske bank ?
Hvis jeg nu kan bevise samtalers indehold fra 18/10, og har ret i at
mine egen 2 advokater lyver over for klienten, så er det et problem 🙂
🙂 Mon der findes beviser ? 🙂
Jyske bank har en anden måde at forholde sig til Falsk og Forfalskning på,
Hos jyske bank er det i orden at rette i et ægte dokument
Hos jyske bank må man gerne lyve
og skjule de bilag banken ikke ønsker deres kunder skal huske.
Hos jyske bank må man gerne Bortskaffe bilag på en juridiske indgået aftale,
som oven i købet er lukket.
Efter fund af flere svigforhold.
Bad vi vores advokat sætte sagen på pause, til efterforskning af jyske bank var udført.
Et af mange spørgsmål til jyske bank.
–
Har jyske bank 16-04-2009 tinglyst en byde / hæftelser på 4.328.000 kr. til Nykredit
Ja eller Nej
–
Har Jyske bank 16/4-2009 tinglyst en byrde på 4.328.000 kr. I en grund som, jyske bank bagefter kræver tvangssolgt ?
Ja eller Nej
–
Har kunden i jyske bank på noget tidspunkt optaget lån gennem Nykredit i den matrikkel,
som jyske bank krævede tvangssolgt.
Ja eller Nej
–
Har jyske bank 16-04-2009 tinglyst hæftelser på 4.328.000 kr. til Nykredit,
uden det er blevet optaget et lån i Nykredit,
hverken på 4.328.000 kr.
Eller noget andet beløb.
Ja eller Nej
–
Altså fantes der et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Den 16-04-2009
Ja eller Nej
–
Er der der på noget tidspunkt optaget noget lån,
Til at bygge for, på den af Jyske Banks tvangssolgt grund
Ja eller Nej
–
Fandtes der 16-04-2009 et gyldigt tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit
Ja eller Nej.
–
Lyver jyske Bank 19-02-2010 at vi har et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja eller Nej
–
Lyver Jyske bank når Casper Dam Olsen skriver 09-01-2012 at vi har et bagvedlæggende lån 4.328.000 kr. til en rente bytte som er omlagt (lavet om)
Ja eller Nej
–
–
Se de spørgsmål som jyske bank ikke vil svare på.
–
Det hander om jyske bank er en troværdig bank eller om jyskebank er i ond tro og lyver
–
Derfor disse spørgsmål, se link
Vores advokat sætter sagen på pause, skriver en anden grund, end de bedrageri/svig forhold vi oplyste om.
Men således der er god tid til efterforskning.
Sagen har febuar 2016 ændret sig, fra først dårlig rådgivning, til decideret svig, hvilket er skrevet lige siden.
Dette er hvad sagen handler om, og hvad vi ønsker dialog med jyske bank om.
jyske bank Anders Dam
nægter 06-01-2018 fortsat dialog med kunder, som beviste svigforetning.
Jyske Bank fortrækker at besvære alle de ja / nej spørgsmå kunder har i retten
www.nyepenge.dk
Ønsker stadig dialog og samtale med jyske bank som gentagende lyver.
–
Er dette kærneværdier i jyske Banks fundament,
Hvor ord som hæderlig ærlig og troværdig, er ord jyske bank oplyser, samt at jyske bank overholder alle regler og love.
ER Åben og svare Ærligt, vi har venter et ærligt svar siden 25 maj. 2016 til dec. 2017 JYSKE BANK er lukket som en østers
Hvorfor min advokat og jyske bank, stadig kun taler, om hvad vi i 2013 startede sagen på, ved vi ikke.
Spørger advokat i sagen, om de overfor jyske bank har omtalt, og fortalt hvad sagen handler om.
Som mandatsvig, falsk garanti, falsk lån, bortskaffet bilag, lyve i retsforhold osv.
BS 99-698/2015
Følg sagen i byretten
Lille kunde mod jyske bank i sag med mange forhold af svigagtighed
–
en sag der har udviklet sig efter febuar. 2016
klienten er jo ikke advokat, og forstår ikke jura, spørger derfor om jyske bank af den den rigtige vej,
er oplyst om det vi har sagt siden feb. 2016 og skrevet, som være det sagen herfra handler om.
Kan se vi selv skriver det, men er budskabet vidrer givet til jyske bank
DERFOR RÅBES DER OP, OM DETTE HER BANKSVINDEL.
HVORFOR LYVER JYSKE BANK
Jyske bank tilbydes at mødes,
vi ved ikke hvor jyske bank står, og har stadig ingen ide om det.
jyske bank har ikke svaret på en enste henvendelse herfra, det må være benægtelsen.
Jyske bank glem nu det processkrift fra 2015, dengang kendte vi ikke sandheden.
Det gør vi nu
Brev til jyske bank I L Tvedes Vej 7. 3000 Helsingør 28/12-2017
🙂
Vi oplyser jyske bank på brev,
hvad sagen handler om, da vores advokat, efter 21 måneder ikke er lykkes med denne opgave, og i december nægter at fører svig og falsk sag mod jyske bank.
🙂
Se hele brevet der er sendt,
–
Her kopien som er sendt til retten og ankenævnet. 3 januar 2018
Jyske banks advokat Morten Ulrik Gade har fået et link hertil
Processkrift fra 2015, er slet ikke aktuelt efter febuar 2016
der skal laves et nyt med de mange opdaget forhold.
Har sendt kopi af forhold med bilag og anmældelse.
🙂
Advokaten skriver her til jyske bank, men skriver ikke lige her, hvad sagen faktisk handler om. har oplyst at det gamle processkrift , ikke finder anvendelse i en retssag, hvilket vi også har skrevet til procesbevillingen, og indsendte bilag og hvad sagens kerne er, og afventer. 10 dec. deres svar.
–
Er jyske bank blevet oplyst at sagen handler om disse her forhold, som vi skriver 🙂 Advokat Monten Ulrik Gade jyske bank har fået en link til banknyt.dk men en ven siger det skal komme fra vores advokat, kan jo nemt besvares, så skal spøger
–
Hvorfor skriver jyske bank mon at sagen handler om dårlig rådgivning ? som i engskoven. og henviser til denne her sag, nægter alle at kikke på de forhold der er opdaget, og fremlagt, påtrods at jyske bank gjorde alt for at skjule dem.
–
Vil Jyske bank ikke tale om sagen med deres kunde, Så må sagen jo kører, med disse forhold som er oplyst, fra febuar 2016. kun en smule mere er kommet til. På intet tidspunkt har vi antydet, skrævet eller sagt noget om at ville hæve sagen, vores advokater var kommer til at skrive det, fejl sker sker jo, og er rettet, har oplyst vi afventer svar på den fri proce, før sagenfortsættes med det nye processkrift
Læs lidt her klik billed
🙂
her 11-12 er der kun modtaget en mail fra 5 dec hvor jyske bank skriver 30 nov. 2017 (men hvad er jyske Bank oplyst om.)
Jyske bank kender spørgsmål, men deres advokater Lund Elmer Sandager ønsker ikke at indrømme noget. og svarer i øvrigt også på et brev der jo realt ikke handler om sagen, så hvorfor ikke bare afvise tilbud om dialog, når det kan henvises til misforståelser, og jyske bank kan sige banken ikke viste sagen var ændret.
–
For Jyske bank er det magtpålæggende at lyve det tilbudte lån på 4.328.000 kr. Som optaget i Nykredit
med en dato den 16-04-2009. VIS OS Nykredits HJEMTAGELSE BILAG MED Carstens UNDERSKRIFT OG FÅ NYKREDIT TIL AT VISE HVOR DE 4.328.000 kr. ER INDSAT. 🙂 OG SEND EN OPTAGELSE HVOR VI GODKENDER EN RENTE BYTTE NR. 2 16-07-2008 til et bagved læggende lån på samme beløb.
Tænk at en milliard virkomheden jyske bank kan kaste deres 100 vis af advoker på sagen, i mod den lille kunde, som bare opdagede Svig og at jyske bank løj for at kunne vildlede deres kunder.
–
Prøv at tale sandt, HUSK med ærlighed kommer man længst, jyske bank kender sandheden men har vores advokat skrevet det tydligt nok til dem.
–
Den ærlige jyske bank har åbenbart en anden mening med det at tale sandt.
Vi ønsker indrømmelser og undskyldning fra jyske bank, er det så svær at forstå
Jyske bank Anders Dam er en ærlig bank mand, og kan ikke se jyske bank har gjort noget forkert
Dette ligger måske ikke ligefrem i jyske Banks værdigrundlag, at lade være med at lyve.
Det ville nu være dejligt, hvis vores advokat og jyske bank, skrev om det vi samme som skræver
og så forholde sig til at den indleveret stævning ikke indeholder nogle af disse forhold som er der RÅBES OP OM , SKRIVES OM, TALES OM.
Hvis klienten og kunden var jyske bank, skulle forholde sig til en stævnig, som den ligger.
uden at der er medtaget eller på nogle måde omtalt hvad sagen jo handler om ville vi da også afvise grundet de 2 domme.
Her er der ikke nævnt noget om dårlig rådgivning.
–
Vi taler om SVIG forhold hele tiden
–
Og at denne her sag på INGEN MÅDE TÅLER SAMMENLIGNING MED ANDRE SAGER.
–
Der er sket afbrydelse af forældelse, alene gundet jyske bank har lavet svig og villedning og i den grad løjet for en kunde, hvilket er oplyst med henvisning til forældelses loven
Vi skriver til vores advokat Mads Legaard i forbinderlse med at vi har en efterforskning i gang af jyske bank.
Dette sker 12-02-2016 hvor de første brikker er ved at blive lagt,
og således vores advokat ikke kan være i tvivl, at der er noget galt, nu er efterforskning sådan set klar, og derfor ønsker vi dialog.
FOR KAN DET VIRKLIG PASSE, kan ikke sige om Jyske bank har sendt den anden rente bytte w015776 16-07-2008 men det er den dato som står.
klik på billeder og gense spørgsmål, til Jyske bank
side 1/4 brev 12 feb. 2016 til Mads Rødstern om jyske bank, der er noget galt.
bed jyske bank sende beviser,
får dog intet svar på nogle spørgsmål.
sådan handler jyske bank / hvilken dato den rente bytte med dato 16-07-2008 er sendt vides ikke, kun dato på bilag.
side 2/4 brev 12 feb. 2016 til Mads Rødstern om jyske bank, der er noget galt.
bed jyske bank sende beviser,
får dog intet svar på nogle spørgsmål.
sådan handler jyske bank
side 3/4 brev 12 feb. 2016 til Mads Rødstern om jyske bank, der er noget galt.
bed jyske bank sende beviser,
får dog intet svar på nogle spørgsmål.
sådan handler jyske bank
side 4/4 brev 12 feb. 2016 til Mads Rødstern om jyske bank, der er noget galt.
bed jyske bank sende beviser,
får dog intet svar på nogle spørgsmål.
sådan handler jyske bank
Mon ikke der er nogle der skal kikke på hvad sagen handler om.
Vi har selv måtte anke friproces, for at få medbragt faktiske forhold. viste ikke at den skulle laves efter aftaleloven, men det er rettet og indsendt.
MODSAT JYSKE BANK,
som LYVER og Nægter at givet aktindsigt
sikkert for at dække over, forhold som vi nu har afdækket.
vil vi gerne i dialog og tale med jyske bank
Ring og spørg jyske bank, hvorfor jyske bank nægter kunder dialog, og nægter at svare sandt på ret nemme spørgsmål.
Jyske bank ærlighed hæderlighed troværdighed hjertesag kærneværdier som for jyskebank er sund fornuft, hvilket at skide på deres kunder. Læs opråb på troustpilot link
Havkatten jyske bank er ikke bankudannet
Men bare en af jyske Banks mange sild fisk
Se dette, som er et opråb til Havkatten privat, og kun Jyske banks medarbejder må læse
Se spørgsmål til havkatten jyske
Jyske Banks svar på spørgsmål, det handler om JURA
TROVÆRDIHED HÆDERLIGHED ÆRLIGHED KÆRNEVÆRDIRER SOM ÅBEN OG HÆDERLIGHED BETYDER INTET FOR JYSKE BANK
Forstår bare ik jyske bank nægter dialog
De ved alt
og ligevel nægter alle i jyske bank at svare på selv
Bitte små enkelte spørgsmål SE DEM HER
OPRÅB TIL JYSKE BANKS DIRIKTION & LEDELSE. CEO ANDERS DAM
ØNSKER AT FÅ TALT OM DENNE HER LILLE OG UBETYDLIGE SAG,
Er det Jyske banks Ledelses ønske.
At den danske befolkning. mister resten af deres tillid, til banken, ikke kun til Jyske bank
men også til de øvrige Danske banker, SPØRGSMÅL ER HER LINK
🙂
Jyske Bank hvis det SVIG banken har lavet, var en fejl så sig da undskyld.
Tag denne liste, bekræft ægteheden, et et forhold af gangen.
HVIS JYSKE BANK HAR SNYDT MED VILJE, SÅ HOLD FORTSAT KÆFT.
OG FORKLAR DET I RETTEN.
Vi beder jyske bank svare ærligt har jyske bank tinglyst pant på 4.328.000 til NYKREDIT selv om GÆLD VAR FAKE tilbudet var udløbet / bortfaldet. SPØRGSMÅL OM TROVÆRDIGHED ÆRLIGHED & HÆDERLIGHED. jura ?
Det handler om familiens ære.
Jyske bank siger selv 🙂
Vi overholder alle regler og love, klik på billed 🙂 hahahaha en løgn igen, hvem tror på jyskebank
Jyske Bank oplyser gennem bestyrelsesmedlemmet
Philip Baruch, at jyske bank ikke behøver overholde god skik regler.
og derfor ønsker jyske bank ikke at overholde god skik regler,
de samme regler som jyske bank, igen og igen påstår at overholde, men i en retssal siger jyske bank lige modsat af det banken påstår
.
Advarer stærkt imod at stole på jyske bank.
HVORFOR JYSKE BANK OG LUND ELMER SANDAGER LYVER I RETSFORHOLD.
MÅSKE JYSKE BANK SKULLE TALE MED OS I STEDET, FOR AT NÆGTE DIALOG NU PÅ 17 MÅNED
Vil Jyske Bank sige undskyld, eller
Skider jyske bank på deres kunder.
Tror jyske bank deres kunder er dumme.
Hvis jyske bank fortsat nægter, hvorfor så forsøge at råbe Jyske Bank op.
flere dansker tvivler på Jyske Banks troværdighed
Jyske bank dømt for medvirken til bedrageri, hvorfor indrømmede jyske bank ikke bare deres medvirken.
Det virker ikke til at jyske bank ønsker at rette noget op, i denne omfattende sag, om jyskebanks værdier og troværdighed, lidt spørgsmål som skal besværes er her.
SAGEN OM JYSKE BANKS
Sande værdier, hæderlig, troværdig, ærlighed, åbenhed, overholder alle regler og love.
Som jyske bank så fint påstår i bankens fundament.
Hvor mange billeder skal der til før jyskebank vil tale med os, klik og se spørgsmål
Der er utroligt at de små kunder i danske kæmpe banker, som o Jyskebank
🙂
Jyske bank blokerede os i at kunne skrive på facesbook Havkatten 22-11-2017
Jyske bank vi ønsker dialogen og at gennemgå de forhold det kommer i det nye processkrift
Hvilket gør dette indlæg nødvendig.
Hvorfor skal kunder i den store Dansk Bank, JYSKE BANK kæmpe på denne måde for at blive hørt, og taget seriøst.
Vi bad jo bare Jyske Banks leder Anders Dam Fremvise kopi af et lån på 4.328.000 kr.
Det af jyske Banks påstået lån. Nykredit om falsk rente bytte af dette lån
Giv mig en kopi hvis i jyske bank ikke lyver
Danskerne sætter tivl på jyske Banks troværdighed, og med god grund
Følg sagen i byretten
Lille kunde mod jyske bank i sag med mange forhold af svigagtighed
Betaler jyske bank 250.000 kr. For en kopi
Et lån som vi mener er SVINDEL.
Altså, det findes ikke, og jyske bank har løjet det hjemtaget og misbrugt kundens tillid til jyske bank.
Selv mens kunden ligger syg efter en hjerne blødning, fortsætter jyske bank med at lyve, med det formål at snyde kunden i jyske bank
Jyske bank siger selv 🙂
Vi overholder alle regler og love, klik på billed 🙂 hahahaha en løgn igen, hvem tror på jyskebank
JYSKE BANK vi vil gerne have at jyske bank holder op med
AT: Lyve
AT: Snyde
AT: Lave MANDAT SVIG
AT: Ombytte aftaler
AT: Lyve for retten
AT: Lave falske lån
At: Lave Falske garantier
AT: Bortskaffe indgået aftaler
AT: Bedrage
Osv.
Selv om min advokat ikke, syntes at jyske bank er en løgnagtig bank, og nok siger det samme som jyske bank.
Så siger vi altså stadig klart noget andet.
Og derfor skrev Carsten igen til advokaten, og igen igen skrev familiens holdning til jyske bank.
Med henvisning til sagen,
og special det som blev opdagede i 2016. Og som vi meget gerne forklare igen igen.
Jyske bank kender til sagen, og har fået link til banknyt så jyskebank kan følge med.
Alligevel virker det som om at jyske bank, stadig tror de kan snyde deres kunder, og så få hjælp til det.
MEN DEN GÅR IKKE
Jyske bank stævnet for svindel mod kunde
Sagen skal for retten.
Med et helt nyt processkrift hvilket advokaten er oplyst nogle gange,
da det første er til at tørrer røv i,
Grundet jyske bank advokater i Lund Elmer Sandager har løjet, tilbage holdt vigtige beviser, løjet i retsforhold, en alvorlig sag, for Jyske Banks troværdighed.
Jyske bank lyver godt, og siger at jyske Bank ikke lyver, men jo jyske bank lyver skam
Jyske Bank kan på offenligt på TV Som TV2 DR og fremfører en uforbeholden undskyldning, og det er helt gratis.
Jyske bank i skal kun bekræfte det fremlagte som jyske bank kan genlæse på billeder her.
Jyskebank dømt for medvirken af bedrageri for 230 millioner
Jyske bank i har behandlet os som svin, hvis det er normalt, er sagen jo også værdig at få gennemgået i retten.
så kan familien Danmark lære Jyske Banks sande værdier at kende.
Jyske Banks Værdikæde Fundament.
Andets Dam ligeglad med pressen, de kan ikke rører jyske bank, griner vi er Gud og gør hvad vi vil, men kunder dem skider vi på og snyder dem, er de utilfredse må de jo sagsøge jyskebank, og vores 100 advokater i Lund Elmer Sandager som hjælper med at få fat i dine penge,
Jyske bank har et fundament som er vores værdigrundlag bank nyt klik og se hvad jyske bank laver
Jyskebank dømt for medvirken af bedrageri for 230 millioner
Jysk top leder kan ikke se jyske bank har lavet noget galt
🙂
Vil jyske bank indrømmer og undskylder bedrageri svig og deres mange løgne
Ja enkel jyske bank skal indrømme det set op, som jyske bank har udsat familien Skaarup for.
Jysk bank kan også lige fortælle familien Danmark i retten, at jyske bank har nægte kunden et hvert forsøg på dialog om sagen siden 31/05-2016
Det af jyske Banks påstået lån. Nykredit om falsk rente bytte af dette lån
Giv mig en kopi hvis i jyske bank ikke lyver
Sådan handler jyske bank.
Jyske bank har superlån super lån.
Men er bestemt ikke super, når jyske bank tages med hele hånden i kagedåsen.
Skriv til Facesbook
Mandat SVIG VIL JYSKE BANK SVARE
Skriv til Twitter
🙂
på de mange voldsomme sager mod jyske bank.
SÅ SIG DET DA
OG VI FORTSÆTTER I RETTEN.
Vi vil tale med jyske bank, gerne i retten om nogle spørgsmål
For svare ! det skal jyske bank.
interview med Jyske bank i retten
I er alle velkommen til at høre jyske bank i retten.
Jyske bank
Bekræfter anklager om tyveri af betroet mider, efter straffelove
skyldig i mandatsvig
Jyske bank har afskrevet sig selv i at få sags materiale løbende på havkatten, efter som jyske banken har blokeret os.
🙂
Hvis der er nogle som ønsker kopier af sags materialer, før det oplægges så skriv jer på listen, mail på
facesbook eller Twitter
Skriv til Facesbook
Skriv til Twitter
Efter første retsmøde
Når jyske bank i retten har svaret på de spørgsmål, som jyske bank nægter at besvare kunde
Vil du som aktionær i jyske bank opdage at, her er inu en sag som undergraver jyske Banks værdier fundament og troværdighed som usande.
Jyske bank stævnet for dårlig rådgivning, ændres til svindel mod kunde
Føl sagen, hjælp med at fortælle om sagen, og jyske banken til dine venner, så de ikke også bliver snøret af jyske bank.
Jyske bank er tilbudt et forligesmøde i Århus på min advokats kontor.
Breve fra advokat og hvis jyske bank svarer, deles disse
Jyske bank svar nu
Notater deles
Rapport konlusion deles
Nyt processkrift deles
Jyske bank går ikke ind for demokrati.
Jyske bank spærre for snydte kunders adgang til at like og kommentere, på havkatten facesbook,
eller er det en fejl, ikke fordi vi skriver ikke så meget.
JYSKE BANK CEO Anders Dam tør ikke tage en duel med kunde, på sandt eller falsk i jyske bank tv
At stikke hovedet i busken er et ordsprog eller en talemåde der kan betyde, at man ikke vil se virkeligheden eller forsøge at løse problemer.
Jyske bank lyver godt, og siger at jyske Bank ikke lyver, men jo jyske bank lyver skam
Danskerne sætter tivl på jyske Banks troværdighed, Vil du høre jyske bank svare i retten, du er velkommen, dato følger.
Vi belønner en god historie om jyske bank, hvis vi må bruge materialet til vores bog, kontakt os på 22227713
Kan vi formode at vores advokat, har meddelt retten.
Gad vide om vores advokat
Selv har meddelt retten, at sagen mod jyske bank er ændret,
Det handler ikke om dårlig rådgivning, hvilket er skrevet mange gange.
siden februar 2016. Hvor vi bad om at sagen, kom på pause grundet de opdaget uregelmæssigheder i jyske Banks forretningsgang,
som dokument falsk, rettert i ægte dokument og oplyser det bare er ombyttet, da vi opdager det.
Vi tænker at dette har min advokat naturligvis allerede oplyst til retten.
at sagen skal udvides, efter Retsplejeloven § 358.
Og oplyst retten om de forhold, han ved vi har opdaget,
et nyt processkrift, skal laves efter de mange svigforhold som er blevet opdaget.
Vigtigt er også:
Suspension af forældes frister. Jævnfør § 21. Stk. 3.
Svig bedrageri giver suspension,
og her er der mange forhold.
sagen som vi syntes er ret alvorlig for jyske bank, som selv valgte at forsætte bedrageri, efter kunden oplyste om dette falske lån
I maj 2016 til Advokat Morten Ulrik. Gade og CEO Anders Dam, samt den øvrige bestyrelse i jyske bank.
Hvortil jyske bank svare =
Lund Elmer Sandager skriver
At banken frabeder sig flere henvendelser.
At jyske bank jagter forældelse ændre ikke på sagens forhold.
§ 21. Stk. 3. Indbringes en tvist inden forældelsesfristens udløb for et privat klagenævn, ankenævn eller lignende, gælder stk. 2, 1. og 2. pkt., tilsvarende.
Stk. 2.
1) det retslige skridt åbenbart ikke kunne føre til en realitetsafgørelse,
2) fordringshaveren hæver sagen, selv om en realitetsafgørelse kunne være opnået.
At vores advokat siger
Jyske bank ikke har lavet noget galt
Og siger vi skal hæve sagen og istedet anbefaler at politianmelde og hæfte et erstatnings krav efter, han siger det gør vi selv efter sagen er hævet, om mener dette er bedst.
Dette er vi ikke enig i.
Dialog forsøges men foreløbig har jyske bank nægtet at tale med Carsten,
Vores advokat skriver til jyske bank, men skriver kun om dårlig rådgivning, han oplyser intet om den drejning sagen har taget, måske er det ligemeget siden han ikke skriver om det.
Der er svært at være den lille som er både ordblind og dum, men pyt
Vi skriver sandheden og deler den.
At der kommer et nyt processkrift mod jyske bank,
grundet noget som ligner svindel.
Skal retten ikke have besked, om hvorfor sagen faktisk kom på pause
fra i sommers 2017 der er snart ikke mere plads til reklame.
Gratis gives væk.
En god historie belønnes.
Har du en god historie om jyske bank, Nykredit eller Advokat Virksomheden Lund Elmer Sandager.
Så lytter vi, du kan naturligvis dokumenter historien, om rådgivning og lån i danske banker
Jyske bank beder DR lægge alt frem om Jyske banks hjælp til skattesvindel. samtidig nægter jyske bank selv at give deres kunder aktindsigt for at skjule svindel
Vores historie skrives ud fra fortællinger og bilag.
Vil jyske bank deltage med kommentar, bemærkninger til historien.
Skal disse være modtaget, senest 30 november 2017 således jyske bank er spurgt.
Jyske Bank
Vi forventer ikke at Jyske bank vil svare, og hvis de svarer så er det næppe sandt
CEO Anders Dam tilbydes også personligt en gennemgang af tidsligne.
Kære Anders Dam CEO Jyske bank
Du tilbydes hermed at svare på facesbook.
Skriv hvis du som leder af jyske bank, gene vil medvirke og deltage med sandheden, så historien også bliver fortalt og set med Jyske Banks øjne.
Og et interview om denne.
Ønsker Anders Dam at medvirke skriv privat på Facesbook
DRILLEPIND om GRATIS Skatterådgivning
Jyske bank er ærlig og overholde alle regler og love
Skattely, jyske bank Havkatten siger DR TV har taget fejl
Gratis reklame
Lokaler i bolig standard udlejes
kontor lager værksted
Klik og se link
Lager og kontor lokaler i bolig standard udlejes fra 134 m2 til 195 m2 skriv en SMS til 40333400
/ FASK SVIG /
Så mange vi har talt med, kan næppe tage fejl.
Alle siger det samme, om Jyske Banks udnyttelse af kunder.
Loven er helt klart overtrådt, og det på flere punkter
Jyske bank kan ikke kravle igennem loven.
Uanset hvor dygtig, eller rådene deres advokater i LUND ELMER SANDAGER er, så indhenter sandheden banken.
Jyske bank kan satse på forældelse, for en del af forholdene,
som banken jo plejer i deres mange sager, som i Hedge sagen, hvor jyske bank med et snup tag kunne beholde omkring 640 millioner efter en sag om DÅRLIG RÅDGIVNING
Hvis jyske bank ikke ønsker dialog,
men ønske en kamp om troværdighed og hæderlighed, så er det jo sådan, men jyske bank kunne da i det mindste svare.
Hvordan ville du forholde dig til,
Hvis det nu var din bank der klart overtræder straffeloven,
og helt tydligt bedragede dig.
En bank som klart udnytter bankens styrke, til at dække over sandheden, ved at nægte at give svar, eller svare på noget.
og i en sag lyver, ikke kun over for dig, men også overfor dine advokater
Hvis din bank så også vælger at lyver overfor retten, i flere rettsforhold.
? HVAD VILLE DU GØRER
Ville du se om banken, som her Jyske Bank, sigter efter at få forbrydelserne forældet, eller om jyske bank vil tale med de bedraget kunder, som banken, åbenbart tror er dummer end politiet tillader 🙂
– –
Reklame for uhæderlige banker er helt Gratis
Konto og Hævekort til børn i jyske bank
Dit barn kan få et Børnekort til sin Oskar- eller Skolekonto, i jysk bank
Børne opsparing eller ung konto, klik på billed og kom DIRÆKTE til jyske bank
🙂
EN DAGBOG.
Hjælp Hjælp Hjælp
Vil du hjælpe os, med at ringe JYSKE BANK op.
Vi ønsker dialog samtale
Min Twitter til dagbogs opdateringer
🙂
Facesbook siden er også til dagbogs, fortællinger
om den uhæderlige jyske Banks fundament, er bankens fundament en fiktion eller hvad, er dagbogen fiktion og uærligt skrevet ? 🙂
Hvis jyske bank ikke snart vil tale med deres kunder, må der være noget jyske bank ikke vil indrømme.
🙂
DERFOR EN ADVARSEL.
STOL IKKE PÅ
JYSKE BANK.
Det gjorde engskoven.
Skal jyske bank ikke til at svare deres kunder på sand eller falsk, i en åben debat om de hæderlig eller uhæderlige banker i Danmark, klik på billed
Undskyld dette er den eneste måde vi kan forsøge at råbe.
Ledelsen Direktionen og Aktionærerne i Jyske Bank op
🙂
Når der foreligger en konklusion fra banken, om Jyske Bank har udnytte deres magt for beholdere rovet
Vil du kunne læse denne her på siden.
🙂
Jyske Banks Advokat Morten Ulrik Gade, får naturligvis tilsendt en kopi,
således banken har mulighed for at kommentere rapportens konklusionen.
Fordi kunderne i Jyske Bank både er dumme og analfabeter,
og så ovenikøbet lægger sig syg med Hjerneblødninger og andet godt,
betyder det vel ikke at Jyske Bank, bare skal udnytte bankens magt, fordi de kan.
Jyske bank viser stolt deres penge magt frem, her i form af en ny Ferrari, med det flotte JYSKE BANK logo
Her vise Jyske bank stolt deres Ferrari frem for mulige kunder.
Hvor kommer pengene fra
Hvor kommer jyske banks penge fra. 🙂
Nej vi holder ikke kæft
måske Jyske bank har lukket i, og ikke vil sige et ord, men på banknyt er der stof nok til en god historie.
den nye bestyrelse i Jyske bank anbefalet af aktionærerne ledelsen ATP PFA ANDERS DAM
for nu skal der skovles penge ind
DE skovler og skovler i Jyske banks pengetank, så de har helt sved på panden 🙂
ANDERS DAM hvorfor ringer du ikke bare 22227713 så får vi talt sammen, alt andet er da for dumt, og ANDERS nej tror bestemt ikke du er så dum, at du ikke ved hvad din bank går laver. se dette som humor og et forsøg på dialog, brug dette eksempel på hvordan JYSKE BANK IKKE SKAL GØRE,
Warning,
Avertissement,
تحذير, 警告
Keikoku, uyarı
Warnung
🙂
Read why, and learn their true Danish bankers foundation
🙂
Læs lidt i denne dagbog
Forklare gerne bilag, om det som sagen handler om.
Et billed som er sendt til jyske bank.
Er bare et OPRÅB TIL DIALOG
Facesbook Mail er sendt til Havkatten jyske bank.
Ring da, og lad os tale om det,
ER DET BARE EN FEJL ?
Eller er det helt bevist udført svindel ?
Vi ved det ikke, da jysk bank nægter os både Dialog og aktindsigt.
Måske er det bare en misforståelse,
Lad os nu sætte os ned sammen og få set sagen igennem.
Lad os finde en løsning sammen, og glemme det skete.
Vi indbyder jyske bank til dialog møde.
Hjælp os med til at jyske bank ser dette.
🙂
HÆDERLIGHED. ÆRLIGHED. TROVÆRDIGHED.
KLIK på FOTO
Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko
LØJNE. SVIG. OND TRO. FALSK LÅN. FALSK GARANTI. MANDATSVIG. DOKUMENT FALSK. VILDLEDNING. FUNDAMENT.
JYSKE BANK
TAGER VI FEJL, SÅ HJÆLP OS DA MED AT FORSTÅ BILAGENDE.
Havkatten jyske bank er ikke bare en sød lille fisk
men en rigtig rovfisk 🙂
Som ikke er bankudannet eller giver gratis lån
Men en af jyske Banks fisk, som anbefaler jyske Banks superlån.
Se lidt bilag i tids linie om ja jyske bank
🙂
Jyske bank.
Vi overholder samtlige regler.
Men er det sandt eller lyver jyske bank –
En families beretning om 9 års løgn. Fra jyske bank. – KLIK PÅ BILLED
🙂
Jyske bank forsikrer at den Danske bank
I Brask Thomsens ånd ikke hjælper med svindel.
På dette tidspunkt i en sag, hvor jyske bank bliver dømt i højsteretten, for at hjælpe 3 advokater med svindel for 230 millioner kroner.
🙂
Jyske bank påstår her igen, at jyske bank
overholder alle regler og love,
og jyske bank ikke hjælper med svindel.
Hvorfor bliver jyske bank så dømt for medvirken til bedrageri 17 maj 2017 i højesteret ?
🙂
Jyske bank siger selv
Jyske bank overholder alle regler og love !
Det er vist forkert meget forkert,
Ellers forståes Dommen 17 maj 2017 for medvirken til bedrageri ikke.
🙂
Der er det lille grønne øverst tv du skal læse
Er det som står der SANDT ELLER FALSK.
🙂
Og hvad vil vi tale med jyske bank om.
–
Hvorfor frabeder jyske bank Lund Elmer Sandager Advokater sig kontakt
–
Og i samme brev, 31 maj 2016 svarer advokaterne i Lund Elmer USANDT. På bare 1 spørgsmål ? 25-05-2016 til CEO ANDERS DAM
🙂
Jyske bank
Ansat hjalp bevidst og uærligt
at have hjulpet tre advokatbrødre med at tømme klientkonti for 230 milioner.
–
Se lidt af BILAGENDE i tidslinie. KLIK
–
vores sag mod jyske bank for I OND TRO AT TINGLYSE FALSK GÆLD TIL NYKREDIT OG VILLE HÆVE 2.5 million kroner i rente,
–
Altså uden der er optaget lån, som lyves hjemtaget.
–
Og ved en falsk rente bytte, lave bevist groft svig. Særligt groft er at ledelsen. 25 maj 2016 bliver bekendt med sagen, og dermed sikkert kan gøres medansvarlig i Svig forbrydelsen,
🙂
Ved Koncernledelse i jyske bank
ikke at banken fik tilbudt 250.000 kr for beviser.
Er det bestyrelsens koncept at snyde kunder i jyske bank
–
For så at gøre det svært at sagsøge jyske bank efterfølgende for bedrageri,
–
Særlig groft er at andre som advokater hjælper med at lyve
for at skuffe i retsforhold
Koncernbestyrelsen
Sven Buhrkall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens A. Borup
Keld Norup
Christina Lykke Munk
Haggai Kunisch
Marianne Lillevang
FOR SAMLERE
Bil til salg,
sælges som den står
en flot C2 der findes kun denne ene, vil du bytte den til en anden bil
SKAL VI BYTTE BIL
Ikke en gang Blå blink ved jyske bank boxen, kan ringe banken op, en kynisk og uhæderlig bank der nægter kunde dialog, og deres advokater som nægter kunde aktindsigt, hvorfor mon ? for at bedrageriet ikke må opdages.
Koncern Direction
Anders Dam
Leif F. Larsen
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt
BESTYRELSEN
Opfordres til samtale og dialog.
🙂
BYTTE BIL MED DENNE UNIKKE, C2 Som kun findes i et eksemplar.
Hvor dumt er det lige at kunder i offenlig rum
–
Skal forsøge at ringe jyske bank op.
–
Er der ikke en blå lampe der blinker.
–
Måske en klokke der ringer.
/
Dette her er da for åndssvagt
At jyske bank ikke vil tale med kunder.
–
At jyske bank på den udbytter deres magt og styrkeforskeld
/
Musen og Elefanten
/
Bare for at undgå kontakt og dialog.
–
Der er da noget galt i milliard virksomheden jyske bank
Lyver jyske bank
Ring 40333400
og få historien om jyske bank.
Vi kan tilgive.
Jyske bank siger helst ikke undskyld
/
Selv om pressen kræver det.
/
Her er det en samtale
i forbindelse med jyske Banks hjælp til skattesvindel
som blev vist i DR
Men det kræver vist en lille
undskyldning.
Er du advokat eller ved du noget om jura / KLIK PÅ BILLEDET OG SE BILLEDER I TIDS RÆKKE, samt KRAV – DER BARE VAR EN ANBEFALING, skrev Birgit Bush Thuesen jyske bank
.
Min familie har brug for din hjælp, til at skrive til Nykredit.
.
Syntes selv det er enkelt.
.
Advokaten som har sagen, syntes det er meget kompliceret,
og har nok derfor ikke skrevet til Nykredit.
.
/
Her er der en lampe som blinker, lidt Og sikkert uden grund 🙂
For vi syntes ikke selv, det er så kompliceret
Bare at anmode Nykredit underskrive et brev, hvor i Nykredit bekræfter:
At
Nykredit bekræfter, hermed at storbjerg erhverv,
aldrig har hjemtaget / optaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
.
Nykredit har afgivet et tilbud på 4.328.000 kr. 20 maj 2008
.
Lånet skulle hjemtags senest 20 nov 2008 inden 6 måneder
Henviser til Aftalelovens paragraf 2
At modtage et tilbud
Er en ret, ikke en pligt til hjemtage/optage lån
Og henviser i øvrigt til dit nye tilbud af 6 maj 2009, hvori der står
Tidligrer tilbud er bortfaldet.
Det er iøvrigt kunden selv der bestemmer, om et lån skal hjemtags. Og hvornår
Se brevet 29 august 2012 fra Thomas Hansen Nykredit Erhverv
Se gerne min dagbog,
.
Hjælp os med at få Nykredit til at svare.
.
Nykredit Ved advokat Mette Egholm Nielsen
Ved at jyske bank har hævet til dato
omkring 1.5 million kroner i renter, og nægter derfor at svare direkte eller at underskrive noget.
Nykredit vil ikke leverer skyts imod jyske bank
udtalte Mette Egholm 11 oktober 2016
Familien Skaarup
22227713 – 40333400
Fra dagboken sverige se her.
Forsøger jyske bank at gemme loven væk
Se spørgsmål til jyske bank nederst på link.
Mette Egholm Nykredit kunne jo svare
Som andre i kredit foreningen og svarer
helt ærligt
Spørgsmål
At optage og hjemtage lån i kreditforeningen.
Er det nogle forskeld på optagelse og hjemtagelse af et lån.
Her er et svar, fra kreditforeningen.
Svar
Lånet hjemtages,
når du vælger at gøre brug af tilbuddet
enten gennem kurssikring
eller underskrift,
og det udbetales,
når du får pengene udbetalt.
Nå ja AT
Ordbog HJEMTAGE
Beskrivelse optage / hjemtage lån
HJEMTAGE ET LÅN
Spørgsmål til en kreditforeningslån
og svar fra en kredit forening.
Er det at optage lån det samme som at hjemtage et lån.
Svarer er ja
ER DET SAMME SOM
AT OPTAGE ET LÅN
Kredit foreningen svare
At optage og hjemtage et det samme.
Hvad er Nykredit’s problem
Svar nu har vi optaget / hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr, som blev tilbudt 20 maj 2008. ? Svært spørgsmål, som DEN UNGE ADVOKAT METTE EGHOLM NIELSEN NÆGTER AT SVARE PÅ.
en historie Følg med bag fassaden, på det Landskendte advokat firma LES
Med bolig advokaten Henrik Høpner, og jyske Banks darling Philip Baurch
🙂
En dag som alle andre,
bortset fra i dag er det min sag medlemmerne i advokat Banden Lund Elmer Sander skal drøfte.
🙂
En kunde fra jyske bank, påstår at deres klient jyske bank,
bedrager eller laver SVIG mod virksomheden kunden Storbjerg Erhverv,
🙁 Kunden påstår jyske bank her har lavet falsk lån og falsk garanti samt en falsk rente bytte, til lånet som idioten påstår han har opdaget jyske bank har løget som optaget
🙂
Kunden kræver nu beviser, ?
Vi må hjælpe jyske bank med med bortlede hans opmærksomhed.
Udover at han stiller spørgsmål har han tilbudt CEO Anders Dam 250.000 kr. For bevis / kopi af lånehjemtagelsen
🙂
En advokat fra banden i Lund Elmer Sandager, forslår at lukke munden på den irertererende kunde, og siger
Vi sender da bare et brev til hans advokat, og beder han om at lukke munden på den dumme kunde,
som ikke vil makke ret.
Og find lige en måde at lyve på, uden det kan skade Lund Elmer Sandager Advokater
Vi har vores egen lovbog, og vi bruger vore egne love her i Lund Elmer Sandager LES
🙂
Er vi alle enige om at skrive
Et bande medlem rejser sig op, og siger.
ja
🙂
Og siger så skriv den dato vi kender, fra året efter, der hvor den lille nar hjemtog et andet lån, fra et andet tilbud.
Så opdager hans advokater sikkert ikke noget.
Forsamlingen griner, hahahaha
🙂
Skide godt Egon, 🙂
og herefter lukker vi i,
og anbefaler jyske bank gøre det samme,
så ham idioten, sikkert ikke opdager noget.
Vi skriver nu om lånetilbudet på de 4.328.000 kr. Som han bliver ved at skrive ikke findes, og påstår over for hans advokat at det er det lån han hjemtog over et år efter 🙂
Og skriver det er hjemtaget og udbetalt den dato
Så forbyder vi ham at skrive mere, og på den måde lukker vi munden på ham, 🙂
🙂
Alle medlemmerne griner Hæhæhæ
En siger !
Jamen hvad nu hvis han opdager, at jyske bank allerede hæver renter fra 1/1-2009 af tilbudet som kun var gyldigt til 20 november 2008, som vi allerede lyver er et lån i retsforholdet ?
Der blivet stille et kort øjeblik
Bandelederen siger så, vi er nødsaget til at satse, på pressen ikke får nys om hvad vi laver.
Vi satser på det går godt, uanset om jyske bank hæver renter af et tilbud
Et tilbud der er forældet 20 nov 2008 året før, og udløbet da jyske bank begyndte at bytte renter. Kun en måned efter.:-) fra 1 januar 2009
Bande lederen siger
Måske opdager idioten det ikke, for han fik et nyt tilbud 6 maj 2009 og jyske bank hævede jo først renter fra 1 januar 2009, og snupper første gang renter 26 juni 2009.
🙂
Han opdager sku aldrig at vi vildleder ham, og hans åndssvage advokater, som ikke kan se deres klient er udsat for svindel.
En anden siger !
Sådan et fjols
Ved han ikke hvem han prøver kræfter imod og smiler, vi køber sku da bare hans advokater, hvis de da opdager at jyske bank, undnytter og snyder deres kunder.
Når, men er vi enige alle sammen, 🙂 hvor på at den samlede bestyrelse som rådgiver jyske bank, gnækker et samlet JA
🙂
Nu er vi enige i Lund Elmer Sandager,
at vi fortsætter med at lyve overfor både kunden, og hans advokat og i restforholdet.
og siger kontinuerlig at kunden har hjemtaget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
🙂 Så skal vil bare have det rentebyttet.
Er der der nogle forslag,
Storbjerg har opdaget at jyske bank har lavet 2 rentebytte / rentesikringer.
Og stiller også spørgsmål om dette,
🙂
Kom så med med nogle forslag,
han har kun godkendt en aftale, 15-07-2008 og den er jo lukket, hvordan klare vi denne her opgave
Jyske bank har store forventninger til os i Lund Elmer Sandager, vi får jo et stort million honorar for at ændre på sagen, og skuffe i retsforholdet
🙂
Et bande medlem rejser sig op,
Hør lige
dette kan vi da ikke,
og siger det vil han ikke være med til !
Vi ved jo godt at aftalen som blev godkendt 15-07-2008 er lukket pr 30-12-2008
Vi ved jo også at han ikke har hjemtaget noget lån, der findes altså ikke noget at bytte renter af.
Vi ved også at jyske bank tinglyste en gæld der ikke fandtes
Vi ved også at jyske bank, ved flere lejligheder har taget af betroet midler uden lovlig aftale eller grund.
Vi må meddele jyske bank CEO Anders Dam at Lund Elmer Sandager ikke vil lyve mere i dette retsforhold.!
Hvad mene i kære bande medlemmer
Der bliver en kort pause.
Lederen siger vi stanser lige mødet, og siger ok Bror
Kom vi går lige udenfor, så du ikke er med i beslutningen
Lederen beder 2 vagter, hvoraf den ene kun taler russisk,
om af få vise medlemmet ud,
og siger et ord på russisk til vagten som nikker
🙂
Lederen fra Lund Elmer Sandager kommer tilbage til mødet
Og smiler og siger :
Han siger ikke mere 🙂
Er der andre som vil ud, inden vi starter mødet igen
Der er stilhed,
🙂
Så er vi enige, vi skriver i retsforholdet og i retssagen
Altså til retten, at de 2 aftaler bare er byttet om,
Retten behøver jo ikke vide at den første aftale er lukket
Og hvis idioten ikke kan bevise at aftalen som er aftalt 15-07-2008 er lukket, stoler retten på os, og det vi siger.
En griner vi bør ændre logo fra LES til LESS TRUE 🙂 Der er alligevel ingen der fatter en meter.
🙂 Retten behøver heller ikke vide at lånet slet ikke er hjemtaget, men kun var et bortfaldet tilbud.
Så det lyver vi forsat bare hjemtaget, vi har en alliance med Nykredit som har lovet ikke at indrømme noget
Og griner så, mens han rækker ud efter en cola,
det er fandme hårdt at lede dette her advokat firma 🙂
Men nu gør vi som vi plejer,
🙂
og lederen i LES.dk griner igen
Retten tror mere på os advokater i Lund Elmer Sandager,
end den lille lus af en elektriker,
Vi må bare håbe at Nykredit ikke sladre om at lånet vi lyver sket ikke har eksisteret.
og selfølgelig at idioten ikke har regnet os ud.
Jeg kan oplyse at jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade har hjulpet det bedste han kunne
Og nægtede deres kunde aktindsigt
Så der er gode muligheder for at han ikke kan finde bilaget 🙂
som lukker den indgåede rente aftale,
og så tværer vi han ud
Husk vi har vores egen lovbog, LYV LYV LYV
Er der enighed at vi fortsætter holder fast og lader som om vi er dumme advokater og ikke kan sige noget
Eller skal vi bare nakke ham, måske tilbyde hans advokat noget for at hjælpe os, alle kan købes, og vi har penge nok.
Dette er fandme humor og historien bliver sjov, til bogen
Vil du også læse bogen, så husk at se efter udgivelsen,
bare rolig der en forfatter på som skriver langt bedre end mig den lille myg
🙂
Vi håber på et opkald
Vi ønsker dialog 🙂
Men det er jo jyske bank som ikke ligefrem er kendt for
eller som den der taler sandt 🙁
Hvad var det vagten sagde Проблема исчезает сейчас
De hæderlige banker.
Hvad er det de tilbyder,
som er mere værd end guld. 🙂
Superlån
Måske bankernes ærlighed.
Lort på dåse, et swap tilbud som er mere værd end guld,
et superlån superlån betal renter af luft, et bortfaldet tilbud.
Undskyld men er det Artist’s shit,
jyske bank leder efter guld guldet
Kære Dagbog læs mig på banknyt.dk
LINKS RETTES PÅ nogle BILLEDER
Dette er vores lille historie Vil du skrive for familien.
Hjælp os, så jyske bank ser vi ønsker at tale med dem.
Et det så svært at forstå hvad vi vil tale med jyske bank om.
Familien Skaarup opfordre CEO Anders Dam til en DUEL
På jyske Bank TV men tør banken svarer. 🙂
Tør jyske bank spille om en ny bil i gætteleg
En ny bil på at jyske bank ikke tør tage en offenlig debat, DUEL PÅ OM JYSKE BANK ER BEDRAGERISK imod VORES DAGBOG eller OM JYSKE BANKS FUNDAMENT ÆRLIGT.
Jyske bank Anders Dam, du er kryster, hvis ikke tør tage en offenlig duel,
med en bedraget kunde i jysk bank, og vælger forsat at gemme dig, bag dine 100 vis af advokater fra Lund Elmer Sandager.
Er Anders Christian Dam en kaptajn kyster som ikke tør tale med småsure kunder i jyske bank, tilbudet på 250.000 Kr. Fra 25 maj 2016 ligger på siden.
Advokater som gerne LYVER FOR AT SKUFFE I RETSFORHOLD.
Tag debatten offenligt, eller vær leder af jyske bank og vær en kryster af diriktør for en svindler bank.
Kære Andes Dam.
HUSK NU, DETTE ER BARE HUMOR, OG FORSØG PÅ AT FÅ FORBINDELSE. RINGER OP.
Anders vi har samme spørsmål til dig, samt lidt flere sandt eller falsk
Mulighed for at se Anders D og Carsten S
På jyske bank TV i debat
På sandt eller falsk, tør jyske bank det ?
spørgsmål.
TRYK PÅ KLOKKEN.
Og ring Anders Dam op.
🙂
Ring op til Anders i jyske bank
🙂
Duel om sandt eller falsk. Bedrageri i jyske bank
Det handler om fakta
En DUEL om sandhed.
Jyske Banks fundament
imod den lille kundes efterforskning.
🙂
Tør Jyske Bank CEO Anders Dam
modtage familiens udfordringen, og duellere om.
At være åben og hæderlige er en af jyske banks-koncernens værdier og tolkning af dem til omverden. På den måde får vore interessenter bedre muligheder for at tage stilling til koncernen som investeringsobjekt, samarbejdspartner og arbejdsplads.
–
På de følgende sider kan du læse om jyske banks-koncernens mission, vision og værdier. Det fundament, som koncernen hviler på.
–
klik på billed og se side 17. ÅBEN og HÆDERLIG og SUND FORNUFT. 🙂
–
Side 2 forord i jyske banks fundament
🙂
JYSKE BANKS
TROVÆRDIGHED
Her stjæler Jyske bank over 2 dage 89.000 kr. fra kunde i jyske bank, et lån måske 🙂
–
vil jyske bank bevise optagelse / hjemtagelse af et lån, på 4.328.000 kr. I Nykredit, omkring 15 april 2009
–
Kunde har ikke selv adgang til kontoen, som jyske bank selv adminstrere,
og nemt kan snuppe penge fra.
–
Kunden som stolede , på, at jyske bank var en ærlig og hæderlig bank, og ikke en kriminel bank,
Som ved mandat svig stjæler af kassen.
–
Men når jyske bank en dag stjæler, 66.000 kr
–
Og jyske bank en anden dag stjæler 23.000 kr. fra et offer eller kunde i jyske bank
–
Og jyske bank vedvarende lyver over for deres kunde, at der findes et stort lån på 4.328.000 kr. I Nykredit, bliver man sur på jysk bank
–
Det er sadelles utrygt at Danmarks banker lyver for deres kunder, for at kunne stjæle fra deres kunders penge
–
Er det ikke tyveri eller mandat svig jyske Bank laver ?
–
herfra ligner det altså TYVERI som jyske bank laver
Hvis ikke tyveri ? Hvad er det så ?
–
Det utrygt at advokater fra Lund Elme Sandager lyver i retssagen for at skuffe i retsforhold
–
Føj for pokker, at jyske bank vil snyde deres kunder så bedragerisk, og at jyske Banks CEO leder Anders Dam kan nægte at svare på anklager om mandatsvig
–
Hvorfor skifter jyske Bank ikke bare navn til den jyske kriminelle bank, –
Det passer bedre til den store danske bank
§ 21. Stk. 3. Indbringes en tvist inden forældelsesfristens udløb for et privat klagenævn, ankenævn eller lignende, gælder stk. 2, 1. og 2. pkt., tilsvarende.
Stk. 2.
1) det retslige skridt åbenbart ikke kunne føre til en realitetsafgørelse,
2) fordringshaveren hæver sagen, selv om en realitetsafgørelse kunne være opnået.
Vi indklagede Jyske Bank 25 oktober 2013
Og stævnede Jyske bank, inden for 1 år efter afvisning
Og opdagede februar 2016 at det var.
Løgn på løgn i jyske bank.
Svig, tyveri, bedrageri, ond tro, udnyttelse, dokument falsk, mandat svig, Skyldnersvig, tvang.
Overtrædelser af :
Tinglysnings loven § 5.
Ved ond tro tinglyser pant uden en gæld, uden et lån, uden et gyldigt tilbud.
Sagenstarter med nyt proces skrift.
Afbrydelse af forældelsen i jyske bank sagen.
Sagen er fyldt med mange svigforhold, tyveri forhold, mandat svig.
HÆDERLIGHED
Den jyske svindler bank, jyske bank stjæler her 13.000 kr. Fra kunde under påstand at det er for en garanti for et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit,
–
Men der findes intet lån
Nykredit kender intet til at jyske bank igen stjæler fra kunde
–
Måske er det kun mandat svig, eller Skyldnersvig.
–
Men husk nu dette her er en advarsel, i mod at tro eller stole på jyske bank.
Tør den kriminelle jyske bank svare deres kunde hvorfor banken stjal af betroet midler og har løjet gentagende gange over for bank kunde.
–
Jyske bank føj for pokker, at stjæle fra bankens kunder.
–
I skulle tage at ringe, og svare jeres kunde.
–
Hvorfor hede jyske bank når den kriminelle bank lyder bedre.
–
Føj for pokker tyveknægte i jakke sæt.
Vis at jyske bank l
ikke er kriminel, ved at vise at der findes et lån i Nykredit, og der er krævet og stillet garanti
ÆRLIGHED
FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig
Jyske Banks fundament er usandt
Mvh Carsten
Ring 40333400 22227713
🙂
HVIS I STADIG IKKE VIL TALE MED CARSTEN
Så ring til Peter, i ved hvem 🙂
Hvordan få vi / jeg, jyske bank til at stoppe med at lave bedrageri, eller hvad det er.
Jeg har sagt det til bestyrelsen, CEO ledelsen, og deres mange advokater.
Som Lund Elmer Sandager, der skriver at de og jyske bank frabeder sig mine spørgsmål.
🙂
Jyske bank sige, at banken overholder alle regler og love ! BILIGE OG TOMME ORD
Men det er jo forkert, meget forkert
det vil jeg gerne bevise i en duel. Tør banken
🙁
🙂
🙂
Kære jyske bank
Opfordre jyske bank til en debat / duel på jyske bank TV
Det er der Havkatten skriver sandheden skal findes
Eller et møde hvor jyske bank gider tale med mig.
Alt andet er for dumt, lad os nu tale sammen.
🙂
Vi opfordre hermed jyske bank, til en duel.
Om sandhed, troværdighed og hæderlighed på jyske bank tv
🙂
Stol kun på hvad du ser på jyske bank tv.
Så jyske bank TV kunne vise debatten her.
Det siger jyske bank selv / Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂
–
på værdikæden side. 17.. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
–
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende
–
Jyske Bank gør en forskeld
–
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne
🙂
Tør bankens direktør CEO Anders Dam tage imod Carsten’s opfordring,
om at tage en offentlig debat
🙂 dialog er også debat TØR DU 🙂
🙂
🙂
Kærer CEO Anders Dam
Vil du tale om jyske Banks Fundament på din egen TV Kanal,
så jyske bank kan promovere bankens troværdighed,
overfor samarbejdspartnerne og aktionærerne
🙂
🙂
Carstens og hans ærlige dagbog
Imod
Anders og Jyske Bank med deres ærlige fundament
Det skal bare handle om dagbogen er sand eller falsk, Carsten’s dagbog mod jyske Banks fundament.
Har jyske bank ikke lyst til dialog, og vise åbenhed.
🙂
🙂
Et billed siger mere end 1000 ord
Mail fra facesbook til Havkatten
jyske bank også er velkommen til at skrive,
men ellers ring da, lad os tale om det,
Er det en misforståelse eller fuldt ud overlagt ? 🙂
Jeres advokat Morten Ulrik Gade fik link til siden banknyt maj 2017
og blev anmodet at jyske bank stoppede bedrageriet.
Lad os finde en løsning sammen,
og nej i skal ikke få Philip Baruch til at ringe,
fyr ham og Lund Elmer Sandager i stedet, med mindre jyske bank samler på skumle advokater
Kan ingen længere stole Danske Banker
?.
Hvorfor dækker Nykredit over jyske bank.
?
Tænk at dig, at du skulle bede din advokat måske stævne Nykredit
ikke
For udnyttelse
🙂
Men kun at Nykredit tilpligtes at underskrive.
At du har ikke hjemtaget / optaget et lån på kr. 4.328.000 i Nykredit,
Et lån som jyske bank, ved en rente bytte (hvad betyder bytte.)
Og vil hæve 2.5 million kroner i renter for, frem til år. 2028
(Og det uden en godkendt aftale)
Hvor svært kan det lige være at underskrive.
Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen
–
Har Nykredit Ingen samvittighed ?
Siden Nykredit ved dig syntes at dække over jyske bank,
kun ved at nægte at underskrive.
–
Du ved jo dette er sandt
–
David mod Goliat i X ‘ende grad. Svindel banken.
🙂
Vore advokat er 20-9-2017, anmodet at skrive eventuel stævne Nykredit.
Hvis Nykredit også overfor min advokat nægter:
🙁
At underskrive brev svarende til det fremsendte oven over 20-09-2017.
Har forklaret min advokat at det, skal bruges i retssagen mod jyske bank.
🙂
Advokaten har 6/10-2017 ikke svaret på af 20-09-2017 selv om jeg udbad et svar på SMS
Min sag er ikke vigtig nok
Må søge hælp andet sted, til det brev.
🙂
Mange gange siden februar 2016 Har jeg forklaret advokaten
At sagen handler om bedrageri eller groft svig mod familien.
🙂
Som jeg enten ikke har forklaret godt nok.
Eller måske min advokat forstår ikke hvad jeg siger
Hjælp os
Advokaten taler kun om dårlig rådgivning, og om Engskoven sagen blev tabt, samt at han er Min advokat,
og rådgiver os nu til at vi opgiver sagen imod jyske bank.
🙂
Uden at kommentere min sag, som vi har gennemgået sammen.
Der er så mange forhold at tage af, og alligevel vil advokaten ikke tale de nævnte forhold
🙂
Tror jyske bank det er sjovt, råbe op for at få hjælp og blive set.
Stop nu bedrageriet, som jeg tikker om
Og jyske bank forklar så venligs, klik på billede
Hvorfor jyske bank gentagende gange lyver overfor deres kunder
Måske for så bedre at kunne bedrage os. 12 år til
og kamuflere det som dårlig rådgivning ! 🙂 FY Dumme bank
Fordi min advokst stadig tror det handler om dårlig rådgivning, og ikke svindel eller bedrageri som han er blevet forklaret, ænder ikke min opfattelse
Selv om min advokat 3/10 skriver vi skal opgive sagen mod jyske bank da engskoven tabte en sag om rente bytte i højesteret
For helvede min sag er på ingen måde samlignlig
Jeg vi har ikke optaget noget lån
Jeg hat ikke aftalt den rente bytte som jyske bank selv lavet 16/7-08 af det lån son jeg heller ikke har optaget, som jyske bank lyver om over for retten.
Jeg er udsat for en forbrydelse
Spørg om jeg er sur
Spørg min søn og familie, hvad bedrageriet eller Svig betyder.
Vi vil gerne fortælle dig om udnyttende i den store danske bank
Nu jyske bank nægter os dialog
Vil du have en sand beretning
om at blive snydt og bedraget så kontakt Carsten’s familie
så vil du få en historien om bankens uærlighed.
Husk vi har mange forhold som vi ønsker indført i det nye process skrift.
Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, og bede Anders Dam forsvare jyske bank på mine anklager
Måske banken vil svare dig
🙂
Hvad ville jyske bank og Nykredit gøre hvis en kunde, bedragede banken på samme måde ?
Kan du svare ?
🙁
Befolkningen troede sikker ikke.
At bankerne løj så meget.
🙁
At bankerne dækkede over hinanden.
🙁
At politiet, ikke vil efterforske en Dansk Bank
Hvorfor må anmeldte bedrageri, af en stor Dansk Bank ikke efterforskes.
?
Kunne det tænkes at Danskerne ikke må kende til sandheden,
om hvad der foregår i de danske banker.
?
Arbejder Danske Banker også sammen imod udlandske banker.
🙂
DR Bedrag Absalon bank
Undskyld tænker på den onde i banken
I min bog blive jeg selv forsøgt myrdet, skudt ned i Hornbæk havn,
Skuddet ramte Carsten der kunden i jyske bank bagfra, projektilers spids banede sig vej videre ud af munden,
hvor tandstykker og blodet sprøjtede ud over den hvide båd (kunden) Carsten stod og beundrede nede i havnen,
Carsten faldt forover ned mellem kajen og det nu blodrøde sejlskib, med perlemors stumper fra Carstens tænder på siden,
Igor kom frem fra sit skjul, bag en container med fiske affald, som han gemte sig bag inden han trykkede på aftrækkeren, for at likvidere kunden i jyske bank
Igor som nu lugtede som en halv rådden torsk, skyndte sig væk på sin medbragte cykel. 🙂
Igor skulle mødes med den mand i habit som bestilte mordet og som nu ventede med en kuffert,
med de aftalte 2.5 million kroner til lejemorderen
lejemorderen stod stadig ved smøgen bag Kvickly i Helsingør, kun 20 meter fra jyske Banks kontor.
Det bliver god historie
🙂
Ikke langt fra virkeligheden.
🙂
Hvor slemt står det til i Danmark.
Vi kunder kan tydeligvis ikke stole på Danske Banker.
Kan staten og udenlandske banker,
så heller ikke stole på de Danske banker.
🙂
Jyske bank ændre gerne i datoer,
og indsætter så gerne selv et aftale bilag uden om kunden
Jyske bank lyver også germe om påstået lån over for retten,
altså falsk lån,
Vi taler vel om lidt små svindel/svig/bedrager i jyske bank,
desvære nægter jyske bank at svare,
så hvad skal vi gøre
Hjælp os med at blive hørt, få jyske bank ud af busken og få banken til at svare på de mange forhold,
er de sande eller falske
Åbenhed og dialog er vist ikke jyske banks stærkeste side.
🙂
MIN SAG ER NÆPPE ENESTÅENDE.
Jeg er bare heldig at opdage, hvad Jyske Bank i over 8 år forsøgte at skjule og dække over.
Men hvor mange kunder opdager aldrig noget, mine advokater gennemskuede jo heller ikke jyske banks mange løjne.
Link til spørgsmål for Anders Dam
For en god ordens skyld skal det oplyses at alt du læser på disse sider samt på facesbook er skrevet som min dagbog, for at få dialog.
–
Grundet jyske bank nægter kunde dialog.
–
Og at Nykredit nægter at svare på et enkelt spørgsmål. Har vi hjemtaget låne tilbudet af 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit eller har vi ikke hjemtaget dette lånetilbud,
Vi kender svaret, Nykredit kender svaret, men nægter bare at svare, for at dække over det bedrag jyske bank udsætter os for.
Billed linker til jyske bank facesbook med et par spørgsmål.
Se svaret på et spørgsmål her.
Et spørgsmål til jyske bank, som har planlagt at hæve 2.5 million kr. i renter kun for et låne tilbud
Altså vi taler om et tilbud
Dette tilbud på 4.328.000 kr. fra 20 maj 2008 er forældet og bortfaldet.
Men det er jyske bank helt ligeglad med,
For Jyske Bank har nem adgang til kundernes penge, og tager selv, og med en rask lille løgn, er det lykkes jyske bank at narre deres mangeårige loyale kunde.
Ihvertfald for nogle år
TILBUD
20 maj 2008 – 4.328.000 kr. /
Fastsat frist på 6 måneder til
20 nov 2008
(AFTALELOVENS PARAGRAF 2.)
§ 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb.
jyske bank svar nu på et simpelt spørgsmål
HVOR FANDEN HAR I LÆST JURA ?
Glemte lige, at skrive dialog er stadig vejen, så tal nu med os
🙂
Hvad betyder at bytte
Som at bytte renter.
Er Jyske bank en kylling, som vil holde deres kunder i bur, og nægte dem svar og indrømmelser, eller tør jyske bank godt at modtage opfordringen.
🙂
Bare fordi man er en dum ordblind elektriker, skal jysk bank ikke rette ind
Hvad er et tilbud.
Klik på billeder og se
Den Danske Ordbog / Ordbog
TILBUD
Betydninger:
udsagn
hvormed en person tilbyder en anden person noget
tilbud til NOGEN om NOGET
🙂
Jyske bank har trods deres viden, om at dette her tilbud, af 6 maj 2008.
Kun var et tilbud, et tilbud som ikke er brugt / anvendt.
Alligevel valgte jyske bank at lyve tilbudet, som var det et lån.
🙂
Kunden vælger ganske enkelt, ikke at gøre brug af tilbudet.
🙂
Og beder jyske bankrådgivere Nicolai Hansen om et nyt tilbud.
Dette nye tilbud fra 6 maj 2009 modtager jyske bank,
som læser tilbudet før kunden får det udleveret, kender derfor indholdet.
Se begge tilbud er, her klik på billed
Tilbudets tekst er et tilbud
På side 4 nederst bekræftes det at det forældet tilbud fra 20 maj 2008 er bortfaldet
Teksten
Det tidligere fremsendte tilbud / pantebrev er hermed bortfaldet
At bortfalde betyder.
Ophøre med at gælde
Link til dansk ordsprog
At bortfalde, ophøre med at gælde
–
Den Danske Ordbog / Ordbog
BORTFALD
Betydninger:
SPROGBRUG formelt
det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde (fx i henhold til en lovregel)
EKSEMPLER bortfald af betaling
🙂
Altså når jyske bank skriver til kunden i 19 februar 2010.
Jyske Bank ved kunde ligge syg, efter en hjerneblødning.
Jyske Bank lyver her overfor kunden.
At kunden har et lån der ikke findes.
Jyske bank lyver
At der er et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
–
Jyske bank lyver også at jyske bank bytter renter på dette lån med storbjerg.
–
Jyske bank tager sig til rette, og forsøger at skjule sandheden, man bliver helt dårlig af tanken over hvad danske banker udsætter deres kunder for, i den Extreme forskel mellem en milliard virksomhed og den almindelig Danske forbruger.
🙂
Og jyske bank foreløbig har valgt at tage 1.5 million kroner i rente for ingen ting.
Så klart man bliver lidt sur, når Danske banker tilsyneladende synes
at spekulere i at snyde kunder hvor de kan.
Hvad må udlandske kunder, ikke tænke.
Jyske bank dømt i Frankrig
Dem i Frankrig fik en bombe, da jyske bank tvangs konventerede deres lån, med milliontab for kunderne.
🙁
Altså et tilbud er ikke bindende for modtageren.
Et tilbud er kun et tilbud, måske ved jyske bank slet ingen ting, siden de hvergang de spørges om noget nægter at svare deres kunder. Klik på bi
HJÆLP MIG.
Spørg Jyske bank og Nykredit
Kan man hjemtage et hjemtage et lån, hvis tilbudet er forældet og bortfaldet
🙂
Vil du spørger jyske bank havkatten, om de har brug for hjælp.
Måske kan du hjælpe
Se spørgsmål til havkatten, jyske bank nede i tråden
Det er jyske Banks svar på spørgsmål nr. 2.
Og der er mange flere hvor de kommer fra
Men jyske bank har det lidt svært med sandheden,
Vi vil jo bare tale med banken, men banken vil ikke tale med os
Derfor kære dagbog
Forstår ik jyske bank
Banken ved jo alt
og ligevel nægter alle i jyske bank at svare på selv
Bitte små enkelte spørgsmål
🙂
Den Danske Ordbog / Ordbog
HJEMTAGE og OPTAGE LÅN
ER DET SAMME
ØKONOMI optage et lån på de vilkår der gælder på netop dette bestemte tidspunkt,
Efter forudgående aftale om lånets størrelse, kurs m.m.
GRAMMATIK
NOGEN hjemtager LÅN
Vi tilbød CEO Andes Dam at betale jyske bank 250.000 kr.
Kun for en kopi af, at vi har optaget et lån stort lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Det må der findes bilag på i Nykredit, som desvære nægter kunden at svare
Anders Dam CEO er ligeglad,
han vil hellere have at jyske bank bedrage den jyske bank kunde med det falske lån,
det er jo 2.5 million kr. Værd og altså 10 gang mere end mit tilbud på 250.000 kr. For kopi min originale underskrift på de rigtige hjemtagelses bilag.
Er sådan jyske bank handler ? Os vil de ikke tale med
Fortæl om jyske Bank til dine venner.
Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail
Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit
4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb.
som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35.
efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale.
–
Der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning,
–
Nykredit syntes stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder
Ved at nægte at underskrive, bilag at det lån jyske bank skriver er optaget, er falske oplysninger
Dette er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån
end det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.
KÆRE Jyske bank.
Hvad er Ond Tro ?
Hvis jyske bank 16 feb 2010 siger
(Billed oven over)
Du har har et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
jyske bank sige også
Du har en rentebytte med os i den ærlige jyske bank
🙂
Kunde beder om aktindsigt
jysle bank nægter kunde aktindsigt
kunde opdager svig, og oplyser det til jyske bank.
🙁
Jyske bank som er ligeglade og forbyder kunden, at kontakt bank med spørgsmål omkring jyske Banks hæderlighed.
Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert
Imens, fortsætter jyske bank med at hæve renter af 4.328.000 kr.
jyske bank hvad er ond tro
Jyske bank i ond tro
Uhæderlig uærlig
Fundamentet
🙂
Kære dagbog
Hvis du kunne svare, og hjælpe vil du så ringe til
Jyske bank
Det er ikke en ukendt for jyske bank at gå langt for en god deal, som her med nogle advokater.
Jyske bank dømt for at hjælpe advokater med million svindel
Læs artiklen fra finans artiklen
Lund Elmer Sandager
Jyske Bank
Nykredit
Pot & Pande
I kampen om dine penge
Ingen love eller regler skal stoppe jyske bank og Nykredit i jagten på dine penge.
🙁
Spørger hvorfor vi kunder, skal udsættes for så massivt snyd og benægtelser i de Danske banker.
Og spørger hvorfor jyske bank og Nykredit nægter at svarer, det ville jo være nemmest at svarer.
Pas på med jyske bank,
vi bad bare om et tilbud,
så hævede jyske bank renter kr af tilbudet bare for at sikrer bankens øknomiske interesser.
Fy for pokker jyske bank er en uærlig bank
Men det et jo kun en af mange forhold.
ADVARSEL STOL IKKE PÅ DEN DANSKE BANK JYSKE BANK.
JYSKE BANK ER BEDRAGERISK SET FRA DAGBOGEN.
Bemærk et tilbud er en ret og ikke en pligt.
Et låne tilbud givet ret til at hjemtage et lån typisk 6 måneder
Ellers kan et lån kun hjemtags til serie af når kursen kommer over 100.
Vil du spørger hvorfor jyske bank lyver
Hvordan kan man få dialog, bank med med en totalt lukket bank
Vi gør alt for at råbe Jyske bank op hjælp med at vi bliver hørt.
Kære Jyske Bank skulle vi ikke tale sammen,
det er ret kedeligt at skrive i en dagbog.
Fundament Jyske Bank side 21.
ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter
Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂
–
på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende
–
Logo Gør en forskel
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne
Når det er Jyske bank vi ønsker dialog med.
![Havkatten [Jyske Bank] Vi svarer altid åbent og ærligt på alt, der bliver spurgt om. Uanset hvor du møder os. Her på Facebook kan du få svar på meget, men nogle spørgsmål kræver et møde med en rådgiver eller en anden specialist i banken. Den her havkat er ikke bankuddannet Altså dem som skriver på havkatten for jyske bank er ikke bank uddannet det må være det som de skriver For en facesbook side kan jo ikke have nogle uddannelse vel :-) Havkatten er en sjov fisk, som snor sig og havkatten kan og må ikke og vil ikke svare på spørgsmål, som nærmer sig kunderådgivning. :) Men vi kan godt på havkatten godt anbefale dig Superlån i Jyske Bank og andet godt i købmandsbutikken som her i toppen af opslaget fra Havkatten 12 sep. 2017 Spørgsmål til jyske bank er lidt nede i tråden.](http://banknyt.dk/wp-content/uploads/2016/12/image-63-183x300.jpg)
Havkatten [Jyske Bank] skriver
Vi svarer altid åbent og ærligt på alt, der bliver spurgt om.
Uanset hvor du møder os.
Her på Facebook kan du få svar på meget,
men nogle spørgsmål kræver et møde med en rådgiver
eller en anden specialist i banken.
Den her havkat er ikke bankuddannet
–
Altså dem som skriver på havkatten for jyske bank er ikke bank uddannet
det må være det som de skriver
For en facesbook side kan jo ikke have nogle uddannelse vel 🙂
Havkatten er en sjov fisk, som snor sig
og havkatten kan og må ikke og vil ikke svare på spørgsmål,
som nærmer sig kunderådgivning. 🙂
Men vi kan godt på havkatten godt anbefale dig Superlån i Jyske Bank
og andet godt i købmandsbutikken
som her i toppen af opslaget fra Havkatten 12 sep. 2017
Spørgsmål til jyske bank er lidt nede i tråden.
7 spørgsmål er indsat 18 september. se dem her
Om at hjemtage et kreditforeningslån. om det er i Brf kredit eller Nykredit er ligemeget svaret er det samme følg alle spørgsmål her
For en god ordens skyld, skal det oplyses at alt du læser på disse sider er skrevet som min dagbog. ——— Klik Her er link til spørgsmål som skal medtages i retssag mod jyske bank. Klik ————-
–
Grundet jyske bank nægter dialog.
–
Og at Nykredit nægter at svare på et enkelt spørgsmål. Har vi hjemtaget et låne tilbud af 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit eller har vi ikke hjemtaget dette lånetilbud, 🙂
Vi kender svaret Nykredit nægter bare at svare for nok at dække over det som jyske bank udsætter os for. Som massivt svig af kunder
Nykredit ønsker at give bedre kundeservice
Så hvorfor nægter Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen så at underskrive, er det kundeservice at hjælpe jyske bank med rente svindel, eller massivt svig
Hjælp med at få Nykredit til at svare ærligt.
Michael Rasmussen topchef i Nykredit
🙂
Og underskrive
Kærer Nykredit Michael Rasmussen og jer der læser i min dagbog. 9 septemper 2017
Jeg beder Nykredit bekræfte at det ikke er hjemtaget et lånetilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit.
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbuddet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget, har kunden anmodet Nykredit om at hjemtage tilbuddet, og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare
–
Og underskrive fremsendte blanket af 8 september 2017
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden, 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare, og spørger om Nykredit har en anmodning fra ders kunde til at hjemtage lån i Nykredit, som Nykredit selv har oplyst kunden 29-08-2012
–
Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017
Desværre er gentagelser nødvendig
Nykredit nægter åbenbart
at det er kunden som bestemmer, om kunden vil hjemtage et lån eller ikke.
Nykredit nægter åbenbart også.
at det er kunden som skal underskrive før, der kan sælges obligationer, i forbindelse med at lån hjemtages.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden
🙂
Michael Rasmussen Nykredit tænker måske hvordan Nykredit kan Hjælpe Jyske Bank bedst i Svig sag for Millioner.
Derfor spørger vi her Nykredit’s topchef, Michael Rasmussen
Om topchef Michael Rasmussen på Nykredits vejene vil vikles ind i en sag,
som med stor sandsynlighed handler om øknomisk kriminelt.
Men vi kalder der her bare for svig.
🙂
Og spørger om topchef Michael Rasmussen syntes at det er i orden at Nykredit skal indklages
eller måske stævnes for at blive dømt til besvare, og underskrive et såre enkelt spørgsmål.
🙂
Nykredit ærligheden selv.
Har Storberg Erhverv Hjemtaget lånetilbudet af 20 maj 2009 på 4.328.000 kr. I Nykredit
Eller har kunden ikke hjemtaget lånetilbudet.
Vi må skærer det ud i PAP
Dette her er hvad vi har.
ET TILBUD
Tilbud 20-05-2008 4.328.000 Nykredit
🙂
🙂
HVORFOR SKAL VI KUNDER I NYKREDIT UDSÆTTES FOR EN SÅDAN SAMMENSPISTHED.
Hvor milliard firmaer, som Jyske Bank og Nykredit
på den måde hjælper hinanden med at kunne fortsætte udnyttelse og svig mod deres kunder.
🙂
Hvor svært kan det lige være for Nykredit at underskrive.
Hvem betaler milliarder til disse flotte bygninger, det gør du, Nykredit
Nykredit Tilbød dig et lån 20-05-2008 som var gyldigt 6 månneder. til 20-11-2008
Nej du her ikke hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Findes der en advokat eller journalist som ikke er bange for Jyske bank eller Nykredit
Som vil kontakte disse banker, for at fortælle disse banker at de er langt ud over
hvad der er ærligt og hæderlige bank forretning.
Vi taler om fortsatt svig forhold.
Anders Christian Dam Topleder CEO i Jyske Bank
Og Jyske bank nægter fortsat dialog
Desværre frabeder Jyske Bank 31-05-2016 at blive ulejliget med flere spørgsmål,
Direktør Anders Dam vælger, gennem Philip Baruch at svare falsk.
Når Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch i Jyske Bank giver et USANDT svar.
Men banken har jo ikke ændret sig,
siden jyske bank valgte at stjæle fra kunden konto første gang,
til falske lån og til falsk garanti
Der er ikke tvil om at skulle der være hjemtaget et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr.
Så er det en selvstændig og uafhængig aftale, der ikke er lavet af Jyske Bank
Dette skriver Jyske banks bestyrelsesmedlem Advokat Philip Baruch 10-09-2015 ganske klart på side 35
Jyske bank skriver at aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bare lidt svært ved se efter som vi taler om SVIG
Advokat Philip Baruch skriver således klart
Jyske Bank bemærker i den sammenhæng, at jyske bank ikke har forestået belåning
i henhold de realkreditlån, som er optaget i ejendommen, hvilket må storbjerg erhverv klart.
Da der herved vil være tale om 2 selvstændige og UAFHÆNGIGE aftaler.
I det de underliggende realkreditlån ikke er indgået med Jyske Bank men med tredjemand.
Lund Elmer Sandager Advokater dybt involveret med at skuffe i rettsforhold.
dialog ville fremme forståelsen, frem for at nægte dialog med kunde
Nykredit Kan vel derfor heller ikke være i tvivl om.
det er ikke Jyske Bank som bestemmer om Kunden i Nykredit ønsker at hjemtage et lån eller ikke.
Michael Rasmussen Nykredit skal nok lige træde ind, og besvare for sin Advokat Mette Egholm Nielsen, om Nykredit er i Tvivl om noget
Vi har oplyst til Nykredits advokat Mette Egholm Nielsen
At vil Nykredit ikke underskrive at Storbjerg Erhverv aldrig har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Vil Nykredit blive indklaget og stævnet til at skulle svare.
Og gjort medansvarlig for at dække over de forhold Jyske Bank udsætter deres kunde for.
🙁
Du skal være stærk for at ikke blive kanøflet af milliard bankerne,
som holder sammen for at du for enhver pris ikke må få ret.
At hjemtage er at få et lån udbetalt.
Se sagen 745/1994
pengeinstitut ankenævnet
Tænk det skal være nødvendig at kæmpe mod Nykredit også.
–
Hvorfor vil Nykredit være med til at hjælpe jyske bank med svighold for millioner, ?
–
Måske fordi Nykredit selv har udnyttet det til U berettet at hæve rente og bidrag af ca.1.5 million i over 2 år, ved at nægte at modtage et provenu som Nykredit krævede at få, men nægtede at tage i mod.
–
For at få Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen til at accepterer og underskrive bilaget
at storbjerg Erhverv Ikke
–
Hverken har accepteret tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr.
–
Eller anmodet Nykredit om at hjemtage / udbetale tilbudet på de 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt 20 maj 2008.
Vil Nykredit ikke hjælpe og underskrive må Nykredit stævnes
–
Spørgsmålet bliver snart om Nykredit er med agtig eller ansvarlig i at dække over de svig forhold, som jyske bank udsætter deres kunde for, i følge aftaleloven.
–
Når Nykredit ved der ikke er hjemtaget / udbetalt noget lån i Nykredit.
&
Når Nykredit godt ved jyske bank har planlagt, at trække 2.5 million i renter af lånet på 4.328.000 kr. Som Nykredit nægter at underskrive ikke findes
Ikke er aftalt.
Ikke er hjemtaget.
Ikke er udbetalt.
Lige som
🙂
🙂
Og kontrollere om datorer for.
Hjemtagelse 15 & 25 marts.
🙂
Og datoer for.
Udbetaling 15 & 25 marts.
🙂
Eksempel som der er masser af
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit se på datoerne,
Hjemtage er at udbetale 745/1994 – Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts.
Kære Nykredit
Michael Rasmussen
advokat Mette Egholm Nielsen Kik på sagen og fortæl om Nykredit vil acceptere at underskrive at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr som er hjemtaget i Nykredit efter tilbud 20-05-2008 745/1994
Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts.
Er det beskrevet tydligt nok. Ellers kommer der et par eksempler til ære for Nykredit Totalkredit
Og knytter de 2 ord Udbetaling & Hjemtaget sammen i et låneforhold.
🙂
🙂
Nykredit bor i et glashus og så nægter deres Advokat Mette Egholm Nielsen at svare kunder på om de har hjemtaget eller ikke hjemtaget et lån i Nykredit, hvornår bliver der tale om meddelagtighed.
Hvis Advokat Advokat Mette Egholm Nielsen vil kigge i sine Jurabøger
Om en kunde kan hjemtage et lån i Nykredit, uden at sælge obligationer til efterfølgende udbetaling.
Hvorfor dækker Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen over at Jyske bank er haven’t i en svig sag.
–
Og hvorfor vil Nykredit for enhver pris ikke medvirke til at svare, på et spørgsmål
om en kunde har hjemtaget et lån i nykredit eller ikke, en hjemtagelse sker efter kunden har underskrevet, herefter kan der sælges obligationer svarende til det lån der ønskes hjemtaget, og provenuet kan udbetales.
Så var det måske slet ikke nødvendig at oplyse at Nykredit
Som ved tilbageholdelse af sandheden, faktisk opfattes som at Nykredit dækker over Jyske Bank i et rettsforhold.
Her sagen 219/1994 fra Ankenævnet
2/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 25 november anmodede Nykredit om udbetaling, ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.
3/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 24 November band kunden Nykredit hjemtage Lånet. ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervsrådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.
🙂
En Hjemtagelse og udbetaling af et kreditforeningslån.
Sker ved at kunden anmoder kreditforeningen, om at hjemtaget det afgivet lånetilbud.
Herefter sælger kreditforeningen, obligationer til en given dagskurs.
således provenuet fra salg af obligationerne, herefter udbetales til kunden.
Herefter er lånet hjemtaget og udbetalt.
Nykredit og Jyske Bank holder sammen mod kunder som de malker med falske lån, falsk sikkerhed, opfundet gebyr for lån der lyves hjemtaget i Jyske Bank, venner for livet
Hvis Nykredit Direktøren Michael Rasmussen, mener en hjemtagelse, ikke er at sælge obligationer,
for derefter at aflever provenuet, til den kunde som har anmodet Nykredit. om at hjemtage et lånetilbud
(Med underskrift på en udbetalingsanmodning)
🙁
Så vil Nykredit blive politi anmeldt Indklaget / Stævnet, for meddelagtighed at dække over, bedrageri
at Jyske bank i 9 år har hævet renter fra en kundes konto.
Jyske Bank boksen fyldt med penge
Sålede står det klart i aftale lovens § 31. om Udnyttelse.
§ 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder,
manglende indsigt, letsind, anden tvang end vold.
eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse,
der står i væsentligt misforhold til modydelsen,
eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1
og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette.
Michael Rasmussen topchef Nykredit
Anders Dam topleder i Jyske bank
Om at være i OND TRO
Jyske bank har en anden måde at forholde sig til Falsk og Forfalskning på,
hos jyske bank er det i orden at rette i et dokument
hos jyske bank må man gerne lyve og skjule bilag banken ikke ønsker deres kunder skal huske.
Aftalelovens § 30. § 31. §32. § 33.
Anders Dam, og jyske banks Advokater, kan således ikke være i tivivl.
at deres kunde aldrig har hjemtaget eller lavet noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er tilbudt 20-05-2008
Jyske bank er således i Ond tro, når jyske bank tinglyste falsk pant og fortsætter med at hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er optaget hjemtaget.
Derfor taler vi om Grov udnyttelse, af at Jyske bank har vildledt deres kunde,
ved at forfalske oplysninger over for kunde, under dennes sygdom,
til at tro han har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Jyske bank Bevist vildleder
At være i Ond tro
At udnytte en vildfarelse
At give urigtige oplysninger
At være i strid med redelig, handlemåde.
helt urimelig
At Udnyttelse kundes økonomiske vanskeligheder
At udnytte afhængighedsforhold til at kunne hæve ydelser der ikke står mål for ydelsen.
Åger
Vi taler om at være i OND TRO.
AT Vildlede, At Udnytte, At få kunde i Vildfarelse. At fremsætte urigtige oplysninger. Bevidst fortielse af sandheden
Jyske Bank en ærlig bank der ikke lyver over for deres kunder
§ 33. Selv om en viljeserklæring ellers måtte anses for gyldig,
kan den, til hvem erklæringen er afgivet, dog ikke påberåbe sig den, når det på grund af omstændigheder,
som forelå, da erklæringen kom til hans kundskab, og hvorom han må antages at have været vidende,
ville stride imod almindelig hæderlighed, om han gjorde den gældende.
Jyske bank og Nykredit samarbejder stadig
Vi vil i Sagen mod Jyske bank for groft Svig mod kunde i Jyske Bank,
synes at være godt hjulpet af Nykredit A/S som ikke har holdte sig tilbage, for at får del af kagen.
🙁
Beskrive hvad Nykredit har lavet, og hvordan Nykredit har har udnyttet afhængighedsforholdet mellem Kunden og Jyske bank.
🙁
Enkelt kan vi tage et forhold som Jyske bank har groft udnyttet.
Og ved vildledning, har sendte kunde oplysninger om at kunde, har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Oplysninger som Jyske bank sørgede for at sende.
da Jyske bank viste kunden lå syg med en hjerneblødning.
Jyske bank og Nykredit er enige om at hjælpe deres syge kunder bedst muligt, og sender den grønne slagter, manden med leen.
At kunden derfor med stor sandsynlighed ikke opdagede, at Jyske bank udsatte kunden for vildledning
At ved udnyttelse, kunne udsætte kunden for svig, ved at Jyske bank sørgede for at kunne hæve 2.5 million i renter over en periode på 20 år.
ved enkelt at lyve et lån hjemtaget i Nykredit som Jyske bank hævede renter af, i en rente bytte.
Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert, meget forkert.
Svig Aftalelovens § 30
§ 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren,
hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse,
at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.
Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet,
svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen,
eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder,
anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig,
medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.
Michael Rasmussen chef Nykredit, hvorfor svare i ikke kunde, eller rettere sagt, hvorfor nægter Nykredit at BEKRAFTE svare AT KUNDE ALDRIG HAR LÅNT, OPTAGET / HJEMTAGET ET LÅN PÅ 4.238.000 kr. I NYKREDIT
Hvorfor vil hverken Jyske Bank Anders Dam
eller Nykredit Michael Rasmussen svare på spørgsmål.
Top Chef Michael Rasmussen, har ikke direkte fået spørgsmålet
Men mon ikke at toppen i Nykredit, godt ved at de bliver viklet ind i Jyske banks Svig Sag
Når Nykredit nægter at svare og advokat Mette Egholm Nielsen tydeligt 11-10-2016
Har sagt at du får mig ikke til at underskrive noget, vi (Nykredit ) vil ikke levere skyts imod Jyske Bank
Har kunde hjemtaget et lån i nykredit på 4.328.000 kr. eller ikke,
på hvilken obligationer skulle der være solgt.
Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail
Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit
4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb.
som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35.
efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale.
–
der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning,
–
syntes Nykredit stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder
bilag er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån en det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.
Nu kunden selv ved efterforskning, ved at det har han ikke.
Hvorfor Lyver Bankerne over for deres kunder ?
Hvorfor Lyver Jyske Bank, at tale usandt er at lyve.
1/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
2/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
3/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen
🙂
🙂
Hvis Nykredit fortsat vil hjælpe Jyske bank med Svig for millioner.
Og vælger at påstå kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit A/S
Og nægter at ville vise kundens underskrift på Nykredits dokumenter,
hvor Kunden anmoder Nykredit at hjemtaget tilbudet
🙂
Nykredit skriver at de er præget af
ÅBENHED. ÆRLIGHED. TROVÆRDIGHED.
En gentagelse der er værd at huske
I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
Følger der flere mange flere spørgsmål:
Hvilket dato er det hjemtaget.
Hvordan har kunden underskrevet
Og på hvilke af Nykredit’s hjemtagelses dokumenter har kunden underskrevet.
Hvordan er lånet udbetalt i forbindelse med at kunden har anmodet om at få det udbetalt.
God skik for banker, mange andre banker overholder disse regler fra finanstilsynet, men det kniber for Nykredit og Jyske Bank
Hvilken obligationer er der solgt for at kunne hjemtage tilbudet på de 4.328.000 kr.
🙂
Tænk dig hvad Danmarks rigeste banker udsætter deres kunder for, når de hjælper deres kolleger til at skuffe i retssager
ved enkelt at nægte at svare, på om en kunde har hjemtaget 1, eller om kunden har hjemtaget 2 lån.
🙂
Hvorfor beder vi Nykredit svare på det, da det jo er enkelt nok om det er hjemtaget eller ikke.
Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til
–
Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare
–
Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017
Hvis det var hjemtaget ville min underskrift jo findes på en udbetalings anmodning på Nykredit’s egne dokumenter
Og lånet må jo også være blevet udbetalt, et eller andet sted.
Nykredit ville også medregne deres gebyr for lånehjemtagelse, da Nykredit i forvejen er kendt som gebyr gribben.
Og ikke mindst
Nykredit ville vel have fremsendt bilag som opkrævninger, på lånet hvis det var hjemtaget / udbetalt.
🙂
Det handler om penge og magt i jyske bank og Nykredit, swap bankerne som med Nykredit Swap førte Duegården og Hostruphave til ruin.
Nykredit har lige som Jyske bank,
ledt mange andelsbolig kunder mod ruin
De mest kente Swap sager i Nykredit er Duegården og Hostrups have på Frederiksberg
Andelshavrne som blev offer for bankernes grådhed.
Men der findes altså ingen udbetalingsanmodning med kundens underskrift på,
således er det helt tydligt kunden ikke har ønsket at hjemtaget låne tilbuddet.
Der findes heller ingen udbetaling af noget lån på 4.328.000 kr.
🙂
At kunden har ønsket et nyt tilbud, dette kommer 06-05-2009
Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.
Som kunden i øvrigt under skriver
at han ønsker at hjemtage, dette ville han vel ikke hvis han 1 år tidligre har hjem taget et andet lån.
Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen
–
Dine medarbejder har siden 2 februar 2016 nægtede at svare direkte på om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009
–
Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit eller ej.
–
Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her som er hjemtaget 6/7-2009
–
Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?
Udbetaling af lån efter tilbud 6 maj 2009 kr. 4.300.000 kr. Sker 3 juli 2009
Med mindre jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desværre vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer skyts imod jyske bank
🙂
Det findes kun et låne tilbud fra
20 maj 2008.
Tilbuddet var gyldigt til 20 november 2008.
Herefter kunne lånetilbudet ikke hjemtages / udbetales.
🙂
🙁
Hvorfor vil Nykredit Advokat Mette Egholm så ikke underskrive.
Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.
–
Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset pengetank til at nægte deres kunder ærlige svar
At tilbudet på de 4.328.000 kr. aldrig er blevet hjemtaget.
Når udbetaling er det samme som at hjemtage.
Det eneste Mette Egholm Nilsen vil skrive, er at der ikke er udbetalt noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit.
🙂
Derfor henviser vi til sagen i Pengeinstitutankenævnet: 745/1994
Hvor det i sagens gang tydligt er skrevet
hjemtagelse af lån er = udbetaling af lån.
🙂
Vi henviser også til det som Nykredit Thomas Hansen erhvervs rådgiver skrev.
Da vi telefonisk spørger.
Hvem kan bestemme om en kunden vil hjemtage er lån i Nykredit ?.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden
Beder om at få Thomas Hansen til at give os det på skrift, hvilket vi får 29 august 2012
Kopi af denne mail er afleveret med brev af 07-09-2017 som er afleverer 08-09-2017
For at vise Nykredit, at vise vi rent faktisk er i besiddelse af et svar fra Nykredit hvor der står.
Det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.
🙂
Føler i høj grad at det er en sammenspist bande i Nykredit og Jyske bank
Thomas Hansen Nykredit skriver, desuden sidst i mailen fra 2012 omkring det at hjemtage et lån i Nykredit.
Når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedokument udbetaler Nykredit lånet.
Villet svare helt overens med et andet lån vi hjemtog 6/7 2009 i Nykredit
Først tilbud 6 maj 2009
Så accept 19 maj 2009
Så udbetalings brev 3 juli 2009
Og selve udbetaling sker 6 juli 2009, som er dagen for hjemtagelsen af dette lån.
🙂
Men tilbuddet af 20 maj 2008 findes ikke hjemtaget noget sted i Nykredit.
Hvorfor vil Nykredit ikke hjælpe deres kunde som er udsat for svig i Jyske bank, men i stedet oplever kunden at Nykredit gør alt for at dække over Jyske bank
🙂
At optagelser af samtaler i og med banken kan blive sadels nyttige,
hvis eksempel Nykredit’s medarbejder siger et i telefonen og bagefter benægter det.
Når man beder banken bekræfte det på skrift, og banken nægter dette,
er en optagelse godt at have.
Optag dine samtaler i banken for at sikrer dig selv mod fremtidige benægtelser i de danske banker.
🙁
🙂
Nykredit har vægret sig at svare fra 7 februar 2016
Hvem er der som arbejder bag Nykredit og Jyske Bank og som forsøger at snyde deres kunder.
Hvor vi fatter mistanke om vi ikke har hjemtaget / fået udbetalt provenuet af lånetilbudet 4.328.000 kr.
Nykredit ved og er helt bevist om
at jyske bank har hævet renter siden 2008
Og Nykredit er i dag helt bevidst om at jyske bank A/S fortsat hæver renter at dette lån
(låne tilbud) som aldrig er hjemtaget / udbetalt
Jyske Bank har således i runde tal, side 2008 hævet 1.5 million i renter af et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
penge der ikke er hjemtaget / udbetalt, hvilket Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen er fuldt bekendt med.
🙁
Hvorfor griner Nykredit og jyske bank over, at de sammen kan udnytte deres magt, til at nægte kunder at svare på spørgsmål om en kunde har taget et lånetilbud hjem, altså hjemtaget et lån, (dette sker ved salg af obligationer:
Da Nykredit senest i 2016
bliver helt bevist om at, jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, og Nykredit ved at dette, syntes at være dybt kriminelt.
Vælger Nykredit at nægte, at svare kunde på om han har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Der er Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som nægter at svare på om kunden har hjemtaget tilbudet.
Hvilket Mette Egholm Nielsen allerede 11 oktober 2016 svarede på
Da Mette Egholm Nielsen sagde på møde.
Du får mig aldrig til at underskrive noget, og fortalt at hun selv ville omformulere mine spørgsmål,
men at hun ikke kendte til at der var hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr
Og oplyste klart Nykredit intet kendte til nogle garanti på 4.328.000 kr. Som jyske bank 16 april 2009 skulle have lavet til Nykredit.
Nykredit ønsker tillykke
Hvilket Mette Egholm 11-10-2016 ville undersøge,
altså om der var hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. Her 08-09-2017 venter vi stadig.
🙁
8 september 2017 må vi derfor formode at Nykredit,
er helt klar over at der i Nykredit ikke findes hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.
Vi formoder også at det er helt bevidst at Nykredit vælger at dække over at jyske bank til nu,
har hævet ca. 1.500.000 kr. i renter på et lån der ikke findes.
🙂
Det syntes at Nykredit medvirker til at jyske bank kan bedrage kunde,
ved at nægte at hjælpe med at opklare om lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Er udbetalt = hjemtaget
🙁
Skal kunden give ? undskyldning. Eller giver jyske bank, dette er en hånd udstrakt til jyske bank, om at vi sammen får talt sammen, og sikkert nemt løser de små fejl, dialog kræver 2 partner vi tilbyder stadig jyske bank dialog, frem for dette morsomme og også barnlige påfund 🙂 smil det gør det hele så nemt. VI ØNSKER DIALOG OG SAMTALE
på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst
Enkelt kunne vi starte med at bede Pengeinstitutankenævnet behandle en klage over Nykredit for ikke at ville bekræfte,
at Nykredit’s kunde ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Det handler ikke om at Nykredit skal betale noget, kun at Nykredit skal bekræfte at tilbudet fra 20 maj 2008 aldrig er blevet hjemtaget altså udbetalt.
Vi henviser også til mail af 29 august 2012 fra Nykredit, hvor Thomas Hansen erhvervs rådgiver.
Nykredit har fået kopi med brev udleveret 08-09-2017 stilet til Advokat Mette Egholm Nielsen
🙂
Nykredit, erhvervsrådgiver Thomas Hansen.
Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages
–
Det gør kunden, og kunden har ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
Skriver tydligt at det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.
Nykredit anmodes derfor igen ved aflevering af brevet 8 september 2017 Kl.9.30 at underskrive.
🙂
Kunden beder Nykredit’s Advokat, Mette Egholm Nielsen, bekræfte at der intet lån på 4.328.000 kr. Er hjemtaget i Nykredit.
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver og bekræfter at der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr. Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes
JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER
🙁
🙁
Hvis du læser i en sag fra Pengeinstitutankenævnet her.
Vil du blive bekræftet i at hjemtage et lån sker når lånet udbetales.
🙂
Der er således lighed mellem udbetaling og hjemtagelse.
🙂
Nykredit Mette Egholm Nielsen advokat nægter kunder at svare om de har hjemtaget et lån i Nykredit
Vi beder jo kun Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen bekræfte,
at der i Nykredit A/S Ikke er hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. efter tilbuddet fra 20-05-2008
Det mener vi ikke er for meget at forlange, synes du Michael Rasmussen Nykredit kan være det bekendt,
at lade din advokat Mette Egholm Nielsen nægte at besvarer.
Michael Rasmussen Nykredit bedes få svaret om deres kunde har hjemtaget fået udbetalt et lån på 4.328.000 kr. Eller ikke
🙂
Det er ikke vores ønske at indklage Nykredit til at svare og bekræfte, men kan blive nødvendig.
Ligesom det efterfølgende
Hvis Nykredit nægter at svare
Og henviser til at det er et spørgsmål som relatere til et erhvervs lån.
og Nykredit ikke vil svare direkte om det er hjemtaget / udbetalt i Nykredit eller ikke.
🙁
Gør Nykredit dette ved vi 100 %
At Nykredit dækker over at jyske bank i 9 år, har hævet renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er hjemtaget / udbetalt
🙁
Nykredit og jyske bank hånd i hånd som i hafnia
————
Her beskrivs det i sagen at hjemtage et lån er det samme som at få et lån udbetalt.
Kik på datoer og ord som hjemtaget og udbetalt
Pengeinstitutankenævnet:
745/1994 Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.
Kendelsesdato:
6. september 1995
Ledetekst:
Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.
Den 11. marts 1994 modtog indklagede fra den ved handlen medvirkende ejendomsmægler handlens dokumenter med anmodning om,
at indklagede forestod hjemtagelse af ejerskiftelån
Den 14. marts 1994 kontaktede indklagede klageren telefonisk vedrørende handlen.
Kurssikring blev drøftet, og indklagedes medarbejder udtalte, at kurssikring måtte anses overflødig, da lånet ville blive hjemtaget den følgende dag.
Den 15. marts 1994 måtte indklagede konstatere, at betingelserne for lånets hjemtagelse ikke var opfyldt
15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.
Samme dag kontaktede indklagede klageren telefonisk og oplyste herom.
Medarbejderen opfordrede klageren til at kontakte køberen og indhente de nødvendige papirer
med henblik på at hjemtage lånet hurtigst muligt, da obligationskursen var vigende.
Efter at de nævnte dokumenter var fremskaffet,
blev lånet udbetalt den 25. marts 1994.
Ved skrivelse af 2. maj 1994 fremsatte klageren krav om erstatning
som følge af, at lånet ikke var blevet hjemtaget den 15. marts, men først den 25. marts 1994
🙂
Indklagede har anført, at man ikke umiddelbart kan anerkende at have pådraget sig ansvar over for klageren ved den 14. marts 1994
at have oplyst, at det omhandlede lån ville kunne afregnes den følgende dag.
Dette skyldes, at indklagede efter af være blevet opmærksom på den fejlagtige forudsætning
for lånets afregning telefonisk den 15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.
Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål
SÅDAN BEHANDLER NYKREDIT DERES KUNDER
Top leder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin tid til Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.
–
Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler
FOR AT HJÆLPE DERES KOLLEGA JYSKE BANK
Anders Dam som er konge i jyske bank, mener ikke banken skal have dialog med kunde, og rynker på næsen
Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald
Jyske Bank overholder alle love og regler
Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam, er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler jo om mange penge.
🙂
Dette her tilbud 4.300.000 kr.
Fra 6 maj 2009 er godkendt og hjemtaget 6 juli 2009.
Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.
🙁
Dette her tilbud 4.328.000 kr.
Fra 20 maj 2008 er ikke godkendt eller udbetalt / hjemtaget.
Tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Fra 20 maj 2008 som Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter at underskrive på bilag at tilbudet / lånet aldrig er hjemtaget. Klik og læs på kendelsens tekst hvad hjemtage er = udbetaling af lån er at hjemtage et lån
Lånetilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr side 3
Tilbudet udløber 20-11-2008 hvem bestemmer om kunde ønsker dette her hjemtaget, hvad siger Nykredit selv, hvem bestemmer om dette lånetilbud skal hjemtages kunden storbjerg erhverv ApS eller en anden, Nykredit svarer selv.
Spørgsmål som Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at vare direkte på.
Er tilbudet her hjemtaget
Altså er dette her et lån, der er hjemtaget i Nykredit
hvis ja hvilken dato er det hjemtaget.
Hvordan har Nykredit hjemtaget dette tilbud
Hvordan har Nykredit taget deres omkostninger for at hjemtage dette lån
Hvor er lånet blevet af hvis det er hjemtaget
i givet fald Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare må Nykredit stævnes, for et direkte svar.
Hvis tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit er hjemtaget
hvordan har Nykredit afregnet så deres låne formidling
Nykredit låner vel ikke gratis ud.
Nykredit vil i stadig dække over at jeres kollega jyske bank har lavet, så meget ja undskyld sproget lort for deres kunde i denne sag
En sag som nemt kunne undgåes, hvis jyske bank bare ville tale med kunden, og starte med at give indrømmelser med undskyldninger som vi så kan lægge op i dagbogen.
Der er jo alle disse spørgsmål billed linker til.
Det skulle være så nemt for Nykredit at bekræfte
Om tilbudet af 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Er hjemtaget i Nykredit eller om tilbuddet ikke hjemtaget.
Og hvem bestemmer lige om det tilbud skulle hjemtages.
🙂
Det har Nykredit allerede besvaret i 2012
Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.
–
At optage lån i Nykredit
–
Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V
–
Dette passer fint med sagen omring hvornår et lån hjemtages, og er beskrevet her på linket
Se dato og ordene udbetalt og hjemtaget er sat på samme dato og følger i den retning Nykredit selv skriver
§ 1. Rettigheder over fast ejendom skal lyses til tinge for at få gyldighed mod aftaler om ejendommen og mod retsforfølgning.
Stk. 2. Den aftale eller retsforfølgning, der skal kunne fortrænge en utinglyst ret, skal selv være tinglyst og erhververen ifølge aftalen være i god tro.
Jyske bank i ond tro
Jyske bank en bedragerisk svindler som stjæler af kassen, for falske garantier, tinglyser falsk pant, hæver renter for falsk lån gæld.
Kan ikke advare nok imod at tro eller stole på jyske bank,
En bank som jyske bank der grundlæggende har et rådden fundament, og ikke vil tale sandt.
www.tyv.dk
Dagbog med sandheden om jyske Banks uhæderlige Banks rådgiveren
Måske håbede Nykredit, da Nykredit nægtede os aktindsigt.
At vi ikke huskede, vi faktisk har stillede Nykredit spørgsmålet.
🙂
Hvem bestemmer hvornår et lån i Nykredit skal hjemtages. ?
Det gør alene kunden i Nykredit, så underskriv nu således vi ikke skal stævne Nykredit.
Brev til Nykredit 05-09-2017 Mette Egholm Nielsen bedes om at bekræfte, at der ikke er hjemtaget noget lån 4.328.000 kr. I Nykredit hvis der er hjemtaget 2 lån må Nykredit jo vide det, og bevise det med vores underskrift på Nykredit dokumenter,
Altså vi beder Nykredit svare, om vi har hjemtaget,
eller vi ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Med brevet 5-9-2017 til Mette Egholm Nielsen Nykredit Gensendes vi kopi at bilag, som viser jyske bank har taget af kassen til garanti og Lånesags gebyr, hvis der ikke findes hjemtagelses bilag til Nykredit og at lånet derfor ikke er hjemtaget / udbetalt, har jyske bank store store problemer med bankens troværdighed.
Det kan da ikke være så svært at svare på.
Derfor skrev vi igen 5/9-17 til advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit
Vi har udlevert referat af mødet 11-10-2016 til nykredit Mette Egholm Nielsen og Gensendt dette 5-9-2017 fremhæver side 2 og 3, hvor det er tydligt, at vi ønsker et svar, og at vi beder om bevis kopi af en hjemtagelse af lån på 4.328.000 kr. såfremt Nykredit ikke vil underskrive at der intet lån på 4.328.000 kr er hjemtaget i Nykredit
For at få Nykredit til ikke at dække over, at jyske Bank.
Hæver renter af et lån på 4.328.000 kr.
Som vi ikke har fået.
Side 2 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat i Nykredit, Mette nægtede at svare og underskrive noge på mødet, hun skulle undersøge først, og sagde du får mig ikke til at og ikke underskrive noget.
Nykredit ved advokat Mette Egholm Nielsen vil ikke underskrive eller svare.
Hvorfor foretrækker advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder.
Nykredit er oplyst ved bilag, at jyske bank laver svig og bedrageri.
Side 3 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat Nykredit, – Nykredit’s advokat spærrede på mødet øjende kraftigt op, da vi viste Mette bilagene og forklarede sagen om jyske bank
På mødet 11-10-2016 bad vi Nykredit direkte at svare på spørgsmålet.
🙂
Advokat Mette Egholm Nielsen oplyst, at Nykredit ikke, ville levere skyts imod jyske bank.
Vi prøver bare at få Nykredit til at være en åben bank.
🙂
Mon Topleder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin lid til den unge Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.
–
Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler
🙁
Betyder det så at Nykredit gerne vil dække over jyske bank,
og derfor nægter at svare.
DETTE ER KUNDE SERVICE
smider Nykredit og Jyske Bank selv de bilag væk, som ønskes skjult
Vi fik hurtigt svar retur 5/9 17 fra Advokat Mette Egholm at hun ikke ville, (kunne hjælpe) komme med svar.
Vi ved vi har hjemtaget et andet lånetilbud fra tilbudet 6/5-2009
se nedenunder hjemtagelse udbetaling
Med minder jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet af 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes.
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desvære vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer styrs imod jyske bank Er hjemtaget /udbetalt
3/7- 2009, et lån på 4.300.000 kr. Udbetales fra Nykredit.
Dette er hjemtaget ved salg af obligationer og udbetaling.
🙂
Men her på bilag 31.a eller et tilsvarende bilag, kræver vi en underskrift.
Om nødvendigt må Nykredit indklages til at svare.
Eller stævnes for i retten at skulle dømmes til at svare
Ja eller Nej
Bilag 31.a som blev medbragt til møde, som kom i stand efter vi stævnede Nykredit
–
Nykredit blev stævnet, blandt andet for at nægte at svare på spørgsmål omkring jyske bank.
Vi ønskede at Nykredit i retten blev tvunget til at svare og erkende at der ikke er blevet hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som her er tilbudt 20-05-2008 med tilbuds udløb 20-11-2007
–
Nykredit vil nu svare og på mødet 11-09-2016 ville vi så gerne have svar, Advokat Mette Egholm Nielsen nægter dog at svare eller underskrive noget, som hun siger hun ved ikke om dette her lån er hjemtaget i Nykredit.
Her 5/9 -2017 nægter Nykredit helt og adels at svare på om det her tilbud på 4.328.000 kr er blevet hjemtaget i Nykredit,
–
Vi har bedt vores advokat Thomas Sørensen afkræve Nykredit et svar
og en underskrift, på det ikke er hjemtaget
–
Ellers må Nykredit stævnes, kun for at skulke svare om der i Nykredit er hjemtaget et lån på 4.328.000 kr.
Og hvornår samt at dokumentere dette.
–
Tænk dette her forgår i Danmark at Nykredit dækker over et lån i jyske bank som ikke findes, spørgsmål er så er Nykredit medansvarlig for jyske Banks svigforetning ?
Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål
Men har vi hjemtaget 2 lån i Nykredit.
Nej det har vi ikke.
🙂
Vi kan ikke hjemtaget et lån i Nykredit ved
AT gå til pølsemanden, som bare ØNSKER vi skal have brød til.
Nej tak 🙂
🙁
Uanset hvad så skal der altid underskrives en udbetalings anmodning, som her, før et lån kan hjemtages.
🙂
Det er sådan set bekræftet af Nykredit selv
Hjemtagelses udbetalings anmodning her af et andet lån 4.300.000 kr. 19-05-2009
Før et lånetilbud kan hjemtages, skal kunden vælge om han ønsker det hjemtaget.
Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.
–
At optage lån i Nykredit
–
Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V
🙂
Det er alene kunden selv der vælger og bestemmer.
Anmoder Nykredit at bevise min underskrift er sat på en udbetalings anmodning af 4.328.000 kr. i Nykredit.
Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko
Og glem så fidus banken.
Jyske bank.
Og fokocere på at Nykredit som skrive om sig selv.
Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed.
Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.
🙂
Så bedes Nykredit vise os behørig dokomation, det handler alene om et muligt låneforhold imellem Nykredit og Storbjerg Erhverv
Hvad betyder at hjemtage et lån.
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,
–
Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂
vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009.
Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit
for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr.
Kunde services i Nykredit
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, den danske ordbog.
–
Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage. At Optage hjemtage. et lån
–
Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,
–
Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit nægter at svare.
Nykredit skriver på Nykredit’s egen hjemmeside.
At Nykredit søger en dialog.
Som er præget af åbenhed, ærlighed.
Vi vil så også gerne spørger hvorfor Nykredit, som efter at banken telefonisk ringede op
27-8-2013 Kl.13.34 hvor vi talte længe sammen.
Det var vist en Michael som ringede,
og oplyste at Nykredit, ville have hele provenuet,
efter det af jyske bank krævede salg som min 7.500 m2 byggegrund i Espergærde Indbragte.
Provenuet skulle bruges til at nedbringe gælden til Nykredit sagde Nykredit.
Og forklaret at Nykredit nu tog 3 % i bidrag, grundet der ikke blev tjent penge.
Nykredit ærligheden selv.
Derfor skulle Nykredit have flere penge i bidrag, hvorfor bidrag fra lånetilbudet af 06-05-2009, blev sat op.
Tilbudet der blev accepteret 19-05-2009 og hjemtaget 03-07-2009 og så udbetalt 06-07-2009
Var steget fra 0,8 % til nu 3 % Telefonisk bekræfter Nykredit at rente bytte giver det bidrag,
hvilket nykredit dog efterfølgende benægter at have sagt.
Der findes dog en optagelse af samtalen som bekræfter.
Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank, og benægter
–
Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.
–
På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare
Hvilket Nykredit stadig tager 3 % i bidrag på et lån på 1.3 million på en ejendom med 6 lejemål, fordelt på ca 850 m2
🙁
Vel og mærke som første prioritet.
🙁
🙁
Bemærk nu at fra 27-08-2013 har vi skrevet til Nykredit måske 50 gange, og bedt Nykredit modtage provenuet, som Nykredit har oplyst at ville have.
Før Nykredit første gang 24-11-2015 vælger at besvare vores henvendelser.
🙂
Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen
–
Dine medarbejder har siden 2 februar nægtede at svare direkte om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009
–
Vi taler om et lån fra før og på en andet beløb
–
Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit
–
Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her, som er hjemtaget 6/7-2009 det er på Nykredit’s eget bilag.
–
Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?
Der skulle således gå over 2 år hvor Nykredit nægtede, at svare på vore mange henvendelser.
Før Nykredit endelig 24-11-2015 skriver.
Lad os få afsluttet handlen af byggegrunden.
Jyske bank vil åbenbart ikke oprette en deponerings.
Nykredit modtager undtagelsesvis salgssum for grund, det er din egen bank Jyske bank som skulle gøre dette, men dette nægter Jyske bank trods de tvang salget
Nykredit skriver at Nykredit ikke har noget ansvar.
🙂
Og alligevel valgte Nykredit i periode fra 27-08-2013 hvor Nykredit gjorde krav på provenuet, til Nykredit endelig ville modtage provenuet efter december 2015
At. Hæve renter af hele provenuet i perioden 27-08-2013 til december 2015
Nykredit hæver også deres opkrævet, bidrag på 3 % i de over 2 år hvor Nykredit nægtede at svare på henvendelser.
🙂
Alligevel er Nykredit’s svar at Nykredit ikke var forpligtet til at modtage provonyet efter jyske Banks tvangssalg.
Nykredit skriver desuden.
Det er din egen bank som er jyske bank, som normalt skal oprette en deponerings konto, og modtage provenuet.
Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.
–
Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset penge tank til at nægte deres kunder ærlige svar, vi beder igen advokat Mette Egholm Nielsen svare om kunde har hjemtaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
At advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit forsøger at antyde at jyske bank har tænkt, og lavet et lån klar i Nykredit
Fordi jyske bank troede
Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen tror ammen i kirken, og de højerer magter, eller hvorfor siger hun at Jyske bank måske troede og gjorde et lån klart !
det er jo sindssygt at tro jyske bank kan lave lån i Nykredit uden om kundens ønske, og så at forsøge at dække over det ved, blåt at tro på Gud
vi ville sige, at vi ville låne 4.328.000 kr. I Nykredit.
Og at det skulle hjemtages og udbetales er jo helt vildt, tænk en Advokat i Nykredit Mette Egholm Nielsen vil skrive sådan.
🙂
Nykredit Advokaten Mette Egholm Nielsen tænker nok, at hun er helt ligeglad med en indberetning,
til advokat samfundet for at tilbageholde oplysninger, om et lånetilbud i Nykredit fra 20-04-2008 er hjemtage, for at dække over jyske bank
🙁
En advokat skal holde sig til de faktiske spørgsmål som advokaten fra bliver spurgt om.
–
Om der hjemtages eller ikke hjemtages noget lån i Nykredit er kun noget som vedgår Nykredit og kunden
Vi skal til ankenævnet fremlægge at aftale loven om svig, vildledning og at jyske bank handler mod bedrevidende når jyske bank hæver 1.5 million i renter på er lån der ikke findes hjemtaget (udbetalt)
Kundens forhold med jyske bank vedkommer ikke Nykredit, da der er lån i Nykredit intet har med jyske bank at gøre, det er kunden selv som vælger om kunden vil hjemtage og dermed have tilbudet udbetalt
Til orientering, en swsp i jyske Bank og et lån i Nykredit er 2 individuelle aftaler
Jyske bank skriver at låne aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bedes bedes tale sandt, ogunderskrive
Jyske bank påstår at aftale loven ikke er overtrådt
At Jyske bank har ikke tilbage holdt oplystninger
Jyske bank udfører ikke svig osv Siger Philip Baruch Lund Elmer Sandager
Er der hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Ja eller Nej
Hvis ja. Kommer spørsmål hvilke underskrifter har Nykredit fået af kunden på Nykredit’s dokumenter.
Hvordan er lånet udbetalt
Der skal gives fuldt aktindsigt i alle Nykredit’s dokumenter,
således kunden kan se underskrevet bilag i Nykredit at kunden ønsker lånet 4.328.000 kr. (tilbudet fra 20-05-2008) hjemtaget
🙁
Nykredit har rent undtagelsesvis hjulpet med en deponerings konto da jyske bank ikke ville oprette en deponerings konto.
Nykredit benægter dog efterfølgende, at jyske bank skulle have nægtet dette overfor Nykredit.
Jyske bank skriver også mange gange at jyske bank ikke har noget ansvar, og at det er kundens eget problem at sørger for at lave aftaler med Nykredit og Jyske Bank
🙁
Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank,
–
Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.
–
På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare
Fanatiske banker som begge nægtede at enten svare, eller nægtede at modtage provenuet.
Mens begge banker Nykredit og jyske bank hævede renter af hele provenuet.
Nykredit hævede renter på det lån vi har hjemtaget 3-7-2009 efter tilbud 6-5-2009
🙁
Jyske bank hævede renter
og fortsætter den dag Idag, med at hæve renter af jyske Banks rentebytte på lånetilbudet af 20-05-2008 som jyske bank har løjet hjemtaget i 9 år.
🙁
Et er at vi ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Og så er det jo lidt svært at bytte renter. Hvis der ellers var lavet 2 og godkendt 2 rentesikringsaftaler.
🙁
15-07-2008 Swap W01577699 til underliggende lån i Nykredit denne er er aftalt 15-07
den aftalte rente sikring af 15-07 lukkes med udgangen af 30-12
er der nogle som ikke kan læse datoer, Jyske bank har mange gange oplyst at aftalen er aftalt 15-07
Hvorfor vil Jyske bank ikke svarer, og i stedet for forbyder Jyske bank kunde at have dialog
Vi har heller ikke 16-07-2007 aftalt at bytte renter med jyske bank som banken påstår.
🙁
Så når jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, undskyld det er da bedrageri
🙁
Og når jyske bank tvinger afdrag af det lån jyske bank 19-02-2012 påstår er omlagt, og at jyske bank så fortsætter med at hæve renter, det er da også bedrageri
Sådan opfører Nykredit og Jyske bank sig.
Dette er hvad jyske bank og Nykredit selv skriver
Her fra Nykredit’s hjerneside.
Nykredit er præget af åbenhed, ærlighed
Der er næppe tivl om at de største milliard virksomheder som Nykredit og jyske bank dækker over hinandens Swap forretninger, uanset svig eller være.
Hvorfor foretrækker Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder, og bedrager den ved at hæve renter af lån som ikke findes
Svar nu,
Har kunde hjemtaget et lånetilbud på 4.328.000 kr. Eller har kunden ikke hjemtaget der.
Hvis Nykredit nægter ar svare ærligt må vores advokat tage retsligt skridt for at tvinge Nykredit til at svare
Desvære nægter Nykredit Advokat Mette Eghom Nielsen at Nykredit hjælper i sag hvor det drejer sig om bedrageri, hvor deres bank kollega og Swap partner
Stats advokaten.
Nægter at efterforske
og måske skulle sigte jyske bank for muligt bedrageri mod kunder.
Igen vi ønsker jo bare kontakt med jyske bank, så vi sammen kan opklare, om bilag er falske eller ægte,
og om jyske bank har lavet og laver svindel, eller hvad det er.
Og om jyske bank vil dokumentere at lånet på 4.328.000 kr. I Nykredit som jyske bank har hævet, eller retter sagt tager renter for, nu også findes, fordi jyske bank tinglyser byrder og hæver Lånesags omkostninger mm, er det jo ikke det samme om at lånet er hjemtaget, 150 dage efter tilbudet er forældet
Bliver ikke overrasket hvis en dygtig efterforsker, finder sammenhæng mellem statsadvokaten og jyske bank
Eller finder en forbindelse mellem Statsadvokaten og
Lund Elmer Sandager både forsvare og anklage gerne samtids, som her ved ATP Pensam pension penge er vores mål.
Lund Elmer Sandager,
kan du svare om du har sager, fra netop statsadvokatens eller måske kammeradvokatens kontor,
hvorfor Lund Elmer Sandager, derfor tager politi anmeldelsen med sindsro.
🙁
Det er Utrygt at eliten klart synes, at samarbejde, måske byttes og handles der i porten,
for at vennerne nok sikker sig at nogle anmeldelser, ikke bliver efterforsket af ærlige politifolk.
Bliver det til mistanke, vil det naturligvis blive benægtet af de involveret parter.
🙂
Jyske bank siger at jyske bank overholder alle regler og love ! Det er vist forkert meget forkert
🙁
Ved ikke hvorfor jyske bank sagen, som fra DR om skattesvindlen og hvorfor jyske bank, lige kom frem af tankerne.
jyske bank benægter jo at have rådgivet til skattesnyd,
ligesom jyske bank benægte at have oprettet 2.000 selskaber i skattely for rige Danske kunder i jyske bank.
Jyske bank påstår igen at jyske bank overholder alle regler og love, til en hver tid, og jyske bank hjælper ikke med skatte svindel, troede sandheden var vigtig for jyske bank,, men nej.
🙂
De mange spørgsmål jyske bank ikke vil besvarer. Klik på billeder.
Se spørgsmål til jyske bank, klik på billede, Jyske bank ændre i datoer, og indsatte selv en aftale uden om kunde, og lyver om påstået lån over for retten, falsk lån, vi taler vel om svindel i jyske bank.
desvære nægter jyske bank at svare, dialog er ikke jyske bank stærkeste side
Det er jo en bank og vores venner.
jyske bank behøver ikke frygte politiet, hvis andre opdager, at jyske bank laver unoder eller direkte svindel.
🙁
Som Falske lån. Altså jyske bank hæver ca. 200.000 kr. Årligt i rente for.
For et lån der ikke findes, opfundet af jyske bank.
Hvem beskytter dig mod jyske bank mens banken måske snyder dig,
mens politiet passer på jyske bank men banken kan stjæle af kassen ved mandatsvig, snupper renter af lån der ikke findes.
Vi spørger igen er jyske bank en løgnagtig og bedragerisk bank.
Eller er jyske bank ærlig hæderlig og åben bank.
Vi ønsker stadig dialog
Jysk bande leder tager gerne dine penge
for lån der ikke findes hjemtaget / optaget
og den kriminelle jyske bank fortsætter gerne bedrageriet mod deres kunde, som forsøger at få kontakt med jysk bank
Den forbryderiske jyske bank lyver gentagende gange overfor kunden
for at bedrage,
jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det,
eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet,
måske GF forsikring har en forsikring mod svindel i jysk bank
Advarsel imod at stole på jyske bank
Stol ikke på jyske bank de er vist bedrageriske,
det må vi huske når vi læser dagbogen igen.
Jyske bank har fået Real mæler kæden ind og overbevist, Real mæglerne om at, jyske bank er hæderlige ærlige og ikke mindst overholder alle love og regler, Storbjerg Erhverv beviser gerne at jyske bank bestemt er bedrageriske og at jyske bank bank bestemt lyver og snyder, både ved mandatsvig, dokumentfalsk, bedrageri 🙁 og vil gerne have en dialog hvilket jyske bank frabeder sig, – det er selfølgelig noget vi har forsøgt mange gange at få jyske bank til at svare, men sandhed og jyske bank er som ild og vand
🙁
Har du aktier i jyske bank.
Jyske bank vil kun sige det handler om jura,
og med ubegrænset midler til de advokater i
Lund Elmer Sandager som over for retten lyver underlægende lån som hjemtaget,
er det myggen mod elefanten, jyske bank ved Anders Dam er iskolde, at bedrage kunder er det jyske bank vil
Så støtter du jyske Banks mulige bedrageri af kunder.
Læs de 40 spørgsmål til jyske bank om at jyske bank Lyver og bedrage deres kunde for millioner.
At være slave i jyske bank, Lund Elmer Sandager hjælper gerne jyske bank med at byde slaver inden for så jyske bank sammen med advokaterne i Lund Elmer Sandager kan piske dem med falske lån, og så jyske bank kan fortsætte med at snyde og bedrage de kunder som jyskebank har hængt op, for at tage deres penge.
Jyske bank og Lund Elmer Sandager er kolde for de har magten til at kunne bedrage dig, hvis jyske bank vil svare på de spørgsmål biled linker til så ville de hjælpe
Vi stolede på jyske bank.
Hvis du tror der er noget du ikke kan, har du som regel ret. Jyske bank, tror jyske bank selv på deres løgne.
Det gør vi ikke mere.
Gør du.
Skrev til jyske bank 25-08-2017
læs med her, kik på billeder.
Forsøger at få dialog med jyske bank 25-08-2017, som siden 31-05-2016 har nægtet dialog, hvad er der galt i jyske bank, klik og læs med.
Jyske bank dialog er at ringe.
Mail fra facesbook hvor jyske bank også er velkommen til at skrive, men ellers ring da, lad os tale om det, er det en misforståelse eller fuldt ud overlagt ? 🙂 lad os finde en løsning sammen, og nej i skal ikke få Philip til at ringe, fyr ham fra bankens bestyrelse og Lund Elmer Sandager i stedet, med mindre jyske bank samler på skumle advokater, som har skylden, sammen med ledelsen i jyske bank, for dette opråb.
Har du andre ideer til at forsøge at få jyske bank i tale, ring 22227713 Hjælp os
Takken for at tro på jyske bank, er at banken nu udsætter os for bedrageri, påstande.
Bestyrelsen i jyske bank med hat og blå briller, sige stol på bankrådgivning i jyske bank, som igen siger vi jyske bank er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.
Det er vores påstand i sagen jyske bank bedrager kunde.
Vi ønsker stadig dialog, om disse spørgsmål, hvilket jyske bank nægter.
Mandatsvig bedrageri tyveri åger løgne dokument falsk jyske bank og advokater Lund Elmer Sandager, hjælp storbjerg erhverv mod skurken.
🙂
Grundet den måske bedrageriske jyske bank.
Har løjet og tilbageholdt oplysninger, for at skuffe i rettsforhold.
Sammen med deres advokater i Lund Elmer Sandager.
Måske straffelovs eksperten Henrik Høpner Partner i Lund Elmer Sandager, vil forklare, om det er at ville skuffe i retsforhold, at Lund Elmer Sandagers Advokat Philip Baurch for jyske bank i retsforhold, lyver et lån der ikke findes, som værende et lån jyske bank via en rente sikring snupper af betroede midler til, uagtede at kunden gentagende gange, har oplyst jyske bank at banken lyver og bedrager kunden, kunde ønsker dialog
Så vi nu måske skal lave en ny tillægs stævning, Retsplejeloven siger dog det ikke behøves
For at få jyske bank dømt i de bedrageriske forhold, hvor svig forkommer som en naturlig del af jyske banks fundament.
Klik på billede og læs anmeldelsen på trust pilot fra 31-08-2017. Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 til 8 uger således andre kan se de nok lige skal kontrollere jyske bank for falske aftaler
🙂
Hvis jyske bank vil tale med Storbjerg Erhverv
🙂
Så lad os da mødes.
Og tale sammen
Dialog og åbenhed må da være i Jyske Banks egen interesse !.
Jyske bank griner nok af de kunder, banken snyder i sammen arbejder med deres advokater Lund Elmer Sandager
Og stop så med at grine af de kunder banken snyder og bedrager,
som her hvor jyske bank bedrager kunde for 2.5 million, ved at tage renter for er lån der ikke findes.
🙁
Er der noget som er forkert ?
Så Ring da
Hvorfor ringer jyske bank ikke bare, så vi får talt om jyske Banks bedrageri, der er sikkert mange tilsvarende sager,
hvor det er lykkes jyske bank at at skjule, som banken prøvede med denne her sag.
Tal med Carsten
Han vil så gerne tale med jyske bank.
Kære jyske bank
Ring nu det tager kun 5 minutter, og vil gøre min søn så glad
Så kan vi sammen rette de små fejl.
Den lille fattige kunde i jyske bank Myggen stikker milliard virksomheden.
som dog ikke lader sig påvirke, af en enkelt myg,
hvor mange snydte kunder kræves der, for at råbe goliat, jyske bank op. ?
🙂
Er CEO Anders Dam en tyr i en glas butik ?
Jyske Bank ved bestyrelsen & CEO Anders Dam bad Lund Elmer Sandager
svare på brev med oplysning til Anders Adam 25-05-2016
og at skrive svar 31-05-2016
og så skrive og oplyse at lånet der efterlyses bevis på, (4.328.000 kr.)
Er hjemtaget
og udbetalt
og at jyske bank iøvrigt frabeder sig flere henvendelser fra snydt kunde.
At de bedrageriske forhold i jyske bank nu kun ses, som være et forsat
Og at jyske bank bestemt er i ond tro.
🙁
Siden Anders Dam og Bestyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.
Om at lånet på 4.328.000 kr. som jyske bank benyttet som, underliggende lån i rettsforhold slet ikke findes.
🙁
Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært for jyske bank at forstå
Siden Aders Dam og Betyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.
Om at rentesikringen nr 2. fra 16-07-2008 til det påstået underliggende lån 4.328.000 kr.
slet Ikke er aftalt mellem kunde og jyske bank.
Lund Elmer Sandager i har en advokat Philip Baurch som partner, må Lund Elmer Sandager gerne lyve, for at skuffe i et retsforhold.
Vi ved at Advokaterne i Lund Elmer Sandager har deres egen Lovbog, men ved ikke hvad i selv har vedtaget, her kender vi kun den forstålige lov der gælder folket.
det kan være misforståelser, jeg er jo ikke så dygtig som jer advokater, men jeg er en der ikke helme før man vil svare mig, taler med mig, forklare mig nu det jeg ikke kan forstå.
Vi ØNSKER DIALOG, ER DET SÅ SVÆRT AT FORSTÅ 🙂
🙂
Men nu må vi stævne jyske bank igen, for de forhold, som jyske bank &
deres advokater Lund Elmer Sandager
Skjulte i retsforhold og som derfor, først er blevet opdaget februar 2016
Efter bedrageriet, og de mange svig forhold, jyske bank har udsat Carstens lille virksomhed for.
SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, ANDERS DAM HAN ER SÅ SUR, SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, din jyske bank er opdaget i svindel, eller er det forkert opfattet ? Hvorfor nægter jyske bank dialog
SE DET ER HUMOR
Vi vil så gerne tale med den store danske bank jyske bank
Vi ønsker bare at jyske Bank ikke forbyder os dialog.
kan vi kalde det ved det som det er
SVIG & Bedrageri.
Og så vil gennemgå vores bilag, nogen må jo tage fejl, HJÆLP
Falsk lån, bedrageri, mandatsvig, falsk garanti, dokumentfalsk, mm. kære jyske bank og Lund Elmer Sandager skal vi ikke tale om det sammen
Så hvorfor svarer den fantastiske store danske bank ikke.
Mindst siden, 25 maj 2016 har toppen i jyske bank været fuldt ud bekendt med sagen.
Problemet i jyske bank er ikke de mange flinke medarbejder, som sikret krumme tæer.
Men problemet skal nok findes i Jyske Banks fundament, og bestyrelsen Lederen Anders Dam CEO
Som nægter kunde dialog, og satser på at være en lukket bank.
Jyske bank Anders Dam kan ikke se noget er galt med Jyske Banks fundament
Vi vil altså bare ikke tale med de kunder som siger at Jyske Bank LYVER,
og der står ingen steder, ved lov at jyske bank bank ikke må lyve.
Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank, fundamentet er for
Jyske bank holder fast, før handlede det om jura.
Havkatten var det noget med gratis jura kursus hos Lund Elmer Sandager til jyske Banks advokater
Nu handler det i høj grad om jura 🙂 da jyske bank svare på troustpilot.
Jyske bank vi er så ærlige du tror det er lyv
Hvor jyske bank igen påstår at banken overholder alle love og regler. 🙂
Vi får snart fremsendt det nye processkrift af jyske bank.
En ny stævning af jyske bank behøves ikke
Åben og hæderlig side 17 jyske bank skriver selv, desvære lyver jyske bank
🙁
Måske skulle jyske bank omskrive fundamentet radikalt, så det passer bedre til jyske Banks sande ansigt.
FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig
🙁
Hvis jyske bank ikke lyver.
Så vis os alle sammen i hele Danmark
LÅNEHJEMTAGELSEN
af 4.328.000 kr. I Nykredit.
- DER ER INTET LÅN optaget / hjemtaget I NYKREDIT FAT DET DOG
Vis os alle bilaget, hvor Nykredit kræver, at jyske bank stiller sikkerhed for 4.328.000 kr.
Jyske bank behøver ikke bruge tavsheds pligten som undskyldning for ikke at svarer.
Den overholder banken i forvejen ikke, jyske bank bedes fremvise beviser på.
At Tilbud 20-5. På 4.328.000 kr. Findes hjemtaget.
At der findes en godkendt aftale 16-8
At Nykredit har anmodet om en garanti på 4.328.000 kr.
Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert
JYSKE BANK HAR HER TILADELSEN
at offenligt fremvise, deres bevis på at jyske bank ikke er en svindler bank
Så er det da en start.
🙂
Nykredit skal vidne i retten mod jyske bank i sag om svigagtighed
og mandatsvig af kunde i den store danske bank
jyske bank, som forsat stædigt nægter alt.
Philip Baruch Jyske Banks bestyrelsesmedlem og advokat i advokat virksomheden Lund Elmer Sandager, top advokat og partner LES
Undgå bedrageri
Undgå dokumentfalsk
Undgå svig mandatsvig
Undgå jyske bank
og
Undgå advokaterne Lund Elmer Sandager som hjælper jyske bank, med at lyve i retsforhold,
Nykredits Advokat Mette Egholm vil heller ikke svare på om vi har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
og i givet fald hvornår
Lund Elmer Sandager advokater dækker over sandheden for jyske bank
Anders Dam Jyske bank beder Lund Elmer Sandager svare kunder i jyske bank, og skrive at jyske bank ikke ønsker dialog
PFA Anders Dam Jyske bank
Røveri jyske bank, pas på dine penge.
ATP jyske bank
Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager
Lund Elmer Sandager og jyske Bank
Jyske bank skriver, vi overholder selfølgelig alle regler og love !, passer det Eller er det usandt 🙂
🙂
2017 august ny stævning mod jyske bank på vej.
Lund Elmer Sandager tager stadig sagen med sindsro.
🙂
Vi skal nu stævne jyske for 3 forhold af mandatsvig,
3 forhold hvor jyske bank har taget, u-berettet fra betroet midler.
så ved du, hvor du har jyske bank.
Jyske banks advokater Lund elmer Sandager skriver så det kan forstås, JYSKE BANK BEHØVER IKKE OVERHOLDE GOD SKRIK REGLER,
Vi skal også stævne jyske bank for 2 forhold af bedrageri,
ja undskyld det er påstanden, og her henviser vi til straffeloven.
Vi skal vel også stævne jyske bank for i retssagen at have løjet lån som ikke findes
for at skuffe i rettsforhold, og meget mere
vi Undskylder gerne, ved ikke hvad det ellers hedder 🙂 og jyske bank nægter dialog
🙂
Hvis du vil snydes fuppes bedrages er jyske bank et godt valg.
Og så nægter jyske bank at have lavet puha i bukserne, se det som humor og opråb til åbenhed
Jyske bank er bestemt ikke bedrageriske det er så sandt som at vi er ærlige og hæderlige
🙂
Hvis jyske bank fortsat nægter kunde –
at se påstået låne dokumenter og garanti.
For et lån og garanti på 4.328.000 kr.
Indrømmelser og dialog vil hjælpe på teksten, vis mig lånet og garantien så vi ikke skal skrive falske lån og falske garantier, mandat svig osv. Ring til mig.
Jyske bank Vesterbro Vesterbrogade København
Hvis der intet lån har været på 4.328.000 kr. I Nykredit,
så kan det umuligt være omlagt.
Altså jyske bank lyver, når banken ikke vil svare.
Har jyske bank nogle advokater selv og i Lund Elmer Sandager
CEO chefer, samt bestyrelsesmedlemmer der skal have undervisning i ansvar.
🙁
Lund Elmer Sandagers Stjerne Advokat Philip Baruch, som tydeligvis er hjernen, der rådgiver jyske bank,
også ekspert i bestyrelses ansvar.
🙂
Hvis noget er forkert så ring mig op, således misforståelser kan rettes.
Jyske Banks skatte rådgivning
Undgå skat i jyske bank ring gratis, og få skatterådgivning
Lund Elmer Sandager jysk dansk bank
Vesterbrogade bank jyske bank København
Anders Dam vi tilbyder stadig din danske bank jyske bank 250 tusinde kroner for en kopi af et lån som jyske bank hårdnakket holder fast i findes, vi siger jyske bank lyver.
Skatte rådgiver om ulovligheder jyske bank kender ikke til at jyske bank har stiftet 2.000 selskaber for deres kunder som DR viste på tv
Jyske bank mandat svig bedraget en film om milliard virksomheder der bedrager deres kunder for åben skærm.
gratis reklame til jyske bank er vores forsøg på dialog,
da jyske bank forbyder os at kontakte jyske bank & Lund Elmer Sandager advokater
for igen at bede om kopier af de falske aftaler.
Jyske bank skattely
Dialog om Jysk Banks forbrydelser, indrømmelser ligger ikke til jyske bank.
Tilykke med de 50 år jyske bank
Lund Elmer Sandager advokater forbyder en snydt kunde i jyske bank,
at stille spørgsmål til falsk lån og falske garantier mm i jyske bank,
mens Lund Elmer Sandager selv mangler moral, og bruger de falske aftaler,
for at skuffe i retsforhold, lidt som i pensions sag, hvor advokat virksomheden rådgiver kunder i pensions kasse,
samtidig at advokat virksomheden Lund Elmer Sandager advokater også fik million honorar af pensions kassen,
for at hjælpe i sager mod pensionskassens (pensam’s.) Kunder.
Samtale kunne fremme forståelsen af fundamentet i jyske bank.
RING og tal med kunden
Kære jyske bank, skulle vi ikke tale sammen, og så se hvad der skal til for at løse denne lille opgave, eller vil jyske bank seriøst have den samlede sag behandlet i retten. Og glemme Dialog og åbenhed er fundamentet i jyske bank
Skulle vi mødes, og se om der ikke er noget vi kan tale om.
Har dd igen skrevet til Morten Ulrik Gade mug@jyskebank.dk
At der ikke findes noget lån, på 4.328.000 kr. i Nykredit,
men det vil jyske bank da skide på, mens deres ansatte og mange advokater forsøger at skjule sandheden.
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.
Oplyser også til advokat Morten Ulrik Gade, at der ingen ny aftale er lavet, om at rentesikrer det lån som jo ikke findes.
Bilag 60. Lukker den rentesikrings aftale som er faktisk lavet for rentesikring, efter dette bilag taler vi om falske aftaler, da jyske bank selv syntes at ville lave en ny, uden samtale eller på anden måde at få kundens underskrift inden dette laves uden om kunden.
Denne henvendelse sker grundet modtaget brev i dag 21-06-2017
Hvor at Jyske bank, skriver at banken har i sinde, at trække renter 84.710,29 kr. 30-06-2017
for at rentesikkrer en gæld det ikke findes.
At der findes et andet lån fra 2009 med en rest gæld på ca. 1.300.000 kr. har intet med svindlen at gøre.
Henviser Jyske Bank til siden www.banknyt.dk den løftet bevisbyrde.
Og anmoder om at lade være at hæve, for falsk rentesikringer.
🙁
Hermed Indbyder jeg min rådgiver i jyske Bank, til frokost møde. – Søndag 18/6 2017 kl 13.00
Lad os finde en løsning, på det der lille problem
Jyske bank logo gratis penge lån
Hjælp jyske bank med at se
Hjælp banken med at se dette link, jyske Banks logo
Viser desvære at jyske bank ikke vil dialog ellers ring til mig
Ventede ellers i 2 timer, på der kom en.
Der var dog kun min rådgiver der var ventet 🙂
Jyske Bank gør ikke tingende sværere, end de er. overholder alle regler Fundament side 19
Egon Benny Keld fra Olsen banden viser jyske bank vejen
Dagbogen Just 4 fun se det med humor
Bagger skriver bogen Bedrag lidt som DR film bedraget om magtsyge og grådighed i dansk bank
Det handler om falske aftaler, fra jyske Banks hånd.
Minder meget om Stein Bagger i sagen om netop falske aftaler.
IT Factory-direktør Stein Bagger måtte flygte over hals og hoved. Kun derfor blev hans avancerede svindel-maskine afsløret.
En fantastisk ærlig rådgivende jysk bank sigter efter at blive bedst i test og gratis bolig rådgivning
Og myggen her opdagede kun de falske lån og sikkerheder i jyske bank, fordi myggen overlevede 🙂
Jyske bank lærte nok om falske kontrakter igennem IT Factory i 2007-2008 dengang Stein Bagger var kunde i jyske bank.
HUSK FINDER DU FEJL eller ser noget som er forkert.
så skriv straks, på facesbook, således vi kan slette eller rette dette.
beviser og bilag bliver løbende indsat, sammen med lidt sjovt spas.
både oven over og nede under.
Se langt nede Redigeres løbende. Vi er kommet til de 40 spørsmål.
Spørgsmål til jyske bank, er dem kunden som snakker med sig selv om.
🙂
Ved Svig henvises til straffeloven,
og Lund Elmer Sandager straffe advokater, som også er bolig advokater.
Lund Elmer Sandager som vist nok dækker en smule over sandheden, for at skuffe i et retsforhold.
Lund Elmer Sandager har udelukket os, fra at kommentere på facesbook, advokat firmaet ønsker lagt låg på.
Jyske bank fanget i bedrag
Svig for 2.5 million er da også penge.
Den sande historie om jyske bank og advokat firmagert Lund Elmer Sandager
DETTE ER EN SAND FORTÆLLING.
Min kære dagbog.
Jyske Bank og deres Advokater
Lyver og dækker over blandt andet mandatsvig.
Vi ønsker åbenhed, om jyske bank har stjålet over 100.000 kr. fra kunde,
hvis det er sandt, er det mandatsvig ifølge straffeloven.
Der er en del forhold, vi ønsker at tale med jyske bank om.
Når Jyske Banks Leder Anders Dam
Ikke vil tale med mig, så jeg skriver i dig.
Medvirken i historien fra den virklige ærlige bank verden.
Hvem er den virkelige bande lederen ?
FB GRUPPE Lund Elmer Sandager benytter falske aftaler for at skuffe retsforhold
Nykredit og jyske bank i tæt samarbejde om kunders penge
Hvis der findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit,
Altså som er hjemtaget, og udbetalt.
Og derefter omlagt,
for så at lave en rentesikring, som er aftalt 16-07-2008 og godkendt samme dag.
Er tiden så ikke moden til at fremlægge disse beviser.
Således vi ved hvem der lyver
Storbjerg Erhverv eller Lund Elmer Sandager og Jyske bank
Er loven forbudt område i jyske Bank
Anders Dam jyske bank
Bank nyt efterlyser manglende dialog omkring falske lån i jyske bank
Lund Elmer Sandagers straffe advokater siger.
Det er ikke usædvanligt, at sager om økonomisk kriminalitet påkalder sig pressens opmærksomhed.
Derfor får du udover juridisk rådgivning også rådgivning om blandt andet pressestrategi og kommunikation.
Det sker i tæt samarbejde med kommunikationsrådgivere.
Stol på teamet
Hos Lund Elmer Sandager.
De har en plan
Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager.
&
Danmarks 3 største bank. Jyske Bank.
Bliv ikke for grådige 🙂
Det var en stormfuld aften, vinden ruskede i taget og ……….
🙂
Skulle tro Jyske bank bader i penge og dårlige undskyldninger for ikke at svare.
Udover en masse andet, som Havkatten er med til at gøre til en historie, der er værd at skrive.
Mens vi afventer
Juraen. –
Kunden blev rask, og ville ikke finde sig i bedrageriet.
og det som kunde anser som mandatsvig, forud for snyderiet.
Jyske Bank kunne måske indrømme lidt.
Altså Måske
Svig.
Bedrageri.
Dokument falsk.
Mandatsvig
Jyske bank
Indse og erklære at noget forholder sig på en bestemt måde,
ofte en anden måde end hvad man tidligere har ment, troet eller givet udtryk for
Link til den store danske, AT INDRØMME (den er til Jyske Bank)
(ikke ærligheden. det er en by i provinsen.)
Anders And beder om sandheden i pengetanken
Joakim von and Svare således. Tænker på jyske bank og deres kunder.
Familien vil gerne selv fortælle, hvad du sikkert ikke ved om Jyske Bank.
Sæt god tid af at læse. ellers bare læs disse spørgsmål nederst. LINK
Jamen er der ingen grænser for hvordan Jyske bank vil tjerne penge.
Hvem ejer totalkredit ? Jyske bank ? Nykredit
NEJ DER ER INGEN GRÆNSER, VI BESTEMER SELV.
🙁
Jamen der er jo ikke nogle låne aftaler, eller udbetalt noget lån på 4.328.000 kr.
Netop, det er fordi du ikke skal se det, vi er en meget anderleds bank.
Ærlighed er det vi siger og fortæller, alle andre lyver, også DR
Mener Jyske Bank at alle sammen lyver hvis det negativet, ?.
Her er sandheden, Jyske Bank.
Jyske Bank er landets bedste 🙂
Og at hvad der står på Banknyt om jyske bank, det passer slet ikke. 🙂 HUMOR
Jyske bank Lund Elmer Sandager
Det er hvad historien handler om.
Jyske Bank ønsker ikke at svare, eller tale med kunden.
Selv om kunden har forsøgt at få en dialog.
🙂
KUNDEN FORSLÅR AT
JYSKE BANK BEKRAFTER / INDRØMMER.
Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på
ELLER
AFKRÆFTER KUNDENS PÅSTANDE.
Altså beviser at Jyske bank ikke har hævet stjålet samlet over 100.000 kr.
🙂
Fra kundens konto, til et lån på 4.328.000 kr. og sikkerhed over for Nykredit, uden at lånet findes.
Eller beviser at der er hjemtaget og udbetalt et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr.
Undgå bedrageri undgå jyske bank
Sådan undgår du bedrageri Finanstilsynet
🙂
På den måde kan jyske bank nemt bevise, at jyske bank ikke laver svig for 2.5 million.
Vi prøver faktisk at få lidt hjælp fra Jyske bank.
Jyske banks bedste svar er at LUKKE I
Lund Elmer Sandager og jyske Bank knas i maskinen Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på
Hvis Jyske bank og deres mange advokater, ikke forstår nogle spørgsmål.
Så spørg gerne.
Lovgivningen må gerne overholdes som Jyske bank siger den bliver.
Således Jyske Bank og deres advokater som Lund Elmer Sandager
ikke igen svare forkert på de meget tydlige spørgsmål.
STOP BENÆGTELSEN
Benægtelse arbejdsbog for jyske bank
JOB I JYSKE BANK
Jyske Bank tilbyder jobs til dig som kan forstå den danske lovgivning.
Slangen i paradis jyske bank
Ordsprog og Talemåder
Sandhed – løgn – ærlighed
Jyske bank og Lund Elmer Sandager
JURA for begyndere
Jyske Bank.
&
Advokat virksomheden LUND ELMER SANDAGER
§
Link er bare forslag.
Du må gerne komme med andre forslag, skriv hertil Link.
Jyske Bank og Lund Elmer Sandager
Vi ønsker at forstå hvorfor jeres regler (jeres egen lovbog) ikke er som resten af samfundets.
§
§
Må man indsætte nye aftaler, uden nogle aftale eller godkendelse fra kunden.
§
Jura Lov Lund Elmer Sandager og Jyske Banks Advokater og jurister kan få gratis aftenskole undervisning for voksne, i love og regler som de påstår at overholde
Må man selv lave aftaler, for at kunne tjene penge, uden kundens godkendelse.
§
Må man hæve penge fra kunder uden der forlægger en aftale, eller en ydelse at betale.
§
Må man Lyve overfor kunder, således de tror at de har et lån, som ikke findes.
§
Må man bruge samme kontonummer til flere virksomheder.
§
Må man flytte gæld fra et firma til et andet firma, uden nogle form for aftale.
§
Må man tilbageholde oplysninger for at skuffe i retsforhold.
§
Må man bruge lån som ikke findes, for at skuffe i retsforhold.
§
Må man tinglyse gæld, som ikke findes.
§
Må man tvinge kunde til at tvangssælge eks. en grund, for at nedbringe en gæld andetsteds.
§
Må man herefter hæve renter af det beløb, som man selv har krævet afdraget.
§
§
Må man bortskaffe juridisk indgået aftaler, samt bilag om at aftaler er lukket.
§
Må man spærre kunders konti for at sikker sig salgsfuldmagter, grundet falske aftaler.
§ osv.
Jyske Bank har de rigtige svar.
Svar som alle er godkendt af
Advokaterne i Lund Elmer Sandager
Kan du også svare rigtigt, er du godt på vej, til nyt job i jyske bank 🙂
Gratis: biler i jyske finans
JOB I JYSKE BANK
Du kommer til at beskæftige dig med at løse opgaver inden for mange juridiske områder
naturligvis særligt inden for lov om finansiel virksomhed, og lovgivningen.
du skulle deltage i arbejdet med at sikre.
At de juridiske dokumenter, aftaler og forretningsgange er i overensstemmelse med lovgivningen. 🙂 🙂 🙂 griner
er indstillet på at hjælpe bredt med såvel juridiske som administrative opgaver
Klik på billed og se ledig job.
LESS TRUE når Philip Baruch fra Advokat kontoret
Lund Elmer Sandager viser vej.
Benytter falske lån, bilag, for at skuffe i et retsforhold.
Jyske Bank siger altid.
Vi har ikke lavet noget galt.
En lille bæ hist og pist, er ok når vi kun er 50 år
JYSKE BANK UNDSKYLDER IKKE:
VI ER ANDERLEDES
Men Jyske Bank skulle måske prøve noget nyt.
JYSKE BANK UNDSKYLDER SVIG.
Det ville være er en start.
Lukketheden er ikke vejen frem
Svaret fra jyske bank er = vi kan ikke og vil ikke svare
HVAD SIGER LOVEN ELLER JURAEN OM DOKUMENTFALSK ?
🙁
Måske
Peter Stig Hansen
Juridisk Direktør jyske bank –
– Kan svare på om det er værdigt for Jyske Banks advokater, at lyve for at skuffe i retsforhold.
Ønsker ÅBENHED og DIALOG.
Hvorfor vil jyske Bank ingen af delene
ÅBEN & Hæderlig er gentagende ord i Jyske Banks egne opslag.
Den direkte dialog er ofte den bedste.
Siger Jyske Bank ! 🙂
Hvis du er utilfreds med den måde, din afdeling har behandlet dig på,
så snak med din rådgiver eller afdelingsdirektøren om det.
Det kan jo være, at der blot er tale om en fejl eller misforståelse,
som nemt kan rettes.
Hos jyske bank kan du kikke langt efter en undskyldning.
Andre Banker undskylder gerne, bare ikke jyske Bank.
Vejen frem er dialog, ikke tavshed, det er Jyske bank vi forsøger at få kontakt med.
Vi er ikke som jyske bank der bruger mange millioner til advokater,
For at knuse den lille kunde.
🙂
Prøv at smide ærlighed på ene side af vægten og den anden side uærligheden.
Hvilket vej hænger vægten i Jyske Bank.
?
den hænger nedad.
JYSKE BANK HAR EN TANKE, de har nok mange :-).
Et tabt slag slag, er et slag som man tror, at man har tabt.
Beder jo bare jyske bank finde lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Kan jyske bank ikke det. –
Kunde bedrages for millioner af jyske bank
Så indrøm da, hvis der ikke findes noget lån.
At jyske bank lyver over for deres kunder,
er så nok for at snyde dem, eller hvad.
Er det en fejl ? Jyske banks leder Anders Dam fik oplysninger af kunde 25-05-2016
Lund Elmer Sandager og Lederen i Jyske Bank m/f oplyses tydligt.
At der er ikke hjemtaget noget underlæggende lån på 4.328.000 kr. i Nykredit
(fra tilbudet 31-05-2008 bilag 31)
?
Lund Elmer Sandager svare på første oplysning, hvor det gøres klart.
At lånet (tilbudet) på 4.328.000 kr. der er oplyst 25-05-2016 ikke at værer hjemtaget
NU ER TILBUDET FRA NYKREDIT BÅDE HJEMTAGET OG UDBETALT
Siger Lund Elmer Sandager 31-05-2016
DET ER DESVÆRRE OGSÅ EN LØGN.
Spørgsmål er om Lund Elmer sandager lyver for at skuffer i retsforhold.
?
Eller om Jyske Bank har tilbageholdt oplysninger over for advokat Lund Elmer Sandager.
Vi ved 100 % at Lund Elmer var i besidelse af 2 bilag om rentesikringer, til det lån der lyves om.
?
Det er meget vigtigt for Jyske Bank at Nykredit har udbetalt låetilbudet på 4.328.000 kr.
Ellers kan der jo ikke være et underlæggende lån at rentesikker.
ALTSÅ hvis der altså er aftalt en ny rente sikring 16-07-2008
?
Vi beder igen LUND ELMER SANDAGER & JYSKE BANK
FORKLARE HVORFOR DE LYVER
DER FINDES INTET LÅN ELLER RENTE SIKRING.
Står det tydligt nok at der intet lån findes på 4.328.000 kr. i Nykredit.
§
Har Lund Elmer Sandager intet at sige.
Dækker Lund Elmer Sandager over Jyske bank.
VED AT BENYTTE FALSK LÅN.
Alene for at skuffe i retsforhold.
?
HUSK LIGE AT SIGE UNDSKYLD.
Det kræver styrke at kæmpe imod Danmarks 3 største bank, for ikke at blive trådt mere på
Udnyttet og misbrugt gennem 9 år.
Særligt når kæmpe Advokat advokatvirksomhed, vælger at dække over sandheden.
DET ÆRLIGE ADVOKAT KONTOR
LUND ELMER SANDAGER.
TALER LUND ELMER SANDAGER SANDT I ANDRE SAGER ?
🙂
VI SÆTTER MERE LYS PÅ SAGEN, SOM ER RET OMFATTENDE.
Det er slemt nok at lyve, men virker vist som en naturlig del af Jyske Banks fundament.
Hvorfor indrømmer jyske bank ikke bare,
at kunden har fundet ud af sandheden.
Og så finde en løsning.
Kunne jo starte med at gå ud og sige
UNDSKYLD
Og altså virklig mene det.
JYSKE BANK SKULLE PRØVE AT TALE SANDT, OGSÅ I RETTEN.
🙂
JYSKE BANK. HAR EN NY TANKE.
Uanset om du tror, du kan eller ikke kan, så har du som regl ret.
FAKTA. Tænk over det, når Jyske Bank lyver. FAKTA.
🙁
Hvem gemmer sig bag de tykke væge.
Kom frem, ændre kurs prøv med sandheden.
🙁
Hvis jyske bank lyver over for deres kunder, så lyver jyske bank sikkert også over for pressen, og alle andre.
HVAD TROR JYSKE BANK MON SELV.
🙂
Jyske bank forsikrer deres kunder om at de er ærlige 🙂
Tomme ord, ellers bevis at jyske bank ikke vekselerere i falske lån og aftaler.
GIV DIN STØTTE TIL
🙁
Anders Dam fik mail om det falske lån 25-05-2016
Frabeder sig 31-05-2016 at svare, da der er ansat advokater som lyver langt bedrer.
For det er at lyve når Jyske bank påstår, der er hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
NY Partner med jyske Bank www.realmaeglerne.dk Nykredit er skiftet ud med realmælerne
Hvis du skal købe eller sælge.
§ 3 en finansel virksomhed skal handle redeligt over for sine kunder. Kik i hullet efter jyske bank.
LÆS ALT
OG KOM MED DIN MENING.
Er det noget som jyske bank ikke vil vise offenligheden.
JYSKE BANK
Vil i tale om det ?.
Det vil vi jo gerne.
Og selv om Jyske bank nægter alt, og ikke vil tale.
Så forventer vi en STOR Undskyldning for 9 års løjne.
Hvis det er for stor en byrde, så lave da en aftale.
🙂
Hvis jyske bank kun vil tale i retten som er ders hjemmebanen
Acceptere vi dette.
Men kunne Jyske Bank eller Lund Elmer Sandager
Ikke bare svare på de 3 spørgsmål, UDEN AT LYVE 🙂 LINK fra 25-05-2016
3 enkle og klare spørgsmål. de er fremsendt mere end 1 gang 🙂
Til Jyske Banks Leder Anders Dam
Til Jyske Banks Advokat Morten Ulrik Gade
Til Partner Philip Baruch i Advokat firmaget Lund Elmer Sandager
Vi fik dette svar fra Philip Baruch Partner i Lund Elmer sandager
Må være svaret på Spørgsmål 1, da de andre 2 oplysninger er om det lån også er blevet rentesikkret.
Har Storbjerg Erhverv hjemtaget og fået udbetalt et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.
Som Nicolai Hansen Jyske Bank skriver 19-02-2010
Bemærk der er her at Carsten ligger syg, først med en hjerneblødning.
Og efterfølgende omlagt lånet i Nykredit.
Som Casper Dam Olsen Jyske Bank skriver i 09-01-2012
Der er jo dumt at jeres kunde trækker, Jyske bank igennem retten.
Hvis det er en fejl at Nykredit aflyser den pant som Jyske Bank tinglyste på 4.328.000 kr.
Men er der ikke noget som tyder på.
At jyske bank har harft nålen lidt for langt fremme.
At Jyske bank har suget blod hvor de ikke skulle, er svært at hoste op igen ik. 🙂
Hvis Lånetilbuddet på 4.328.000 kr. i Nykredit er hjemtaget og udbetalt, altså hvis det altså er rigtigt.
HVOR ER DETTE BILAG, SÅ BLEVET AF og hvor er de 4.328.000 kr. 🙂
Lånetilbudet skulle hjemtages inden 20-11-2008 er det sket eller ikke.
For Jyske Bank lyver vel ikke, så det lån må jo findes, et eller andet sted. 🙂
Vi beder Jyske Bank og deres medhjælper fra Lund Elmer Sandager spille med åben kort
Og denne gang tale sandt.
HVOR ER DETTE BILAG, eller optagelse fra 16-07-2008 af en ny aftalt rente sikring til lånet på 4.328.000 kr.
Båndoptagelser af samtale
DET LÅN på 4.328.000 kr. i Nykredit
Og den rentesikring fra 16-07-2008
Bilag som Jyske bank har brugt i sagen.
JYSKE BANK BØR FREMLÆGGE DEM NU.
Jyske Bank er velvidne om sandheden.
Lige som Jyske bank og Lund Elmer Sandager sammen har forsøgt at skjule den.
Ved at bruge falske aftaler for at skuffe i retsforhold
Hvis der IKKE findes findes noget bagved lægende lån, til en rentesikring.
Eller andre muntlige eller underskreven aftaler, for en rentesikring 16-07-2008
Er det så ikke Døden eller den grønne slagter jyske bank har brugt mod deres kunde.
Jyske bank forsøgte vist at skubbe kunden udover kanten, for at være sikker på at få 2.5 million kr.
ER JYSKE BANK KØRT AF SPORET ?
Når Jyske Bank har brugt, og bruger at falsk lån, for at sikker jyske banks øknomiske interesser. 
Jyske Bank har haft viden fra dag 1. 2008/2009 at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer
Lund Elmer Sandager har også haft denne viden
at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer siden 2013
penge er alt hvad Jyske Bank tænker på.
Jeres kunde opdagede først bedraget februar 2016
Han måtte selv opdage det, hvilket skete ved efterforskning.
Og uden hjælp fra Jyske bank
Eller nogle af deres mange medhjælpere som Lund Elmer Sandager & Partner.
&
LUND ELMER SANDAGER – LESS TRUE
JYSKE BANK HAR STORE PROBLEMER
Med Jyske banks TROVÆRDIGHED
Med Jyske Bank REDELIGHED
Så store at banken, har alle mænd på skuden for at lede efter.
Guld ægget.
Guldæg det findes ikke rigtigt
Aftaler som kun jyske bank kan se.
Og folk som Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager hjælper jyske bank at snyde med.
Når man lyver om et lån, for at tjæne 2.5 million kr. for en lige så falske rentesikring af lånet.
Er det så ikke BEDRAGERI, første tilfælde spørger bare.
Casino med falske lån.
Hvad betyder en Lyssky forretning
=
Noget som virker mistænkelig, uærlig eller forbryderisk.
Eller
De fleste af deres forretninger er lyssky, på grænsen af lovene – eller på den forkerte side af grænse.
SYNONYMER fordægtig skummel
Har Lund Elmer et Etisk Dilemma, ved at hjælpe med snyd, eller er det helt i orden.
VIL EN ANDEN FRA LUND ELMER SANDAGER, SVARE HVORFOR JERES PARTNER
PHILIP BAURCH HJÆLPER JYSKE BANK MED FALSKE AFTALER.
Er det ikke et Etisk dilemma, at lyve om falske lån, altså lån der ikke findes.
At LUND ELMER SANDAGERS ADVOKATER HJÆLPER JYSKE BANK
Med at benytte falske låne aftaler for 4.328.000 for at skuffe i retsforhold ,
Om det er omkring Svig eller bedrageri for 2.5 million, det er ikke anklager vi spørger bare.
Lige som om det er et etisk dilemma.
At Lund Elmer Sandager dække over at lånet er falsk, det findes bare ikke.
Hvilken vej vil Lund Elmer sandager
🙁
Ligesom er det et etisk dilemma
At Lund Elmer Sandager dække over at rentesikring 16-07-2008 ikke er aftalt.
Lige som Lund Elmer Sandager, dækker over at der ikke findes noget lån at rentesikkrer.
Prøv den nemme og rigtige vej
Lund Elmer Sandager kender sandheden.
Men hjælper Jyske bank med at skjule denne, over for deres modpart.
LUND ELMER SANDAGERs holdning til etik.
Hvad betyder etik. klik link
Moral og Etik er begreber, der betegner synspunkter om hvordan man bør opføre sig.
Moralsk opførsel er indbegrebet af, hvad en given person eller en gruppe af personer anser for sømmeligt
og rigtigt for menneskelig handlen.
Personens eller gruppens etiske overbevisning ligger til grund herfor,
som udtryk for hvad person eller gruppe anser for gode og hensigtsmæssige mål, i livet generelt eller i særlige situationer.
Kære LUND ELMER SANDAGER
LÆS ALT HER PÅ SIDEN. OG SVAR VENLIGST
Det er muligt i er dygtige til jura.
Lund Elmer Sandager får dumpe karakter for deres moral og etik.
Karakterbog for ærlighed. / består i at benytte falske lån.
Lund Elmer sandager Dumpet
Hvordan vil Lund Elmer Sandager forsvare at advokat virksomheden
Benytter
Ikke aftalte bilag.
Ikke hjemtaget lån.
ER DETTE HER SÅ SVÆRT AT FORSTÅ. ?
Skærer det gerne ud i pap.
Altså bruger falske dokumenter over for retten.
Som et bagvedliggende lån, der er en rentesikring til, når der ikke findes noget lån.
Er dette ikke bedrageri
Bedrageri § 279
Kære Lund Elmer Sandager
Der er ingen tvivl om at jeres partner Philip Baurch –
Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.
Jyske Bank tinglyser falsk gæld uden lån bliver hjemtaget
🙁
– Godt ved at dette påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit ikke findes.
Jyske bank benægter og benægter og benægter. MEN HVAD BETYDER BENÆGTE.
Her skriver Birgit Bush Thuesen Jyske bank Silkeborg.
Det var en opfordning
Fakta er det var et krav.
Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby Jyske bank
Benægtelsen er både set og hørt før, her den nok mest kendte.
Dette er at skuffe i retssag.
Og ikke indgået aftaler, som benyttes i retssag, betegnes som dokumentfalsk.
Dokumentfalsk § 171 kap 19 straffeloven
Er det muligt jeres straffeadvokat Henrik Høpner.
Kan forklare hvordan Jyske bank kan tage penge for et lån i Nykredit som ikke findes.
Er jyske bank dybt kriminel bank eller overholder jyske bank, alle love og regler
Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen bekræfter. 18-10-2016
at der ikke er blevet hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.
LUND ELMER SANDAGER
Vil forklare i hvordan straffe loven skal forstås.
Vi har forstået at straffe loven ikke gælder for selve Jyske Bank, men kun for deres ansatte.
Gælder Straffeloven så heller ikke for Lund Elmer Sandager.
Er det fuldt lovligt at bruge falske aftaler.
For at skuffe i retsforhold ?
Hvis der bruges et lån for at tjæne penge til jyske bank
Og lånet slet ikke findes. HVAD ER DET SÅ.
Altså lån der ikke findes, når formålet alene er at snyde kunder, med falske rente sikringninger.
🙁
Lund Elmer Sandager har skrevet, at god skik for Jyske Bank ikke behøves at blive overholdt.
Gælder dette også overfor advokater i Lund Elmer sandager
Er der ikke tale om dokumentfalsk, udført af jyske bank i 2008.
Det er blevet opdaget februar 2016
🙁
DET VILLE VÆRE NEMMEST AT TALE OM DET FREM FOR AT SKRIVE HER.
Tal med jyske bank om ræven bør vogte høns
🙁
Desværre forbyder jeres Partner Philip Baruch at skrive til Lund Elmer Sandager.
Lund Elmer Sandager påstår, det er en virksomhed med ÅBENHED. 🙂 hvor er den så.
DET ER TILLADT AT SVARE.
evt. kan Straffe og bolig advokaten Henrik Høpner svare,
hvis Sandheden ikke kan komme ud af Philips Baruchs mund.
mail 25-05-2016 spørgsmål til Lund Elmer Sandager
Brev med svar 31-05-2016 fra Lund Elmer Sandager
At advokater hjælper med at lyve, er sket før.
Men Hos Lund Elmer Sandager ?
Brev fra Lund Elmer sandager 02-11-2016 tilbyder at mødes
Philip Baruch vil have kunden laver en rente sikring, til et andet lån.
Eller er det en misforståelse.
Det var det med ETIKKEN ved Lund Elmer Sandager.
?
Hvis der er en misforståelse, så forklare lige hvad Lund Elmer Sandager mener med dette brev.
For der findes intet Underlæggende lån til nogle rentesikringer.
ELLERS SÅ KOM FRISK OG VIS OS AT I IKKE LYVER og MEDVIRKER
MÅSKE DER ER EN ELLER ANDEN I
LUND ELMER SANDAGER DER VIL TALE OM DET.
Her forsøger vi 07-02-2016 at får svar ved Nykredit, som vist har dækket over Jyske Bank.
Og vi fik ikke svar, før 18-10-2016 og efter Nykredit blev stævnet. LINK
Sig ikke vi ikke har jagtet sandheden
SPØRGSMÅL
Er så om hele Lund Elmer Sandager som står bag Jyske Banks løgne.
Eller det kun er nogle partnere i virksomheden, som har disse kompetencer.
Måske der er et par rådene fisk (æg) i kurven.
Rådne fisk surstrømning
Find råddenskaben, og ret ind på ærlighedens vej, behandle andre med respekt. 
Vil Lund Elmer Sandager Philip Baruch gøre dette.
Jyske bank siger de overholder alle love og regler.
Lige som Jyske bank siger.
UANSET hvad DR og ANDRE siger.
SÅ ER DET JYSKE BANK DER TALER SANDT, ALLE ANDRE LYVER.
U-Ærlighed = Penge til Jyske Bank
Hvem husker ikke IT Factory
Det var dem med de falske kontrakter.
Se listen: De 3 største danske svindelsager DR
VI SKAL I RETTEN TALER OM SVIG, I MILLION KLASSEN.
(dette er bare en lille del at det vi skal tale om. du må læse hele, en aften gyser.)
(læs politianmeldelsen link.)
JYSKE BANK HAR DE BEDSTE OG DYRESTE ADVOKATER I DANMARK.
Og jyske bank mener ikke at banken, har lavet noget forkert.
Er her nogle som kan forklare, hvorfor Jyske bank så ikke vil svare.
Og fortælle hvorfor Lund Elmer Sandager vil medvirke til brugen af falske lån.
HVAD ER SVIG. link til den store danske.
SVIG, vildledelse med det formål at få nogen til at foretage en juridisk disposition,
fx indgå en aftale, på et urigtigt grundlag, så personen lider et tab eller udsættes for en uventet risiko for et tab.
Svig kan bestå i, at forhold forties, eller at der siges noget urigtigt mod bedre vidende.
Da svigagtig optræden er skadelig for det økonomiske samliv,
knytter retssystemet alvorlige sanktioner hertil.
🙂 (-:
Vi skal også tale om § 280.
Mandatsvig m.m.
Et løfte, der er fremkaldt ved svig, kan erklæres ugyldigt i medfør af Aftaleloven § 30.
Dertil kommer, at svig som udgangspunkt er udtryk for forsæt til formueskade,
hvorved den svigagtige adfærd resulterer i en erstatningspligt.
Strafferet
Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser.
Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. I nogle få tilfælde indgår ordet svig i forbrydelsens navn,
fx mandatsvig og skyldnersvig.
I mange andre tilfælde er det imidlertid også strafbart at opnå noget ved at besvige,
snyde eller vildlede andre. Ved retsreglerne om åger har man ønsket at beskytte personer, som er særlig udsat for at blive snydt.
Det er strafbart ved svig at få nogen til at undlade at stemme til valg til Folketinget eller til kommunalvalg.
I nogle tilfælde består forbrydelse i forsøg på at besvige en anden, fx dokumentfalsk, der består i at prøve at snyde nogen med et falsk dokument.
EN SAG OM SVIGAGTIGHED I JYSKE BANK.
DU ER VELKOMMEN TIL AT HØRE JYSKE BANK SVARE PÅ SØRGSMÅL
I VIBORG RET BS 99-698/2015 COURT
Få fat i de Gratis eftertragtet støtte trøjer.
Kommer 23 maj
Fortæl om de uærlige banker.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Klik og få de gratis trøjer
🙁
Se mere her
Gratis støtte trøjer bestilles herfra.
Bliv set – ønsker du reklameplads.
Ring for tilbud, op mod 1.000 links til din hjemmeside.
Ps Jyske Bank betaler ikke noget for reklame.
Hvem sagde 🙂
”Dårlig omtale er bedre end ingen omtale”
Jyske Bank
Medarbejder i jyske bank dømt
For at hjælpe advokater med svindel for 230 millioner.
billede er fra skattesvindel sagerne.
Jyske Bank siger at DR ikke forstår Jyske Bank.
Jyske Bank siger, at DR ikke har fat i den rigtige sammenhæng
Se artiklen nede under.
Jyske bank er ansvarlig og skal betale million erstatning.
Højtstående medarbejder hos Jyske Bank hjalp med million bedrageri.
Jyske bank fortæller at banken ikke hjælper med at svindle,
men dommen her fra 17-05-2017 siger tydligt at Jyske bank har medvirket,
og har ansvar-
Indlægget er efter jyske banks ansat, er taget i at hjælpe med svindel for 230 millioner
Jyske Bank skal betale erstatning
Anklager kræver i sag med TOTALKREDIT.
Anklager kræver millionbøde til Totalkredit: Bevist, grov og gentagende vildledning
Se og læs historien om jyske bank på www.banknyt.dk
Ærlige advokater i jyske bank som Morten Ulrik Gade og Advokaterne Lund Elmer Sandager Philip Baurch bestyrelse advokat Mette Egholm Nielsen CEO Anders Christian Dam bankansatte Casper Dam Olsen Nicolai Hansen rådgivning erhverv privat øverste direktør Michael Rasmussen Nykredit tyv tyve forbryder politi sager Superlån subperlån havkatten graver Facesbook billig gives væk
Danish bank deceives their customers with fake loans, fake guarantees, steals of trusted funds
Dansk bank bedrager deres kunder med falske lån, falske garantier, stjæler af betroet midler måske en fejl ? Højste rente indlån udlån fundament fundament hus billig husleje leje ledig lejemål lån uden indskud svig bedrageri mandatsvig uhæderlig dokumentfalsk skuffe i retsforhold lyve tale usandt dårlig rådgivning jyske bank Helsingør Anette Kirkeby Søren Woregaard Birgit Bush Thuesen inkasso
De nævnte har medvirket til historien kan skrives, vi er ikke sure på dem, men hvad gør de for at tale med ledelsen hvis det nu bare er fejl, hvem har ansvaret, men her får du gratis mad og drikke tilykke med de 50 år 40 år 60 år ?
Ærlig eller Uærlig
Peter Stig Hansen er juridisk direktør i Jyske Bank.
Vil du se flere artikler = her er lidt af de sager der skrives om.
DR: Jyske Bank har aktivt hjulpet skattesvindlere.
Hvem sagde 🙂
”Tag fra de fattige, og giv til de rige – og landet bliver rigere.
Tag fra de rige, og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk”
Det her er ingen fejl, virker alt for planlagt. !
Jyske bank har siden Febuar 2016 kunne besvare kundens spørgsmål.
Desværre vælger både Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager
og Jyske Bank at benytte falske lån i sagen mod jyske bank
Kunde som beskylder Jyske Bank
For at lave dokument falsk, og bedrageri for et millionbeløb.
🙁
ÅBEN & Hæderlig
der må grines 🙂
(JYSKE BANK HAR MULIGHED FOR AT SVARE)
Vil gerne se det ægte lånebilag fra Nykredit.
Altså hjemtagelse og udbetaling, af noget som ikke findes.
Det er vist også ganske urimligt, at kunden spøger til noget der ikke findes.
Nu når jyske bank med Lund Elmer Sandager i hånden
Har besluttet sig til at fortsætte som intet er blevet opdaget.
Jyske Bank se det som humor.
I har kunder, der ikke som Jyske Bank har 400.000.000 kr. hver måned at bruge af.
Det er 13.3 million hver enste dag / eller 554.166 kr. pr time.
Som jyske bank kan bruge til at betale deres mange Advokater.
🙂
Så som Lund Elmer Sandager LESS TRUE
Ansat og partner Philip Baruch
Kunden har skrevet på troustpilot, for at få svar fra Lund Elmer Sandager, som dog hurtigt fik slettet indlæget igen.
Inden Philip Baruch både svarede forkert og frabad sig flere henvendelser i samme svar.
Har du en sag som kræver
LESS TRUE
Lund Elmer Sandager
Advokater
v/Philip Baruch.
1. Lukkethed
2. Nægter at svare sandt
3. Tilbageholdelse af bilag
4. Dækker over falske aftaler
5. Give urigtige oplysninger ( Lyver.)
6. Bruger gerne falske bilag i retssag.
Kort sagt har du en skummel sag der ønskes skjult.
Så anbefaler vi
advokat firmaet
Lund Elmer Sandager
Kalvebod brygge 39-41
1560 København V
+45 33 300 200
🙂
SE BARE HER.
VI KIKKER PÅ Lund Elmer Sandagers LØJNE:
Bilag 55 svarskrift 10-09-2015 bemærk hvad Lund Elmer Sandager skriver
Først lyver Lund Elmer Sandager
om
DATO for aftale og hvornår denne er sendt W015776
Så skriver Lund Elmer Sandager
at Carsten ville kende terminsydelser. (se betalinger som stiger kraftigt.)
se trejde sidste kolonne. ydelse stiger med 2,2 % Rente / Bidrag
Det er vist kun en bank mand i jyske bank der kan regne dette her ud.
🙁
Bidraget stiger med ca. 280 %
Hvis rentesikringen ikke var falsk, kan du lægge 20 % til i rente.
For at rente sikker lånet på 4.328.000 kr.
🙂
Lund Elmer Sandager lyver også om et underlægende lån, det findes ikke.
Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget
🙂
Jyske Bank har et mål, at fortsætte bankens bedrageri af kunden for 2.5 million.
Nej det er ikke en beskyldning, men se lige bilag, og beviserne mod Jyske bank for at tage af kassen.
Nå Lund Elmer påstår at kunden var tilfreds,
og forstod hvad rente sikring var, 28 oktober 2008 så er fakta at der kun ligger et lånetilbud
Ansat i LESS TRUE som også er bestyrelses medlem i jyske bank.
Spørg efter Philip Baruch hvis du vil høre mere om sorteper i aktion.
LESS TRUE
www.les.dk
Lund Elmer sandager skriver på deres hjemme side, at advokat kontoret har god advokat skik, og åbenhed.
HUSK DET MED ÅBENHED, ETIK.
Når Jeres Partner og Advokater giver andre direkte usande oplysninger, på ellers meget klare spørgsmål.
SOM HER ØNSKE AT BEVIS FOR FOR ET LÅN PÅ 4.328.000 KR. I NYKREDIT NU OGSå ER BLEVET HJMTAGET.
🙂
ÅBENT BREV TIL PHILIP BARUCH FRA LUND ELMER SANDAGER.
fra 23-08-2016
Specialviden med Lovgivning i centrum.
Alligevel vil Lund Elmer Sandager ikke svare sandt, over for deres kollegaer.
Som Advokat Søren Nav, Advokat Thomas Schoildan Sørensen, Advokat Peter Sørensen, m/flere
Vi vil gerne her spørger Advokat virksomheden, Lund Elmer Sandager
Om det er
Åbenhed og God etik,
og God advokat skik.
At benytte bilag, som der ikke findes nogle aftaler på.
At benytte låne aftaler der slet ikke findes.
At give modpartens advokater, forkerte oplysninger.
At bytte bilag om, og bruge falske aftaler og lån, for at skuffe i retsforhold .
Henviser til retsplejelovens regler om god advokatskik § 2.1
Advokatsamfundet Regler og vedtægter for advokatskik § 126. 2.1
Advokaten skal i medfør af rpl. § 126, stk. 1, udvise en adfærd,
der stemmer med god advokatskik.
En advokat må i medfør af rpl. § 126, stk. 4,
heller ikke uden for sin advokatvirksomhed,
i forretningsforhold eller i andre forhold af økonomisk art,
udvise en adfærd, der er uværdig for en advokat.
også 12.1 Intressekonflikter. som at både være advokat og ansat i bestyrelsen, samtidig.
Vi beder Jyske Banks Advokat firma LUND ELMER SANDAGER kikke på de bilag som jeres Partner benytter.
Og tænke over den åbenhed i skriver er, hvad Lund Elmer Sandager arbejder med.
Hvorfor svare Lund Elmer Sandager direkte forkert, og bruger låne aftaler som ikke findes.
Har advokat virksomheden Lund Elmer Sandager ingen Etik
Overfor deres modpart.
Hvordan Lund Elmer både kan være i bestyrelsen i Jyske Bank.
Og føre deres sager, på en etisk måde ved kun Elmer lund Sandager selv.
HER ER EN KUNDE. DER ER UDSAT FOR GÆLDS SLAVERI
For lån der slet ikke er hjemtaget, og aftaler til lånet der ikke er aftalte.
LUND ELMER SANDAGER
LESS TRUE
Ved dette.
Når kunder en sjælden gang opdager og fanger jyske bank i at laver små ændringer med papirerne.
PS. Dette er ikke anklage men en vurdering ud fra bilagene, som ikke lyver.
Lige som ansatte i jyske bank lyver
🙂
Vi har ingen penge dem har Jyske bank snuppet.
🙂
Kan dårligt stave men prøver.
EN DAGBOG.
Skriver i denne her, da det er eneste sted vi kan skrive
&
Du må gerne læse de tanker vi har.
🙁
Kunne være lidt om det
Det Tredje Rige
Danmarks Tredje Største Bank
9 år som slave i Jyske bank, der gerne trækker tandguldet ud af munden, for at få alt.
Og pant i resten.
Uden moral bare for at sikker jyske Banks økonomiske interesser.
En dagbog er en bog, hvor man taler med sig selv.
Nedskriver sine tanker og oplevelser, gode som dårlige.
🙂
TANKER DER NOK HANDLER, LIDT OM HVORDAN JYSKE BANK
SNØD OG SNØD OG SNØD.
Følg sagen i retten.
!
Kære dagbog
Vil gerne skrive.
OM AT BLIVE SNYDT AF
Lyve og snyde banken.
JYSKE BANK.
Ville ellers gerne selv stille JYSKE BANK et par spørgsmål hvor vi beder.
CEO Anders Dam fra jyske bank om at besvarer.
Men vi ved jo godt Jyske bank frabeder sig alle henvendelser, og ikke vil svare på noget.
Så derfor kære DAGBOG skriver vi til dig.
🙂
Ville helst tale med DIG.
men det vil du ikke, Høre Tale om.
Så Jyske Bank Havkatten Svare
Jyske Bank skriver at at banken overholder samtlige regler.
Venligst der er 40 spørgsmål i bunden.
Vill gerne tale om det, og gerne med min rådgiver.
Der er jo noget, der ikke er helt rigtigt her.
Vil jyske bank sige offenlig undskyld, for at snyde kunder for millioner.
NEJ det nægter jyske bank.
Jyske bank er en anderleds bank, som aldrig undskylder.
Billed.**
Giver stadig gerne maden.
PÅ CAFE HANSEN HORNBÆK
God og dejlig mad i smukke omgivelser.
Havnevej 19. 3100 Hornbæk
🙂 At være åben og hæderlig. 🙂
Griner af jyske Banks uhæderlighed
Ellers så tal med advokaten Thomas på hans kontor.
Er sikker på Thomas gerne vil tale med Jyske Bank.
🙂
Han har fået lov, at lade jyske bank møder op.
Jyske bank bør afregne tiden selv, går jo efter lave omkostninger.
Og det er jyske bank selv, der gør det svært.
Og ønsker stadig høj sikkerhed.
🙂
Denne dagbog bør kunne åbne en kontakt, til musikken i
Jyske Bank boxen
Alt andet vil være for dumt.
Kære Anders
Det nytter ikke noget at være sur over noget, din kyniske jyske bank har selv skylden.
Det er trods alt jyske bank som er tyven.
Men lad os finde en løsning, og så hjælpe hinanden i stedet.
Her er en kunde der kun har tastaturet.
Vil i ikke godt tale ham, sig hvis han tager mange gange fejl.
Ellers giv indrømmelser og undskylde.
🙂
CEO Anders Dam
RING NU BARE, DET KOSTER IKKE NOGET.
Er du vvs eller elektriker så se her. www.retten.dk
Er du vvs eller elektriker så se her.
Se svindel jagt
Kære direktør Anders Dam
Vil du stadig ikke hjælpe med opklaring.
(Kunden har nu selv opklaret sagen,
og helt uden hjælp fra Jyske Bank.)
Men vil Jyske bank, så i det mindste stoppe Jyske Banks fortsatte bedrageri.
For at nå deres samlede mål, på mindst 2.5 million.
Stop med at udnytte jeres milliard foretagen.
Og de mange penge til jeres advokater, fra Lund Elmer Sandager, som gerne lyver og bruger falske bilag, for at skuffe i retsforhold
Og stop med udnyttelse af det ulige styrkeforhold.
At skrive kunden, om at ham skal bede hans advokater om at skrive til jeres advokater, og så bruge en masse penge på det.
Når Jyske bank alligevel ikke vil svare, og det jyske bank skriver er enten usandt eller falsk.
Jyske Bank en underlig klovn
Vi tror der er tale om bedrageri og dokumentfalsk.
Og så meget mere.
Kik på beviserne for bedrageri.
Eftersom jyske bank nægter at svare og nægter at vise kopi af lånehjemtagelsen på 4.328.000 kr.
Og at jyske bank nægter, at bevise der er en skriftligt eller mundtligt godkendt rentesikring til lånet
Ved en falsk rentesikring fra 16-07-2008 til et lån der ikke findes.
Kære Anders Dam
Jyske bank kan ikke længer lyve det tilbud fra Nykredit fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Hverken som hjemtaget eller som udbetalt.
Syntes du ikke at Advokat Mette Egholm Nielsen, fra Nykredit skriver det tydeligt nok.
🙂
Dette har kostede også en masse tid og penge, før Nykredit ville svare.
Som Mette oplyste, ville Nykredit ikke lever skyts i mod Jyske Bank.
🙂
Mener alle ansatte i jyske bank
inkl. bankens Advokater og bestyrelsen
At der er kunderne selv.
Som har bevis byrden, og som skal bevise.
AT kunden / kunderne selv skal bevise de ikke har hjemtaget noget lån
Som dette her, har ikke fået et lån på 4.328.000 kr. heller ikke udbetalt. !
🙂
At det er urimeligt at Jyske Bank hæver 2.500.000 kr. fra kunden konto
For at rentesikker et lån som ikke findes.
🙂
Altså hvis kunden også har aftalt og godkendt denne rentesikring 16-07-2008
Jyske Bank
Hvad skal vi sige.
KLAPHAT
Hvor er jyske banks Hæderlighed ?.
Og hvad betyder Hæderlig
Hæderlig: ærlig, retskaffen og respektabel: præget af en høj moral
jyske banks fundament side 17
åben og hæderlig.
Og hvad betyder Åbenhed
Åben: Det at oplyse om sine beslutninger og handlinger og derved gøre det nemt for andre at gennemskue og få indsigt i dem
ÅBEN DÅSEN snus til fornuften.
Hvor er Jyske Banks Ærlighed ?.
Og hvad betyder Ærlig (Hærderlig)
Ærlig: Som holder sig til sandheden: som ikke lyver
Jyske bank fortsætter på 9’ende af de planlagte 20 år.
For at tage eller stjæle de 2.5 million kr.
Fra en lidt, nok små dum kunde.
Vil CEO Anders Dam svare nu.
Eller vil Anders Dam gøre det jyske bank er bedst til, at snyde folk.
Værdibaseret adfærd og ledelse
Eller vil en anden fra jyske banden svare og denne gang svare ærligt.
Eller er der bare ingen åbenhed i jyske bank.
🙂 Er det undervisning af nye jyske bank elever. 🙂
Det er spørgsmål som disse, neden under der ønskes besvaret.
🙂 Hvem i Jyske bank vil svare.
Prøv at lyve jer fra denne her Jyske Bank.
Har jyske bank ved 3 beløb hævet, tilsammen 103.432,72 kr. af betroet midler fra jeres kunde.
(Der kommer 3 spørgsmål. Til dette her svar.)
Se bilag og læs hele historien
For garanti, provision og tinglysning af et lån på 4.328.000 kr. i nykredit.
Ja eller Nej ?
Hvilken dato har jyske bank taget pengende. ?
🙁
Vi kikker lige på straffeloven.
§ 280. For mandatsvig
Såfremt der ikke findes noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Er der tale om Mandatsvig
straffelovens § 280:
§ 280. For mandatsvig straffes […] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab
1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller
2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.
3 hævninger er ikke en fejl.
jyske bank kender loven, og bryder den, for at lave svig for 2.5 million
Kunne kunden selv se kontoen 5050-1354141 hvor fra Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr. fra.
Altså fra hans pc. hjemme fra, eller var det kun Jyske bank, der kunne se bevægelser og saldi.
Ja eller Nej ?
🙁
Var det også kun Jyske Bank, der kunne hæve fra kontoen, hvor Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr.
Ja eller Nej ?
🙁
Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder
Og flytte gæld fra den ene virksomhed til den anden uden aftale.
Ja eller Nej ?
Finanstilsynet:
Danske banker har fortsat ikke styr på hvidvaskreglerne
Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder
Kunne ikke finde svaret kan du ?
Hvorfor vil / ville jyske bank ikke vise kunden, den dokumentation kunden bad om.
SÅ SOM:
Dokumentation
For det lån jyske bank ønskede kunden hjemtog, i Nykredit på 4.328.000 kr.
🙁
Dokumentation:
For det lån jyske bank startede med at påstå findes
Og tog af betroet midler til, hæveder fra kontoen 5050-1354141
Konto for de 2 forskellige virksomheder, både samtidig og overlappende
Det ene et aktieselskab & Det andet et anpartsselskab.
?
Kontoen 5050-1354141 kunden i øvrigt ikke selv kunne se, eller hæve fra.
🙁
Dokumentation:
🙁
Hr. Anders Dam
Vi taler om det lån på 4.328.000 i Nykredit
Som kunden skrev til dig 25-05-2016 ikke fandtes, ej heller med tilhørende rentesikring.
Hvorfor nægter jyske bank deres kunder aktindsigt.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden i jyske bank, kunne se hvad jyske bank, har taget fra kunden.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden kunne se om det påstået lån, i Nykredit, på 4.328.000 kr. nu også var hjemtaget, og udbetalt.
🙁
Kunden har fået oplyst fra Nykredit at han ikke var forpligtiget, til at hjemtage lånetilbudet.
Som Nykredit skrev.
Det er alene kunden der bestemmer om han ønsker at hjemtage et lån.
(KOMMER kopi. husk siden opdateres løbende med bilag.)
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
I behøver ikke at hviske, tal med kunden i stedet. ÅBENHED tak
Hvorfor ringer de ikke 40 33 34 00 og tale med kunden der gerne vil tale med jyske bank.
Det behøver ikke at være så svært, som jyske bank gør det til.
🙂 jyske bank skriver selv
Vi gør ikke tingende sværere end de er 🙂
Så kunden kunne se sikkerheds stildelse over for Nykredit, på de 4.328.000 kr.
🙁
Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.
Så kunden kunne se bevis for den påstået aftalte
Den af jyske bank påstået godkendte rentesikring fra 16/7 2008 af lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Så kunne kunden kunne se, der ikke er tale om dokumentfalsk.
🙁
Er det hvad jyske bank kalder for.
Vi er Åben og Hæderlige i ord og handling. Hahaha løgn
Sund fornuft, åben og hæderlige
i deres fundament side 17.
Jyske bank skriver for at skuffe i retsforhold, at der findes et underlægende lån, 🙁 falsk
Nu er jyske bank jo stævnet, og kommer selvfølge til at svare
på alle spørgsmål, som der kommer mange flere af.
Renteswap – låntypen ingen forstår
Vi forstår det heller ikke helt, men dette er hvad vi ved.
🙂
Der var noget med grønne gule og røde lamper. det var bare at slukke dem hvis de tændte, betød intet.
Og så ved det noget med at det skulle rentesikrer, et underlæggende lån / bagvedliggende lån.
Oplyser der er lavet en aftale 15-07-2008
men først sendt 16-07-2008
(til et underlægende lån på 4.328.000 kr.)
🙂
Men vil du have hjælp i en sag om Rentesikring Rente Swap
Skal du kontakte Thomas Schioldan Sørensen
Bankkundes krav ikke forældet eller fortabt ved passivitet
Har jyske bank løjet over for nogle af deres kunder om ulemperne ved rentesikring. SWAPS
Som at påstå swap / rentesikring er det bedste, helt sikkert, og bedre en obligationslån
Og så uden risiko, for du behøvede ikke at lukke den.
Ja eller Nej ?
Vil du også godt forklare på hvilken måde en swap både er bedre og billiger i rente end det obligationslån kunden bad om.
(Vi sammenliger se her.) LINK
Har jyske bank aldrig løjet overfor nogle af deres kunde, heller ikke for at skuffe i retsforhold.
Ja eller Nej ?
Har jyske bank aldrig brugt SVIG, Svigagtighed over for deres kunder.
For at sikker jyske Banks økonomiske interesser, som i tilfældet her.
Ja eller Nej ?
Har Jysker Bank tinglyst en gæld på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009
Ja eller Nej ?
Har jyske bank brugt et lånetilbud fra Nykredit, altså et tilbud på 4.328.000 kr.
For at kunne lyve det som hjemtaget. Da det var magtpåliggende for jyske bank selv at lave en swap til det.
Ja eller Nej ?
Har Jyske Banks kunde 16/7 2008 anmodet Jyske bank
Om at lave en ny rente sikring på 4.328.000 kr. til lånet som jyske bank siger, er hjemtaget i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja eller Nej ?
Har jyske bank en optagelse, eller underskrevet aftale, på at kunden, har godkendt 2 swap aftaler i Jyske Bank.
Ja eller Nej ?
HVIS JA 🙂 MÅ KUNDEN SÅ FÅ EN KOPI NU
hvorfor svarer den uærlige jyske bank ikke,
At stjæle fra Danske Bank kunder er nemt nok, bedrageri er lidt svære.
Er der aftalt og lavet flere end en rentesikring til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.
Ja eller Nej ?
Blev der så kun lavet en rentesikring på 4.328.000 kr. til lånet i Nykredit 15-07-2008
Ja eller Nej ?
Er den rentesikring på 4.328.000 kr. som blev lavet 15-07-2008
til lånetilbudet på 4.328.000 kr. i Nykredit (forudsat lånet hjemtages)
Ikke blevet lukket 16-07-2008
?
Altså er den indgået aftale fra 15/7 ikke blevet lukket 30-12-2008 ?
Kik gerne på bilag, de lyver nemlig ikke.