“Anmoder at Folketinget deler (denne mail) med alle i folketinget, der hver især bør overveje om de ikke skal handle ud fra de oplysninger og beviser i fremlagt, omkring at den danske stat bruger en bank som har brugt bestikkelse, dokument falsk for at lave bedrageri/Bundefangeri”

Hvis der er nogle af jer som modtager denne her mail, mener jeg begår noget ulovligt så bedes I venligst straks kontakte og anmelde mig til politiet.

.

I modsat fald skulle i hjælpe mig med at stoppe Jyske Bank A/S, i at udsætte andre kunder for Udnyttelse, Fuldmagtsmisbrug, Mandatsvig, Dokumentfalsk, Bedrageri, Vildledning, Vanhjemmel, Bundefangeri, kort sagt hjælp Danmark til at blive fri for for korruption.

Justitsministeriet sikrer, at Danmark er et trygt og sikkert samfund.
Justitsministeriet er garant for retsstatens grundlæggende principper.

---

Tak til Domstolsstyrelsens for svar.

Jeg har nu skrevet til min advokat, og spørger om jeg selv skal formulere en klage over dommer Søren Ejdum, da han synes at være forudindtaget, og har undladt dele af det som eksempelvis vidner har fortalt i domstolen, den 16 og 23. november 2021. for at kunne afpasse en dom med afvisning grundet forældelse.

Jeg deler denne her mail med pressen, og de myndigheder der kender til sagen, men som har valgt at lade mig alene kæmpe for retfærdighed, da det her handler om en sammenarbejdes partner, til den danske stat samt til offentlige institutioner, og Danmarks Nationalbank.

Det er et problem, at de advokater og myndigheder der i forvejen sammenarbejde og benytter den danske bank Jyske bank A/S, vælger at dække over, at i Jyske Bank laves der dokumentfalsk, og bedrageri samt der bruges bestikkelse.

💰

Kammerateri og korruption er i min verden det samme.

🏦

Jeg antager derfor at Danmark er et korrupt samfund, der styres af kammerateri.

🤝

Jyske Bank A/S er gentagne gange blevet opfordret til at forsvare sig, eller at stævne mig for injurier, altså for bagvaskelse i så fald Jyske Bank mener jeg lyver om Jyske Banks forretnings metoder, og om hvordan Jyske Bank udnytter sin egen position i samfundet, til at kunne lave og slippe af sted med Bundefangeri, dette skriver jeg på www.banknyt.dk og har siden 2016 skrevet det samme, på flere forskellige hjemmesider.

Jeg har gentagne skrevet til Jyske Bank A/S Ledelsen og direktion samt repræsentantskabet, og også CEO Anders Christian Dam, samt deres advokater, da jeg har ønsket at få en afklaring fra Jyske Bank, dette kunne ske ved samtale og dialog.

Jeg har skrevet jeg ønsker at tale med bankens ledelse, og at jeg har tilbudt at fjerne alle mine opslag, som Jyske Bank og deres advokater fra Lund Elmer Sandager advokater 1 februar 2019. Skrev var strafbare forhold, og sendt brevet til retten og de advokater “Lundgrens” som Jyske Bank har bestukket.

Men Jyske Bank koncernen har ikke ønsket at svare, eller tale med mig, derfor skal der jo også klages over at der er mangler ved vidners forklareringer, da det er forkert skrevet i dommen.

Jeg ved godt jeg kæmper mod en stor organisation, som har fået statens støtte, jeg mener dog at danskernes retssikkerhed er under pres, eller under angreb, grundet det kammerateri jeg skriver om.

Kammerateri er det samme som korruption mellem danmarks mægtigste, når jeg alene er oppe mod en organisation, der udover at arbejde for staten, laver bundefangeri, og det jeg løbende har skrevet på min hjemmeside, som er min dagbog www.banknyt.dk

Så er kun naturligt at pressen orienteres om denne her sag, da jeg har skrevet at Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokater bestikkelse, for at skuffe i retsforhold, hvilket jeg mener er samfunds skadelige virksomhed, og endog måske ligefrem kan være skadelig for landets troværdighed, i forhold til andre nationer, og deres myndigheder.

Alle mine påstande og anbringer mod Jyske Bank, bør behandles af anklagemyndigheden og sagen føres i strafferetten, da der er tale om organiseret kriminalitet, hvilket er de ord der finder anvendelse for de mange overtrædelser af straffelovens bestemmelser, men når Danmark er korrupt og styres af kammerateri mellem, de instanser og myndigheder som i forvejen sammenarbejder og benytter Jyske Bank A/S som sammenarbejds partner, så er det et problem, og en skandale der ikke er beskrevet tidligere.

Det er min pligt som borge i Danmark, at gøre opmærksom på problemet.

Jeg er blevet opmærksom på at denne sag, som er et godt eksempel på hvordan kammerateri virker i Danmark, eftersom de myndigheder, der skal sikker retssikkerheden for den lille dansker, istedet vælger at dække over en kriminel organisation der har bestukket Lundgrens advokater, til at modarbejde en klients anbringer blev fremlagt for domstolen.

Og når så en dommer, der er formand for advokat nævnet, Højesterets dommer Kurt Rasmussen, har valgt at dække over de korrupte Lundgrens advokater, og valgt at skyde på god advokat skik.

Dette har jeg skrevet om og delt her.

http://banknyt.dk/05-06-2020-appendix-list-to-the-complaint-against-lundgrens-lawyers-for-being-bribed-not-to-submit-their-clients-claims-against-the-jyske-bank-group/

Det viser at Danmark nok er mere korrupt, end hvad andre nationer tror, da kammerateri mellem danmarks mægtigste er nemmere at skjule og dække over.

Jeg oplyser også her i mailen.

At jeg i går har skrevet til den danske Nationalbanks bestyrelse og finansministeriet.

I mailen anmoder jeg om at Finansministeriet og Nationalbanken sikker sig mod at Jyske Bank koncernen, ikke også udsætter staten altså Danmarks national bank, for samme svig, falsk, Ond Tro og ved Bundefangeri vil snyde staten eller Danmarks nationalbank, hvis man i Jyske Bank A/S får chancen, som den bød sig hos mig og min lille virksomhed.

Det her er en ganske almindelig sag, hvilket ingen politikere eller myndigheder ej heller politiet har ønsket at tage en samtale med mig om.

Jeg ønsker blot at sikker mig mod at Jyske Bank A/S udsætter den danske stat og kommunale institutioner samt Danmarks Nationalbank for Bundefangeri, så ingen statslige institutioner tager en risiko, som jeg og min virksomhed, der har brugt Jyske Bank A/S, men må indse at vi er blivet udsat for bedrageri og eller Bundefangeri.

Som jeg skriver Jyske Bank koncernen har udsat mig for, dette her, og er FAKTUM.

I så fald vil den danske staten skulle kæmpe mod Jyske Bank A/S lige som mig, og kan risikere at stå tilbage med et milliard tab, hvis Jyske Bank og deres advokater får en mulighed og også vælger at snyde staten, så taber danskerne penge, der skal gribes ind inden dette sker.

I min mail til min advokat, skriver jeg ikke at Jyske Bank A/S også har udsat mig privat for vanhjemmel, da det er en anden sag, men det viser blot at Jyske Bank A/S er ligeglade med at overtræde lovgivningen, da det ingen konsekvenser har, eftersom danske banker ikke behøver at overholde loven og reglerne for at have tilladelse til bankdrift i Danmark.

DOKUMENTATION FOR MINE PÅSTANDE.

Her på siden, er det tydeligt bevist at Jyske Bank uden fuldmagt har fortaget en overtrædelse af tinglysnings loven, ved at overtræde tinglysnings lovens paragraf 11.

http://banknyt.dk/23-03-2021-bevis-for-at-jyske-bank-overtraeder-fuldmagtsloven-laver-vanhjemmel-samt-overtraeder-tinglysningsloven-mod-privatkunde/

I alle tilfælde når jeg skriver at Jyske Bank har overtrådt loven og reglerne, forhindrer kammerateri at Jyske Bank A/S stilles til ansvar, hvilket er blevet fremlagt på www.banknyt.dk som et stort problem for retssikkerheden, og at tilliden til de danske myndigheder, der skal sørge for at sikker sig at også banker overholder loven, lider under dette.

Nu kan I som domstolens styrelsen, heller ikke være i tvivl om hvad myndighederne ved kammerateri dækker over, uden i også her skal vaskes hænder, og svare det er ikke jeres bord, at eksempelvis Lund Elmer Sandager advokater har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.

Dette er et FAKTUM, som myndighederne er ligeglade med, for det er ikke forbudt for advokater af fremlægge nogle manipuleret usande oplysninger overfor domstolen.

(I følge ansatte dommere i Domstolsstyrelsen højesteretsdommer Kurt Rasmussen.)

Når men tak for svaret, jeg har idag skrevet til min advokat i sagen.

Ond tro

Svig

Falsk

Vildledning

Udnyttelse

Forvildelse

Fuldmagts misbrug

Dette nævner dommeren intet om, at disse forhold ikke afbryder forældelsesfrist.

Dommeren har kun skrevet at sagen er forældet efter swappen som er fra 2008.

Dommeren skrev at jeg skulle have opdaget det selv at jeg ikke har lånt 4.328.000 dk, og nævner intet i dommen om at Jyske Bank og deres advokater har skjult at dette lån til Swappen ikke var hjemtaget, et bagvedliggende lån som Jyske Bank også overfor domstolen usandet har fremlagt som hjemtaget.

I dommen står der intet nævnt om at der er senere forhold, som svig i april 2009. Og svig der første kan konstateres ved betaling for grund i 2016.

Skal jeg skrive og klage eller er du ikke bedre til at skrive det rigtigt.

Det er ca 14 dage siden jeg har opdaget de første fejl og mangler i dommen, som jeg mener er undladt for at kunne afpasse dommen, der kan være mere jeg ikke har set.

Vi har anket selve dommen, men ville være glad hvis vi får citeret vidner rigtig og kan bruges i landsretten, da det Bekræfter vore sag.

Jeg tror du er bedre til at skrive.

Hilsen Carsten