Denne side er 16-03-2020 flyttet til Bloggen
Da vi er ved at opdater siden Banking news, der handler om de danske kriminelle banker,
Vi undersøger hvilken danske advokatvirksomheder, der synes villig til at lade sig bestikke.
Og det for at hjælpe kriminelle banker, som her i sagen Jyske Bank A/S. Hvor kunden har opdaget at deres tidligre advokatfirma Lundgrens advokat partnerselskab er blevet købt, af deres bank, Jyske Bank A/S, til at skulle skuffe i retsforhold, ved ikke at fremlægge klientens påstande og beviser imod jyske bank for svig og falsk overfor retten.
En sag der har hvitrækkende konsekvendes for tilliden til den danske bankverden, hvor kunde direkte beskylder Den Danske Bank Jyske Bank A/S for bedrageri.
Sagen er fremlagt som svig og falsk, med først 28-10-2019 da både
Advokatfirmaet Rödstenen Dalgas Ave 42, 8000 Aarhus
&
Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12. DK-2900 Hellerup
Da begge advokatvirksomheder
Rödstenen og Lundgrens
Direkte imod klientens instrukser.
Bevidst og uhæderligt har modarbejdet klienten, og modarbejdet at klientens anklager og påstande imod Jyske Banks koncern, og imod Jyske Bank bestyrelse for medvirken til bankens svig og falsk ikke er blevet stoppet.
Hvor kunden første gang 19 maj retter henvendelse direkte til koncernledelsen Jyske Banks Ordstyrende formand CEO Anders Christian Dam
Med påstande som klientens advokater aldrig har blevet fremlagt for retten.
Da klienten opdager at deres advokat Lundgrens reelt arbejder for Jyske Bank A/S. ved Lundgrens Partner Niels Gram-Hanssen.
Bliver Lundgrens naturligvis fyret, du kan læse mere om klientens begrundelse nederst på siden her.
og læse breve der er overbragt til Lundgrens og partner Dan Terkildsen. som synes at være ansat til at hjælpe Jyske Bank A/S med at skuffe i retsforhold ved have planlagt at møde op til hovedforhandling 30 september 2019.
Uden at have fremlagt, en eneste af klientens svig og falsk påstande mod Jyske banks koncern.
Kunden er blevet oplyst af en politimand “uden for referat” at sagen er politisk, hvorfor politiet har nægtet efterforske forbrydelsen mod dem, og at politiet derfor ikke vil hjælpe, med at stoppe bankens fortsatte svig forbrydelser, svig som Jyske Banks koncernledelse er en del af.
Hvis der er tale om misforståelser er koncernen gentagende siden 19. maj 2016 blevet kontaktet for at hjælpe deres kunde.
Kunde der mener at jyske bank har skjult bilag manipuleren med datoer og aftale bilag, og bevidst udsat kunden for svig og lavet falsk.
🙂
Har du spørgsmål, eller fundet noget som ikke er sandt.
Ring til os på +4522227713
Således vi straks kan rette eventuelle fejl på siden. Vi ønsker ikke at beskylde Jyske bank for Bedrageri og at lave dokumentfalsk hvis det ikke passer.
Vi ønsker heller ikke at beskylde Jyske bank A/S for at have bestukket eller betalt Lundgrens advokater,for ikke at fremlægge vores påstande i retten.
Hvis det ikke passer så skal vi straks rette fejlen og beklage.
Husk det her er kun en anderledes og nok for mange en morsom måde forsøge at komme i dialog og kontakt med Jyske bank, således vi som voksne kan tale om det her.
🙂
Jyske Bank 30-04-2017
Vestergade 8-16 ÅBENT BREV.
8600 Silkeborg
Kære Anders Dam
eller Juridisk Direktør eller andre i Jyske Bank.
Der er også lagt et åbent brev til Philip Baruch 28-09-2016
IKKE 1 enste spørgsmål er besvaret
Nogle må gerne svare, også fra koncernleder
gruppen.
Anders Christian Dam, Per Skovhus, Leif Flemming Larsen, Niels Erik Jakobsen, Sven A. Blomberg, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Finn Bødker Knudsen, Hans Jørgen Larsen, Ivan Stendal Hansen, Jens Lauritzen, Jes Rosendal, Knud Nørbo, Lars W. Sandberg, Peer Roer Pedersen, Peter Stig Hansen.
Det er nu snart 1 år siden, jeg skrev til dig sidst,
du valgte ikke selv at svarer, og frabad dig yderligere henvendelser, omkring mine spørgsmål.
1.
Jeg mener at jeres virksomhed Jyske Bank bedrager mig.
2.
Jeg mener at jyske bank har taget penge fra min konto til
Falsk lån, falsk sikkerhed, falsk rentesikring.
3.
Jeg mener jeg er blevet bedraget siden engang fra 2008/2009, men har først opdaget det i februar 2016.
4.
Jeg mener at jyske bank, godt ved at banken bedrager mig, og har valgt at fortsætte, som om jyske bank ikke er bevist om det.
Jeg har skrevet åbent om dette flere steder, og ingen svar fået,
TAVSHEDEN ER OVER JYSKE BANK
Kan det tænkes at Jyske Banks Ledelse, med tilhørende bestyrelse syntes godt om dette.
Jyske bank og Anders Dam fik direkte besked. 25-05-2008.
At i vælger at lade jeres bank, fortsætte, med at tage penge fra min konto, til en rente sikring, for et lån,
SOM I NU VED IKKE FINDES:
Jeg ved godt at vi skal tage slagsmålet i Byretten.
Det har jeg da fundet ud af.
Men frem for at Jyske Bank vil have, jeg skal bruge flere penge, end nødvendig til advokater, i denne ulige kamp.
Bør Jyske bank i stedet prøve, bare for en gangs skyld at være ærlige, og så svarer jeres kunde,
som her er den lille myg, der er oppe mod en flok elefanter.
Jyske Bank bør stoppe med at snyde og lyve over for mig,
jeres advokat og bestyrelsesmedlem Philip Baruch skriver at bevisbyrden ikke er løftet,
Han skriver også at jyske bank ikke er i ond tro.
Men hertil vil jeg påstå at jyske bank netop er i OND TRO
Når jyske bank fortsætter med at hæve penge fra min konto, til en rentesikring der ikke er aftalt med mig, og til et lån der ikke er hjemtaget.
Og nej Philip Baruch det er ikke noget jeg betaler frivilligt,
i taget ganske enkelt penge fra min konto.
JEG SIGER
Der er IKKE hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.
Der er ikke efterfølgende lavet og godkendt en rentesikring, på 4328.000 kr. til noget lån på 4.328.000 kr.
DET ER FALSK DOKUMENTFALSK LØGN:
I har ikke ville svare og bevise at jyske bank ikke lyver.
Anders Dam du som er direktør, i jyske bank.
Har et ansvar for at jyske bank, ikke bedrager bankens kunder.
Jeg beder dig, at leve op til dette ansvar.
Når du får kendskab til sådanne noget bedrageri sikkert sker,
bør du som øverste chef, undersøge om der var noget om snakken.
Og hvis kunderne har ret, bør ikke kun du, men alle dine advokater og bestyrelsen sikker sig, at jyske bank ikke fortsætter bedrageriet.
Din kunde kunne hverken fra, inkasso afdelingen ved
Birgit Bush Thuesen.
Eller
Juridisk afdeling ved advokat Morten Ulrik Gade
Eller andre kunne få nogle svar,
og dengang var der altså kun 3 simple spørgsmål.
Jeg ønskede beviser.
Ligesom jeg har spurt om aktindsigt, siden 2013, dette nægter advokat Morten Ulrik Gade, 17-11-2015 at give mig.
Han svarede med at det er Jyske Bank ikke forpligtet til.
HVAD HAR JYSKE BANK AT SKJULE, SIDEN BANKEN NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT I DERES LÅN.
(hvis det da ikke er falsk.)
Den 17-11-2015 var bedrageriet stadig ikke opdagede,
dette skete først februar 2016,
Det var derfor jyske bank flere henvendelser i perioden op denne dato, hvor du fik din mail. 25-05-2016
Både jyske banks advokater, til ledelsen og dig som direktør fik mail.
Der var kun 3 spørgsmål fra kunden.
A.
At få bevis på at kunden har hjemtaget et lånetilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. i Nykredit, og fået det udbetalt.
B.
At få bevis at lånet, i Nykredit på de 4.328.000 kr. efterfølgende var blevet omlagt.
C.
At få bevis på at rente sikringen, W015785999 fra 16-07-2008 til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. var aftalt og derefter blevet godkendt, skriftligt eller mundtligt.
HER SPILLER VI MED ÅBNE KORT, ALTSÅ INGEN LUSK.
JYSKE BANK SPILLER MED LUKKET KORT.
OG ØNSKER IKKE DIALOG.
Hvis Jeg her på banknyt.dk fremlægger de beviser, som jeg har fundet, så må jyske bank også gerne fremlægge deres beviser på det modsatte.
Jyske Bank Juridisk afdeling, og advokater, kan også vente med at svare på noget til efter det nye processkrift er sendt til retten.
Jyske Banks påstand om at være en åben bank, stemmer da vist ikke helt.
Når jeres bestyrelsesmedlem, Advokat Philip Baruch som svarede mailen 25-05-2016 for Anders Dam,
og herefter 31-05-2016 skrev svaret på spørgsmål A.
Påstod på spørgsmål A.
At lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. (tilbudet fra 20-05-2008)
var blevet hjemtaget, og udbetalt.
Philip Baruch medsendte dog intet bevis, som jeg ellers bad klart om.
Tilliden til at Philip Baruch taler sandt, er ret lille.
Derfor siger jeg at, Jyske bank vist lyver, igen.
Anders Dam hvis du vil være så venlig at være ærlig.
Har jeg Carsten Skaarup anmodet Nykredit om at hjemtage lånetilbudet på 4.328.000 kr.
For at skærer det ud i pap, det er tilbudet fra 20-05-2008,
ER DET HJEMTAGET OG UDBETALT. eller IKKE
Det er det underlæggende lån, som i Jyske Bank har lavet en rente sikring til 16-07-2008 uden at tale med mig, om jeg ønskede at leve en ny.
Du er velkommen til at fortryde dit svar fra 31-05-2016
Eller at dokumenter punkt. A. B. C.
Du er meget velkommen til at kommenterer de mange spørgsmål på listen også.
Og lige igen til Philip Baruchs forsøg til at få mig til at indgå en swap 02-02-2017
i hans ret kiksede brev til min advokat, om forligs mulighed, i må da være vanvittige, Philip Baruch forstå nu.
Jeg har ikke lyst til at have nogle swap.
Jeg har heller ikke aftalt nogle swap, (udover den der er lukket).
Jeg har heller ikke hjemtaget noget lån til nogle swap.
Måske ses vi i fælledparken i morgen 1 maj.
Har før jul sidste år. tilbudt at gennemgå min sag, (delt på Facebook.) og holde møde med min bankrådgiver, på Cafe Hansen i Hornbæk, fik ikke svar.
Husk det er Philip Baruch, som er grunden til de åbne breve, jeg vil gerne tale om det, problemet er at, jyske bank vil have det forældet.
Med venlig hilsen
Carsten Skaarup
Søvej 5.
3100. Hornbæk.
22227713
40333400
Mercedes S550 500 400 300 Hybrid el
AMG billige biler. Mercedes Audi BMW VW sælges drømme biller, bestil prøvetur ved Starmark