Her kommer den danske oversættelse af Banknyt.dk

You can click here if you want to read this entry in English

–

Velkommen til bank nyt. Engelsk version

En sag for SØIK

Bagmandspolitiet.

Om særlig økonomisk kriminalitet.

Vi intet om Bestikkelse, Bedrageri, Dokumentfalsk, Mandatsvig ja eller om det at lyve overfor retten i et retsforhold, er ulovligt eller lovligt, men som tyder på det det er helt lovligt, ellers ville politiet jo gribe ind.

Og her er vore påstande 28-10-2019 fremlagt mod Jyske Bank A/S for svig. “Bedrageri”

 

 

 

Har du selv en bedrageri eller svig sag imod dig, og hvis sagsøger bruger Lundgrens advokater som vi selv brugte i mod Jyske Bank.

Så spørg da Lundgrens advokat partner selskab.

Hvad det skal koste, hvis Lundgrens ikke fremlægger sagsøgers påstande imod dig.

Måske har Lundgrens advokat allerede en prisliste.

DER JO ER ET STORT KONTOR SOM DAN TERKILDSEN SIGER, HAN VED JO IKKE HVAD DE ANDRE ADVOKATER ARBEJDER MED.

Det er bare sjov.

Men mon ikke Dan Terkildsen syntes det er sjovt det her.

Men mon ikke bestyrelsen i Lundgrens har mere styr på hvilken ydelser Lundgrens advokater tilbyder.

Korruption, Returkommission, Bestikkelse, står ik som et tilbud på Lundgrens hjemmeside, er det noget som advokat kontoret tilbyder ?.

Som hos isenkræmmere spørg efter det du ikke kan finder på hylderne.

 

 

Vi kender ikke prisen, for at Lundgrens har gjort hvad de kunne for at skuffe i retsforhold, ved ikke at have fremlagt vores påstande.

Men håber da for Lundgrens advokater, at de har fået godt betalt for ikke at fremlægge vores påstande.

 

ELLERS HAR JYSK BANK SNYDT LUNDGRENS ADVOKATER

🙂

 

 

---

 

Velkommen DANSK oversættelse.

–

Banking News.

Vi deler her de breve til Lundgrens advokater, der forklare hvorfor advokat firmaet er korrupt, og derfor blive fyret 24-09-2019, som en følge af inhabilitet, og Lundgrens million sammen arbejde med Jyske Banks koncern ledelse.

Så kan du ved selvsyn se, at Lundgrens uhæderligt, imod alt god advokat skikk, bevidst og uærligt har modarbejdet deres klients sag, en sag om million svig (svindel) mod Danmarks anden største bank, Jyske Bank A/S som aldrig af Lundgrens blev fremlagt for domstolene.

klienten har selv måtte fremlægge deres påstande mod Jyske Bank A/S for svig og falsk.

–

Helt enkelt kæmper Jyske Banks koncern bestyrelse, for at få sagen mod Jyske Bank for flere svig og falsk forhold forældet, for at kunne fortsætte med at hæve renter af de 4.328.000 DKK som Jyske Bank er startet med 30-12-2008

Jyske bank kæmper for at kunde skal betale renter af et lån på 4 328.000 DKK. Som banken i retsforhold har fremlagt som optaget i Nykredit, som det underliggende lån, til den SWAP på 4.328.000 DKK som Jyske Bank A/S på Vesterbrogade 9, har lavet 16-07-2008.

Jyske Bank har aktivt i retsforhold, siden 2013 fremlagt flere usande oplysninger, altså overfor retten usandt og uærligt

ALTSÅ

1.

Usandt har fremlagt at den Swap som Jyske Bank har lavet 16-07-2008, er den Swap som Jyske Bank har lavet 15-07-2008.

Samtidig har Jyske Banks bestyrelse tilbageholdt oplysninger om, at den Swap kunden godkendte med Jyske Bank 15-07-2008 der kun var aftalt såfremt, at kunden valgte at hjemtage det tilbudte lån på 4.328.000 dkk i Nykredit som Swappen på 4.328.000 dkk fra 15-07-2008 var blevet aftalt for.

2.

UÆRLIGT

Tilbage holdt oplysning om at Swappen af 15-07-2008 Er blevet lukket 30-12-2008.

 

3.

UÆRLIGT OG USANDT

Fremlægger at kunde har lånt 4.328.000 DKK og har omlagt dette lån.

 

Jyske Bank har lavet meget andet der klart er beskrevet i straffeloven. Som strafbare lovovertrædelser.

 

Jyske Bank vil have at kunden skal betale Jyske Bank de ca. 2.500.000 DKK i renter, for det lån 4.328.000 DKK som kunden ikke har hjemtaget, ikke har omlagt.

Og det fordiJyske Banks mange medvirkende i årevis har løjet overfor kunden, der i omkring 5 år var syg efter en hjerneblødning, og kunden først i opdager 2016  at Jyske Bank lyver, efter at bestyrelsens medlem Philip Baruch 10-09-2015 kom til at fremlægge den swap fra 15-07-2008 sammen med flere andre bilag.

Flere af bilagene er manipuleret som årsopgørelsen fra 2008 her viser det sig at Jyske Bank har fjernet aftalen fra 15-07-2008 som kunden godkendte med Jyske Bank 15-07-2008 til det projekt og tilbud kunden efterfølgende har kaseret.

–

Historien starter i 2008/2009

I 2013 indklages Jyske Bank for dårlig rådgivning i pengeinstitut ankenævnet sags nr. 328/2013.

–

I 2015 videreføres sagen i retten, nu BS-402/2015-VIB. Hvor Klienten altså selv har måtte lave og fremlægge deres påstande mod Jyske Bank.

Deres advokater Lundgrens advokat partner selskab viste sig at være korrupte, og ikke varetog deres klients interesser, men i det skjulte har varetaget Jyske Banks interesser.

 

–

I 2016 opdager vi at Jyske Bank har lavet flere forhold af Mandatsvig, Dokumentfalsk og Bedrageri.

Kunden i Jyske Bank forsøger på forskellige måder at gøre Koncernen opmærksom på, at Jyske Bank vist lige bedrager dem.

Koncernbestyrelsenv CEO Anders Christian Dam, nægter dialog, og iøvrigt vil ledelsen ikke stoppe bankens fortsatte svig forretninger imod bankens kunde.

Kunden forsøger på en anderledes  og morsom måde at få kontakt med bestyrelsesen.

Og på starten denne nye grænseoverskridende og måde, vælger kunden i november 2016. at få bankens øjne op og indledende dialog.

I 2016 troede vi ikke at bilen stadig, her 4 år. efter skulle være et billede af Jyske Banks fundament.

Nej nu er det sku ikke sjovt længere.

Ledelsen i Jyske Bank tag jer nu sammen, og hold nu op med at udsætte os Bedrageri, eller som et minimum mød os og lad os sammen se bilagene igennem.

Hvis Jyske Banks bestyrelse så på dansk vil forklare at banken intet forkert har lavet.

Sås vi naturligvis slette disse grove beskyldninger imod Jyske Banks koncern A/S og mod Jyske Banks samlede bestyrelse, og sidst mod Lund Elmer Sandager Advokater.

Men Jyske  Banks bestyrelse griner bare.

Der er fra februar 2016 og de næste 43 måneder frem til 24-09-2019 hvor vi i perioden har haft 2. Advokater.

Rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen.

Og

Lundgrens advokat partner selskab ved partner Dan Terkildsen.

Begge har skulle fremlægge deres klients påstande imod Jyske Bank for svig og falsk, men altså formentlig af økonomiske interesser med Jyske Banks bestyrelse, valgt at modarbejde klientens økonomiske interesser.

Klinten har ansat en ny og selvstændig advokat til at hjælpe med at stoppe Jyske Banks svig forretninger, som Klienten selv har måtte fremlægge for retten 28-10-2019.

–

Men se her bare 1 mail fra 1. September 2019.

Hvor Klienten igen giver Lundgrens advokater instrukser om at fremlægge deres påstande, og at skrive deres 9 vidner på til retten.

Og hold det op mod det som Lundgrens advokater Fremlægger 2. September 2019. Hvor Lundgrens advokater ikke Fremlægger nogle af klientens påstande, og har fjernet 7 af klientens 9 vidner.

Hvis Lundgrens advokater ikke er korrupte, altså blevet bestukket af Jyske Banks bestyrelse til ikke at fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank.

Så bedes Jyske Bank og Lundgrens FORKLARER sig.

Husk, at dette kun er et, af måske 100 breve og mails til Lundgrens, hvor vi beder Lundgrens advokater om at fremlægge vores sag og på påstande imod Jysk Bank A/S Silkeborg Denmark.

Du kan se mange flere breve her, se dem og bliv klogere på om, at Lundgrens advokater helt bevidst, og sikkert i samarbejde med Jyske Bank A/S har samarbejdet imod Lundgrens egen klient, for at skuffe i retsforhold.

–

Lundgren’s attorneys must be visually impaired and more word blind than their client.

Or even if Jyske Bank A/S paid Lundgrens many millions dkk, hidden as return commission, to help cover Jyske Bank’s A/S fraud and false, against the bank’s customer, and disappoint in residual conditions.

Se flere breve her

–

 

 

 

 

 

Desværre kan Lundgrens advokat partner selskab ikke selv se, at Lundgrens har gjort noget forkert.

Og partner Dan Terkildsen fra Lundgrens, har skrevet at Lundgrens udemærket kan rådgive Jyske Bank A/S med en million aftale, og samtidig fører vores sag mod Jyske Bank A/S.

+

Men som du kan se på ganske få breve virker det ihvertfald ikke som om Lundgrens advokater har fremlagt nogle af vores påstande mod Jyske Bank A/S for svig.

Men er det grundet bestikkelse, altså at Jyske Bank A/S Koncern ved returkommission.

 

Altså at Jyske Bank A/S realt i strid med straffelovens bestemmelser, helt kynisk har bestukket Lundgrens Advokat Partner Selskab, til ikke at fremlægge nogle af deres klients svig påstande imod Jyske Bank A/S.

–

Kan Lundgrens advokater selv se om, de har levet op til god advokat skik, og har svaret deres klient, fremlagt det deres klient har givet instruks om, og ikke har skjult noget fra retsbogen, og skrevet de vidner på som klienten har sagt.

I må meget gerne hjælpe med her og printe vores breve ud mod Lundgrens samlede 3-5 stykker papir, og så krydse af

 

–

 

 

Vil du hjælpe os i kampen mod kriminelle banker, når nu politiet ikke vil blande sig, vi har som du kan læse også haft problemer med korrupte advokatvirksomheder.

Så derfor beder vi dig hjælpe os.

Også gerne med at du ser på de faktuelle forhold.

5479 – 4563376 Nykredit

IBAN DK0854790004563376

Help us stop the criminal Danish banks.

 

Når Jyske Bank selv skriver på Havkatten. og lover at en dommer nok skal se på beviserne, og slutter sådan er juraen heldigvis indrettet.

At Jyske Banks koncern, så står bag ansættelse af Lundgrens advokat partner selskab, der samtidig er sagsøgerens advokater, og som du kan se her, fremlægger Lundgrens Advokater efter de blev ansat af Jyske Banks Koncern ingen af deres klients påstande, og fjerner 7 af Klientens vidner, og det uden at oplyse sagsøger noget herom, og Lundgrens advokater vælger at deres klient heller ikke må få en kopi af Processkrift 2. fra 2. september 2019.

Sagsøger få derfor først en kopi af Processkrift 2. efter at de har fyret Lundgrens advokater 25. september 2019.

–

Du kan på 2 bilag, den 1 og 2. September 2019.

Ved selvsyn konstatere at Lundgrens advokater, helt bevidst og i ond tro, direkte imod kundens instrukser, gør det absolutte modsatte af, det klienten gentagne siden februar 2018. har sagt Lundgrens skal fremlægge i byretten.

Men læs siden og spørg hvis du har spørgsmål på 004522227713

Og oplys gerne til Jyske Banks bestyrelse at vi ønsker dialog.

Og bed Jyske Banks koncernen ledelse om at tage ansvar.

 

 

---