Brev til Advokat Nævnet 23-11-2020.
Vedr. klagen over Lundgrens advokater Dan Terkildsen
Sagen 2020-1932.
Jeg har ringet til advokatnævnet 23. November 2020. For at spørger om Lundgrens Partner Dan Terkildsen 17 november, har svaret på min klage og afsluttende bemærkninger fra 19. September. Og blev oplyst at Dan er udeblevet, men at Dan har bedt om udsættelse igen, hvilket jeg har skrevet jeg ikke synes han skal have.
Vedr. klagers afsluttende bemærkninger fra 19-09-2020.
Og det svar Lundgrens partner, Dan Terkildsen den 08-09-2020. har afgivet til advokatnævnet.
Samt klagen Bilag 233. fra 05-06-2020.
Alle klagens Bilag finder du her på LINK.
TEKST:
Til advokatsamfundet. – 23-11-2020
Kronprinsessegade 28.
1306. København K
Vedr. Klage over Lundgrens Advokat selskab. – Klager Carsten Storbjerg Skaarup
Ved Partner Dan Terkildsen ———————-Sagen 2020-1932.
Tuborg Boulevard 12. —————————— Søvej 5.
2900 Hellerup. ————————————– 3100 Hornbæk
35352535 —————————————- 22227713 – 40333400
Jeg har 20-11-2020 modtaget breve af 30 oktober og 2 november fra nævnssekretariatet, hvor Lundgrens Partner Dan Terkildsen fik en ny svarfrist til 17 november 2020.
Jeg ringede dag ind for at hører om Lundgrens Dan Terkildsen, denne gang har svaret på min klage af grundlovsdag 5 juni 2020, og mine afsluttende bemærkninger 19 september. Eller er udeblevet med svar.
Jeg blev oplyst at Dan Terkildsen ikke har svaret, men igen har søgt om udsættelse for at besvare min klage, og mine opfordringer, hvilket jeg gjorde telefonisk indsigelse i mod gives, og hermed underskriver.
Dan Terkildsen har allerede ved modtagelsen af klagen dato 5. juni 2020, søgt og fået omkring 1 måneds udsættelse til at besvare klagen. Når Dan svare vildledende og litrere bilag som klager / sagsøger skal med tal, opfordrede jeg at Dan Terkildsen følger normen at Sagsøgte / indklagede skal fremlægge deres bilag i bokstaver.
Jeg modtog i posten den 15 september, det svar Dan Terkildsen afgav 8. september. og fik frist til at svare inden 28 september, jeg overholder fristen, og 4 dage efter har jeg den 19 september afgivet mine afsluttende bemærkninger, samt 26 opfordringer, med en præcisering.
Jeg har som oplyst i brevet 29 oktober, skrevet til de øvrige partnere i Lundgrens og opfordret dem om at sætte sig ind i klagen, og sendt dem en kopi af mine afsluttende bemærkninger af 19 september, (brevet er ikke sendt til nævnet) men var for at de øvrige Partnere kunne hjælpe Dan med at svare, hvis Dan selv havde for travlt.
Der er en stor skare af advokater i Lundgrens, hvor flere allerede er medvirkende eller nævnt i klagen, disse har ligeledes kunne hjælpe Dan Terkildsen med at besvare min klage, jeg skal derfor anmode om at der ikke gives yderligere udsættelse til besvarelse af min klage, da Dan Terkildsen forhaler sagen unødigt, til skade for min den sag jeg ansatte Lundgrens til at fremlægge.
Til oplysning Dan Terkildsen vil blive vidne indkaldt, i den sag han skulle have fremlagt.
Mvh Carsten Storbjerg Skaarup. Søvej 5. 3100 Hornbæk. DK. 004522227700