Den KRIMINELLE leder Anders Christian Dam Styre sin organisation, hvori bedrageri mod os kunder, syntes være er en naturlig del af jyske Banks fundament :-) Så når Anders Dam, der af AKTIONÆRE som Nykredit, Maersk, Codan, ATP er elsket for at tjene mange penge Er AKTIONÆRENE i jyske bank ligeglade hvordan jyske bank har skabt deres milliard overskud. Bare banken har overskud :-) Anders Dam som har indraget den samlede bestyrelse i bankens bedrageri, således koncernens medlemmer sammen i forening laver millionbedrageri Kunden Storbjerg Erhverv har siden maj 2016 forsøgt dialog, men ingen i jyske bank vil tale med dem Jyske bank og bestyrelsen vil istedet vise bankens magt, til at fortsætte det bedrageri jyske bank startede i 2008 / 2009 :-) Men ANDERS & PHILIP vi mødes 30-09-2019 Hvor BANDELEDER Anders Dam I retten sammen med hans medløber Philip Baruch skal BEKRAFTE, at beviserne mod banken for mange års bedrageri, ikke er falske anklager mod den jyske svindler. :-) Jyske Banks / Koncernledelsens medlemmer kan efter breve 29-05-2019 og 13-06-2019 vælge 1. At fortsætte jyske Banks millionsvindel og 30-06-2019 hæve renter, ved at fastholde Bilag 1. Som banken har fremlagt det 05-11-2018 “før vores beviser for svindel er blevet fremlagt 28-12-2018. / 2. De medlemmer i jyske bank som ønsker at indrømme, at jyske bank står bag million bedrageri Kan indrømme bankens svindel, ved at stille deres mandat frit Altså de medlemmer i jyske bank der ikke længere, vil være med til at jyske bank bedrager deres kunder Kan vælge at udtræde af jyske Banks Koncernledelse, hvilket har kunne ske siden maj 2016, hvor medlemmerne blev bekendte med jyske Banks mulige million bedrageri / 3. Jyske Bank kan også vælge at stoppe, med at lave og fortsætte bankens bedrageri, og rent faktisk tale med os. Kæden må jo være hopper af et eller andet sted, i ledelsens maskinrum Og hvem ved, måske har ledelsen ingen kendskab til kundes ønske om at mødes til kaffe, og så have samtale. / 4. Hvis jyske bank vil indrømme bankens bedrageri og faktisk ønske at finde en løsning på bankens mange års fortsatte million svindel, så er det sidste jyske Banks ledelse nok skal gøre at 30-06-2019 bare fortsætte bankens bedrageri, hvilke det vil være at fastholde Bilag 1. Som bankens seneste fremlagte 05-11-2018 :-) Derfor kære jyske bank Og jeres medlemmer i ledelsen Ring 22227713 Og lad os mødes Vi kan om ikke andet drikke noget torden kaffe, for nu lyner og skræller det da over Jyske Banks hovedkontor i Silkeborg. :-) :-) Har vi ret Bør i alle sammen stille jeres mandat frit Altså alle medlemmer i Koncernledelsen bør udtræde af jyske Banks bestyrelse, uden ekstra vederlag, eller belønning. :-) AT KUNDER SELV ALENE MÅ KÆMPE FOR AT STANSE BANKERS BEDRAGERIER ER UHØRT :-) :-) Vores advokat har for mange måneder siden kunne lave processkrift, efter der som vi har fremlagt, men valgt ikke at lavet det innu, hvilket må være noget taktisk, som vi ikke selv forstår Vores nye advokat der er anbefalet af nogle der kender til banker, og bankers regler om ikke ligesågodt som Anders Dam, så måske nok en del bedre. :-) :-) Vores advokat blev oplyst være den bedste, og en der samler på skalpe Vi aftalte i vist juli 2018, da han har fået set på sagen, og vi mødtes At ville jyske bank ikke have et forlig skulle vi give den fuld gas. :-) :-) Eftersom jyske bank koncernen fortsætter bankens bedrageri i mod os kunder Råber vi op for at advarer mod jyske bank, du kan selv meget nemt blive næste offer for banken svindel. :-) :-) Vi giver den fuld gas som aftalt Hvis bestyrelsen i jyske bank 30-06-2019 Vælger selv efter de seneste breve 29-05-2019 og 13-05-2019 at bestyrelsen vil fortsætte bankens bedrageriet i forening, at jyske bank ikke mener bankens svindel er bevist, den tager vi i retten :-) Så hvis jyske bank fortsat fastholde bilag 1. Som banken i den ændret forklaring overfor retten har fremlagt det den 05-11-2018 “af Koncernledelsens medlem Philip Baruch” Vil vi have jyske bank dømt for svindlen ALTSÅ GROFT SVIG. :-) :-) Vi er jo ikke advokat, men har brug for at tale om jyske Banks vedvarende svindel. Vi viste bare, at hvis ens beviser ikke fremlægges i retten inden forberedelsen slutter, vil bestyrelsen i jyske bank nægte at disse medtages under hovedforhandling, og der vil kræve at retten skulle se bort fra beviser der fælder jyske Bank for deres million svindel. Måden jyske bank uærligt arbejder ses tydligt i bankens fremlagte processkrifter. :-) Og så er det jo svært at bevise at jyske bank er dybt bedrageriske :-) Men da retten 12-04-2019 beder vores advokat om at lave et nyt påstands dokument til vist 15 sep. 2019 Altså Inden Hovedforhandling er 30-09-2019 og 01-10-2019 i Viborg byret Så er det nok fordi, det som er indleveret 2013 og 2015 er fra før kunden opdaget jyske bank stod bag massiv udnytttelse, og ved dokumentfalsk har lavet og fortsætter groft bedrageri mod bankens egen kunde Kunden opdager først i 2016 at den samlede jyske bank KONCEREN står bag massiv svindel, efter som jyske banke nægtede kunde aktindsigt. :-) Så når de små kunder imod Danmarks nok største svindler, hvor bestyrelsen i forening sammen står bag svindlen, og først kan møde svindlerene i retten, er det jo fint at mange af beviserne mod jyske bank for bankens bedrageri fremlagt. :-) Læs sagen i sagsøgers vidneforklaring bilag 100 og 101. Fra 28-12-2018 Beviser som kunden selv har måtte fremlægge, for at sikker sig beviserne mod jyske bank koncernen for svindel blev fremlagt retten i tide. :-) :-) Vores advokat gør det meget kort 18-12-2019 og skrevet bare vi ikke har noget lån og dermed ingen rente bytte – Men sagen er langt større i omfang, hvilket rødstenen advokater fra Århus fik fremlagt i februar marts 2016 Således Rødstenen advokater kunne fremlægge beviserne for retten :-) Thomas fra rødstenen advokater mente dog ikke vores beviser betød noget, og mente sammen med hans kollega der var med til telefonmøde At vi ville tabe sagen, måske derfor fremlægger Thomas Rødstenen ingen beviser overfor retten Men rødstenen advokater forsøger istedet stik imod vores ønsker, og anmodninger bag ryggen af os, at hæve sagen mod jyske bank som nu handler om bedrageri / svig / Dette fik vi stoppet, rødstenen påstod at det telefonisk var aftalt at hæve sagen, og ville derfor ikke medgive at vores egne Århus advokater løj over for os. Vi fik dog stanset Rødstenen advokater i at hæve sagen, uden at de så ville indrømme at de løj. Men det har vi selvfølgelig også beviser for, i tilfælde af rødstenen ønsker en offenlig debat om disse advokaters arbejde i sagen mod jyske bank for bedrageri / svig For det syntes at blive en meget stor sag, selv om jyske bank tager alt med sindsro, det virkede jo også som om Rødstenen arbejdede for jyske bank, og ikke os. ! :-) :-) DEBATTEN OM JYSKE BANKS HÆDERLIGE ELLER SNARE UHÆDERLIGE BANK VIRKSOMHED FORTSÆTTES OG FORBEREDS Vi møder selfølgelig op, pænt klædt i retten, og har øvet og har fået godkendt vores fremlæggelse, inden vi på 1 time vil fremlægger vores SAG forklaring i retten. :-) :-) Fakta er at jyske bank laver millionsvindel, mandatsvig, dokumentfalsk, udnyttelse, i overpant, bedrageri, misbruger udløbet fuldmagter, retter i dokumenter, skjuler eller bortskaffer bilag, laver vildledning, fjerner bilag i årsopgørelse, sammenblander flere virksomheder til samme konti, osv Jyske bank bedste bank til benægtelser og at lyver for os kunder. :-) ER JYSKE BANK ER EN DYBT KRIMINEL ORGANATION STYRET AT EN KRIMINEL LEDELSE PÅ 13 medlemmer. SÅDAN SER DET NEMLIG UD :-) Når Jyske bank ved LUND ELMER SANDAGER lyver over for retten Og der er for at ville skuffe i retsforhold, er en offenlig debat en god ting. :-) :-) Dette var blevet glemt at få med i vores advokats afsluttende bemærkninger 18-12-2018 Derfor inden det bliver FORSENT og forberedelsen slutter, skulle dette fremlægges. :-) Da jyske bank 28-12-2018 så vælger at fortsætte bedrageriet Måske spekulere jyske banken i at vores advokat, ikke inu har fremlagt beviser for bankens nævnte million bedrageri Hvilket vi senest 12-12-2018 har opsummeret og igen fremlagt i ny 42 siders kladde, for et processkrift med bilag Vi har brugt flere dage på at lave dette klar, men det kan åbenbart ikke bruges :-) Så når vi 28-12-2018 går i gang med at lave vidneforklaring, for at beviserne for jyske Banks udspekuleret bedrageri skal fremlægges Er det for at vi ikke vil have en risiko for vores advokat glemmer det i farten, da vi nu er så tæt på at forberedelsen slutter. Uanset vi 18-12-2018 blev oplyst at der var masser af tid inu hvor vi kunne fremlægge flere beviser / bilag Da vi ikke har fået alle rettens breve, ved vi ikke hvornår forberedelsen slutter. :-) Kunden tør ikke vente mere, og fremlægger derfor vidneforklaring i sagen 28-12-2018 med lidt bilag 28-101 som ikke var blevet fremlagt. Vi benytter lejligheden til at rette vores advokats bilags nummer 18. 18. 19 da i er blevet literet forkert og indskriver disse bilag som 28. 29. 30 Samtids med vi fremlægger bilag 31. Til 98. Bilag 99. Er bilags listen Bilag 100. Og 101 er processuelt forklaring :-) :-) Når vi som kunde selv vælger at fremlægge beviser for svindlen i jyske bank, er det for at sikker os en retfærdig retssag Hvilket sker 28 og 29-12-2018 Læs Bilag 100 og Bilag 101. Som er kundens afsluttende bemærkninger. Og forstå så at jyske bank ikke er alene, men har mange venner som dækker over jyske Banks svindel. :-) :-) Deriblandt Nykredit der nægtede at svare på om vi har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit Som jyske bank påstår. se BILAG 30. Og at dette underlægende lån, for en rente Swap med jyske bank, er blevet omlagt som oplyst. se Bilag D. Eller om der faktisk sket ikke findes noget underlægende lån som fremlagt i ankenævnet i 2013. se Bilag 35. Og sagen fra 2015. Særligt 10-09-2015 & 02-02-2016 JYSKE BANK LYVER KONSTANT :-) :-) Vi prøvet at ænder bankens måde at lave foretning i Danmark :-) Måske skal folketinget / staten kikke mere på om jyske bank faktisk er værdig til at måtte drive bankvirksomhed i Danmark Den danske bank blev smidt ud at et land kun grundet hvidvask Her i sagen taler vi om selve fundamentet i jyske er kriminelt. Det ved vi mere om 30-06-2019 :-) :-) Som altid har du spørgsmål ring gerne 22227713 Vi har kun ønske om dialog Mvh storbjerg erhverv :-) NUMMERET VAR 22227713 VI ØNSKER DIALOG

Jyske bank er dybt kriminel, når bankens ledelse står bag bedrageri imod bankens små kunder, som her i sagen BS 1-698/2015 og ATP fonden er velvidende om at selve bestyrelsen står bag koncernens fortsatte millionsvindel mod bankens kunde, hvilket får ATP til at have støre tillid til Danske svindel banker. ATP OPLYSER AT ATP ER LIGEGLADE MED OPLYSNINGER OG BEVISER, AT JYSKE BANK KONCERNEN STÅR BAG MILLION BEDRAGERI, JYSKE BANK ER EN FORETNING SOM ATP GERNE SÆTTER DINE OPSPARET PENGE I "DINE ATP PENSION SÆTTES I KRIMINELLE BANKER SOM HER JYSKE BANK" For at du kan få et bedre afkast på din tillægspension i ATP. ATP bekymrer sig ikke om hvordan jyske bank driver bankvirksomhed. :-( Anders Dam jyske bank, lader bedrageri med falsk lån fortsætte, efter han fik det oplyst, jyske bank ønsker ikke dialog, Philip Baruch bestyrelsen svare for Anders Dam, og frabeder sig henvendelser Jyske Bank stjæler af kundes kundes penge, betroet midler for falske lån og sikkerhed Jyske Bank nægter at svare, og skriver banken er hæderlige og ærlige. Retsag mod jyske bank handler om bankens troværdig Simpelt Tyveri og Bedrageri, Dokdomentfslsk. Hvem KA jyske bank uden fornuft 40 Spørgsmål jyske bank ikke vil svare på I fik 1 år at svare på om det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. er falsk eller sandt. Det er falsk dokumentfalsk, Nykredit bekræfter -- 1. Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer). Både samtidige og overlappende altså på samme kontonummer. ?. Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt :-) ? Hvordan ved man hvilket cvr. Som betaler når der er 2 virksomheder på ? — 2. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ? Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. :-) En aftale og at aftalen lukkes. Og måske er andre bilag også blevet væk, hvis de findes :-) -- 3. Selve forudsætning for swap aftalen. Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål. At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på. Jyske bank syntes tilsyndeladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger, og benægter derfor at have tilbage holdt oplysninger. Desvære har vi ikke optagelser af disse samtaler. Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede. Vi viste på daværende tidspunkt desvære ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte. Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank. Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år. Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank. -- 4. Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter forsvinde, for jyske bank ? Det er vist her bare de 2 bilag der er blevet væk, for jyske bank. :-) (Det ene bilag finder jyske bank dog igen 7 år efter) :-) -- 5. Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, for det år hvor aftalen laves og lukkes. Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet. Det ene af de forsvundet bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem. Men det er ikke på års opgørelsen ? :-) — 6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. :-) Og derefter indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). fra jyske bank. Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015 Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. :-) Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombytte de 2 bilag. Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud. Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det :-) Vi efterlyser bevis. — 7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse. Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hvemtaget når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt :-) En kopi af hjemtagetelses anmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst. — 8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget. — 9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes. først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.? Lånet som jyske bank nægter at bevise hjemtaget og udbetalt. -- 10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for låne sagsomkostninger til Nykredit Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til. Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle. Og som jyske bank nægter at bevise findes, som hjemtaget og udbetalt. — 11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.? — 12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet. min ejendomsret er blevet krænket. — 13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ? — 14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank. — 15. Hvordan kan jyske bank forklarer at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.? altså forsøge at vildlede. — 16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt. — 17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ? — 18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget. Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit. Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ? — 19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks krævede tvangs salg af grunden — 20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto. Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget, når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver. 3 år skulle der gå, før jyske bank ville medvirke til at afslutte handlen, og nyt tab kunne konstateres, se bilag — 21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget, som jyske bank ved ikke stemmer, Jyske bank’s mand siger flere gange,om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm) Skulle banken ikke kunne se det ? Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank der godkendte det. Dette oplyste Nykredit oplyste på møde i forbindelse med de selv blev stævnet. — 22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret. Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ? — 23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ? Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 % Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette. (Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.) En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån. (Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.) - 24. Er det rigtigt at jyske bank efter at først have godkendt et bygge projekt med lån på 4.300.000 kr. overfor nykredit, under betingelser som er overholdt. Derefter ved færdiggørelsen, får oplyst at der kun kan lånes 3.500.000 kr. Og det af jyske Bank, hjemtaget lån i Nykredit nu skal nedbringes med 800.000 kr. Grundet Nykredit efter at have set ejendommen og opdaget der er en Swap registeret ikke vil godkende det lån som jyske bank godkendte. ? - 25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med Og til en rente på 9,25 % - 26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ? - 27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ? - 28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter, Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde. Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån :-) - 29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt. Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten, hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat. Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn. - 30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol. Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift. - 31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt. Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen. Se mere på private FB profil -Banknyt dk Mvh Carsten

Jyske bank Vesterbro bag stort bedrageri mod kunde, ved bilags manipulation, og FORFALSKNING

Eller det kaldes at fjerne aftale dokumenter

Participate directly or indirectly in Jyske bank 12 years fraud / fraud against customer A few keywords have been included. #JYSKE BANK WAS DISCOVERED / TAKEN TO MAKE #MANDATIC FRAUD #CRAFT #DOCUMENT FALSE # UTILIZATION #SVIG #FALSE #Bank #OtherChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #S #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen # Jeanett Kofoed-Hansen #AnetteKirkeby # SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang # Executive Board #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt – Jyske Bank’s fraud has continued with the help of. . Redstone Attorneys at Thomas Scioldan Sørensen off 42 Dalgas Avenue 8000 Aarhus C. Phone 004586121999 . Lundgren’s lawyers at Dan Terkildsen from Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. phone 004535252535 . Lund Elmer Sandager Attorneys at Philip Baruch and Kristian Ambjørn Buus-Nielsen from Kalvebod Brygge 39-41. 1560 Copenhagen V. phone 004533300200




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk