24-10-2020
Værdien af Jyske Banks forbrydelser mod en kunde er til at få øje på.
Link til video med beviser for at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk og bedrageri.
Var Carsten ikke udsat for Jyske Banks forbrydelser, som Svindel ved Dokument falsk for at lave bedrageri, kunne offeret købe en stor flot Mercedes Benz AMG som denne her.
Vi skal nok komme alle forbindelser mellem Jyske Banks koncern, og bestrelsen og magtens elite igennem til deres politiske kontakter, samt hvilken bestyrelser de er med i.
Spørg Carsten hvis du ønsker beviser på påstande mod Jyske Bank koncernen for million svindel mod bankens kunde forklaret
004522227713
Søvej 5.
3100 Hornbæk
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Hvor meget ondskab findes der i Jyske Banks koncern, når ledelsen og bestyrelses medlemmerne støtter op om bankens bedragei ved fuldmagtsmisbrug og dokumentfalsk for at få mere magt
Denne her Mercedes AMG kunne offeret have købt, hvis ikke Jyske Bank A/S med bestyrelsen bag, havde udsat bankens kunde for million svindel.
Hvor mange venner vil Ledelsen og Bestyrelsen fra Jyske Bank koncernen trække med ind i sagen mod Jyske Bank A/S for million bedragei.
Her sælger Lundgrens advokater sig selv til Jyske Bank koncernen for ussel mammon. Om Jyske Bank A/S har betalt nok må du spørge Lundgrens advokater om.
Følge brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.
Side 1-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.
Side 2-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.
Side 3-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.
Breve til Lundgrens partnere, med kopi af Dan Terkildsen’s svar på klage, med Klagers afsluttende 26 opfordringer.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
DET VIL VÆRE NEMT FOR LUNDGRENS ADVOKATER AT FJERNE MISTANKEN OM AT JYSKE BANKS LEDELSE STÅR BAG BESTIKKELSE AF LUNDGRENS ADVOKATER, LUNDGRENS PARTNER SKAL BARE BESVARE OPFORDRING 1-26. START MED DENNE HER. Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117.
129. 130. Særligt i Bilag 114. og Bilag 115. skriver klager meget klart at Lundgrens ikke måtte fremlægge noget til retten uden klagers godkendelse
–
Til Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. måtte måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Processkrift 2. Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
Efter et besøg i Gilleleje Havn for at spise på havne grillen.
Vi anbefaler en havne burger til 65 kr.
Jyske Bank Boxen / Havkatten lover og forsikre alle steder bankens kunder, at overholde alle love og regler, og forsikre at Jyske Bank da ikke udsættes kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk eller Bedrageri, som jeg kan forstå bankens egne opslag.