Dan Terkildsen der synes både at være styret af kammerateri “korruption” som dybt illoyal skal du advares på det kraftigste i mod.
Advokat Dan Stampe-Terkildsen
Thorvaldsensvej 27, 4. th
1871 Frederiksberg C
DAN Terkildsen ther has been presented as a god, sad Emil Hald Vendelbo Winstrøm employed in Rambøll A/S,
19. April 2022. Stemningsbilleder fra Jyske Bank Boxen.
Jyske Bank bilen med nye og kraftigere reklamer for Jyske Banks forskellige forbrydelser mod bankens kunder.
Emil Hald vendelbo Winstrøm
Foto Lundgrens
Erfaring
-
-
- Advokat, Senior Legal Counsel
- Ramboll
- feb. 2022 – Nu 2 år 1 md.
- København, Hovedstaden, Danmark
-
Legal Counsel to global engineering and consultancy company, Ramboll.
-
-
Lundgrens4 år 2 mdr.
-
- Advokatfuldmægtig / Assistant Attorney
- feb. 2019 – feb. 2022 3 år 1 md.
- København, Hovedstaden, Danmark
-
Corporate and commercial dispute resolution, international litigation and arbitration.
-
- Legal Intern / Stud.jur.
- jan. 2018 – feb. 2019 1 år 2 mdr.
- København, Hovedstaden, Danmark
-
President
Juridisk Skytte- og Jagtforening
apr. 2014 – apr. 2018. 4 år 1 md.
København, Hovedstaden, Danmark
Hunting society for law students, officially recognized by the University of Copenhagen. With more than 200 members, we are devoted to making hunting more accessible to students, while providing members with valuable networking opportunities. JSJ offers social events, hunting trips, trap shooting competitions between universities and even an annual three-month hunting license course for up to 30 law students and alumni, located on-site at the faculty.
I was elected president of the society in April 2016, after having been a member of the board and treasurer for two years.
… mere
Poor lawyer advice in LUNDGRENS.
Lundgren’s attorneys at Dan Terkildsen receive a folder of evidence on 5 February 2018 for Jutland Bank to carry out Mandate Fraud, Fraud, Document Fake, Proxy Abuse, Exploitation OSV.
Lundgrens is requested to proceed with the case and to present the Client’s claims to the court.
Lundgrens advokater har påtaget sig opgaven.
September 2019, har Lundgrens advokater stadig ikke fremlagt nogle af Klientens påstande.
Men Dan Terkildsen fra Lundgrens, har istedet forsøgt selv at styre og kontrollere hvilket påstande, Lundgrens selv vil fremlægge.
Dan Terkildsen Lundgrens har i September 2019 meddelte at han ikke vil bruge så stærke ord som SVIG.
Dan Terkildsen Lundgrens har fra 20. September 2019 kunne svare på spørgsmålet:
Arbejder Lundgrens advokater for Jyske Bank.
Hvis ja så svar Hvor længe har det foregået.
Lørdag 21. September 2019, kan vi se på Lundgrens hjemmeside, at advokatvirksomheden 21. Juni 2018 har meddelt, at have givet jyske bank rådgivning i en trecifret millionbeløb handel.
Lundgrens advokater betegnes herefter som dybt indhabile, og deres store modstand, og konstante ingurering af henvender, giver alt sammen mening.
Lundgrens advokater og jyske bank er bedste venner. Og nok også derfor meddeler Dan Terkildsen Septemper 2019, Lundgrens advokater vil modsætte sig “bruger en anden formulering” at CEO Anders Christian Dam, indkaldes for den samlede bestyrelse som vidne.
Dan Terkildsen has, for the corrupt Lundgren’s lawyers, contributed to the training of several disloyal lawyers, these Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm Jens Grunnet-Nilsson are the ones that Lundgren’s lawyers use to undermine legal certainty, and to keep the client’s claims against Jyske Bank A/S back before the courts, at the same time as the Jyske Bank group itself paid Lundgren’s lawyers millions of Danish kroner in return commission.
LÆS MERE OM LUNDGRENS ADVOKATER. I DETTE LINK. 28. Februar 2023.
ADVARSEL MOD LUNDGRENS ADVOKATER. BEVISERNE FOR AT LUNDGRENS ADVOKATER ER KORRUPTE OG GERNE TAGER MOD BESTIKKELSE, FOR AT UNDERGRAVE RETSSIKKERHEDEN FOR DEN ENKELTE KLIENT.
08-02-2023. HER ER EN DEL BILAG DER VISER AT LUNDGRENS ER KORRUPTE.
Jyske Bank Bilen is a serious warning against cooperating, trading or using
the Danish criminal bank Jyske Bank VesterGade 8-16. Silkeborg.
Varning against Dan Stampe Terkildsen.
DAN STAMPE-TERKILDSEN Foto MAGNUSSON
DAN STAMPE-TERKILDSEN
Advokat / Partner, leder af retssager og voldgift, Danmark
Mine serviceområder
- INTERNATIONAL VOLDGIFT
- KONFLIKTLØSNING
telefon
Mobil
Se LinkedIn profil
Øvelsesområde
Retssager og voldgift herunder internationale sager, der føres på engelsk. Dan er ud over sit arbejde som advokat ofte optrædende som voldgiftsdommer i nationale og internationale voldgiftssager. Desuden
har han været ekspertvidne om dansk ret i udenlandske retssager især i USA.
Professionel erfaring
Justitsministeriets
advokatfuldmægtig 1987 – 1990
Poul Schmith (juridisk rådgiver for den danske regering)
Advokat 1990 – 1993
Pedersen & Jantzen
Advokat 1993 – 1997
Osborne Clarke (UK)
Partner i 1997 – 2006
DANDERS & MORE
Partner og grundlægger 2006 – 2017
Lundgrens Advokatfirma
Partner og advokat 2018 – 2023
Magnusson
Partner og Head of Litigation and Arbitration 2024 – Nuværende
Andre nuværende eller tidligere stillinger
- Æresmedlem af Juridisk Debatselskab på Københavns Universitet
- Adjunkt i erhvervsret ved Københavns Universitet 1990 – 2008
- Adjunkt i International Commercial Arbitration” ved Københavns Universitet 2011 – 2016
- Adjunkt i International Handelsret” ved Copenhagen Business School 2016 – Nu
- Medlem af det konservative partis landsbestyrelse 1984 – 2000
- Formand for det konservative parti i København 1991 – 2000
Bar optagelser
- Medlem af International Bar Association (“IBA”)
- Medlem af Advokatsamfundets Straffelovsudvalg
Bestyrelsesmedlem
- Ropenhagen A/S
- Premier Cru A/S
- Installer ApS
- KommPress A/S
- FOF København
Publikationer
- International Arbitration Law Review (2005): Den nye danske voldgiftslov
- European Arbitration Review 2007: Arbitration Agreements in Danish Law Global
- Voldgiftsgennemgang 2008: Fortrolighed i international voldgift
- IBA Litigation Committee Handbook forår 2010: Praksisnotat om forordning (EF) nr. 1348/200 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile eller kommercielle sager
- Sommer 2010: Nye muligheder for og første erfaringer med gruppesøgsmål i Danmark
- International Litigation Newsletter maj 2017: Digital Revolution of Court Cases in Denmark
- Landekapitel om tredjepartsfinansiering i at få aftalen igennem (2017)
- Landekapitel om Danmark i at få aftalen igennem: Appeller (2018)
I NYHEDERNE
-
NYHEDSALERT MAGNUSSON DANMARK – NY AKTIEPARTNER…
LÆS DENNE ARTIKEL
KONTAKT OS
Hvis du driver forretning i den nordisk-baltiske region, eller hvis du er fra denne region og ønsker at vokse ud over det, står vores ekspertteam klar til at hjælpe dig med robuste juridiske tjenester skræddersyet til dine behov. Vi er stolte af vores lydhørhed og drive til altid at levere, hvad der er lovet.
Danmark
Bredgade 30
DK – 1260 København K, Danmark
Tlf.: +45 82 51 51 00
Fax: +45 82 51 51 01
copenhagen@magnussonlaw.com
Estland
Maakri 19/1, 7. sal
10145 Tallinn, Estland
Tlf.: +372 670 8401
Fax: +372 671 9340
tallinn@magnussonlaw.com
Finland
Jaakonkatu 3 A, 6. sal
00100 Helsinki, Finland
Letland
Litauen
Gedimino pr. 21
Vilnius LT-01103, Litauen
Tlf.: +370 5 248 7388
Fax: +370 5 248 7389
vilnius@magnussonlaw.com
Sverige
Hamngatan 15
Postboks 7413, SE-103 91 Stockholm, Sverige
Tlf.: + 46 8 463 75 00
Fax: +46 8 463 75 10
stockholm@magnussonlaw.com
BILAG 169. REN KOPI 27-10-2019. forløbig Afsluttende Processkrift sagen BS-402 2015-VIB påstår Bilag 1. er falsk 27-10-2019
Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for.
Jyske Bank skriver gentagne både på Havkatten.
Men vi kan sige, at vi hverken stjæler eller bedrager eller forfalsker dokumenter. Vi kan og vil heller ikke hjælpe kunder i skattely; hvis du ikke kan bevise, at du betaler skat, kan du slet ikke være kunde i Jyske Bank. Vi overholder altid de til enhver tid gældende regler og lovgivning. Sådan må og skal det være.
Venlig hilsen Jyske Bank
Kære Jyske Bank skal vi ikke tage den når vi mødes i retten, da jeg har fremlagt dokumentation for at Jyske Bank har lavet både Dokumentfalsk og har overtrådt bogføringsloven, og med meget stor sandsynlighed også har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge nogle af mine anbringer.
Se alle Processkrifter her i LINKET. og læs de processkrifter som Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen Emil Hald Vendelbo Winstrøm har fremlagt.
Det er tydeligt at Lundgrens advokater kun vil fortsætte en sag om dårlig rådgivning og med stor sandsynlighed for at tabe sagen, hvilket du kan se ud af Processkrifter og klagen 05-06-2020.
Sagen starter i 2013. Klagen 328-2013. 14-04-2014. I pengeinstitut ankenævnet over Jyske Bank, LÆS MERE HER I LINKET.
Jeg ved ikke at Jyske Bank har bragt mig i en forvildelse før, jeg 18-10-2016. bliver bekræftet i at Jyske Bank koncernen i perioden 2008/2009 og 2016 har løjet kontinuerligt om at jeg skulle have lånt 4.328.000 dkk.
Og den efterfølgende stævning 28-10-2015. af Jyske Bank.
Har jeg kæmpet for at få fremlagt hvad jeg har opdaget efter en større efterforskning af Jyske Banks forretnings metoder.
Læs hvad Lundgrens fremlægger Afsluttende svarskrift 18-12-2018. og Processkrift 1. 28-09-2018. Samt Processkrift 2. 02-09-2019. Hvilket Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen ikke engang ville udlevere klienten en kopi af.
Selv om klienten 05-09-2019. Anmoder om en kopi af Processkrift 2. Fra 02-09-2019, Dan Terkildsen svare slet ikke klienten, der ønsker at se hvad Lundgrens advokater har fremlagt, for at sammenligne med det klienten bad Lundgrens advokater om at fremlægge.
Lundgrens klient skriver en veldokumenteret klage 05-06-2020. med 27 klagepunkter, over Lundgrens advokater, for ikke at fremlægge klientens anbringer, og for ikke at dele Processkrifter med klienten, du kan se alle nævnte bilag fra klagen over Lundgrens advokater her i LINKET.
Hvilket Dan Terkildsen 08-09-2020. besvare på 4 sider, det kom ikke klienten ved hvad Lundgrens advokater fremlagde, hvilket advokat nævnet 30-06-2021. ved formanden højesteretsdommer Kurt Rasmussen har besluttet, at afviser alle 27 klage forhold over Lundgrens advokater og deres partner Dan Terkildsen, på trods af at Lundgrens partner udebliver fra de afsluttende bemærkninger 19-09-2020, med 26 opfordringer.
En afvisning Advokat nævnet ikke vil dele, for at skjule at også advoknævnet har dækket over de korupte Lundgrens advokater. Afgørelsen 2020-1932. der har stor Prædikant virkning for andre klager, kan ses her i LINKET, så du som advokat kan henvise til afgørelsen af 30-06-2021, hvis du som advokat får en bøde i ligende forhold, som altså ikke er nogen overtrædelse af god advokat skik, gem og dels klagen og afgørelsen med dine kolleger.
Klientens påstande og anbringer mod Jyske Bank, som er fremlagt Lundgrens advokater, eksempelvis i brevet 06-12-2018. / brevet 18-08-2019. / SMS 23-08-2019. / brevet 27-08-2019. / brevet 30-08-2019. / brevet 01-09-2019. for at nævne et par bilag fra klagen over Lundgrens advokater 05-06-2020. fælles for alle mails og breve samt sms omhandlende klientens anbringer, svare Lundgrens ansatte aldrig, og hvis ikke Lundgrens advokater har taget mod den Bestikkelse Jyske Bank koncernen har givet for ikke at fremlægge nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank, så må Lundgrens partnere og ledelsen have en god forklaring.
Mine anbringer er nu fremlagt i foreløbig Processkrift 3. 27-10-2019. / Processkrift 3. 04-05-2020. og Processkrift 4. 23-12-2020. samt Processkrift 5. 14-10-2021.
Hvilket Lundgrens advokater skulle fremlægge, men som i ved bestak Jyske bank A/S Lundgrens advokater ved en million stor returkommission, se klagens Bilag 12, er fremlagt som sagens Bilag 168. Fra 21-06-2018.
Hos de korrupte Lundgrens advokater, finder du den konservative advokat, som ofte er partiets ordstyrer på den konservative general forsamling.
Mød Dan Terkildsen som den iloyale og udspekulert advokat, der valgte at skade klientens sag, da Dan Terkildsen bag ryggen af klienten, planlagde at møde op til hovedforhandlingen i en Svig og falsk sag, mod Jyske Bank A/S, hvor Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen bevidst og uhæderligt har fjernet klientens svig påstande, og Lundgrens har samtidig ændret klientens påstande mod Jyske Bank.
Dan Terkildsen har skjult flere Processkrifter for klienten, samtidig med at Lundgrens advokater forsøger at holde klienten ude af sagen, som Lundgrens advokater arbejde for at tabe, ved enkel intet at fremlægge.
Vil du have et rådden advokat firma som er korrupte, og en manipulerende samt utroværdig advokat, jamen så kontakt Lundgrens. Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER i LUNDGRENS
EMAILDAT@LUNDGRENS.DKTELEFON3525 2850
MOBIL
2811 9513
foto Lundgrens.
Jens Grunnet-Nilsson
Der har bistået Dan Terkildsen i at skulle skade Lundgrens Klients økonomi.
foto Lundgrens.
Sebastian Lysholm Nielsen
ADVOKATDIRECTOR
EMAIL
SLY@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2887
MOBIL
5356 2231
foto Lundgrens.
Lundgrens Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER
foto Lundgrens.
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
foto Lundgrens.
Mette Marie Nielsen
Tidligere MMN@LUNDGRENS.DK
TELEFON 3525 2990
MOBIL 2524 5103
Remember when Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers, and their employees, like Mette Marie Nielsen went against the client, this is a warning do not trust Mette Marie Nielsen.
As I said December 18, 2018. to Mette Marie Nielsen from Lundgren’s lawyers, It only gets worse.
The conversation is before I 21. September 2019. that I discovered Jyske Bank, has bribed Lundgren’s lawyers not to present my case against Jyske Bank.
However, it must be stated that Mette Marie Nielsen, after Lundgren’s lawyers, in 2020 was employed by Scandinavian Tobacco Group A/S. December 2021.
Mette Marie Nielsen moved to the next level again, and is now a lawyer for Den danske bank.
Mette’s new contact information is
E-mail metnie@danskebank.dk
Mobile: 21742872
Danske Bank A / S Group Legal.
Holmens Kanal 2
1060 Copenhagen K
Denmark
Before the bank hired lawyer Mette Marie Nielsen, the Danish bank knew that she had opposed Lundgren’s lawyers’ presentation of my case against Jyske Bank for fraud.
Listen to these 2 conversations 14-12-2018. and 18-12-2018.
And read tekst 14-12-2018. and 18-12-2018. with Mette, who says you have to truwith Mette, who says you have to trust that we do what we are hired for, and then see the complaint with evidence that Lundgren’s lawyers and Mette Marie Nielsen have been deeply disloyal, and opposed justice.
Congratulations on your new job Mette Marie Nielsen.
Hope Den danske bank will be really happy for you, Even though they know you have helped cover up Jyske Bank’s fraud.
Emil Hald Winstrøm
Foto Lundgrens
Pernille Hellesøe
TEAM ASSISTENT
EMAIL
PHT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2963
foto Lundgrens.
Hvem bestemmer hva klientens sag handler om, og hvad der skal fremlægges, Klienten eller advokaten som skal hjælpe klienten, dette er det som klagen over Lundgrens handler om. 21 januar 2019. Skriver Lundgrens ved Karoline Stampe Eriksen.
Jeg noter at vi sender mail vedr. SVIG SAGEN til denne mail, du kan læse de fleste mails i klagen over Lundgrens her, hvor Lundgrens blever anmodet om at fremlægge flere forhold af SVIG. og så selv vurdere om Lundgrens advokater er lidt korrupte eller Lundgrens er meget korrupte, hvilket Dan Terkildsen bliver stillet spørgsmål om i retten.
At Lundgrens advokater alligevel arbejder for sagsøgte Jyske Bank A/S, og skjuler dette over for klienten her, understøtter blot at Lundgrens arbejder for at skade klientens sag mod Jyske Bank A/S, hvilket står meget klart BLAG 134. 2 september 2019. hvor Lundgrens på side 2. i processkriftet skriver at klienten har indgået en swap, den 16-07-2008. med Jyske Bank A/S og dette på trods af klienten kontinuerligt skriver at denne er FALSK. også med henvisning til aftalelovens bestemmelser om ugyldighed.
Da Lundgrens 2. september 2019. fremlægger det stik modsatte, af det svig som klienten skriver og siger Lundgrens skal fremlægge, og samtidig skjuler dette overfor klienten , bør Lundgrens Dan Terkildsen slet ikke have lov til at virke Som advokat.
Eksempelvis i 27-08-2019. BILAG 115. også som 06-12-2018- Bilag 40. det kan da ikke misforståes, men det korrupte advokatfirma inquirer klienten, og ændre også klientens påstande.
Lundgrens fremlægge i deres Processkrift 2. Den 2/9-2019. BILAG 134. at klienten 16-07-2008 har indgået en swap med Jyske Bank.
Selv om klienten gentagende og kontinuerligt over for Lundgrens advokater, har fremlagt det modsatte, som eksempelvis ved BILAG 106. 11/8-2019. AT SWAPPEN 16-07-2008 PÅSTÅS FALSK.
HVILKET LUNDGRENS ANSATTE VED MINDST DISSE
Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Pernille Hellesøe, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Dan Terkildsen alle disse 7 eller 8. er bevist om, at klienten påstår denne påståede at være falsk, og lavet ved hjælp af dokumentfalsk, samt at Jyske Bank A/S var i Ond Tro.
At Jyske Bank var i OND TRO skulle Lundgrens jo også fremlægge, men når Lundgrens indirekte arbejde for modparten, for at skuffe i retsforhold, ville Lundgrens heller manipulere med klientens sag, for at gøre mere nytte for Jyske Bank A/S og sikkert få flere opgaver for banken.
At Jyske Bank A/S har været i OND TRO, understøttes af det kommende Processkreift 5. hvori det bliver fremlagt at Jyske bank, som forsøgte at få en underskrift på denne swap 16-07-2008. efterfølgende, både LINK. 24 -07-2008. og igen LINK. 30-07-2008. Ingen af disse ens dokumenter 16-07-2008. 24-07-2008. 30-07-2008. er blevet underskrevet, derudover løj Jyske Bank også at lånet 4.328.000 for swappen var Hjemtaget LINK. hvilket ses i dette her dokument. og så om lagt hvilket ses i dette her LINK. Sagens Bilag D. også dette skulle Lundgrens fremlægge, men som de korrupte advokater Lundgrens er, ville Lundgrens partner noget andet, hvorfor de involverede medarbejdere i Lundgrens ikke svarede klienten, og fremlagde noget andet.
Når Lundgrens advokater, selv efter Klienten 21/8-2019. klagens BILAG 110. & BILAG 111. har anmodet Domstolen om at få aktindsigt, eftersom Lundgrens advokater skjuler både retsbøger, og tilbageholder processkrifter over for klienten, altså Lundgrens vil ikke udlevere klienten kopi af retsbogen, så som kopi af LINK. Processkrift B. Og også LINK. Processkrift 2. 02-09-2019. Bemærk det fremhævet på side 2. ikke er ens med hvad klienten skriver BILAG 106. 11/8-2019. og den 27-08-2019. BILAG 115.
Klienten ved dels ikke at Lundgrens advokater er korrupte, og klienten ved heller eller hvad der bliver fremlagt i sagen, da Lundgrens advokater ikke vil svare klienten, eller for den sags skyld dele processkrifter med klienten, Lundgrens vil selv bestemme, og samtidig holde klienten helt ude af sagen, Dan Terkildsen og den løgnagtige advokat Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager bestemmer hvad der skal frem, og hvad der skal skjules.
Du kan ikke stole på Jyske Bank, som lyve og udsætter kunder for svig, ved brug af udnyttelse og dokumentfalsk.
Lundgrens advokater skriver de er personligt optaget af din forretning.
–
Spørgsmålet er hvilken forretning Lundgrens advokater mener, når Lundgrens vælge at samarbejde med modparten Jyske Bank A/S
Hvor Klienten beder Lundgrens advokater om at fører en svig sag imod Jyske Bank.
/
Her kommer sandheden om Jyske Banks fortsatte svigforetninger imod kunde, og Lundgrens advokater der modarbejder klientens instrukser.
Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme.
Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.