25-09-2020. klagen 2020-1932. Advokat nævnet sender 25 sep. 2020 klagers 26 nye opfordringer til Lundgrens Dan Terkildsen og giver Dan Terkildsen en svar frist til 12 okt. – DENMARK PROBABLY AMONG THE WORLD’S MOST CORRUPT COUNTRIES. / CORRUPTION AMONG DANISH JUDGES AND LAWYERS, IT IS A BIG PROBLEM FOR LEGAL SECURITY. The Danish Bar Association ther is a part in this is to find in Kronprinsessegade 28. 1306. Copenhagen K. and Is involved in CORRUPTION.

Call 1. in the complaint against Partner in Lundgren's lawyers. Case No. 2020-1932. - Invitation 1. Dan Terkildsen is encouraged to document that Lundgren's before the presentation of pleadings 2. on 2 September 2019. at. 22.00 to the court. That Dan Terkildsen and / or other employees in Lundgren's, "perhaps think the students more like the disciples in Lundgren's lawyers who believe that Dan Terkildsen is a kind of GOD. Appendix 93. point. 68." has secured the client's approval, on what Lundgren's presented are the complainant's pleaders and allegations, as well as witnesses. - With reference to the complainant's inquiries such as Appendix 38. 40. “41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130. - In particular in Annex 114 and Annex 115. Writes complaints very clearly that Lundgren's "Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Was not allowed to present anything to the court, without the complainant's approval. Therefore, Dan Terkildsen is encouraged to document that the complainants have approved what Lundgren's 02-09-2019 has presented to the court, prior to the presentation. If Dan Terkildsen can or will not document this, it must be assumed that Lundgren's lawyers, through partner Dan Terkildsen directly and deliberately, have counteracted complaints. Recommends that Lundgren answer the full complaint, which is with points 1-27. and now 25.09-2020. with the new submissions 1-26. to Lundgren's partner company, with the lawyer who has acted as JUDGE and teaches other lawyers how lawyers should behave. Complainants believe that Dan Terkildsen and Lundgrens are otherwise a blemish on the Danish lawyers, whose lawyer society will allow lawyers to oppose their clients, no one can trust Danish lawyers anymore

25-09-2020. klagen over advokat selskabet Lundgrens ved Dan Terkildsen
Dan har 25-09-2020. modtaget kopi af klagers afsluttende bemærkninger med de 26 nye opfordringer..
Med svar frist til 12-10-2020.

Nederst i brev skriver advoknævnet
Hvis sekretariatet ikke har modtaget Dan Terkildsen’s afsluttende bemærkninger inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag.

Opfordring 1. i klagen over Partner i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.

At Dan Terkildsen og / eller øvrige ansatte i Lundgrens, ” mener eleverne måske mere som disiplene i Lundgrens advokater som mener at Dan terkildsen er en slags GUD. Bilag 93. punkt. 68.” har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
–
Særligt i Bilag 114. og Bilag 115.
Skriver klager meget klart at Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.

Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.

Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.

Anbefaler at Lundgrens besvare den fulde klage, der er med punkter 1-27. og nu 25.09-2020. med de nye fremlagte opfordringer 1-26. til Lundgrens partnerselskab, med advokaten der har virke som DOMMER og Underviser andre advokater hvordan advokater skal opfører sig.

Klager mener at Dan Terkildsen og Lundgrens i øverigt er en skamplet for de danske advokater, hvis advokat samfundet vil tilade at advokater modarbejder deres klienter, kan ingen mere stole på danske advokater