29-10-2020. Brev til Lundgrens Partnere. Vedr. Dan Terkildsen

Hits: 30

29-10-2020

Brev til Lundgrens Partnere.

vedrørende Dan Terkildsen.

 

 

1-6. Here, a victim of an ongoing crime in the Danish bank, Jyske Bank, writes to the Danish Financial Supervisory Authority 30-04-2019. and asks the supervisor for help. The Authority refuses to help the victim who is forced to fight against the giant himself, and have his fraud / fraud case presented in the civil court by Lundgren's lawyers. The victim writes to Partner Dan Terkildsen for the first time on 30 January 2018. and asks for help in obtaining a large number of fraud allegations against the Jyske Bank Group, led by CEO Anders Christian Dam. Unfortunately, the victim of the Danish bank's fraud does not know that Jyske bank AS, subsequently February / March 2018, hires Lundgren's lawyers for one million cases, presumably in return for Lundgren's lawyers in return, and against Jyske Bank pays a return commission to Lundgren's partner company, in order not to present the client's, ie the victim's fraud allegations against Jyske Bank AS. Therefore, the Danish Financial Supervisory Authority does not know at this point 30-04-2019 that complainants are probably with a large Danish corrupt law firm, as the client does not at this time have any knowledge that Lundgren's lawyers, have large financial interests with the Jyske Bank Group, and therefore Lundgren's lawyers choose to damage the client's case against Jyske bank AS. When Lundgren's many employees choose to keep this collaboration with the Management of Jyske Bank AS to the client, and Dan Terkildsen subsequently on 2 November 2018 chooses to hold a meeting with a board member Philip Baruch from Jyske Bank AS. There very well himself, and together with Anders Dam he has been behind Jyske bank's employment of Lundgren's lawyers. It is a fact that the client's lawyers Lundgrens have been bought and paid for by the defendant Jyske Bank AS. It is a fact that Lundgren's lawyers hide this from the client. It is a fact that Lundgrens does not present the client's case to the court. Although Lundgren's Dan Terkildsen was employed to help the client present a case of fraud for millions against Jyske Bank, it became clear on 21 September 2019. It was clear to the client that Lundgren's partner Dan Terkildsen directly opposed the client's claims were presented to the court. Lundgren's client thinks back to a meeting 9-11 2018. where Dan Terkildsen tells the client that he has a good case, and Dan says the client's car is good, knowing that what is on the car must be presented before it matters to the case in against Jyske Bank AS, and its Board of Directors. But that Dan Terkildsen September 2019. then writes that he decides and does not present the client's claims, then Lundgren's lawyers by partner Dan Terkildsen are not worthy to be a lawyer. It is a fact that Dan Terkildsen opposes the Danish constitution. § 64 and has opposed that a judge would be able to perform their work and judge according to the law, when the judges will not be able to judge according to the client's claims and evidence, after which Dan Terkildsen and his disciples deliberately and evil withheld the client's pleas with evidence before the court. / Medvirken direkte eller indirekte i jyske bank 11 års svindel / bedrageri mod kunde Et par søgeord er smuttet med. #JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE #MANDATSVIG #BEDRAGERI #DOKUMENTFALSK #UDNYTTELSE #SVIG #FALSK #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt

LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision, syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke i skulle tilbage betale de penge i uberettiget har fået


Der er en kopi af brevet 16-09-2020.

Meddelelse om partner Dan Terkildsen. Opfordringer Lundgrens advokater til at hjælpe deres partner, og beder de øvrige partnere om at læse klagen over Lundgrens advokater fra 5 juni. 2020. Samt de afsluttende bemærkninger 19 september 2020. Henviser iøvrigt til at Lundgrens advokater skal læse hele sagen på BANKNYT.dk

Meddeler at det afsluttende svar som Dan Terkildsen måtte have afgivet til advoknævnet 12 oktober 2020. ikke er modtaget, men det har Lundgrens advokater selv internt adgang til.

Carsten skriver her om Finanstilsynets regler, om tilladelse til bankdrift, der står faktisk at Jyske Banks bestyrelse skal afsættes, ved bedragrisk eller svigagtig optræde. Medlemmerne af Jyske Banks bestyrelse og direktion skal opfylde kravene til egnethed og hæderlighed, for at Jyske Bank A/S kan have tilladelse til bankdrift. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse skal også have et tilstrækkelig godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse må ikke må være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgivning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkommende ikke kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde. Driver Jyske Bank en Landsskadelig eller samfundsskadelig virksomhed. ER DET DERFOR FINANSTILSYNET NÆGTEDE AT UNDERSØGE JYSKE BANK A/S Jyske Bank A/S overholder ikke Finanstilsynets regler, for at have tilladelse til at drive bankforentning i Danmark, hvorfor sagen ser ud til at være politisk, som en efterforsker fortæller telefonisk til offeret. I forhold hvor bestyrelsen som dem i Jyske Bank A/S. Der sammen er samlet i forening, og som støtter op om Jyske banks fortsatte bedrageri mod bankens kunde, vil det kun være naturligt for Finanstilsynet at gribe ind, og her afsætte Jyske Banks samlede bestyrelse. For derefter at sætte Jyske Bank A/S under tilsyn, til der kan findes og indsættes en hæderlig ledelse / bestyrelse i Jyske Banks koncern.

29-10-2020 side 1-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

Carsten skriver her om Finanstilsynets regler, om tilladelse til bankdrift, der står faktisk at Jyske Banks bestyrelse skal afsættes, ved bedragrisk eller svigagtig optræde. Medlemmerne af Jyske Banks bestyrelse og direktion skal opfylde kravene til egnethed og hæderlighed, for at Jyske Bank A/S kan have tilladelse til bankdrift. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse skal også have et tilstrækkelig godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse må ikke må være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgivning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkommende ikke kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde. Driver Jyske Bank en Landsskadelig eller samfundsskadelig virksomhed. ER DET DERFOR FINANSTILSYNET NÆGTEDE AT UNDERSØGE JYSKE BANK A/S Jyske Bank A/S overholder ikke Finanstilsynets regler, for at have tilladelse til at drive bankforentning i Danmark, hvorfor sagen ser ud til at være politisk, som en efterforsker fortæller telefonisk til offeret. I forhold hvor bestyrelsen som dem i Jyske Bank A/S. Der sammen er samlet i forening, og som støtter op om Jyske banks fortsatte bedrageri mod bankens kunde, vil det kun være naturligt for Finanstilsynet at gribe ind, og her afsætte Jyske Banks samlede bestyrelse. For derefter at sætte Jyske Bank A/S under tilsyn, til der kan findes og indsættes en hæderlig ledelse / bestyrelse i Jyske Banks koncern.

29-10-2020 side 2-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

Carsten skriver her om Finanstilsynets regler, om tilladelse til bankdrift, der står faktisk at Jyske Banks bestyrelse skal afsættes, ved bedragrisk eller svigagtig optræde. Medlemmerne af Jyske Banks bestyrelse og direktion skal opfylde kravene til egnethed og hæderlighed, for at Jyske Bank A/S kan have tilladelse til bankdrift. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse skal også have et tilstrækkelig godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse må ikke må være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgivning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkommende ikke kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde. Driver Jyske Bank en Landsskadelig eller samfundsskadelig virksomhed. ER DET DERFOR FINANSTILSYNET NÆGTEDE AT UNDERSØGE JYSKE BANK A/S Jyske Bank A/S overholder ikke Finanstilsynets regler, for at have tilladelse til at drive bankforentning i Danmark, hvorfor sagen ser ud til at være politisk, som en efterforsker fortæller telefonisk til offeret. I forhold hvor bestyrelsen som dem i Jyske Bank A/S. Der sammen er samlet i forening, og som støtter op om Jyske banks fortsatte bedrageri mod bankens kunde, vil det kun være naturligt for Finanstilsynet at gribe ind, og her afsætte Jyske Banks samlede bestyrelse. For derefter at sætte Jyske Bank A/S under tilsyn, til der kan findes og indsættes en hæderlig ledelse / bestyrelse i Jyske Banks koncern.

29-10-2020 side 3-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

 

Call 1. in the complaint against Partner in Lundgren's lawyers. Case No. 2020-1932. - Invitation 1. Dan Terkildsen is encouraged to document that Lundgren's before the presentation of pleadings 2. on 2 September 2019. at. 22.00 to the court. That Dan Terkildsen and / or other employees in Lundgren's, "perhaps think the students more like the disciples in Lundgren's lawyers who believe that Dan Terkildsen is a kind of GOD. Appendix 93. point. 68." has secured the client's approval, on what Lundgren's presented are the complainant's pleaders and allegations, as well as witnesses. - With reference to the complainant's inquiries such as Appendix 38. 40. “41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130. - In particular in Annex 114 and Annex 115. Writes complaints very clearly that Lundgren's "Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Was not allowed to present anything to the court, without the complainant's approval. Therefore, Dan Terkildsen is encouraged to document that the complainants have approved what Lundgren's 02-09-2019 has presented to the court, prior to the presentation. If Dan Terkildsen can or will not document this, it must be assumed that Lundgren's lawyers, through partner Dan Terkildsen directly and deliberately, have counteracted complaints. Recommends that Lundgren answer the full complaint, which is with points 1-27. and now 25.09-2020. with the new submissions 1-26. to Lundgren's partner company, with the lawyer who has acted as JUDGE and teaches other lawyers how lawyers should behave. Complainants believe that Dan Terkildsen and Lundgrens are otherwise a blemish on the Danish lawyers, whose lawyer society will allow lawyers to oppose their clients, no one can trust Danish lawyers anymore

klagen over advokat selskabet Lundgrens ved Dan Terkildsen
Dan har 25-09-2020. modtaget kopi af klagers afsluttende bemærkninger med de 26 nye opfordringer.
Med svar frist til 12-10-2020.
Nederst i brev skriver advokatnævnet
Hvis sekretariatet ikke har modtaget Dan Terkildsen afsluttende bemærkninger inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag.

Dan Terkildsen har iøvrigt ikke svaret den 12 oktober.

Vil blev iøvrigt oplyst telefonisk 23. November at Dan Terkildsen Heller ikke, eller stadig ikke har svaret 17. November 2020, men igen har bet advoknævnet om at få udsættelse, hvilket klager ikke syntes skal gives, efter som Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen kun har til formål at trække sagen yderligere ud.

Derfor anmoder klager advoknævnet 23 november 2020. om ikke at give yderligere frist forlængelse.

Skal du bruge en dygtig advokat, så anbefaler vi Lund Elmer Sandager her Partnere Carsten Brink Managing Partner, advokat (H) Christian B. Elmer Partner, advokat (L) Christian Petri Partner, advokat (H) Claus Span­gen­berg Partner, advokat (L) Henrik Høpner Partner, advokat (H) Henrik Stamp Partner, advokat (L) Jacob Roesen Partner, advokat Linea R. Conforti Partner, advokat (L) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Michael Møller Nielsen Partner, advokat (L) Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Nete Weber Partner, advokat (L) Nicolai Fløe Jørgensen Partner, advokat Peter Sørensen Partner, advokat (L) Ulrik Bayer Partner, advokat (H) Erik Hovgaard Seniorpartner, advokat (H) Kjeld Jørgensen Partner, advokat (H) Mads Gierding Seniorpartner, advokat (H) Philip Baruch Seniorpartner, advokat (H) Steen Raagaard Andersen Seniorpartner, advokat (H) Sebastian Rungby Associeret partner, advokat Annacarina Staunstrup Associeret partner, advokat LL.M., HD(F) Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Associeret partner, advokat (L) Torsten Hylleberg Associeret partner, advokat Advokater Torsten Vagn Hansen Specialistadvokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Julie Flindt Rasmussen Advokat Karina Enghaven Bentsen Advokat Lise Møller Zinck Advokat (L) Lærke Bruun Hansen Advokat Stina Møller Palmberg Advokat Natasja Kri­sti­an­sen Advokat Chri­stof­fer Sidelmann Borg Advokat Anders Linde Reislev Advokat Mathilde Schmidt Advokat Jonas Tofte Bøn­der­gaard Advokat Nikolaj Sommers Gjet­ter­mann Advokat Marie Boyer-Søgaard Advokat Advokatfuldmægtige Anders Nørgaard Hansen Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Camilla Ikast Jessen Advokatfuldmægtig Christina Meyer Advokatfuldmægtig Esben Hansen Advokatfuldmægtig Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Marta Valgreen Knudsen Advokatfuldmægtig Ansættelsesret Michael Møller Nielsen Partner, advokat (L) Julie Flindt Rasmussen Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Nikolaj Sommers Gjet­ter­mann Advokat Marta Valgreen Knudsen Advokatfuldmægtig M&A Jacob Roesen Partner, advokat Nicolai Fløe Jørgensen Partner, advokat Carsten Brink Managing Partner, advokat (H) Christian Petri Partner, advokat (H) Claus Span­gen­berg Partner, advokat (L) Philip Baruch Seniorpartner, advokat (H) Sebastian Rungby Associeret partner, advokat Annacarina Staunstrup Associeret partner, advokat LL.M., HD(F) Entrepriseret Ulrik Bayer Partner, advokat (H) Erik Hovgaard Seniorpartner, advokat (H) Kjeld Jørgensen Partner, advokat (H) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Lise Møller Zinck Advokat (L) Esben Hansen Advokatfuldmægtig Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Fast ejendom Henrik Stamp Partner, advokat (L) Steen Raagaard Andersen Seniorpartner, advokat (H) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Henrik Høpner Partner, advokat (H) Lise Møller Zinck Advokat (L) Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Insolvens Christian B. Elmer Partner, advokat (L) Nete Weber Partner, advokat (L) Torsten Vagn Hansen Specialistadvokat Karina Enghaven Bentsen Advokat Lærke Bruun Hansen Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Mathilde Schmidt Advokat IT-ret Claus Span­gen­berg Partner, advokat (L) Torsten Hylleberg Associeret partner, advokat Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Stina Møller Palmberg Advokat Anders Linde Reislev Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Amalie Fallesen Legal Trainee Inddrivelse Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Associeret partner, advokat (L) Natasja Kri­sti­an­sen Advokat Mads Gierding Seniorpartner, advokat (H) Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Anders Nørgaard Hansen Advokatfuldmægtig Daniel Kim Rasmussen Erhvervsjuridisk rådgiver Stine Iversen Teamleder, advokatsekretær Lotte Xenia Rahbek Inkassomedarbejder Natasja Schreiber Fl­in­te­gaard Inkassomedarbejder Sarah Fogh Mikkelsen Stud.polit. Linea Hjorth Chri­sten­sen Stud.jur. August Ikov Piccolo Ejendomsadministration Peter Wossler Teamleder Anja Ahlmann Ejendomsadministrator Anne Christine Leth Ejendomsadministrator Lone Borup Rasmussen Ejendomsadministrator Cristina Schramm Ozaki Ejendomsadministrator Anne-Marie Lyngholm Ejendomsadministrator Sarah Cliford Hansen Ejendomsadministrator Anne Vognsen Ejendomsadministratorassistent Amanda Løie Vendelbo Petersen Ejendomsadministratorassistent Sekretærer Annelis Chri­sten­sen Advokatsekretær Anne-Mette Johansen Advokatsekretær Birgitte Åkerström Advokatsekretær, IT-administrator Charlotte Cramer Advokatsekretær Charlotte Windeballe Andersen Advokatsekretær Dorte Halken Juridisk assistent Henny Lykke Ejendomsmægler, valuar Lisbeth Skifte Juridisk assistent Manja Revsbech Advokatsekretær Mette Lambert Juridisk assistent Sisse Thejll-Madsen Advokatsekretær Susan Plambeck Advokatsekretær Tanja Aabo Simonsen Advokatsekretær, statsaut. ejendomsmægler Administration Henrik Hagbarth Administrations- og HR-chef/COO Henrik Pedersen Økonomichef/CFO Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Jan Nickel IT-koordinator Mette Wester­gaard International kommunikations- og marketingkoordinator Birgitte Åkerström Advokatsekretær, IT-administrator Annette Zaar Bogholder Annette Haugaard Bogholder Ermina Silajdzic Regnskabsassistent Dragana Stesevic Receptionist Jannie Allerslev Receptionist Flemming Rasmussen Servicemedarbejder Laura Tjørnemark Piccoline Gustav Richardt Skytte Holm Call assistant Selma Kamuk Jensen Call assistant Studentermedarbejdere Amanda Løie Vendelbo Petersen Ejendomsadministratorassistent Anna Kragelund Stud.jur. Anna Lin­den­cro­ne Lundin Stud.jur. Camilla Martinsen Stud.jur. Chri­stop­her Mortensen Erhvervsjuridisk rådgiver Daniel Boalth Petersen Stud.jur. Emma Ørnsø Fischer Stud. international kommunikation og marketing Frederik Anker Nielsen Stud.merc.jur. Freja Simona Aakjær Olesen Stud.jur. Ida Maria Strøm Stud.jur. Kasper Frimor Stud.jur. Linea Hjorth Chri­sten­sen Stud.jur. Mathilde Kirk Nielsen Stud.jur. Merveille Kanga Stud.merc.jur. Mikkel Skov Chri­sten­sen Stud.jur. Sabina Sinanovic Stud.merc.jur. Sarah Fogh Mikkelsen Stud.polit. Simone Blicher Skou Thomsen Stud.jur.

Jeg har ringet til advoknævnet 23. November 2020. For at spørger om Lundgrens Partner Dan Terkildsen 17 november, har svaret på min klage og afsluttende bemærkninger fra 19. September.
Og blev oplyst at Dan er udeblevet, men at Dan har bedt om udsættelse igen, hvilket jeg har skrevet jeg ikke syntes han skal have.