Sagen udvides nu med private anbringer.

 

---

Med hensyn til det private pantebrev på 3.000.000 DKK. som Jyske Bank udslettede den 26, febuar 2021. har kunden flere gange efterfølgende sagt “skrevet” at Jyske Bank skulle udlevere kundens orginiale dokument retur, som var lagt til sikkerhed til Jyske Bank, for et privat lån på 2.400.000 DKK.

 

Pantebrevet ses her i Bilag H. Hvor det ses indskrevet som sikkerhed, og som 2 prioritet.

Dette dokument ville Jyske Bank koncernen først ikke tilbage lever.

 

Jyske Bank har tidligere nægtet at udlevere nogle af de orginiale dokumenter til kunden, mer her er der tale om et helt personligt dokument som Carsten Storbjerg ejer.

Dette dokument nægtede Jyske Bank først at udlevere.

Og det selv om Jyske Bank koncernen både har overtrådt Fuldmagtsloven, Tinglysnings loven da Jyske Bank bevisligt lavede Vanhjemmel mod Jyske Banks private kunde.

Jyske Banks forbrydelser er denne gang rettet mod selskabets ejer, der i flere år har ført en større svindelsag mod Jyske Bank koncernen.

BS-402/2015. Jyske Bank der i denne sag BEVIDST og ved ond tro laver dokument falsk, udnyttelse, Bedrageri.

 Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater har selv gentagne gange har løjet overfor domstolen, for at dække over Jyske Banks forbrydelser.

Jyske Bank som får hjælp af se mange uduelige medarbejdere i Jyske Bank, der hjælper banken med at dække over, at Jyske Bank koncernen laver fejl på fejl.

 

Jyske Bank vil hellere lyve overfor domstolen end at indrømme at have lavet fejl, og nu taler vi om ond tro, bedrageri, dokumentetfalsk og bestikkelse så nej, der er ikke tale om en lille fejl.

Nå flere ansatte i Jyske Bank hjælper med at bryde love og regler på stribe, for bagefter at dække over selv strafbar lovovertrædelse, viser kulturen i Jyske Bank.

Der er ingen tvivl om at Jyske Bank koncernen er blevet en dybt utroværdig, og er kriminel organisation, målt ud fra sagens omfang.

 

Men denne her gang har Jyske Bank udsat ejeren bag den allerede igangværende svindel sag, for flere overtrædelser, deriblandt fuldmagtsmisbrug, overtrædelser af tinglysnings loven, og dermed har udsat kunde for vanhjemmel ved at misbruge den af Domstolen til Jyske Banks givet adgang til Tinglysnings retten.

Da Jyske Bank laver overtrædelser af Tinglysnings loven paragraf 11. Ved at udsætte kundes private pantebrev for udslettelse, bør det ud fra Jyske Banks måde at drive bank på.

  Når Jyske Bank koncernen bevidst og uhæderligt, ved ond tro vælger at lave bedrageri, og dette sker ved brug af dokumentet falsk, er ikke en værdig måde at drive bank virksomhed på.

Finanstilsynet bør sætte Jyske Bank under skærpet tilsyn, men findes der nogle venskaber, der er til hindre for at Jyske Bank koncernen reelt kan blive lukket.

 

 

Da kunden efterfølgende vil have det originale dokument, nægter Jyske Bank kunden at komme forbi banken, for at få det udleveret.

Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen ved at Jyske Bank koncernen igen har overtrådt loven, hvilket deres opgave er at dække over.

Da Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen den 14 marts 2021. skriver.

At Jyske Bank A/S nu gerne vil udlevere kundens dokument, men kun mod at kunden underskriver den af Jyske Banks dikteret tekst, som deles her under.

Hvilket tekst er direkte for at narre bankens kunde, til at ved sin underskrift.

Samtidigt godkende at Jyske Bank A/S har udslettet kundens pantebrev.

Så rådne er Jyske Bank nemlig.

Kunden nægter at underskrive, og Lund Elmer Sandager advokater skriver for Jyske Bank A/S, at banken ikke har yderligere kommentarer.

Den private kunde skriver 16 marts kl. 11.27

Til Jyske Bank