HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S. 
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse 
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt &  #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.    
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?. 
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.

I dag 6 januar 2021.
Ligger sagen mod Jyske Bank koncernen for brugen af dokumentetfalsk og bedrageri, eller svig og falsk offentligt fremme til alle Folketingets medlemmer.
Folketinget har sidst, før folketingsvalget i 2019. fået en kopi af den sag Carsten troede Lundgrens advokater sørgede for blev fremlagt, ved bilag fra 28 december 2018.
Dengang vidste sagsøger ikke at sagsøgers advokater, Lundgrens advokat partnerselskab, var blevet købt af sagsøgte Jyske Bank A/S, til at arbejde for Jyske Bank koncernen.
Klik på billedet.
Og læs de Processkrifter og klagen der er delt med folketinget.
1.
Klagen 328/2013. over Jyske Bank A/S i pengeinstitut ankenævnet.
Klager ved ikke at Jyske Banks advokater ved Morten Ulrik, vil skjule sandheden, og fremlægde manipuleret bevismateriale, eller falske oplysninger, for at skuffe i retsforhold.
2.
Sagen BS-402/2016-VIB. videreføres i domstolen, igen ved sagsøger ikke at Jyske Banks advokater, fortsat ved Lund Elmer Sandager Advokater vil fortsætte med at skjule sandheden, og tilbageholde oplysninger der er af vigtighed for belysning af sagen.
Jyske Banks advokat Philip Baruch vælger at gentage at fremlægge falske og manipuleret oplysninger overfor domstolen, hvilket igen kun kan være for at skuffe i retsforhold.
3.
Klagen 2020-1932. Over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.
At flere ansatte i Lundgrens advokater, deriblandt Dan Terkildsen har skjult for Klienten.
Lundgrens advokater skjulte at sagsøgte Jyske Bank A/S efterfølgende sagsøger ansatte Lundgrens advokater, til at fremlægge en svig og falsk sag imod sagsøgte Jyske Bank koncernen, selv blev købt af sagsøgte Jyske Bank A/S
Lundgrens advokater vælger derefter at modarbejde sagsøgers sag og påstande mod Jyske Bank koncernen, ikke bliver fremlagt, blandt andet derfor bliver Lundgrens advokater indklaget.