Til dig der er kunde eller aktionær i Jyske Bank 02-08. rettet.

JYSKE BANK A/S
EN SAG FOR BAGMANDSPOLITIET.

 

Danskernes retssikkerhed er ikke eksisterende, når politiet og folketinget, som den udøvende og lovgivende magt ikke griber ind, når de har kendskab til at store danske banker, som her Jyske Bank A/S der udsætter kunde for bevidst, uhæderligt og fortsat bedrageri.

 

🙁

 

Jyske Banks ledelse syntes beregnede at spekulere i at politiet, ikke vil hjælpe dig som er offer for bankens svindel.

 

Og derfor er Jyske Bank ligeglade med alle love og regler, da det ingen konsekvens for Jyske Bank A/S og deres bestyrelse har når jyske bank laver og fortsætter med at bedrage bankens kunder.

 

🙂
🙂

 

Det eneste vi beder Jyske Banks koncernledelse om er.

1.
Straks bringer Jyske Banks bedrageri mod os til ophør.

Og undskylde herfor.

 

2.
Straks tilbage betaler de penge Jyske Bank A/S med urette har snuppet fra os.

Uanset om der er brugt mandatsvig eller bedrageri.

 

3.
At Jyske Banks koncern ledelse indrømmer, Jyske Banks brug af svig.

Og undskylde herfor.

 

4.
At Jyske Banks koncern ledelse indrømmer brug af dokumentet falsk.

Og undskylde herfor.

 

5.
At Jyske Banks koncern ledelse indrømmer brug af udløbet fuldmagt, og derfor har overtrådt fuldmagtsloven.

Og undskylde herfor.

 

6.
At Jyske Banks koncern ledelse indrømmer udnyttelse.

Og undskylde herfor.

 

7.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have sammenblandet flere selskaber til samme konto, både samtidig og overlappende, og har forsøgt at skjule dette.

Samt at undskylde herfor.

 

8.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer, at de viste at Lundgrens advokater, var ansat af os til at fører svig og falsk sag imod Jyske Bank, da Jyske Banks ledelse ca. 1 måned efter tilbyder Lundgrens advokater et million samarbejde.

I behøver ikke at undskylde herfor, da Lundgrens advokater grundet jeres handlinger, er blevet indberettet til advokatnævnet.

 

Vi beder kun ledelsen i Jyske Bank at indrømme at ledelsen var bevidst om at Lundgrens advokater, jo ikke kunne fører en svig sag imod Jyske Bank, og samtidig give jyske bank rådgivning for millioner.

 

9.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have fremlagt usande oplysninger over for pengeinstitutankenævnet i 2013/2014

 

10.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have fremlagt usande oplysninger over for domstolen i 2015 og igen i 2016.

 

11.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have tilbageholdt bevismateriale i retsforhold, som har afgørende betydning for sagen.

 

12.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have fjernet 2 aftale dokumenter fra 2008, fra kundens årsopgørelse.

 

13.
At Jyske Banks koncern ledelse indrømmer at 16-07-2008 at uden kundens viden, accept eller samtykke.

Selv har lavet sagens bilag 1. En (rente sikring) swap på 4.328.000 kr. til et tilbud på 4.238.000 kr.

 

14.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at have været bevidst om at tilbudet på 4.328.000 kr. udløb 20-11-2008.

 

15.
At Jyske Banks koncernledelse indrømmer at Nykredit har skrevet 6 maj 2009, i brev til Jyske Bank.

At tilbudet på 4.328.000 kr. Er bortfaldet.

 

🙂

 

Osv osv osv
Listen er lang.

🙂

 

Der er mange involverede personer i Jyske Bank der er medvirkende til at dette her svindel mod bankens egne kunde kunne lykkes.

Anette Kirkeby, Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen, Morten Ulrik Gade for at nævne et par af de mange medvirkende i svig sagen.

 

🙂

 

PS.
Lundgrens Dan Terkildsen sagde i 2018 at Philip Baruch kunne gå med til at Jyske Bank ville beklage

Hvilket vi afviser på stedet, da der skal mere end en almindelig beklagelse til, vi taler og grove overtrædelser af straffelovens bestemmelser.

Vi siger vi ønsker at Jyske Bank indrømmer og undskylder det banken har udsat os for, hvilket du kan hører i delte samtaler på BANKNYT.DK.

Og så ønsker vi at mindst CEO Anders Christian Dam bliver fyrer for medvirken til Jyske Banks bedrageri mod os, ikke allerede i maj 2016 blev stoppet.

🙂

 

Vi kunne jo også bare mødes som voksen og så tale sammen, i stedet for at Jyske Banks koncern ledelse gemmer sig som de bangebukse de er.

 

🙂

 

FAKTUM ER
JYSKE BANK ER TAGET MED HÅNDEN I KAGE DÅSEN.

OG DET HOLDER IKKE JYSKE BANK TILBAGE, FOR AT SNUPE FLERE KAGER.

 

🙂
🙂

Bestyrelsen Ved CEO Anders Christian Dam er gentagne, siden 2016 af bankens kunde Carsten Storbjerg blevet anmodet om ikke at fortsætte med bankens bedrageri.

Ledelsen er således blevet anmodet, at stoppe jyske banks bedrageri mod kunde, og alle medlemmer som kender til Jyske Banks bedrageri, er derfor med ansvarlig i bedrageri.

 

Finanstilsynet vil ikke blande sig, i bankers brug af svig.

 

Justitsministeriet vil ikke blande sig.

 

Bestyrelsen i ATP som er storaktionær i Jyske Bank er ligeglade, om deres investeringer går til kriminelle virksomheder.

 

Nykredit som er aktionærer i Jyske Bank, forsøgte selv at hjælpe Jyske Bank, og ville ikke svare om vi havde lånt 4.328.000 kr. i Nykredit, som Jyske Bank, for retten har påstået omlagt, som ved sags bilag D.

 

Som Nykredits advokat Mette Marie Nielsen sagde
Nykredit ville ikke leverer skyts imod Jyske Bank, så hellere dække over, at Jyske Bank bedrage deres kunder.

 

🙁

I sag der handler om danske bankers brug af bedrageri, dokumentfalsk, udnyttelse, og nu også mulig bestikkelse

Statsadvokaten har skrevet, det er kunden “offeret* selv som må fremlægge deres påstande i civilretten, dette har været utrolig svært, og har taget 4 år at få fremlagt.

Altså grundet stor modstand fra Rødstenen og Lundgrens advokater, der begge synes at have arbejdet i Jyske Banks interesse.

 

🙁

Eftersom sagsøgers advokater Rødstenen og Lundgrens modarbejde at klientens påstande mod Jyske Bank fremlægges for domstolen.

Rødstenen og Lundgrens der fik klare instrukser, på at fremlægge de mange påstande mod Jyske Bank, både i 2016. 2017 2018. 2019

Uden dog at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank for brug af svig, hvilket statsadvokaten jo skrev at offeret for bedrageri i Jyske Bank selv måtte fremlægge civilretligt.

 

🙁

Hvilket offeret først lykkedes med 28. Oktober 2019. Da sagsøger selv må fremlægge deres påstande, men som Jyske Bank, bagefter forlangte fremlagt af en advokat, da de ikke kunne forstå sagsøgers påstande.

Dette er grunden til at vores påstande første af advokat er blevet fremlagt domstolen 4 maj. 2020

 

🙁
🙁

 

Dette er et langt opslag.

Men det er igen en opfordring til Jyske Banks koncernledelse.

 

STOP JERES BEDRAGERI.

ELLER POLITI ANMELD MIG, FOR AT SPREDE FALSKE BESKYLDNINGER MOD JYSKE BANK, FOR BRUG AF

 

DOKUMENTFALSK. Falsk
BEDRAGERI. Svig

 

Som Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch skrev til Dan Terkildsen for Lundgrens advokater 01-02-2019

Bilag 55. i klagen over Lundgrens partner. Dan Terkildsen har fået fristforlængelse til 15-08-2020.

Til at besvare klagen Læs bilag her.

 

Klagen over Dan Terkildsen Bilag 233. af 05-06-2020

Læs Hvad Lundgrens Partner Dan Terkildsen svare på klagen til advokatnævnet her. LINK 

🙁

 

Hvor jyske bank beskylder mig for at sprede falske beskyldninger, og at det er sket over en årrække.

Dan Terkildsen siger intet om brevet, men siger i stedet at det er godt gået med den bil, og Dan siger jeg tager hatten af for det.

“Hvilket bare er manipulere, for at bortlede klientens opmærksom fra at få sagens påstande fremlagt for domstolen.”

At Lundgrens Advokater ved partner Dan Terkildsen så ikke fremlægger nogle af klientens påstande mod Jyske Bank, og fjerner klintens vidner, kan da kun skyldes at Jyske Banks koncern ledelse har ansat Lundgrens advokater.

 

🙁
🙁

JEG HAR BEVISER FOR AT JYSKE BANK LAVER BEDRAGERI. Svig

HVIS JYSKE BANK MENER AT DE ER HÆDERLIGE I ORD OG HANDLING.

Så vil de kunne forklare det i deres afsluttende Processkrift, som skal fremlægges senest 19 august. 2020

Hvor koncernen skal svare på vores påstande af 28. Oktober. 2019 og af 4 maj 2020 som banken stadig ikke har fremlagt deres svar på.

 

🙁

Anders Dam
Kontakt nu jeres venner i politiet, og få hjælp der.

Hvis i fastholde at det er grove og grundløse beskyldninger vi kommer med.

Husk ledelsens medlemmer har frit kunne sætte deres mandater frit, hvis nogle medlemmer ikke ville være med ansvarlig til Jyske Banks fortsatte bedrageri.

Vi er klar, kom bare med en injurier sag for bagvaskelse mod Jyske Banks koncernledelse, så er politiet nødsaget til at se på beviserne mod Jyske Banks koncern for brug af svig og falsk, udnyttelse osv.

 

🙁
🙁

CEO ANDERS CHRISTIAN DAM

Vi beskylder dig Anders Dam for mindst siden maj 2016.

At have stået i spidsen, og bag Jyske Banks koncern fortsatte bedrageri, med Jyske Banks samlede ledelse i forening.

Når Jyske Banks ledelse, der er sammen i forening nægter, at stoppe Jyske Banks million svindel mod bankens kunde.

Som altså er os.

Vi har forsøgt dialog på alle mulige måder, Philip Baruch skrev 31. Maj 2016. at i kun ville have dialog gennem advokat.

 

🙁

Vi bliver anbefalet Lundgrens advokater februar / marts 2018.

I april / maj 2018 vælger Jyske Banks koncern så, formentlig har Anders Dam en finger med, da Jyske Bank køber Lundgrens, til at hjælpe sagsøgte Jyske Bank med en handel til 600 million kroner.

Lundgrens der var vores advokater, hvilket Jyske Bank viste, da jyske bank ansatte Lundgrens advokater

 

🙁

Jyske Bank vi kalder dette for at bruge returkommission, og grunden var at Lundgrens advokater ikke måtte fremlægge vores påstande mod Jyske Banks koncern for brug af svig og falsk.

Hvis ikke Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater, hvad er det så ?, Det ser meget organiseret ud.

Men Lundgrens advokater, ved deres partner Dan Terkildsen skal, efter ny frist, 15, august. 2020 besvare hvordan Lundgrens advokater 85 gange har læst hvad de skulle fremlægge for domstolen.

 

🙁

Her vil advokat Dan Terkildsen 15-08-2020 forklarer, hvorfor ingen af sagsøgerens påstande mod Jyske Bank A/S for brug af svig er blevet fremlagt domstolen.

Vi tænker at vi venter med at dele Lundgrens Partners svar til efter Jyske Bank selv har fremlagt deres processkrift 19-08-2020.

Når Jyske Banks koncern ledelse har godkendt deres svar, og fremlagt dette, vil vi svare med et nyt processkrift

Hvis bestyrelsen i Jyske Bank har en bedre forklaring så kom med den.

Mvh Carsten
22227713

 

🙁

Til CEO Anders Christian Dam
Hvis du ved jeg har ret, så stiller du dit mandat frit, i stedet for at skade Jyske Banks omdømme

Hvis du mene at Carsten lyver så til ham på 22227713
Og giv en kop kaffe, tager vi fejl

 

Så retter vi selvfølgeligt også vores påstande, og siger undskyld.

 

🙁

 

Opslag om jyske Banks bedrageri, udnyttelse og dokumentfalsk.

Jyske Bank A/S slår på at være en hæderlig bank

Fakta er Jyske Bank er kriminel, eller en kriminel organisation.

 

Når du som kunde opdager at Jyske Banks, ansatte har startet et bedrageri forhold mod dig, og banken fortsætter dette forhold, og du som kunde så vælger at gå til jyske Banks direktionen / ledelse for at få hjælp til at få jyske Banks bedrageri mod dig stoppet.

 

Så vil du opdage, ikke kun at direktionen vil nægte at stoppe Jyske Banks bedrageri imod dig, men også at ledelsen vil nægte at undersøge, om du har du har ret, i, at jyske bank ansatte har igangsat et bedrageri forhold imod dig.

 

Ligesom ledelsen vil nægte at svare dig, eller stoppe jyske banks bedrageri.

Selv om det efter loven er ulovligt at lave bedrageri, så mener Jyske Banks ansatte åbenbart ikke loven er lavet så den matcher Jyske Banks fundament, og det derfor ingen konsekvens har at overtræde loven.

 

Det er sådan set hvad vi oplever, skulle vi være de eneste ?

🙁

🙁

 

Jyske Bank er en anderledes oplevelse

Der er sådan vi oplever Jyske Banks koncern ledelse.

 

🙂
🙂

Hvis Jyske Banks hensigt er en anden, end at fortsætte med bedrageri fordi de kan

CEO Anders Christian Dam
Lad da være med at bedrage os kunder.

TAL MED OS
DIALOG / SAMTALE FREMMER FORSTÅELSEN

🙂
🙂

 

1.
Hvis det var en fejl ville en anstændigt virksomhed indrømme, undskylde og rette op.

Men ikke i Jyske Bank, her holder banken fast i at udsætte kunder for million bedrageri, når de ved politiet ikke vil efterforske Jyske Banks bedrageri, og i stedet lader offeret selv stoppe svindlen i civil retten.

Så Ledelsen må have vuderet at det næppe ville blive opdaget, at Jyske Bank så købte Lundgrens der skulle hjælpe offeret med at få stoppet jyske banks bedrageri.

Og hvis det blev opdaget, ville offeret ikke kunne finde nogle myndigheder der vil blande sig i en dansk banks bedrageri i mod bankens kunder.

🙁

 

2.
Hvis der var en anstændig bank, hvor ansatte for Jyske Bank lavede grove overtrædelser af straffeloven, aftaleloven, tinglysningsloven osv. For at jyske Bank skulle få en uberettiget indtægt.

Så ville en hæderlig virksomhed, søger for at de pågældende medarbejder blev fyret, og sørger for at undskylde og rette op

Men ikke i Jyske Bank, her bliver de med ledelsens øjne, set som dygtige medarbejdere, der kan blive forfremmet.

En blev endog forfremmet til afdelingsleder i Jyske Banks afdeling, der står bag at million svindelen mod bankens kunde.

Siden 2016. Har ledelsen ved CEO Anders Dam, sat en tyk streg under jyske banks uhæderlighed.

🙁

DET ENESTE VI HAR FORSØGT, ER AT KOMME I DIALOG MED LEDELSEN.

ANDERS CHRISTIAN DAM

DER ER KUN LEDELSEN OG LUND ELMER SANDAGER DER ØNSKER DENNE SAG.

Dette fremgår også af de delte samtaler med Lundgrens ansatte, før vi opdager at Lundgrens advokater arbejder i Jyske Banks interesse, og mod os

🙁
🙁

Når Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater siger 18-12-2018 siger det er noget grove beskyldninger mod Jyske Bank.

Lyt på Bilag 91 A. I klagen over Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen

Og hør Lundgrens ansatte siger, vi kommer med meget grove anklager mod Jyske Banks koncern, som vi ikke har nogle beviser for.

🙁

Klart når Lundgrens ikke fremlægger klientens påstande og beviser, så er det sandt.

Værre er det dog at Lundgrens samtidig arbejder for Jyske Bank, hvilket vi kalder at Jyske Banks koncern har bestukket Lundgrens advokater.

Måske er det kun returkommission, men faktum er Lundgrens advokater blev fyret for at modarbejde vores sag mod Jyske Bank for brug af svig og falsk blev fremlagt retten.

🙁

Hvis nogle mener noget andet, end hvad vi har fremlagt bevis for, så er vi friske til at mødes og få rettet eventuelle små misforståelser.

Måske har Jyske Bank ikke lavet:

?

 

 

1.
Dokumentfalsk / falsk

 

2.
Fuldmagts Misbrug

 

3.
Bedrageri / svig

 

4.
Udnyttelse

 

5.
Sammenblanding af flere selskaber til samme konto.

 

6
Fremlæggelse af falske oplysninger over for domstolen.

 

7.
Løjet om fremlagt bilag overfor domstolen

 

8.
Løjet overfor pengeinstituttesankenævnet

 

9
Bestukket eller købt kundens advokat, for at holde kundes påstande mod Jyske Bank ude af retten.

 

🙂

 

Kære Anders Christian Dam det har vi indbudt dig og dine kammerater til at mødes om, så vi sammen kan se på beviserne mod Jyske Bank for jeres million svindel mod bankens egen kunde

?

Vil i påstå der er sket fejl, eller at ledelsen i Jyske Bank er inkompetente til at bestride jobbet som bestyrelsesmedlem i den danske bank jyske bank.
Så bør i sætte jeres mandat frit

Det kan ske ved fondsbørsmeddelelse, Jyske Banks koncern bestyrelse sætter deres mandat frit, efter bedrageri mod kunde blev opdaget, og som bankens egne ledelse siden maj 2016 har dækket over.

🙁

Men når vi nu når til hovedforhandling, som skulle ske 30-09-2019.

Hvilket Lund Elmer Sandager Advokater krævede udsat.

 

Grundet Lundgrens advokater først 2 timer før forberedelsen afslutning, fremlægger en del bilag, stadig uden at fremlægge klientens påstande, til hvilket påstande bilag skulle være bevis for

At Lundgrens advokater først fremlægger bilag, efter at klienten har truet med at fyrer Lundgrens understreger Lundgrens modvilje til at fremlægge nogle af klientens påstande.

🙁

En sag som handler om bedrageri mod kunde i jyske bank ved hjælp af dokumentet falsk og brug af udnyttelse.

Ledelsen i Jyske Bank CEO Anders Christian Dam og Philip Baruch senior partner i Lund Elmer Sandager, nægter at Jyske Bank stopper med at udsætte kunder for svindel / bedrageri.

 

🙁

Dokumentfalsk er en kriminell handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. Dokumentfalsk er ulovligt ifølge Straffelovens §171 og straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.

Sagen hvor det syntes at være politisk besluttet, at hverken politiet / Finanstilsynet, Justitsministeriet, Bagmandspolitiet eller Folketinget vil blande sig i Jyske Banks ledelse nægter at holde op med at bedrage bankens egne kunder.

 

🙁

 

At Jyske Bank sammen med Lund Elmer Sandager Advokater over for retten. I flere tilfælde har fremlagt usande oplysninger, ved at fremlægge rettet, og dermed falske manipuleret beviser i retsforhold.

Om jyske bank ved Lund Elmer Sandager Advokater har løjet over for domstolen for at ville skuffe i retsforhold, og dermed få en uberettiget indtægt, der bliver et formuetab for sagsøgeren, er en ting.

 

🙁

 

Fakta er at Jyske Bank har løjet over for domstolen, ved at fremlægge falske manipuleret beviser, hvilket er dokument falsk.

Dokumentfalsk er en kriminell handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. Dokumentfalsk er ulovligt ifølge Straffelovens §171 og straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.

 

🙁

 

Anders Dam er ligeglad jyske Bank er og bliver en bank, hvor det at udsætte kunder for million bedrageri, ikke er noget problem, så længe politiet nægter at stoppe kriminelle bagmænd i Jyske Bank.

Anders Dam kan vel heller ikke se at det at Jyske Bank A/S tilbyder Lundgrens advokater at arbejde for jyske bank, der ansætter kundens og sagsøgers advokat, Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.

 

🙁

 

At Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, kalder det bare, glemmer at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank for brug af svig og falsk

Det må Dam Terkildsen have en grimasse der kan passe godt til.

Nyt vidne i jyske banks svindelsag, vil naturligvis være den dygtige proces advokat Dan Terkildsen.

 

🙁

 

Men vi starter med at fremlægge Dan Terkildsens svar her på facebook så snart der modtages lige efter 15. August. Og så kommer vores næste Svarskrift

Hertil kommer Jyske Banks og ledelsens svar på vores påstande, som vi naturligvis vil besvare.

Det må være Lund Elmer Sandager Advokater som har rådgivet jyske bank til at fortsætte med at bedrage deres kunder, hvilket må være sket med en enig bestyrelse.

Eftersom ingen medlem af bestyrelsen for jyske bank, har ytret at ville trække sig, og stille deres mandat frit, så det må være en enig bestyrelse, der i forening har besluttet at fortsætte jyske banks åbenlyse bedrageri mod kunde.

 

🙁

 

Et bedrageri i mod jyske banks nok mest utilfredse kunder, der gennem de sidste 12 år har måtte kæmpe imod den dybt kriminelle jyske Bank A/S for at overleve det beviste efterhånden meget grove bedrageri.

Hvilket kunde skrev første gang i maj 2016 men ledelsen ved Anders Dam og bestyrelses medskyldige kompaner i Lund Elmer Sandager Advokater, foretrækker at dække over jyske bank million svindel mod bankens kunde.

Og sørger for at ansætte kundens advokat Lundgrens, hvor Dan Terkildsen var blevet ansat til at fører svig og falsk påstande mod Jyske Bank.

Dette undlod Dan Terkildsen dygtigt, sammen med Lundgrens ansatte som Mette Marie Nielsen og Emil Hald Winstrøm, ved at manipulere med klients påstande.

 

🙁

 

Så hvis Lundgrens også mener dette i klagen mod Lundgrens advokatvirksomhed Dan Terkildsen er grove og usande påstande, som klienten ikke har noget bevis for.

Så ser vi frem til at modtage jeres svar, som i fremlægger til advokatnævnet 15. August 2020.
og vi skal bevare dette.

 

Vi skal nok det forståeligt
Men igen, også mere hvis nogle fra Lund Elmer Sandager Advokater og Lundgrens advokater føler sig udsat for grove beskyldninger, så ring til os

 

Carsten 004522227713
Og Carsten skal skal gerne mødes med hver og en af jer, og gennemgå de enkelte påstande.

Hvis vi har taget fejl, så skal vi nok undskylde og rette.

 

 

Læs mere på BANKNYT.DK

 

#JyskeBank #Boksen #AndersDam #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #DanTerkildsen #MetteMarieNielsen #EmilHaldWinstrøn #Lundgrens #FinansTilsynet #ATP