Mail til advokatnævnet 27 maj 2021. Vedr. Klagen 5 juni 2020 sags nr. 2020-1932. DELT HER.
Link til de fleste af sagens bilag findes her.
Vedr. Hvornår nævnet forventer at have en afgørelse, i sagen mod Lundgrens advokater der i bund og grund handler om danskerne kan stole på de danske advokater, eller om klienter som udgangspunkt ikke kan stole på de store danske advokatvirksomheder.
Mail 27-05-2021. Kl. 11.57
Klagen over Lundgrens advokat partnerselskab, og ansvarlig partner Dan Terkildsen, SPØRGSMÅL skal jeg stævne Lundgrens inden 11-07-2021 da dette er 3 års dagen for AC betaling af 50.000 kr til at få fremlagt mine anbringer mod Jyske Bank. klage nr. 2020-1932.
Postkasse – Klagesagsafdelingen •
klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
MKI@lundgrens.dk
ATV@lundgrens.dk
CC:
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
Mette Marie Nielsen • mmn@lundgrens.dk
EMW@lundgrens.dk
JGN@lundgrens.dk
SLY@lundgrens.dk
PHT@lundgrens.dk
Kære advokatnævnet / 27 maj. 2021.
Jeg er bange for at der kan ske forældelse på mit krav mod Lundgrens advokater, i forbindelse med mine overført ac betaling 12 juli 2018.
Skal jeg forberede, at jeg selv skal stævne Lundgrens advokater inden 11 juli, der er kun lidt over en måned til.
Jeg spurgte for ca. 3 måneder siden om en forventede afgørelse på selve klagen over Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen i klagen 2020-1932.
Vedrørende den anlagte sag BS-402/2015-VIB
05-06-2020. BILAG 233. Klagen.
27 Klage punkter.
http://banknyt.dk/wp-content/
19-09-2020. Mine afsluttende bemærkninger.
26 Opfordringer.
http://banknyt.dk/wp-content/
Jeg har indskrevet et spørgsmål om forældelse, i og med jeg 12-07-2018 har overført AC 50.000 kr. Til Lundgrens advokat partnerselskab, i forventning at advokaterne ville hjælpe mig, og fremlægge mine svig og falsk anbringer / påstande mod Jyske Bank A/S hvor Lundgrens advokater i stedet hjalp Sagsøgte Jyske Bank, for at ville skuffe i retsforhold.
Har sat Lundgrens partner Dan Terkildsen og de øvrige, jeg ved mindst er blandt dem, som for Lundgrens advokater, direkte har modarbejdet at fremlægge min sag for retten.
Og jeg har indsat Lundgrens direktøren på, sammen med bestyrelsen ved formanden sammen med advokatnævnet, da en stævning berører advokat selskabet, mere i så fald jeg selv må give et påkrav eller en stævning mod Lundgrens, de er jo dygtigere end mig, derfor spørger jeg advokatnævnet.
Jeg blev af advokatnævnet telefonisk oplyst, at der ville komme en afgørelse på klagen, foråret 2021, i den forbindelse vil bare høre om dette holder, eller der går længere tid.
Min sag mod Jyske Bank A/S som Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen og mindst 5 andre personer i Lundgrens advokater, har bistået Dan Terkildsen med ikke blev fremlagt for domstolen.
Når mindst 6 personer i Lundgrens advokater har modarbejdet klienten i at få fremlagt sine anbringer for retten, er sagen meget alvorlig for tilliden til de danske advokat virksomheder.
Jeg har nu efter jeg fyrede Lundgrens advokater, for at af Jyske Bank A/S, være blevet bestukket, altså for at have taget mod bestikkelse, skjult som returkommission, mod ikke at fremlægge min sag imod Jyske Bank A/S, jeg har selv efterfølgende ved en hæderlig advokat, fået fremlagt det meste af min sag for domstolen.
Hvis Lundgrens advokater har en bedre forklaring, så har de stadig ikke ønsket at komme med den, jeg opfordrer samtidig i denne her mail, naturligvis igen, at forklare mig hvorfor Lundgrens har modarbejde fremlæggelsen af sagen mod Jyske Bank, og at det sker inden at Lundgrens partner Dan Terkildsen i retten skal forklare sig.
Og jeg er naturligvis glad for at der er lykkedes mig, at finde en hæderlig advokat.
04-05-2020. BILAG 204. Proces skrift 3.
http://banknyt.dk/wp-content/
23-12-2020. Proces skrift 4. Er blevet fremlagt efter mine afsluttende bemærkninger, og derfor ikke fremlagt med klagen.
http://banknyt.dk/wp-content/
Der kommer et Proces skrift 5. Med udvidelse og flere beviser, for at Jyske Bank var i ond tro, samt forsøgte at skuffe i retsforhold, som ved at advokat Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater gentagne fremlagde falske / usande oplysninger overfor domstolen.
(Dette er fremlagt i klagen.)
Processkrift 3. & Processkrift 4.
http://banknyt.dk/
Min advokat og jeg ønsker at vidne indkalde den indklaget advokat Dan Terkildsen fra Lundgrens advokater, hvor han i retten til november 15 eller 16 november 2021 skal besvare en række spørgsmål, der skal belyse hvorfor Lundgrens advokater ikke fremlagde nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank A/S, samtidig med at Jyske Bank A/S betalte Lundgrens advokater et anseligt million beløb.
At Dan Terkildsen ikke har arbejdet alene, men sammen med flere andre advokater i Lundgrens advokat partnerselskab, formentligt op til bestyrelsen, for at skade min sag mod sagsøgte Jyske Bank A/S, står meget klart.
Jyske Banks chef Anders Christian Dam, vil ligeledes blive indkaldt, som vidne hvilket er beskrevet i klagen Grundlovsdag for knap 1 år siden.
Den af advokat nævnets afgørelse er vigtig for min videre sag, jeg har flere gange anmodet op til ledelsen, i Lundgrens advokater, om at dokumentere tidsforbrug og timepris på de enkelte faktura punkter.
Ingen af mine henvendelser har Lundgrens bestyrelse svaret på, da jeg er forberedt på at skulle stævne Lundgrens advokater for at få mine penge tilbage, i så fald advokat nævnets afgørelse må gå mig i mod.
Jeg har læst at en klage over Lundgrens advokater som her, ikke afbryder forældelsesfrist på de 3 år. Hvorfor har jeg selv en frist, i så fald jeg skal stævne Lundgrens advokater, hvilket skal være selve Lundgrens advokat partnerselskab.
Jeg har 12 – 07 – 2018 overført kr. 50.000 hvis Lundgrens ikke i god tid inden dato har tilbagebetalt, bliver jeg nødsaget til at lade Lundgrens advokater stævne.
http://banknyt.dk/wp-content/
I og med jeg står overfor ikke kun et korrupt advokat firma, men også et temmelig råddent et af slagsen, er jeg heller ikke her, et øjeblik i tvivl om at Lundgrens advokater har skulle undergrave klientens økonomi som også er skrevet i klagen.
Jeg vil gerne spørge advokatnævnet om, jeg skal selv skal stævne Lundgrens advokat partnerselskab inden 11-07-2021. For ikke at der kommer forældelse, nu når jeg kender måden hvorpå Lundgrens advokater arbejder, tager jeg ikke nogle chancer.
Jeg går hårdt på mine anklager mod Jyske Bank for brugen af dokumentfalsk og bedrageri, samt at Jyske Banks advokater har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, og har opfordret også jyske bank ved deres advokater til at anlægge en injurier sag mod mig, ligeledes også for bagvaskelse, hvis banken ikke mener at jeg kan bevise hvad jeg siger.
I tiden op til datoen i dag, har jeg gjort alt jeg kunne for at få Jyske Bank koncernen og deres advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager advokater, samt Lundgrens advokater til at anlægge og fører en injurier sag for bagvaskelse mod mig, i så fald Lundgrens advokater ikke har taget mod bestikkelse / returkommission fra Jyske Bank, mod ikke at fremlægge nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank A/S
Håber at advoknævnet har færdig behandlet klagen af grundlovsdag 2020 inden for få dage, særligt da min klage omhandler retssikkerheden, og hvor svært det er at kunne stole på de store danske advokat virksomheder og deres advokater som det har vist sig med Lundgrens advokater.
M.v.h. Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713
Om Lundgrens advokater og deres medvirkende medarbejdere, der hjalp Jyske Bank koncernen, ved at sørger for mine avis og falsk påstande og anbringer mod banken.
Nævner mine generelle anklager mod Jyske Banks A/S og anklager mod Jyske Banks bestyrelse for at have medvirket til bankens fortsatte svig forretninger / bedrageri.
Med beviserne for brugen af Svig, Falsk, Ond Tro, Vildledning, Udnyttelse, Fuldmagtsmisbrug mod Jyske Bank A/S.
Spørg disse nedenfor nævnte ansatte i Lundgrens partner selskab.
Hvorfor de ikke af Lundgrens advokater og deres ansatte blev fremlagt for domstolen, hvilket den tidligere klient i Lundgrens advokat partnerselskab siger at Lundgrens ansatte gjorde for at hjælpe Jyske Bank A/S med at skuffe i retsforhold.
Samt at Lundgrens advokater for Jyske Banks bestyrelse og deres advokater, skulle hjælpe med at undergrave klientens økonomi, alt i mens Jyske Bank A/S selv fortsatte med at udsætte kunden for et endog meget groft bedrageri.
Alt sammen for at Jyske Bank koncernen kunne blive ved med at udføre bedrageri og dokumentfalsk mindst mod min lille virksomhed.
Hvilket tilfældigt sker på samme tid som Jyske Bank koncernen betaler Lundgrens advokater millioner af kroner for at rådgive Jyske Bank koncernen med en handel til over en halv milliard danske kroner.
Men spørg nu selv de medarbejdere der mindst for Lundgrens advokat partnerselskab, med partner Dan Terkildsen i spidsen, hvor deres økonomiske interesser lå ?. Ved mig den lille klient der 30 januar 2018 bad Lundgrens advokater om hjælp til at fremlægge flere svig forhold mod Jyske Bank A/S. Eller om Lundgrens partner selskab reelt valgte efterfølgende at tage mod bestikkelse / returkommission som Jyske Bank koncernen tilbød nok marts / april 2018.
Måske disse ansatte, som alle stadig her 27-05-2021. er ansatte i Lundgrens, vil give dig en forklaring eller måske en god historie på, hvorfor Lundgrens advokat partnerselskab modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen blev fremlagt for domstolen.
Spørg om du som mulig klient heller ikke kan stole på Lundgrens advokater.
Hvor mange af Lundgrens advokater og medarbejdere stod bag at partner Dan Terkildsen skulle sørger for, at hjælpe Jyske Bank koncernen med at skuffe i retsforhold, ved at Lundgrens advokat partnerselskab skulle sørge for at tilbageholde klientens anbringer mod Jyske Bank koncernen overfor domstolen, som brugen af dokumentfalsk og bedrageri.
SPØRG BARE.
Direktøren.
Martin Kirkegaard
DIREKTØR. PARTNER
30188726
Lundgrens Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER
Bestyrelses formand.
Tobias Vieth
Bestyrelsen der sad på tidspunktet for hvornår Lundgrens gik mod klienten, og skjulte for mig den lille kunde som sagsøgeren, at Lundgrens advokat partnerselskab nu varetager opgaver i Millionklassen for sagsøgte Jyske Bank
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
pr. 28-05-2021. Den samlede bestyrelse består hermed af Tobias Vieth, Thomas Kræmer, Nina Ringens, Niels Wive Kjærgaard samt Kristian Andersson, der indtræder som nyt bestyrelsesmedlem. Lundgrens takker afgående bestyrelsesformand Michael Alstrøm for sin dedikerede og mangeårige indsats i bestyrelsen.23. apr. 2020
Vil du være ansat i en advokat virksomhed der tager mod returkommission, og modarbejde klientens påstande mod den sagsøgte, vil du være dybt inhabil og alligevel lade som om du er på klientens side, så søg ind hos advokat firma Lundgrens partner selskab, her tager vi ingen hensyn til om vi er i et inhabilitet forhold, det handler om at Lundgrens advokat skal træne mange penge, og derfor sætter en masse på opgaven, uanset at det er direkte forbundet med overtrædelser af god skik for advokater.
Dan Terkildsen
ADVOKAT (H) PARTNER
.
Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER i LUNDGRENS
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513
Sebastian Lysholm Nielsen
ADVOKAT (L)
Sebastian Lysholm Nielsen
ADVOKATDIRECTOR
EMAIL
SLY@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2887
MOBIL
5356 2231
Mette Marie Nielsen
Mette Marie Nielsen
Tidligere ADVOKATFULDMÆGTIG nu fastlagt som advokat.
EMAIL
MMN@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2990
MOBIL
2524 5103
Emil H. Vendelbo Winstrøm
Emil Hald Vendelbo Winstrøm den fuldmægtige der gik bag klienten sammen med Lundgrens partner Dan Terkildsen, er blevet assisterende advokat. The Law Reviews
Jens Grunnet-Nilsson
ADVOKATFULDMÆGTIG
Jens Grunnet-Nilsson
Der har bistået Dan Terkildsen i at skulle skade Lundgrens Klients økonomi.
Det var også Jens som praktikant, der sammen med Emil overhørte klinten på møde i Lundgrens, som gentagende 13-08-2019. sagde swappen er falsk, hvilket mailen 12-08-2019 Bilag 106. Her med klientens påstand og anbringer slår fast hvad Klienten skriver og påstår, og her Bilag 107. Forud for mødet 18-08-2019. Når Lundgrens efterfølgende 02-09-2019. Bilag 134. Proces skrift 2 fremlagde 1 side, hvori Lundgrens advokater skriver at klienten har indgået den swap, som klienten kontinuerligt har sagt er falsk, og at Lundgrens advokater ikke en gang vil udlevere Klienten en kopi af dette Processkrift 2. Selv om Klienten skriver til Lundgrens advokater den 5 september 2019. Bilag 138. Så svare Lundgrens ikke på nogen af klientens anmodninger, klienten får først fat i en kopi af Processkrift 2, den 3 oktober 2019. Altså efter Lundgrens advokater er blevet fyret efter mistanke om at Jyske Bank koncernen har bestukket Lundgrens advokater til at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen overhovedet blev fremlagt for domstolen.
Efter sigende skrev Jens Grunnet-Nilsson noget ned fra dette møde, men han skrev næppe nogen ned af det klienten sagde.
Mette Marie Nielsen. der i dag er ansat som advokat i Danske Bank A/S
14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 87. og Bilag 91. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AH. og AI.
.
18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.
foto Lundgrens.
Emil Hald Winstrøm. der i dag er ansat advokat i Rambøll A/S
22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 92. og Bilag 93. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AQ. og AY.
.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.
foto Lundgrens.
Og da jeg tidligere har været udsat for at 2 ansatte i Rødstenen advokater, der løj om hvad jeg sagde på et telefon møde, er det ikke er ukendt for mig at Advokater lyver overfor deres klienter.
Hvilket i øvrigt også i sagen kan dokumenteres, da der findes optagelse som understøtter at rødstenen advokater lyver, men om Jyske Bank A/S også der har brugt bestikkelse / returkommission, det er en politi opgave at efterforske, men når politiet ikke må efterforske de kriminelle danske banker, så er det sådan en som mig, der må løse problemet og fremlægge beviser for Jyske Banks organiseret kriminalitet, eller forbrydelser mod bankens kunder om du vil.
Pernille Hellesøe
Pernille Hellesøe
TEAM ASSISTENT
EMAIL
PHT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2963
Selv bogholderi er i indbetalinger oplyst at sagen er en svig og falsk sag, ikke en sag om dårlig rådgivning, som de skriver.
Her er 2 indbetalinger som Lundgrens bogholderi ikke kunde finde og derfor har rykket.
Når en bogholder i Lundgrens ikke kan finde ud af at bogføre en betaling på rette klint
Så er der vel rod i regnskabet og i sagerne
For der står heller ikke noget om at sagen mod Jyske Banks handler om Svig ?
Lundgrens advokater må være korrupte, siden de føre en anden sag mod Jyske Bank A/S end den vi har skrevet kontinuerligt skulle fremlægges for retten.
Jeg tror ikke at Lundgrens advokater tænkte, at det i min sag ikke skulle lykkes at skuffe i retsforhold, og dermed hjælpe Jyske Bank A/S, de var jo så mange ansatte i Lundgrens advokater der sammen skulle vildlede klienten til at stole på Lundgrens advokater, mens Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen reelt, bevist og uhæderligt arbejde for at tabe sagen, enkelt ved intet at fremlægge, hvilket jeg her skriver for, at du skal vide at du kan ikke stole på Lundgrens advokat partnerselskab.
Lundgrens advokater skriver de er personligt optaget af din forretning.
–
Spørgsmålet er hvilken forretning Lundgrens advokater mener, når Lundgrens vælge at samarbejde med modparten Jyske Bank A/S
Hvor Klienten beder Lundgrens advokater om at fører en svig sag imod Jyske Bank.
/
Her kommer sandheden om Jyske Banks fortsatte svigforetninger imod kunde, og Lundgrens advokater der modarbejder klientens instrukser.
M.v.h.
Carsten Storbjerg Skaarup.
22227713
Jyske Banks ansatte har sagt til dem der har spurgt til sagen, at jeg bare er en småtosset kunde, men det er kun mig der må sig sådan noget, Carsten forsøger bare på en morsom måde at komme i øjenkontakt at for Anders And, mener Anders Dam skulle gå til synoptik, og få nogle nye briller, for du ser da vist ikke så godt Anders Christian Dam.
–
Der er mig Carsten der forsøger at at få dig til at tale med mig.
HVAD HAR JEG GJORT JER I JYSKE BANK
SIDEN I ER SÅ MODBYDELIGE OG ONDE MOD MIG, JEG VIL JO BARE SÅ GERNE TALE MED JER.
–
Anders tag dig nu sammen og være voksen, ring og aftal at mødes med mig, er der ikke noget vi skal tale om.
Læs mere om de korrupte Lundgrens advokater, og de løgnagtige advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager advokater, samt om den kriminelle organisation Jyske Bank A/S i klagens Bilag.
Sådan startede jeg i november 2016, ganske enkelt og for sjov med at forsørge at råbe Jyske Banks bestyrelse samt den kriminelle organisations bagmand CEO Anders Christian Dam op,
Kan i huske det første billede i fik tilsendt af min bil i Jyske Bank, inde på Vesterbrogade.
Reklamen var så enkelt, og i skrev til Jeres kunde, at i var ved at løse problemet.
Det var i november 2016, i dag skriver vi 1 januar 2021.
Tænker lidt på det som Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater sagde 2 år. Efter 18. December 2018.
At det var en fejl og at Jyske Bank har indrømmet dette.
Når vi så skriver 2021, og omfanget kun er blevet være, først bedrageri og dokumentfalsk, hvilket vi kan tilføje Bestikkelse / Returkommission til, hvad sker der for jer i Jyske Bank.
I trækker en masse mennesker og virksomheder ind i jeres forbrydelser, hvad tænker i på, er i ligeglade med jeres medarbejdere og de venner i har, siden i trækker dem med ind i jeres svigforetninger mod jeres kunder.
Jeg spørger fordi jeg synes at det er dumt, at i ikke taler med mig.
Godt nytår
Governance
Sådan ser det ud i maj måned 2021.
3 maj 2021.
En lille demonstration mod Jyske Banks forbrydelser.
Og så vil jeg gerne have mit private pantebrev tilbage, efter Jyske Bank mod instruks har overtrådt Tinglysnings lovens paragraf 11.
Siden BANKNYT.dk er 30-03-2021. kl. 10.23 blevet delt med:
Folketinget, Finanstilsynet, Justitsministeriet, Finansministeriet og National Banken.
Således ved alle 100 % at Jyske Bank koncernen er en kriminel organisation, og staten kan ud fra de beviser, der er delt med dem, selv vurdere om de kan og vil lave Bank forretninger med en kriminel organisation, som Jyske Bank A/S må siges at være.
Mailen er sendt direkte til Jyske Bank koncernen, og dennes medvirkende bagmænd fra Koncernleder gruppen, Ledelsen.
Deriblandt Jyske Banks advokat, Morten Ulrik Gade “det var ham der fremlægde falske oplysninger overfor pengeinstitut ankenævnet” og erhvervs rådgiver Tina Agergaard. “Tina har været CC mellem advokaterne og deres indbyrdes aftaler for at skade kunden, før breve er blevet sendt”
Mail er ligeledes til Philip Baruch “det var ham der gentagne fremlægge falske oplysninger overfor domstolen” samt Kristian Ambjørn Buus Nielsen fra Lund Elmer Sandager advokater.
Også sendt til Dan Terkildsen som partner i Lundgrens advokater.
“Det var Dan Terkildsen der for Lundgrens advokater skulle hjælpe Jyske Banks koncern ledelse, med at tilbageholde sagsøgers svig og falsk anbringer, mod sagsøgte Jyske Bank A/S for retten.” Samtidig med at Lundgrens advokater skulle undergrave Klientens økonomi, ved at udskrive kæmpe regninger for ikke at fremlægge nogle af klientens påstande.
Carsten Storbjerg siger her at Jyske Bank A/S reelt har bestukket Lundgrens advokater, med mindst 1 million opgave, for at hjælpe Jyske Bank A/S med at skulle skuffe i retsforhold, dette ved at Lundgrens advokater ikke fremlagte nogle af klientens påstande mod Jyske Bank A/S
En sag myndighederne har kendt til i årevis, men som Ingen, altså som absolut stadig ingen, frem til nu 10 april 2021. har ønsket at kommentere på, eller i øvrigt at gøre noget ved.
Det selv om beviserne mod Jyske Bank A/S for bankens mange og grove forbrydelser, der fremstår meget klare, hvilket derfor bør få den danske stat og de kommuner som benytter Jyske Bank A/S, til at overveje.
Om statslige institutioner kan have tillid til, at Jyske Bank ikke også vil udsætte dem / staten eller de offentlige institutioner for samme svindel som banken har udført mod mig, hvis Jyske Bank koncernen fik chancen.
Husk lige dig griner af mig.
Det kunne lige så godt være dig selv, som Jyske Bank koncernen valgte at udsætte for groft bedrageri, og så opdage at du bliver overladt til selv at skulle kæmpe mod en kriminel organisation, ville du have kræfter til det ?.
Sagen her er for at stoppe Jyske Banks bestyrelse, mod at udsætte flere af bankens kunder for samme grove udnyttelse og svigagtige forretnings metoder, som Jyske Bank koncernen har udsat mig og min lille virksomhed for.
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5 3100 Hornbæk
📞 +4522227713
Anders Christian Dam du kan jo bare svare.
Mindst siden maj 2016, har jeg prøvet at komme i dialog, og særligt med dig.
Det eneste Jyske Bank har foretaget sig, er at bestikke mine tidligere advokater, til ikke at fremlægge mine påstande mod dig og Jyske Bank A/S
Jyske Bank har altid snydt hvor de kunne, og lever godt af at snyde kunderne, som landmænd, andelsbolig foreninger med swaps.
Og rådgivning til virksomheder og private hvor det at tilbageholde vigtige oplysninger overfor kunden, virker som en naturlig del af Jyske Banks forretning, for så at sigte efter 3 års forældelse, da banken ikke ses at have ønske om at være en redelige bankforretning.
Med ovenstående er der tænk på et par af de mange sager, der har været mod Jyske Bank.
Men kære alle sammen
Jyske Bank A/S – Lundgrens advokater – Lund Elmer Sandager advokater.
I må da endelig korrigere mig, hvis jeg tager fejl, så skal jeg gerne rette, eventuelle misforståelser.
siger Carsten Storbjerg her til bande lederen CEO Anders Dam.
Derfor skal du og bestyrelsen sætte jeres mandater fri, og forlade jeres taburetter i skamme.
Jyske banks reklame biler, ikke dem Jason Watt køre i, men dem jeg har sponsoreret for Jyske Bank, til at reklamere for Jyske Banks forbrydelser.
JYSKE BANK BILEN PÅ VESTERBROGADE 9.
Bilen Dan Terkildsen ikke ville kikke på da han 9 april 2021. Gik lige forbi i retning mod advokatnævnet.
Jyske Bank Helsingør.
Når Jyske Bank koncernen står bag million svindel, hvilket er bevidst så virker det som bankens fundament.
Disse 3 biler kan du her i maj måned stadig se køre rundt på de danske veje.
At Jyske Bank koncernens medarbejdere vil være med til at flere af Jyske Banks ansatte sammen med Jyske Banks bestyrelse står bag million svindel mod bankens kunde, er for mig ubegribeligt, ligesom jeg heller ikke forstår at den danske stat og kommuner benytter sig af en bank som bevist laver dokument falsk og bedrageri, samt lyver overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.