OPDATERET 20-09-2021.

 

Kampen mod Jyske Bank A/S. er også bevis på et samfundsmæssigt stort problem, når der findes flere rådne og korrupte advokater som Lundgrens advokatfirma, og at advokatsamfundet, ved nævnets medlemmer vælger at dække over både iloyale, og korrupte advokater samt over kriminelle advokater, så er det i høj grad et problem for retssikkerheden i danmark, for en advokat er vel kriminel hvis han som Lund Elmer Sandager advokater fremlægger falske beviser over for domstolen, for at skuffe i retsforhold.

Værd er det at bemærke at et af advokat nævnets medlemmer er Lund Elmer Sanders advokat Henrik Høpner.

 

De nye advokatetiske grundlæggende regler.

Advokaten må frit fremlægge det advokaten selv vil, også selv om det er direkte i mod klientens instrukser.

Advokaten behøver ikke at oplyse at kontoret også har million aftale med sagsøgte i en anden sag.

Advokaten må gerne fremlægge navne og mails på bilag, selv om klienten vil have dem skjult.

Advokaten må selv bestemme hvilket vidner han ønsker, uden at oplyse klienten herom.

Advokaten behøver ikke at inddrage klienten, i advokaterns handlinger.

Advokaten må fjerne klientens vidner, uden at oplyse klienten herom.

Det er advokaten som alene bestemmer, hvad hvad deres klienter vil.

Advokaten behøver ikke at dele processkrifter med klienten.

Klienterne har intet at skulle bestemme i deres egen sager.

Advokaten behøver ikke at dele retsbøger med klienten.

Advokaten behøver ikke fremlægge klientens påstande.

Advokaten behøver ikke at svare klienten.

TAK TIL MEDLEMMER SOM

HENRIK HØPNER FRA LUND ELMER SANDAGER.

Når advokatnævnet 30 juni 2021. hvor Henrik Høpner er medlem, har besluttet at fjerne klientens indflydelse på deres sag, og advokatsamfundets klagenævn overdrager alle beslutninger over en klients sag, til advokaten som her til Lundgrens, så bliver det et problem for de klienter der troede de kunne stole på deres advokater, der i vores tilfælde stod med de korrupte Lundgrens advokater, som mod alt god advokatskik, uhæderligt valgte at hjælpe sagsøgte, modpart Jyske Bank A/S med at tilbageholde alle klientens anbringenre mod Jyske Bank A/S.

 

Advokatsamfundet har ved denne afgørelse 30-06-2021. 2020-1932. givet al magt til advokaten. og advokatsamfundet har her efter bestemt ved deres medlemmer at alle advokater, i vidt omfang selv må vurdere, hvilket sagsskridt der skal iværksættes, herunder hvilken anbringer og beviser, der skal fremføres, og hvilken vidner der skal indkaldes, advokatnævnet undergraver dermed tilliden til de største advokatvirksomheder, der fremover kan handle som de vil mod deres klienter, og kodekset må være, at de største advokater dækker over deres kollegaer.

 

Så når du som klient vælger en af advokatnævnets advokater, må du forvente at disse handler på samme måde som det er fremlagt i klagen mod Lundgrens advokater, nævner her blot de advokatvirksomheder, som de advokater der er valgt af advokatsamfundet er advokater i.

 

SE BILAG PÅ DENNE HER SIDE, 12-07-2021.

Hvor der er taget et par bilag og indsat herunder.

Så når du ansætter en advokat, som disse.

Advokat Birgitte Frølund, Hellerup. Horten advokater. – bruger Jyske Bank A/S.
Advokat Henrik Høpner, København. Lund Elmer Sandager. – bruger Jyske Bank A/S.
Advokat Linda Hebo Lange, Holbæk. Herbst Thoregaard & Lange Advokater. – bruger Jyske Bank A/S.
Advokat Anders Quistgaard, Odense. Quistgaard Advokatfirma. –
Advokat Lars Lindencrone Petersen, København. Bech Bruun advokater. –
Advokat Jens Steen Jensen, København. Kromann Reumert advokater. – bruger Jyske Bank A/S.
Advokat Gert Dyrn, Fredericia. Stage advokatfirma. –
Advokat Søren Vasegaard Andreasen, Auning. paragrafadvokaterne. –
Advokat Lars Kaasgaard, Viborg. Leoni Advokater. – bruger Jyske Bank A/S.

Og også

Om Advokatnævnets stedfortrædere:

Alle er enige i at afvise klagen over Lundgrens advokater, klagen er vel begrundet, og dokumentert, kan de samlede medlemmer jo samlet tage stilling til.

Højesteretsdommer Jan Schans Christensen. –
Landsdommer Dorte Jensen. Dommer Mette Søgaard Vammen. –
Advokat Anne Sophie Vilsbøll. –
Advokat Maryla Wroblewski. –
Advokat Pernille Bergholt Buhl. –
Advokat Steffen Nielsen. –
Advokat Lotte Lindahl Andreasen. –
Advokat Jacob Pinborg. –
Advokat Carsten Pedersen. –
Advokat Erik Østergaard-Nielsen. –
Advokat Peter Fogh. –
Advokat Ulrika Folkmann-Schjerbeck. –
Advokat Michael Meyn. –
Advokat Jens Jørgen Viuff. –
Advokat Jonna Hjeds. –
Advokat Johan Johnsen. –
Advokat Lars Rieck Sørensen. –
Advokat Tina Bach. –
Advokat Lene Brun. –
Direktør Morten Frihagen. –
Seniorjurist Jakob Steenstrup. –
Statsaut. revisor Søren Skov Larsen. –
Seniorchef konsulent Lars Frolov-Hammer. –
Byrådsmedlem Lone Ravn. –
Chefkonsulent Ole Sellmer Sørensen. –
Jurist Anne Dehn Jeppesen Byrådsmedlem Thyge Nielsen. –

Alle fra advokatnævnet.

Og giver din advokat klar instruks, at han eller hun, skal fremlægge at du ikke har indgået en eller anden aftale med sagsøgte.

Som her i et eksempel, en swap W018785. / rentebytte, og så påstår at sagsøgte laver svig.

Så forvent at du ikke kan stole på disse advokater som er er nævnt 12-07-2021, da de største advokater syntes at dække over hinanden.

 

Carsten Storbjerg Skaarup altså den bombe 💣, ind i advokatnævnet, der skulle beskytte borgerne mod kriminelle, og iloyale advokater, hvilket advokat nævnet og Domstolsstyrelsen har svært ved at efterkomme,

Når de læner sig op af

Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, Ved domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Hjorten Advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. / Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra Forbrugerklagenævnet. / Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. Og som advokat nævnets formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater.

Det sammen valgte at dække over de strafbare handlinger, som Jyske Bank A/S beviseligt har udført, ved at dække over og acceptere de korrupte Lundgrens advokater.

 

Når advokat nævnet hvor der står dommere bag, har valgt at dække over kriminelle danske banker, er danske borgers retssikkerhed under angreb, af dem der skulle hjælpe dig med at stoppe kriminelle handlinger.

Dette sammen sidste advokat samfund, hvor kammerateri, og aftaler laves bag lukkede døre, om det er for at dække over de største korupte advokater ?, Men her anmeldes Advokat nævnet 14-09-2021. dels fordi samfundet indirekte dækker over den organiseret økonomisk kriminalitet som Jyske Bank koncernen står bag, ved at afvise klagen over Lundgrens advokater for ikke at fremlægge nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank A/S

 

Her er det bilag klienten gentagende siger til Lundgrens er falsk, men som Lundgrens advokater fremlægger som var der aftalt.

 

OG NÅR DU SOM KLIENT, VEDVARENDE OG KONSTANT SIGER OG FREMLÆGGER AT DENNE SWAP W015785. af 16-07-2008. IKKE ER INDGÅET.

 

OG KLIENTEN HELLER IKKE HAR UNDERSKREVET SWAPPEN W015785.

OG HELLER IKKE LÅNT 4.328.000 dkk.

OG SOM ADVOKATEN HAR FÅET FREMLAGT NATURLIGVIS ER EN SVIG SAG.

 

 

Så har medlemmerne i advokatnævnet nu besluttet, at det ikke er klienten som bestemmer, men alene advokaten.

Og at advokaten kan frit ændre klientens altså dine påstand efter behov, for at til gode se egne øknomiske fordele, eller at kunne til gode se, de øknomiske fordele for det advokatfirma du har ansat, eller firmaer som advokatnævnets medlemmer selv er ansat eller advokat i.

 

Advokaten Dan Terkildsen er her i tilfældet partner i Lundgrens.

At en anden partner i Lundgrens så har bistået til, at Lundgrens har modtaget flere millioner, af den klient som Lundgrens blev ansat til at fører svig sagen mod, og Lundgrens gør det modsatte af hvad klienten giver instruks om.

Tegner der sig et klart billed af bestikkelse.

Når Lundgrens advokate ændre 100 % i klientens påstande, mod sagsøgte Jyske Bank A/S, der tilfældigvis er den samme klient Jyske Bank A/S der har betalt Lundgrens millioner af kroner.

Hvilket advokatnævnet godkender som god advokatskik.

Hvis det ikke er Jyske Bank som ved brugen af bestikkelse, har fået Lundgrens til bag om ryggen af klienten har ændre klientens påstand, hvilket processkrift Lundgrens iøvrigt også skjulte over for deres klient.

SÅ ER DETTE ADVOKATNÆVNETS KODEX. Dæk over dine partnere og kolleger som hjælper andre klienter med at fortsætte kriminalitet.

Her er igen link til opslaget 12-07-2021. om advokat nævnets medlemmer.

 

Så har advokatsamfundet besluttet ved deres medlemmer, at det ikke er klienten som bestemmer, og klienten ikke krav på at vide hvad klientens advokater fremlægger, og i øvrigt må samme advokatfirma, gerne modtaget millioner af den sagsøgte, bare det ikke er i samme sag.

 

Om det er Horten advokater / ved Birgitte Frølund. Lund Elmer Sandager advokater / ved Henrik Høpner. Herbst Thoregaard Advokater / ved Linda Hebo Lange. Quistgaard Advokatfirma / ved Anders Quistgaard. Bech Bruun Advokatfirma / ved Lars Lindencrone Petersen. Kromann Reumert advokater / ved Jens Steen Jensen. Stage advokatfirma / ved Gert Dyrn. Paragrafadvokaterne / ved Søren Vasegaard Andreasen. Leoni Advokater / ved Lars Kaasgaard.

 

Så når den lille mand fører sag mod nogle at danmarks nok største kriminelle, som støttes af de største advokater, kommer retssikkerheden under pres, hvor mange korrupte og eller uhæderlige advokater findes der i danmark.

Selskabet Banknyt Holding ApS cvr. 32443206, har stiftet selskabet med CVR. nr. 42547999 “BS-402/2015-VIB. sagen mod Jyske Bank for brugen af Svig og Falsk ApS”

Sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig og falsk skal fortsættes af selskabet / BS-402/2015-VIB. sagen mod Jyske Bank for brugen af Svig og Falsk ApS, hvilket bliver meddelt af advokaten i næste processkrift.

 

Vedtægter for : Banknyt Holding ApS

Cvr. Nr. 32443206

§ 1
Selskabets navn er.

Banknyt Holding ApS

Selskabets hjemsted er Bybjergvej 43. G. 3060 Espergærde

§ 2

Selskabets formål er at

At hjælpe af den lilles mands kamp mod store danske organisationer som nægter at overholde dansk lovgivning, og føre sager mod personer og selskaber, som her hvor ledelsesansvar mod bestyrelsen og personkredse i Jyske Bank A/S gør sig gældende, eller hvor bestyrelsen i forening står bag svig, og eller fortsættelse af svig forretninger, og andre økonomiske sager.

 

Hovedformål er sagen BS-402/2015-VIB hvor Lundgrens advokat partnerselskab, januar 2018 blev ansat til at fremlægge klientens svig og falsk anbringer mod Jyske Bank A/S, deslige med brugen af ond tro.

 

Lundgrens advokater blevet fyret 24 september 2019., efter disse blev opdaget at være købt af Jyske Bank A/S, for i sagen BS-402/2015-VIB at skulle skuffe i retsforhold, enkelt ved at modarbejde klienten, sagen er efter 4 års kamp, blevet fremlagt 4 maj 2020. som den SVIG og FALSK sag mod Jyske Bank A/S hvor gentagende OND TRO gør sig gældende, selskabet opfordrer kunder i Jyske Bank A/S, finansielle virksomheder og aktionærer i Jyske Bank A/S at følge sagen hovedforhandling 15. 16 og 23 november 2021.

 

Sagen omhandler blandt andet bedrageri, hvilket er udført gennem udnyttelse, vildledning, forvildelse hvor der er udført flere forhold af dokumentfalsk, samt at Jyske Bank A/S har skjult disse forhold overfor retten, hvilket igen er sket for at ville skuffe i retsforhold, at Jyske Bank A/S via deres egne advokater, og ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, gentagende gange har fremlagt usande og falske oplysninger ”i retsforhold” over for domstolen, i sagen som har verseret siden 2013. først ved pengeinstitutankenævnet 328/2013. efterfølgende fortsat ved domstolen under sagsnr. BS-402/2015-VIB har samfundsmæssig interesse, hvorfor dette selskab skal fremme offentligheden om Jyske Banks forretningsmetoder.

 

Selskabets formål er at fremme offentliggørelse af sagen BS-402/2015-VIB, og vise hvordan Jyske Bank A/S ved ledelsen & bestyrelsen arbejder, så som at den samlede bestyrelse i Jyske Bank A/S, har ignoreret alle kundes advarsler, omkring Jyske Banks brug af dokumentfalsk i bankens svig forretninger imod bankens kunde, der mindst siden maj 2016. kontinuerligt har rettet henvendelser til bestyrelsen og koncernledergruppen, som ved løbende at orienteret Jyske Banks advokater og bestyrelse at Jyske Bank laver svig og falsk, hvilket Bestyrelsen ved CEO Anders Christian Dam til dato 1 juli 2021. har nægtet at bringe til ophør.

 

At Jyske Bank A/S valgte at ansætte eller købe Lundgrens advokater til at hjælpe Jyske Bank A/S. mod at Lundgrens advokater ikke fremlagde nogle af sagsøgers svig og falsk anbringer mod sagsøgte Jyske Bank A/S viser Jyske Banks fundament som ikke tidligere er dokumenteret og eller bevist i tidligere retssager.

 

Lundgrens advokater var først af sagsøger blevet ansat, alene for at fremme klientens retssikkerhed, ved at skulle fremlægge sagsøgers svig og falsk anbringer mod sagsøgte Jyske Bank A/S, dette modarbejde Lundgrens advokater, efter de blev ansat eller bestukket af selv samme Jyske Bank A/S, hvorfor en klage mod Lundgrens partner Dan Terkildsen blev indbragt i klagen 2020-1932.

Selskabet arbejder for at få afsat Jyske Banks bestyrelse, deriblandt Anders Christian Dam, og at der bliver iværksat en uvildig advokat undersøgelse af Jyske Bank A/S forretningsmetoder, samt at Jyske Bank A/S sættes under skærpet tilsyn, frem til der ikke længer er risiko for at Jyske Bank vil udføre svig, eller benytte sig af falsk i bankens forretning, imod bankens kunder.

 

Selskabet formål er derudover at købe, eller overtage sager mod dem der ikke vil betale for et udført stykke arbejde, samt at give rådgivning til Bankkunder der muligvis bliver udsat for svigagtighed, bankkunder kan få gratis rådgivning til hvordan de skal føre deres sag imod en eventuel kriminel bank, med henvisning til www.banknyt.dk

 

Selskabet ville skifte navn til: Sagen mod Jyske Bank BS-402/2015-VIB, Jyske Banks Svig sag, Jyske Banks falsk sag, Sagen om Jyske Banknyt. Men for ikke at blive forvekslet med en bankforretning, blev det efterfølgende 01-07-2021 godkendt at ændre binavne til de i § 3. følgende binavne for selskabets aktiverer.

 

§ 3

Selskabets har følgende binavne.

Bank-nyt ApS

Banknyt.dk ApS

Elvagten Franchise ApS

EL-Vagten Franchise ApS

VVSvagten Franchise ApS

 

§ 4
Selskabets anpartskapital udgør kr. 125,000,-

§ 5
På generalforsamlingen giver hver anpartsbeløb på kr. 1000,- én stemme.

§ 6

Tegnings regel.

Selskabet skal ingen bestyrelse have. Selskabet tegnes af ejeren & direktøren eller af

Carsten Storbjerg Skaarup søvej 5. 3100 Hornbæk

Direktøren og eller bestyrelsen vælges på den årlige generalforsamling.

§ 7
Selskabets regnskabsår løber fra 01-01 til 31-12

§ 8
Selskabets årsregnskaber revideres godkendes af en af generalforsamlingen valgt registreret eller statsautoriseret revisor, som vælges for 1 år ad gangen.

Opmærksomheden henledes på, at ovenstående vedtægter er udformet efter minimumsbestemmelsen i anpartsselskabslovens § 5.

 

 

Banknyt Holding ApS

Direktør Carsten Storbjerg Skaarup

 

 

Formål af 9 april, i vedtægter Jyske Bank BS-402/2015-VIB ApS, for bekæmpelse af Jyske Banks forbrydelser, er blevet rettet.

Sagsøger gør klar til en krig mod Danmarks anden største bank, for at stoppe Jyske Bank A/S i at udsætte flere af bankens kunder for million svindel, som sagsøger har fremlagt det.

Nederst er mailen fra 30-03-2021. Kl. 10.23. Til Jyske Bank og Lund Elmer Sandager hvilket Jyske Bank koncernen også har ignoreret, hvorfor jeg skriver igen.

Se også rykkere 15-04-2021. Til Jyske Bank koncernen.

 

---

SAGEN DER BØR LUKKE JYSKE BANK A/S

✍️

RYKKER FOR SVAR AF BREVE Re: Opfølgning. Grundet manglende reaktion. Fwd: Vedr. Privat klage af 1 marts og opfølgning op til 12. – 30 Marts, at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel, overtrådt Tinglysningsloven & fuldmagtsloven, samt lige opfriskning af sagen mod Jyske Bank A/S med kort gennemgang af sagen mod Jyske Bank koncernen for reelt Udnyttelse Bedrageri og Dokumentfalsk, delt på BANKNYT.dk

---

2021 kl. 01.39

Til: direktion@jyskebank.dk, Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>, Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Philip Baruch <pb@les.dk>

Cc: kf@nationalbanken.dk, finanstilsynet@ftnet.dk, fm@fm.dk, jm@jm.dk, folketinget@ft.dk, Tina Agergaard <ansat@jyskebank.dk>, Dan Terkildsen Lundgren Advokater <DAT@lundgrens.dk>

🤭

Til Jyske Bank A/S  12-04-2021.

Kære alle Jyske Bank A/S

Bestyrelsen, Ledelsen, Koncernleder gruppen.

Og Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater der gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger, samt at Jyske Bank koncernen har lavet dokumentfalsk og manipuleret med aftale bilag, bare for at nævne lidt.

Se CC. Dan Terkildsen, finanstilsynet

Til Jer alle sammen som har medvirket, indirekte eller direkte, med at dække over Jyske Banks svig og falsk forbrydelser, hvilket er sket ved ond tro, og uredelige Bank forretninger.

Jeg savner at Jyske Bank koncernen og jeres advokater tager jer sammen, og svare mig PRIVAT på nogle ret så enkle spørgsmål, men i ligger sikkert stadig flade af grin, over mine latterlige små morsomme opslag, og sjove biler, i mailen her, er der et par billeder fra www.banknyt.dk

Som Simon Spies sagde, heller dårlig reklame end ingen reklame, og her er det mig som er sponsor for Jyske Bank A/S, ligesom Jyske Bank A/S er sponsorer for Jason Watt, og den fede bil i har betalt.

Det er da morsomt.

Når jeg har foreslået, at Anders Christian Dam sætter sig mandat frit som den første, så er grunden at Jyske Bank koncernen skulle sættes under skærpet tilsyn, for at lave bedrageri og dokumentfalsk samt bruger bestikkelse.

At Jyske Banks Bestyrelsen skulle sættes af, det har jeg skrevet til jer flere gange, men Jyske Bank har jo nok en del, som holder hånden over Jyske Banks organiseret kriminalitet, så det ikke påvirker Jyske Bank, og bestyrelsens medvirkende til bankens brug af dokumentet falsk og svig forretninger imod bankens kunder.

I kommer bare hvis i er uenige, det har jeg skrevet i årevis, men jeres opførelse som de 3 aber

 

er uanstendig, og i lever ikke op til finanstilsynets regler, for at få lov til at drive bank virksomhed.

Men se nu og få grinet færdig i jeres virksomhed, og svar mig så.

 

Det er ikke virksomheden i er i krig med som skriver.

Altså det er mig privat

Mit navn er Carsten Storbjerg

Og der er mig der skriver, og den del har jeg ikke advokat på til.

Det bør heller ikke være nødvendig, hvis Jyske ellers vil leve op til jeres påstande om at være en hæderlig, troværdig og redelig Bank koncernen, som overholder alle landets regler og love, som jeg gasser lidt med på www.banknyt.dk

 

⚠️

Jeg gentagne her det jeg beder Jyske Bank A/S om at besvare.

1.

Har Jyske Bank koncernen Kontaktet Tinglysnings retten, og meddelt at banken har kommet til at udslette, jeres kundes private pantebrev.

2.

Og har Jyske Bank koncernen så forespurgt Tinglysnings retten, om de kan rette op på Jyske Banks fejl.

3.

Jyske Bank A/S i kan også benægte at have lavet de fejl jeg har skrevet til jer om, og klaget over.

Men kære alle sammen, tag og svar mig, for jeg tænker faktisk på om jeg skal blive lidt små sur, men det ligger ikke til mig, da jeg bare syntes det her er komisk.

🥳

For det kan vel ikke passe at det er den, private kunde selv, der selv skal skrive til Tinglysnings retten, og der forklare at Jyske Bank koncernen har det svært med at overholde lovgivningen, for når Jyske Bank laver fuldmagtsmisbrug og vanhjemmel, ved overtrædelse af Tinglysnings lovens paragraf 11. Så er det da lov overtrædelser, men i er klogere end jeres kunder, så hjælp mig nu.

TAL MED MIG, ISTEDET FOR AT PISSE PÅ MIG.

DIALOG FREMMER FORSTÅELSEN

I SKULLE PRØVE.

MIT NUMMER ER +4522227713

Og må jeg så få mit private pantebrev.

4.

Vil Jyske Bank nægte mig min ejendom, altså vil Jyske Bank A/S nægte at returnere mig, det pantebrev på 3.000.000 DKK som jeg i “vist 2006” udlånte som sikkerhed til Jyske Bank A/S, og som jeg aftalt med Nicolai Hansen at jeg skulle have tilbage.

Jeg husker faktisk udemærket hvad jeg har talt med Nicolai Hansen om, men hvis alle Jyske Banks ansatte lyver, så må Jyske Bank koncernen, da have et kolossalt troværdighed’s problem.

⚠️

Jeg kan bevise at Jyske Bank lyver.

og

jeg kan også bevise at Jyske Banks ansatte, er i ond tro.

⚠️

Når Jyske bank valgte at bedrage mig / min virksomhed, så har Jyske Bank taget røven på den forkerte, det vil jeg gerne selv forklarer dommeren, når jeg skal vidne og forklare min sag med beviser.

Læs nu det jeg skriver, og har skrevet til Jyske Bank, og svar mig så på punkt 1. 2. 3. 4.

Jeg skriver klagen færdig til finanstilsynet og såfremt Jyske Bank nægter at svare mig, eller at Jyske Bank nægter at udlevere mit orginiale private pantebrev, så er klagen enste mulighed.

“Efterfulgt af en privat retssag mod Jyske Bank A/S.”

 

Derefter må jeg så gå rettens vej, for at få mit private pantebrev tilbage, mod en modtager kvittering, uden at afkræve min underskrift på en tilføjet sætning, der skulle skade min retsstilling, ved en sag mod Jyske Bank anlagt ved domstolene.

✍️

I må endelig sige til, hvis i mener mine påstande mod Jyske Bank koncernen, som er delt på www.banknyt.dk er udokumenterede.

Så skal jeg gerne skære det ud i pap.

Jeg anmoder igen Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater, til at mødes med mig, for at vi sammen kan gennemgå brevet af 1 febuar 2019. Hvor Philip Baruch beskylder mig for at begå strafbar handling, ved offenlig skrive at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk og bedrageri mm.

Og så at Jyske Bank forklare hvad og hvori, mine forbrydelser skulle være mod Jyske Bank koncernen, så som CEO Anders Christian Dam, og mod Lund Elmer Sandager og Philip Baruch som i skrev til Dan Terkildsen Lundgrens advokater. LINK INDSAT.

📞

Så jeg har mulighed for at rette op, hvis jeg har lavet strafbar handling mod Jyske Bank koncernen, og mod Lund Elmer Sandager advokater.

🚓

“Indsat i () ej i mailen”

(Jyske Bank i kan da anmode politiet om at bistå Jyske Bank A/S og Lund Elmer Sandager advokater for at hjælpe jer.

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup siger i kommer bare, jeg er ikke bange for en svindler, som Jyske Bank A/S koncernen er.)

🚓

Jeg skal gerne komme ind på jeres kontor, og fremlægge den dokumantion, jeg siden februar 2016 har skrabet sammen, og har forsøgt at få fremlagt for domstolen.

Først af Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater i Århus.

Dernæst af Dan Terkildsen fra Lundgrens advokater i Hellerup.

Med påstande som det første er lykkedes mig at få fremlagt 4 maj. & 23 december 2020.

Jeg imødeser stadig at Jyske Bank svare på disse 2 Processkrifter.

⚖️

Indsat

Er ikke med sendt i mail 12-04-2021.

Grunden til at jeg siger Lundgrens advokater er korrupte, og har taget mod bestikkelse fra Jyske Bank A/S.

Mod at Lundgrens advokater til gængæld skulle tabe sagen mod Jyske Bank A/S i retten, var enkelt ikke at fremlægge nogle af klientens påstande / anbringer sammen med beviserne mod Jyske Bank A/S.

Hvilke du nemt kan se og høre ud af disse her delte bilag samt optagelser.

🏦⚖️🏦

Sagen der bør lukke Jyske Bank A/S koncernen, efter afsløring af omfattende svindel mod bankens egen kunde.

Som ved brugen af svig og falsk, men også bestikkelse, godt nok skjult ved at bruge returkommission.

Flere af Lundgrens ansatte ved blandt andet. Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm og Dan Terkildsen.

Har sammen i forening, bistået Jyske Bank A/S koncernen med at dække over et bestående og fortsat bedrageri mod bankens kunde, i et omfang der ikke er blevet dokumenteret.

Dette skete da klienten var kommet i et afhængighedsforhold med Lundgrens, der ved over fakturering samtidigt, var i gang med at undergrave klientens økonomi, hvilket skete samtidig med at Jyske Bank udsætter kunden for for udspekulert bedrageri.

Disse 2 angreb på sagsøgers økonomi, var for at kører sagsøger økonomiske ned, før sagsøger måtte opdage at sagsøgers advokater “Lundgrens” reelt arbejdede for sagsøgte Jyske Bank A/S

Dermed kunne sagsøger ikke skifte advokat, da sagsøger blev flået økonomisk af Jyske Bank og Lundgrens advokater.

💀💰💀

Læs udskrift af samtalerne.

14-12-2018. / 18-12-2018. / 22-03-2019. / 08-07-2019.

Og hør samtalerne.

Sammenhold dette med hvad Dan Terkildsen (sikkert efter aftale med Ledelsen i Lundgrens og Jyske Bank A/S ved Philip Baruch.) har fremlagt for Lundgrens advokater, der skulle indeholde klientens anbringer mod Jyske Bank A/S.

28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.

Og sammenlign samtaler, samt de mange henvendelser til Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm.

💵

LINK. KLAGEN. LÆS HVAD KLIENTEN SKREV TIL LUNDGRENS, OG SAGDE DET ER VIGTIGT AT FÅ FREMLAGT.

Advoknævnet har oplyst at nævnet kommer med en afgørelse / kendelse på klagen 2020-1932. Grundlovsdag 2020. i foråret 2021. altså inde udgang af maj måned.

💰

Og hold det som Lundgrens advokater fremlægde.

28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.

Og hold det op mod hvad Lundgrens advokater skulle have fremlagt.

Hvilket ses nedenfor i Processkrift 3 og Processkrift 4.

Og tænk over om du tør stole på, at Lundgrens advokater ikke også vil modarbejde din sag, nu du ved at Lundgrens advokater kan købes.

😵

Processkrift 3. den 4 maj 2020.

Og

23-12-2020. ved processkrift 4.

💀

Jyske Bank A/S er jo kriminelle.

Derfor er selskabet Jyske Bank BS-402/2015-VIB lavet, med det formål at stoppe den kriminelle organisation i at udsætte flere kunder for bedrageri.

💀📢💀

💪 Myggen mod Jyske Bank A/S 💪

Vedtægter Jyske Bank BS-402/2015-VIB. er ændret.

📢🖕📢

🤔

Sagen som klienten har forsøgte at få fremlagt for retten siden februar 2016.

Først ved advokat Thomas Schioldan Sørensen & Rødstenen advokater.

⚠️

Dernæst ved advokat Dan Terkildsen og Lundgrens advokater

⚠️

Lundgrens partner selskab som viste sig 100 % sikkert at være blevet betalt af Jyske Bank A/S, med arbejde for mange millioner kroner, mod at skulle tabe svig og falsk sagen mod Jyske Bank A/S

Enkelt ved at Lundgrens advokater, i direkte modstrid med Klientens instrukser, ikke fremlægge nogle af  klientens svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S for domstolen.

💰💵💰

Håber da for de korupte Lundgrens advokater, at deres partnere og ledelsen som har medvirket sammen med de nævnte i klagen er tilfredse med handlen, de har lavet med Jyske Bank A/S

💵💰💵

Nu er sagen så i 2020. 4 maj på Danmarks befrielse, efter 4 år. endelig ved en hæderlig advokat, blevet fremlagt mod Jyske Bank A/S som svig og falsk, hvilke de tidligere korupte advokater og flere ansatte  fra Lundgrens advokater, ikke kunne finde ud af at fremlægge.

Når Selskabet imod Jyske Bank A/S starter 9 april 2021, og klagen over Lundgrens advokater er fra grundlovsdag 2020.

Så er det for at have nogle datoer der kan huskes, og ironiske passer ind i min fortælling om den organiseret kriminalitet der foregår i Danmark, som mange fejlagtigt tror ikke er et korrupt land.

😤

Håbe at i alle sammen “Jyske Bank A/S. Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater, syntes at det var det hele værd, for at i har medvirket til at skade tilliden, til de danske banker og skade tilliden til store advokat virksomheder.

💀

I at Jyske Bank og mindst Lundgrens advokater, har forsøgt at undergrave det danske retssystem, ved at sørge for at en dommer, ikke kunne udføre sit kald efter grundlovens paragraf 64, enkelt ved ikke at fremlægge sagen for domstolene.

Derfor er blandt andet partner Dan Terkildsen ikke værdig som advokat.

Det er Dan Terkildsen, som er ansvarlig for at Lundgrens advokater har modarbejdet klienten, ved at Lundgrens efterfølgende Lundgrens blev ansat af sagsøger, har Lundgrens så valgt at tage arbejde for sagsøgte Jyske Bank A/S, hvorved Lundgrens har medvirket til at Jyske Banks Bedrageri mod bankens kunde (sagsøger) har kunne fortsætte i årevis.

Prøv nu at lytte til samtaler med Lundgrens advokater.

Og hør godt efter og sammenhold dette med Lundgrens handlinger.

23-11-2018 LINK. Opridser mine vidner, i mail til Lundgrens advokater.

27-08-2019 LINK. Skrev jeg til Lundgrens, at de ikke måtte fremlægde noget uden det først var godkendt af mig.

Hvilket Emil Hald Vendelbo Winstrøm i øvrigt bekræfter telefonisk 8/7. Du han være sikker på, vi fremlægger ikke noget, undtagen vi er hele enige.

01-09-2019 LINK. gentager lige mine vidner, da Lundgrens advokater ikke har ville bekræfte at disse indkaldes.

Processkrift 2. 02-09-2019. Der er ikke medtaget nogle af mine påstande, og mine vidner er også fjernet.

 

05-09-2019 LINK. her spørger jeg Lundgrens partner Dan Terkildsen, om jeg må få en kopi af Processkrift 2. Lundgrens advokater ingurer min anmodning.

Først efter Lundgrens advokater er blevet fyret 24-09-2019. grundet mistanke om at Jyske Bank koncernen har bestukket Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af mine påstande mod Jyske Bank koncernen, lykkes det (vist) 03-10-2019. at få en kopi af Processkrift 2. Fra retten.

Klagen Grundlovsdag 2020. er ikke uden grund, og det er sandsynligt at der står flere medarbejdere og partner samt at bestyrelsen står bag.

Selvfølgelig har Jyske Bank A/S koncernen bestukket Lundgrens advokater.

😤

I skulle skamme jer, men det ord kender i nok ikke.

🤔

Når Jyske Bank koncernen mindst betalte Lundgrens advokater et ukendt milliardbeløb, for at skade klientens retssikkerhed, og for at hjælpe Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater med at skuffe i retsforhold.

Alle sagens processkrifter kan læses her i LINKET.

Og.

Alle klagens punkter over Lundgrens partner advokat Dan Terkildsen kan læses her i LINKET.

Selv om Bestikkelse er betalt som Returkommission, så viser det blot Jyske Banks arbejdes metoder.

⚖️

Processkrifter 3 og 4. er på dansk og fremlagt af en hæderlig advokat, vil Jyske Bank svare inden der kommer inu et processkrift, som blot understøtter alle de forvejen fremlagte påstande, omhandlende Jyske Banks forbrydelser og at banken er i ond tro.

?

🏦

Indsat tilføjet tekst er udført, og du kan læse resten af den fremsendte mail 12-04-2021 herunder.

⚠️

Den sag handler ikke om dommen, men om Anders Dam og jer andre har gjort hvad jeg siger og skriver, som at Jyske Bank koncernen har bestukket Lundgrens advokat partnerselskab, til ikke at gøre mine anbringer mod Jyske Bank koncernen gældende overfor domstolen.

Jeg har beklaget før, og beklager igen, jeg vidste ikke noget om at Lundgrens advokater var korrupte, og kunner købes af Jyske Bank koncernen for et million samarbejde, mod at Lundgrens advokater, modarbejde at fremlægge nogle af klientens påstande, mod Jyske Bank A/S

Kan staten og kommuner have tillid til at Jyske Bank ikke også vil udsætte de offentlige institutioner for svig, hvis banken får chancen, som i / Jyske Bank koncernen har udsat mig / virksomhed for million svindel.

Jeg vil meget gerne tale med Anders Christian Dam, som er den øverste ansvarlige, og jeg tager gerne til Jyske Bank Koncernen i Silkeborg, alternativ kan Anders Christian Dam komme til mig i København, og mødes med mig der.

Jeg vil gerne forklare og vise CEO Anders Dam mine beviser mod Jyske Bank A/S og vise Anders loven, for at få tilladelse til at drive bank virksomhed, for det kræves at Bestyrelsen er hæderlige, og min sag viser at det har ledelsen altså problemer med.

Jeg har skrevet Kontinuerligt siden maj 2016, og direkte forsøgt at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank koncernen, med Anders Christian Dam og Philip Baruch for at nævne et par.

Det eneste i Jyske Bank koncernen har gjort, er altså at bestikke mine tidligere advokater, til ikke at fremlægge nogle af mine påstande mod Jyske Bank koncernen, og at Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager måske ved Philip Baruch må have lavet en aftale med Dan Terkildsen.

DET FREMGÅR DA MEGET KLART.

Jeg forstår at i starter med at indrømmer jeres fejl begået mod mig.

Og har Jyske Bank koncernen mere luft, så indrømme og undskyld, for de forhold der er fremlagt.

Prøv nu smile til verden, og tal med jeres kunder, også dem i udsætter for bedrageri.

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5.

3100 Hornbaek Danmark

004522227713

www.banknyt.dk er rettet lidt

---

😵

Jeg har i mailen til Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager Indsat kopi af toppen af forsiden banknyt. Med dato 11-04-2021.

THE BOARD OF JYSKE BANK IS RESIGNING,  SO SIMPLE SHOULD CEO ANDERS CHRISTIAN DAM ACT.  WELCOME: ABOUT FRAUD IN THE DANISH BANK, JYSKE BANK . WARNING  AGAINST DOING BUSINESS WITH LARGE DANISH BANKS AND LAW FIRMS, HERE IS A RISK OF THE USE OF BRIBERY AND THE USE OF FORGERY TO COMMIT FRAUD AGAINST THE CUSTOMER.

tir. 30. mar. 2021 10.23 skrev Carsten Storbjerg <>:

Jyske Bank A/S                    30-03-2021.

Morten Ulrik Gade

Bestyrelsen

Att CEO Anders Christian Dam

Koncernen Ledelsen

Koncernleder gruppen

Lund Elmer Sandager advokater

Kristian Ambjørn Buus Nielsen

&

Philip Baruch

Kære alle sammen i Jyske Bank A/S.

I ved godt det her, bare er for at komme i kontakt med jer, grundet der er noget råddent i Jyske Banks fundament, der bør ses efter, inden der derfor alvor vokser en hussvamp op igennem jeres højhus.

I behøver ikke at svare på spørgsmål omkring den vercende sag, hvis i ikke tør, eller i stadig ikke mener Jyske Bank har lavet andet end hvad Jyske Bank koncernen normalt gør, den sag køre jo.

⚠️

Men da jeg siden september 2019. Offenligt har skrevet at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater for ikke at gøre mine / selskabets synspunkter anbringer gældende mod Jyske Bank A/S overfor domstolen, og med henvisning Philip Baruch 1. Februar 2019. Skrev til Dan Terkildsen, og påstod jeg begik strafbare handlinger, ved at køre mine Jyske Bank Reklame biler og skriver sandheden om Jyske Bank på blandt andet www.banknyt.dk

Jeg ønsker ikke at beskylde Jyske Bank koncernen for at lave bedrageri hvis, det er lovligt det jyske bank har lavet.

Jeg har flere gange skrevet til bestyrelsen, og direktionen ved Anders Christian Dam, for at få noget hjælp hertil, da jeg ikke forstår beskyldninger om at jeg Carsten Storbjerg begår strafbare forhold mod Jyske Bank A/S og mod Lund Elmer Sandager advokater

Og jeg vil gerne rette op, hvis jeg med urette beskylder Jyske Bank koncernen for at være en kriminel organisation, og det er grundløse og udokumenterede påstande, så medvirker jeg gerne til en opklaring.

Jeg skriver idag da der er nye reklamer om Jyske Bank A/S på vej på gaden.

Jyske Bank blev for en uges tid siden, spurgt om der noget særligt banken ønskede at få på de nye reklamerne, men har ikke fremlagt noget ønske herom.

Reklamerne er nu klar, til en nye og morsomme reklamer om Jyske Banks forbrydelser, og at Jyske Banks bestyrelse står bag i forening.

Er vist skærpede omstændigheder, men i kender nok straffeloven bedre end mig.

HER MÅ JYSKE BANK GERNE SVARE.

Jeg har jo ikke sendt klagen Privat over Jyske Bank til Finanstilsynet i nu.

Med hensyn til min klage over Jyske Bank koncernen.

Jeg skal venligst igen anmode Jyske Bank A/S Kontakte Tinglysnings retten, og der meddele Tinglysnings retten.

At Jyske Bank koncernen, omkring 26 februar har kommet til at udslette mit private pantebrev på 3.000.000 DKK mod Tinglysnings lovens paragraf 11.

Og at Jyske Bank skriver tydeligt til Tinglysnings retten, at kunden meget klart og tydeligt 12 januar skrev at Jyske Bank IKKE måske udslette kundens private pantebrev.

Hvilket jeg i ny henvendelse igen skrev til Jyske Bank 15 februar 2021.

Jyske Bank svare ikke.

Jyske Bank har heller ikke svaret om, Jyske Bank har Kontaktet Tinglysnings retten, og meddelt at Jyske Bank A/S uden fuldmagt, er kommet til at ved vanhjemmel at have udslettet mit pante brev.

Jeg anmoder Jyske Bank koncernen om at meddele mig Carsten Storbjerg Skaarup, om det er kundens ansvar, at Jyske Bank har overtrådt flere love og regler, og det derfor er kunden selv der skal kontakte Tinglysnings retten, for at høre om fejlen kan gøres godt igen.

Jeg beder kun Jyske Bank om at tage ansvar for bankens handlinger.

I  fald Jyske Bank nægter at meddele Tinglysnings retten at Jyske Bank har lavet fejl og ikke vil anmode Tinglysnings retten om at få rettet fejlen op, vil Jyske Bank koncernen så venligst meddelele mig, at Jyske Bank A/S nægter at tage ansvar for, de af bankens handlinger som strider mod loven.

Så skal jeg gøre mit for at hjælpe Jyske Bank, og selv skrive til Tinglysnings retten, og det selv om jeg er dårlig til at skrive.

⚖️

Og venligst meddelele mig, hvorvidt Jyske Bank nægter at udlevere mit orginiale private pantebrev.

Jeg har skrevet, at jeg vil underskrive en modtager kvittering, uden yderligere indsatte tekster.

Har jeg forstået det rigtigt.

Altså hvis jeg ikke vil underskrive den af Kristian Ambjørn Buus Nielsen og Morten Ulrik Gade afkrævet ekstra påført tekst på en modtagelse kvitering

Vil Jyske Bank A/S nægte at udlevere / retur min private ejendom.

Jyske Bank har siden 15 februar 2021, ikke harft nogle gyldig fuldmagt, eller pant, da jeg har betalt alt ud.

Jeg har skrevet at jeg gerne ville have en saldo kvittering, dette blev ingurreret, det var vist før 26 februar hvorJyske Bank koncernen overtrådte Tinglysningsloven og Fuldmagtsloven, hvor Jyske Bank lavede Vanhjemmel.

Med hensyn til sagens beviser mod Jyske Bank koncernen, finder jeg stadig mere.

Det kan undre mig at Jyske Bank konsekvent er i ond tro.

Som da Philip Baruch 10-09-2015 fremlægde at det var magtpålæggende for mig at få en renteswap

Jyske Bank i lyver gentagne overfor domstolen.

Sagen er beskrevet i Processkrift 3 og 4

Men det at Jyske Bank A/S tilbage holder utallige oplysninger overfor domstolen, og samtidig lyver for at skuffe i retsforhold, det er lavt.

Jeres tidligere næstformand Philip Baruch, fremlægde 10 september 2015, at jeg havde et underliggende lån for en swap aftale med Jyske Bank.

Og fremhæver at det var magtpålæggende for mig / kunden at få den omtalte swap som Jyske Bank har lavet 16-07-2008.

Jeg syntes Jyske Bank er en ussel og kriminel Bank, som påstår til en kunde der ligger syg efter en hjerneblødning, hvor bankens medarbejdere Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen skriver til den syge kunde

Nicolai:

Du har lånt 4.328.000 DKK

Du har rentesikret lånet med Jyske Bank

Casper:

Du har lavet (omlagt) det bagvedliggende lån for swappen.

Mens Jyske Banks ansatte ved.

Lånet 4.328.000 ikke er hjemtaget, da banken har fået brev, om at dette er bortfalde.

Et bevis som Lund Elmer Sandager advokater i øvrigt selv fremlagde 5 november 2018.

☠️

Jyske Bank er også bevidst om at der ikke er indgået en swap aftale, for det pågældende tilbud, som er bortfaldet.

Jyske Bank vælger også at skjule den oplysning overfor domstolen, at Jyske Bank A/S

16/07-2008

24/07-2008

30/07-2008

Disse 3 datoer har forsøgt at få kunden / mig til at underskrive den swap, Jyske Bank har løjet om, første overfor Pengeinstitut ankenævnet, og som så Jyske Bank igen overfor pengeinstitut ankenævnet og så overfor domstolen, fremlægde var indgået.

Når Jyske Bank lyver i retten, med påstand at det var magtpålæggende for kunden, at få en swap til det lån som Jyske Bank også lyver overfor domstolen er blevet optaget.

Så er sandheden en ganske anden.

Det var klart magt pålægende for Jyske Bank koncernen at lyve overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.

Det var også magtpålæggende for Jyske Bank at lyver for retten, om at kunden havde hjemtaget og efterfølgende omlagt et underliggende lån for en swap.

Den swap aftale som Jyske Bank har fremlagt at være magtpålæggende for kunden at indgå med Jyske Bank.

Og som Jyske Bank prøvet at få underskrevet, her dokumenteret 3 gange.

16/07-2008

24/07-2008

30/07-2008

Men ingen af disse dokumenter er underskrevet, og der der findes heller ingen underliggende lån.

At Jyske Banks bestyrelse mindst siden maj måned 2016 har vidst dette, men bevidst vælger at nægte at svare på kundens ønsker, om at få bevis på det påståede underliggende lån er optaget, og i hele taget bestyrelsens medvirken til Jyske Banks fortsætte svig, gør bestyrelsen ansvarlig, for sammen i forening at stå bag Jyske Banks fortsatte svigforetninger.

At Jyske Bank ikke ønsker at retter op, viser hvilket værdier Jyske Bank koncernen har.

Men tak jeres advokater og kollegaer for at her, har i fået nok jeres mest sure kunde.

Jeg syntes ikke det er morsomt, og håber da jeres latter over mine tanker, der deles her på bloggen banknyt, vil forstumme om ikke andet når vi mødes 15. 16. & 23 november. I Viborg domhus.

Der skal vidner som Dan Terkildsen, Anders Christian Dam, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade med flere svare på spørgsmål, og det under ED.

Jeg ville jo helst gerne tale med Jyske Bank, men Jyske Bank vil helst bedrage mig.

Det er ikke mig som får denne her sag til at vokse ! Det er er ledelsen og Lund Elmer Sandager som gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger.

🤝

Husk nu samtale fremmer forståelsen

Og med henvisning til hvad Morten Ulrik Gade skrev 17. November 2015.

⚖️⚖️

Grundet sagens alvorlighed, at en stor dansk bank, der laver dokument falsk og bedrageri, og i ond tro udnytter et bestående afhængighedsforhold til at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden, og er bank for staten, deles denne her mail med.

CC Finanstilsynt

CC Justitsministeriet

CC Finansministeriet

CC Nationalbanken

CC Folketinget

Og naturligvis

CC Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.

Se kopi af siden www.banknyt.dk neden under mail 15. Marts. 2021 10.47

Hvis nogle mener jeg beskylder nogle for noget de ikke har gjort, så kom frem og sig det, så retter jeg gerne.

Men nu er det påske og der er gået 5 år. siden Jeg forsøgte at få hjælp til at stoppe Jyske Banks forbrydelser første gang.

Siden har jeg skrevet igen og igen.

Sagen her ville kunne lukke og sende en hver anden virksomheds ledere dirækre bag tremmer, men er Jyske Bank fritaget for at overholde lovgivningen ?

I må have en fantastisk påske alle sammen, husk nu at det er jo bare for sjov, og dette er min måde at råbe op om bankens hæderlighed, redelighed og troværdighed har det svært.

Mvh Carsten

Søvej 5

3100 Hornbæk

22227713

———- Forwarded message ———
Fra: Carsten Storbjerg <>
Date: man. 15. mar. 2021 10.47
Subject: Vedr. klage af 1 marts og opfølgning op til 12 Marts, at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel. Og anmeldelse til finanstilsynet og efterfølgende indbringelse af sagen til Domstolen. NY SAG Sagsnr. 125004
To: Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>
Cc: Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Tina Agergaard <AGERGAARD@jyskebank.dk>

 

Jyske Bank A/S.

Lund Elmer Sandager Advokater v/Kristian Ambjørn Buus NielsenM

15 Marts2021.

Kære Kristian

Jeg har idag modtager din mail, afsendt 14 marts.

Jeg indklager ikke Jyske Bank koncernen til pengeinstitut ankenævnet, dette skyldes at Jyske Bank normalt ikke efterlever deres kendelser, sagen vil derfor blive anlagt ved de danske domstole.

Jeg skal samtid min besvarelse. Orientere Jyske Bank A/S koncernen at jeg er ved at skrive en anmeldelse til Finanstilsynet over Jyske Bank A/S

Denne indgives 17 marts 2021 eller snarest herefter, da jeg har givet Jyske Bank A/S frist til senest denne dato at erkende at Jyske Bank koncernen er skyld i det i klagens punkt 1-8 angivende fejl.

Anmeldelsen til Finanstilsynet bliver tillagt de allerede tidligere fremlagte oplysninger mod Jyske Bank, der er dokumenteret, og skal understøtte bankens generalle måde at drive bank virksomhed på.

Anmeldelsen indgives da Jyske Bank koncernen, som jeg fremlægger beviser for, har lavet en utrolig masse lad os kalde det fejl, og ikke selv evner at rette op.

Disse fejl er som jeg nu privat i min klage over Jyske Bank A/S koncernen, senest i mailen 12 marts har anmodet Jyske Bank at indrømme og rette.

At Jyske Bank efter flere henvendelser, endelig vælger at tilbage betale hvad jeg har skrevet, frikender ikke Jyske Bank koncernen i at lavet flere fejl.

Det gøres gældende at Jyske Bank koncernen har lavet flere fejl, og en tilbage betaling, ikke frigøre Jyske Bank for deres ansvar.

Disse fejl skal jeg igen bede Jyske Bank om at anerkende over for mig, således jeg på skrift er oplyst at der fra Jyske Banks side er lavet flere fejl.

Det handler om anderkendelses spørgsmål, vil Jyske Bank ikke anderkende at have lavet vanhjemmel og fejl som der er klaget over, må sagen indbringes for domstolene, for der at få en dom.

Som jeg også er ved at skrive til finanstilsynet, så handler min anmeldelse om at Jyske Bank skal erkende at have lavet de fejl jeg skriver.

Der er alvorligt at en bank laver vanhjemmel, uanset Jyske Bank og deres advokater i Lund Elmer Sandager er af en anden holdning.

Jeg beder derfor igen Jyske Bank erkende deres fejl, og at ingen af disse omtalte fejl skyldes Carsten Storbjerg, men alene skyldes Jyske Bank som er ansvarlig alle fejl.

Dette med henvisning til klagen punkt 1-8.

Jeg spørger venligst.

Om jyske bank ved at tilbage fører de penge som Jyske Bank koncernen uberettiget har rykket rundt på, samt tilbage førelse af for meget beregnet renter, og gebyrer der ikke findes aftalt

Er en ander kendelser af at Jyske Bank har lavet fejl.

Hertil mangler det så at Jyske Bank anderkender at banken mod kundens instruks, og uden fuldmagt har slettet mit private pantebrev og derned lavet vanhjemmel.

Jyske Bank tilbyder grundet deres fejl, lave et nyt pante brev, og indsætte det under forringet pantsikkerhed, og rykke pantet bagerst fra den 3 prioritet hvor det lå, inden Jyske Bank ved vanhjemmel slettede mit pantebrevet, og tilbyder at indsætte et nyt som sidste prioritet.

I brevet skriver du “Kristian” at Pantebrev ikke kan indsættes på samme prioetet, grundet andre prioriteter.

Hvilket er en irrelevant oplysning, jeg skal anmode Jyske Bank om at rette deres fejl, og sørger for at genindsætte det Pantebrev jyske bank har slettet, under samme 3 prioetet.

Eller erkende at Jyske Bank ved brug af vanhjemmel har slettet mit personlige pantebrev, og at banken ikke kan eller vil lave et nyt pantebrev og genindsætte dette med samme prioetet.

Hvilket skader pantets værdi

Jeg kan gå med til at Jyske Bank indsætter pante brev sidst, mod, at skrive en uforbeholden anderkendelses af skylden og give en undskyldning.

🥳

Du skriver at Jyske Bank nu har fundet mit orginiale private pantebrev på 3.000.000 DKK som var blevet slettet og forsvandt, hvilket er godt at vide.

Samt at Jyske Bank koncernen nu gerne vil returnere det af Jyske Bank slette pantebrev, det vil dog ikke blive afhentet i Helsingør.

Som tidligere nævnt står Jyske Bank Helsingør afdeling bag, at selskabet Storbjerg Erhverv er blevet udsat for massiv svigforetninger, ved brugen af dokumentetfalsk, hvilket bankens leder Anette Kirkeby var en medvirkende generator for.

Der er også ansatte i Jyske Bank Helsingør afdeling som har udtalt sig til kunder om min person, at jeg er bare en tosset kunde.

Jeg har noteret at du på vejene af Jyske Bank benægter dette.

Så nej jeg henter ikke noget i Helsingør, men på Vesterbrogade 9.

Uanset at medarbejder herfra har bistået Helsingør afdeling med at udsætte mig for svig

Kære Kristian du skriver jeg kun kan få udbetalt mit private, nu aflyste pantebrev, mod jeg underskriver den af dig dikteret tekst.

Sådan en tekst kan jeg ikke godkende, og vil ikke underskrive.

Du må ændre teksten, da Jyske Bank har det med at gøre tingene omstændige, og gerne vil skrive sig ud af deres fejl, det kommer ikke til at ske.

De smarte tekster, der skulle skade min sag mod Jyske Bank koncernen, i så fald jeg bliver nødsaget til at indbringe sagen for domstolene, om skyld spørgsmål, vil ikke blive godkendt.

Du må ændre teksten, og skrive som jeg skriver, hvis du ikke mene dette er sandheden, skriver du bare at Jyske Bank afviser eller benægter at have lavet vanhjemmel, så lader vi Domstolen om at dømme.

TEKSTEN TIL UDLEVERING AF PANTEBREV

Modtaget det originale Pantebrev DKK 3.000.000 som Carsten Storbjerg den dato _______ gav Jyske Bank A/S til sikkerhed, for privat kredit. konto 5050-1354067. Og som Jyske Bank aflyste 26 febuar 2021. Efter at Carsten Storbjerg den 15 februar indfriet sin gæld til Jyske Bank.

________________________     dato _______

Carsten Storbjerg Skaarup

Jeg forventer ikke at Jyske Bank vil indrømme deres fejl, da det historisk ikke tidligere er sket, men omstændighederne i min sag gør at dette kræves, ellers må Domstolen tage stilling til spørgsmålet, som ikke er et penge krav.

Jeg forbeholder mig retten, til at medtage denne sag, under den allerede igangværende retssag mod Jyske Bank BS-402-2015-VIB.

VIGTIGT

Jeg har før skrevet at pantebrevet vil blive afhentet Jyske Bank Vesterbrogade 9. København, dette fast holdes.

Jeg har også noterer at ingen i Jyske Bank koncernen vil afholde et møde med mig.

Vil du rette mig hvis jeg har taget fejl, eller misforstået dette.

🥳

PS jeg skal nok skrive bedre til Finanstilsynet.

Jeg er jo en tosse til at skrive, og vil da også bede en advokat om at indbringe sagen for domstolene.

PS når jeg bruger ordet tosse, er det ment sarkastisk, for der er absolut alvorlig bag mine påstande mod Jyske Bank.

Med venlig hilsen

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5

3100 Hornbæk

22227713

søn. 14. mar. 2021 19.22 skrev Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>:

Kære Carsten Storbjerg

 

Se venligst vedhæftede.

Med venlig hilsen/Best regards

Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Partner, advokat (L)/Partner, Attorney at Law

KOPI AF MIN HJEMMESIDE, WWW.BANKNYT.DK AF 29 MARTS 2021.

HVOR JEG BESKRIVER JYSKE BANK SOM EN KRIMINEL ORGANISATION.

Jyske Bank A/S og jeres medvirkende har løbende selv fulgt med, men her er en kopi af forsiden.

🥳🥳

Should Jysk Bank A/S be closed,  due to the bank’s completely deliberate million  fraudulent businesses.  Join the main hearing, 15. 16 and 23 November 2021. Viborg court.  Banking news. About the Danish bank  Jyske Bank, which has been taken for use of forgery and fraud,  our former Lundgren lawyers who was hired to present the case to the court, was subsequently bought  by Jyske bank to damage our case, and withhold our claim in court.

Kunde bad CEO Anders Christian Dam om at stoppe Jyske Banks bedrageri  dette nægtede koncernens bestyrelsen  ved medlem og advokat Philip Baruch at svare på.  I 2018 foreslår kunden istedet de i bestyrelsen som ikke ønsker at fortsætte bankens million bedrageri  om at sætte deres mandater fri.  Bestyrelsens svar var at lade Jyske Banks svig forbrydelser fortsætte mod bankens kunde . ER JYSKE BANKS FUNDAMENT AT LAVE SVIG, DOKUMENTFALSK, FULDMAGTSMISBRUG  & LYVE OVERFOR RETTEN.  Vi taler om organiseret kriminalitet som udføres i forening  og Jyske Banks bestyrelse står bag.  HVILKET DU KAN LÆSE MERE OM HER PÅ BANKNYT.

THE BOARD OF JYSKE BANK IS RESIGNING,  SO SIMPLE SHOULD CEO ANDERS CHRISTIAN DAM ACT.  WELCOME: ABOUT FRAUD IN THE DANISH BANK, JYSKE BANK . WARNING  AGAINST DOING BUSINESS WITH LARGE DANISH BANKS AND LAW FIRMS, HERE IS A RISK OF THE USE OF BRIBERY AND THE USE OF FORGERY TO COMMIT FRAUD AGAINST THE CUSTOMER.

 

Page is under updating latest 29-03-2021. You will find more in both Danish and English a little further down on the page.

HUSK DETTE ER MIN DAGBOG, om at være kunde i en dansk bank som laver millionsvindel, derfor kan nogle synes det er lidt rodet skrevet.

Har du lyst til at skrive min historie så den nemt kan forstås, og eller at lave en ny side som er forståeligt at let finde rundt i, så send en sms på 22227713. Vh Carsten.

read BANKNYT.dk

Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag, målt på antal af forhold.

Hovedforhandling 15. 16. & 23. nov. 2021. 

Processkrifter og links. 

Her kan du se hvorfor jyske bank syntes at have bestukket mindst Lundgrens advokater.

Jyske Bank bliver ved med at overtræde div. love og regler, på stribe, men at Jyske Bank vælger at benægte at have lavet fejl over for deres offer, der selv har måtte stå for efterforskning af Jyske Banks million svig.

Det er fandme dumt, ihvertfald når kunden har ret.

1. Siden TH. Reklame Jyske Bank bilen. SE DE NYE REKLAME TEKSTER HER.

Se nye reklamer til bilerne her.

Og her i linket forklare jeg hvorfor der kommer 3 nye kampagne biler på vejene 29-03-2021.

Når danske banker laver økonomiske forbrydelser, er det nok Politisk besluttet at politiet skal dække over bankens svig forretninger.

Kære Jyske Bank A/S i har selv alle dokumenter, hvor svært kan det være.

Se her det opslag som er delt 23-03-2021. kl. 15.00

Hvis Jyske Bank ikke overtræder fuldmagtsloven.

Og Jyske Bank heller ikke overtræder tinglysningsloven.

Og Jyske Bank da slet ikke laver vanhjemmel, hvilket iøvrigt alt sammen er dokumentert her i Linket.

Er der så nogle der gider at fortælle mig, hvad fanden Jyske Bank så har gang i.

Det i linket er jo bare lille ny privat sag imod hvad Jyske Bank ellers står bag.

Hvilket du vil kunne se her på siden, eller ved opslag her til alle sagens BS-402/2015-VIB. Processkrifter.

Om Jyske Banks bestyrelse så har meddelt ejerne af Jyske Bank, om den verserende svindelsag mod Jyske Bank koncernen, kan du læse mere om i bankens selskabs meddelelse 23-03-2021.

Jyske Banks selskabs meddelelse 23 marts 2021. Kan læses efter stemnings billederne, og mere længere nede, om hvordan de korupte advokater fra Hellerup blev købt af Jyske Bank A/S.

 

Svindlen der er udført af Jyske Bank koncernen, er hjulpet og fortsat ved hjælp af bestyrelsen, og ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, samt bistået af Lundgrens advokater.

Tak for det.

Læs enkelt hvad Jyske Bank er for en bank, og hvad denne Danske Bank udspekuleret udsætter deres kunder for.

Spørg så dig selv, hvorfor kunderne i danske banker, som her Jyske Bank A/S selv skal kæmpe mod kriminelle organisationer, der nægter at følge landets love.

Og spørg hvorfor det ingen konsekvens har for den kriminelle Jyske bank har at bryde loven.

Og spørger hvilken opgave Politiet har, at beskytte offeret, eller at dække over forbryderen.

Hvis du har spørgsmål til Jyske Bank A/S en eller Lund Elmer Sandager advokater måske til Lundgrens advokater, så er det her oplyst, at de 3 nævnte er fritaget for deres tavshedspligt, omhandlende det her på Banknyt fremlagte, nævnte er også velkommen til at spørger undertegnede hvis i har nogle spørgsmål.

I ved jeg jo bare prøver at få en kontakt med jer.

 

Her er min private historie om Jyske Banks forbrydelser kort fortalt i opslag 15-03-2021.

Sådan handler Jyske Bank. En hverdag som kunde i Jyske Bank A/S, kan være ret så anstrengende, når Jyske Bank gentagne skider på den danske Lovgivning, og nægter at indrømme bankens mange bevidste fejl eller bare fejl, hvor flere af dem er udført i ond tro, for at sikker Jyske Bank koncernen en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden.

 

Hvis Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater, eller Lundgrens advokater mener at være udsat for bagvaskelse, når jeg gentagne gange har skrevet.

1.

At Jyske Bank A/S står bag brugen af dokumentfalsk.

2.