Måske har du en anden forklaring ? Så ring til os på 004522227713
Det kan ikke være fordi vi har glemt at fortælle Lundgrens advokater hvad sagen mod Jyske Banks Koncern handler om.
Lundgrens advokat partner selskab. I må meget gerne forklare hvorfor Lundgrens i de 3 processkrifter, dem i selv har lavet, og selv har fremlagt i retten, uden først at få jeres klientens “vores” godkendelse. Hvorfor har Lundgrens ikke fremlagt de påstande i mange gange har fået Instrukser på. Og hvorfor Lundgrens ikke ville udlevere det sidste Processkrift 2. Til jeres klient. Hvis Lundgrens advokater lige spørger Partner Dan Terkildsen om jeres tidligere klient ikke har forsøgt at få en kopi udleveret. Og så forklare os hvorfor i ikke ville dele Processkrift 2 med Klienten “os”. De er delt her 11-09-2018 – Og hvorfor Lundgrens ikke delte alle Lund Elmer Sandager Advokaters svarskrifter, eller rettens breve.
–
Tidligere kunde / Klient spørger Lundgrens advokat partner selskab.
BESTYRELSESMEDLEM TOBIAS VIETH
BESTYRELSESMEDLEM NIELS WIVE KJÆRGAARD ADVOKAT (H)
–
Tidligere kunde / Klient spørger Lundgrens advokat partner selskab. 1. Har Jyske Banks Koncern bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge jeres klients svig anklager mod Jyske Bank A/S 2. Har Lundgrens advokat partner selskab taget mod en million ordre fra Jyske Banks Bestyrelse / Ledelse kort efter Lundgrens 5. Februar 2018 fik til opgave at fører en svig sag mod Jyske Bank A/S
3. Nu har Lundgrens advokater vel ikke tænkt sig at benægte deres sammenarbejde med Jyske Banks Koncern ledelse vel. Det er bare et meget enkelt JA eller NEJ.
4. Var det Lundgrens advokat partner selskab der efter 5. Februar 2018 selv kontaktede Ledelsen i Jyske Bank A/S 5. Eller var det Ledelsen i Jyske Banks Koncern Der dirækte, og selv kontakter Lundgrens advokat partner selskab, for at tilbyde Lundgrens advokater en million aftale. Hvis JA Hvem i Jyske Banks Koncern kontakte Lundgrens advokat partner selskab, med et tilbud om at rådgive Jyske Banks Koncern ledelse omkring bankens salg af ejendomme for 600.000.000 DKK. Hvem i Lundgrens advokat partner selskab har Jyske Bank’s Group kontakte, for at få Lundgrens advokater til at hjælpe Jyske Banks Koncern. 6. Horfor har Lundgrens advokat Partner Selskab ikke fremlagt nogle af deres klients påstande mod Jyske Bank A/S ! Har vi ikke været tydelige nok, hvad har vi ikke forklaret godt nok. Mere når de næste kunder giver Lundgrens flere sager mod Jyske Bank A/S for svig. Håber ikke det er alt for sværere spørgsmål til Lundgrens advokater. Sådanne spørgsmål kan bestyrsen i Lundgrens udemærket godt svare på. Så derfor kære Lundgrens I kan bruge samme nummer 0045 22227713 Det samme nummer i har os gemt under. Lundgrens advokat partner selskab. I må meget gerne forklare.
Kan du læse og forstå det vi skriver, selv om der er mange stave fejl.
Og kan du se om Lundgrens 2. September 2019 har fået det hele med i svarkrift 2.
Måske Lundgrens advokat partner selskab har glemt svig og falsk påstande.
Måske Lundgrens advokat partner selskab også har glemt et par vidner.?
Er det svært at se så forklare vi gerne.
Ring +4522227713
Det gælder særligt Anders Christian Dam, men også alle jer andre som er nævnt i dagbogen her.
Ledig stillinger hos Lundgrens, forudsætninger du behøver ikke at kunne læse og forstå dansk, der vil altid være en Partner klar til at læse Klientens breve, Kom ind til Lundgrens advokater, og lær her hvordan du bliver en dygtig advokat.
Sammenlign den smule ovenover med det Lundgrens Fremlægger neden under, iøvrigt uden vores godkendelse, og uden at sende os en kopi.
Selv om vi efter følgende, beder Dan Terkildsen om at sende en kopi.
Og spørg bare Lundgrens advokat partner selskab
Om Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokater for ikke at skrive det som Klienten kontinuerligt har sagt og skrevet siden 2. Februar 2018 frem til her 2. September 2019
Følg sagen BS-402/2015-VIB tidligere BS 1-698/2015 hvor svært det er for små kunder at stoppe kriminelle banker som jyske bank
Dækker nogle politikere eller advokater måske andre banker over Jyske Banks svigforretninger.
BEVISERNE MOD JYSKE BANK FOR DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI, UDFØRT OG FORTSAT I FORENING
ER NU SÅ OMFATTENDE
AT DER IKKE KAN DRAGES NOGLE TVIVL OM JYSKE BANKS MANGLENDE REDELIGHED.
/
BEVISER SOM KUNDEN 28-12-2018 BARE HAR FREMLAGT LIDT AF.
🙂
FLERE BEVISER FOR AT JYSKE BANKS BEDRAGERI UDFØRES I FORENING
FREMLÆGGES SAMMEN MED PÅSTANDSDOKUMENT
/
Retten kan ikke se bort fra disse fremlagte beviser, og bør sørge for at sagen føres over i strafferetten.
🙂 🙂
Dette er et langt opslag, men vi er også udsat for 11 års groft udnyttelse og svindel, hvilket jo fylder ret meget.
Når banken nægter at svare, skriver vi om jyske bank million bedrageri her og der.
/
Vi er klar over at jyske bank koncernen er bedøvende ligeglade med disse opslag, da banken er urørlig og ikke stopper bedrageri om så 100.000 kunder delte opslaget.
Jyske bank er en anderleds bank.
/
Anders Dam kunne jo spørge Jyske Bank Boxen, om vi skulle tage en duel der, nu jyskebanktv ikke tør, tage handsken op.
🙂 🙂
Sagen her viser hvor farlige store banker som jyske bank er.
!
ER JYSKE BANK FARLIG FOR DANMARKS OMDØMME.
FØLG MED UNDER HOVEDFORHANDLINGEN
OG BEDØM SÅ OM JYSKE BANK ER EN HÆDERLIG DANSK BANK
?
ELLER OM JYSKE BANK ER EN UHÆDERLIG OG KRIMINEL BANK
?
/ /
En bank der med indflydelsesrige venner, forsøger at stoppe de kunder som banken udsætter for groft bedrageri, ikke får den hjælp de har behov for, og krav på.
Mon ikke Jyske bank har sikkert sig aftaler med Politiet, om ikke at de blander sig i Jyske Banks lyssky forretninger.
🙂 🙂
Der var i øvrigt en “vist advokat” som lørdag 17-07-2019 efter at have læst teksten på jyskebankbilen, ved Hornbæk havn.
Udtaler sig om Den Danske Bank ikke også skulle med på bilen.
Hertil oplyser vi at Den Danske bank kun laver Hvidvaskning, og ikke bedrageri.
/
Hertil antyder advokaten der nu er på vej væk, at han ved noget, pressen ikke ved.
/ /
Du kan finde jyske bank bilen hele sommeren, og her få en reklame trøje.
“Kunde beder jyske bank stoppe svindel.”
Særligt i Hornbæk vil jyskebankbilen findes.
/ /
Vi har fået hjælp fra tidligere folk fra banken, der også har anbefalet den advokat vi har nu.
Og anser bestemt ikke hvidvaskning som, dokumentfalsk og bedrageri.
I øvrigt var jyske bank også her den første der blev taget for hvidvaskning.
🙂 🙂
Hvis Jyske Banks ledelse i maj 2016, istedet hade takkede for de oplysninger DIRIKTIONEN fik
Og valgt dialog, og sammen med kunden at undersøge, om der var noget om at kunden var udsat for et kæmpe bedrageri
Ville dette her og mange andre opslag aldrig være skrevet.
🙂 🙂
MEN JYSKE BANK ER SOM JYSKE BANK ER
DYBT UÆRLIGE, UTROVÆRDIGE, UHÆDERLIGE OG YDERST KRIMINILLE.
🙂
I modsatte fald kan Jyske Banks leder Anders Dam jo bare ringe 22227713 hvis nogle i koncernen er uenig.
Og Anders And kan jo bare medtage sin super advokat Philip Baruch
Der med speciale i
1. Forældelses frister
2. God skik regler, og konsekvens ved ikke at overholde disse er ingen konsekvens.
3. Bestyrelses ansvar
4. Bank jura og regler.
5. Aftale loven
6. Fuldmagts loven.
/
Vi ved ikke om Philip Baruch har kendskab til straffe loven, men hans kontor påstår. de også stor erfaring her.
🙂 🙂
Alle opslag er opråb for at jyske bank skal indrømme bankens mangeårige millionsvindel imod bankens kunder, er en uredeligt bankvirksomhed.
Jyske bank nægter dialog, og nægter at stanse med at bedrage deres kunder, hvorfor denne sag kun vokser.
/
I stedet for at indrømme Jyske Banks bedrageri, fortsætter Jyske Banks og bankens koncernledelse det bedrageri jyske bank er bedst til.
/ /
DET ER OP AF BAKKE AT FÅ HJÆLP NÅR DANSKE BANKER. SOM HER JYSKE BANK BEDRAGER DERES KUNDER.
/ /
Men vi mødes jo snart i byretten
Hvor en dommer forhåbning vil fortælle at Anders Dam staks skal stanse jyske Banks mangeårige million bedrageri.
/
HVORNÅR KAN EN BANK STÆMPLES SOM SAMFUNDSSKADELIG VIRKSOMHED ?.
Er Jyske bank samfunds skadelig, hvis ledelsen lader jyske bank bedrage kunder ?.
Følg hovedforhandling 30. September og 1. Oktober 2019. BS 1-698/2015 Viborg Byret
/ /
Sagens omfang mod jyske bank, og mod bankens koncernbestyrelse, samt bankens advokater, også dem i Lund Elmer Sandager advokater, for medvirken til det bedrageri
Jyske banks kunde siger jyske banke ansatte udføre bedrageri mod virksomheden, og at Jyske Banks bestyrelse udfører bankens bedrageri i forening.
/ /
ATP STØTTER FULDT UD HVORDAN JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDER FOR BEDRAGERI.
HVORFOR ATP NÆGTER AT BRUGE DERES STEMME TIL AT STOPPE JYSKE BANKS FORTSATTE BEDRAFERI.
Altsammen er oplyst til ATPs bestyrelse.
/ /
Når sådanne oplysninger tilgår ATP, som er en storaktionær i jyske bank.
/
Og når ATP, også har fåret udleveret behørig dokumention for jyske Banks bedrageri, imod bankens kunder.
Er det vildt mærkligt at, at ATP støtter jyske banks fortsatte udnyttelse og svindel, udført en bankvirksomhed “jyskebank” som ATP jo er storaktionær i.
/ /
Efter ATP for snart 2 år siden blev bekendt med jyske banks bedrageri
Forventede den bedragede virksomhed, at ATP ville regerer ud fra udleveret beviser, og starte med at undersøge, om de mange beviser mod jyske bank for svig og falsk er sande.
–
Men ATP ønsker ikke at, regerer på disse oplysninger, der er understøttet af mange beviser, imod jyske bank for både dokumentfalsk og bedrageri.
/ /
HVORNÅR BØR AKTIONÆRE SOM ATP, SIGE TIL DEN ANSATTE I JYSKE BANK
AT BESTYRELSEN IKKE MÅ, LADE JYSKE BANK UDFØRER BEDRAGERI.
🙂
HVIS AKTIONÆRERNE I JYSKE BANK SYNTES GODT OM.
AT BANKER SOM HER JYSKE BANK LAVER BEDRAGERI.
VIL DE NARTURLIGVIS IKKE BLANDE SIG.
/ /
Bør denne sag får aktionærende til at stille forslag om at udskifte den samlede koncernledelse i jyske bank.
ATLSÅ:
IKKE HVIS AKTIONÆRNE STØTTER DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI
?
Desværre deler aktionærerne, som ATP ikke samme holdning
Til at virksomheder ikke må lave bedrageri.
/
ATP HAR IKKE NOGET ØNSKE, OM AT UNDERSØGE SAGENS BEVISER IMOD JYSKE BANK FOR SVINDEL.
Er beviserne SANDE eller er de FALSKE.
–
AKTIONÆRENE som ATP og PENSAM Pension, ønsker tydeligvis at jyske bank. fortsætter de samme foretningsmetoder, som hidtil har givet aktionærende et godt afkast.
Uanset jyske bank, lyver både overfor bankens kunder, og lyver overfor retten, benytter dokumentfalsk samt laver bedrageri.
Det er ejerkredsen i jyske bank ligeglade med.
/ /
DETTE BEDRAGERI.
HAR KUNDEN SIDEN FEBUAR 2016, BET DERES ADVOKATER FREMLÆGGE I SAGEN.
Som en SVIG og FAKSK sag.
Tirsdag 13-08-2019 vil kunden så igen, fremlægge og forklare deres advokat, at de stadig ønsker deres sag fremlagt som svig, falsk sag.
Ved udnyttelse, vildledning mm.
🙂
Storbjerg Erhverv forklarede telefonisk til den fuldmægtige 22-04-2019 at sangen stadig bedes ført som en svig og falsk sag, da det er bedrageri og at Koncernledelsen står bag bedrageriet.
Dette gentager kunden 08-07-2019 og forklare igen er vores sag.
–
Den fuldmægtige bekræfter under samtalen at han, helt forstår at sagen handler om bedrageri, dokumentfalsk, og at dette er udført i forening.
Og bekræfter og har forstået, at det er det sagen skal fremlægges som.
–
Han forsikker os at vi kan være helt rolige og at der er styr på det.
Og siger så, vi kan lægge en stradigi, når vi mødes tirsdag 13-08-2019
!. ???????
Der er ikke tale om nogle YDLIGRE planlægning, og der er ingen stradigi, udover at sagen bare skal fremlægges som vi beder om.
/
ALTSÅ
SAGEN SKAL BARE FREMLÆGGES I ET PÅSTANDS DOKUMENT
SOM EFTER VORES PÅSTANDE I BILAG 100 & 101.
BILAG OG VIDNEFORKLARING SOM VI HAR FREMLAGT. 28. December 2018.
/ /
Vi ønsker bare vores sag fremlagt som vi selv forklare og fremlægger den.
Eks som brevet af 28-12-2017 til Jyske Banks Koncernledelse
Der er blever fremlagt retten 03-01-2018. Og som retten, nov 2018 beder vores advokat bekræfte skal udgå.
–
VI ER NØDSAGET TIL AT GENFRENLÆGGE BREVET, TIL JYSKE BANK af 28-12-2017
Og litterær samtids brevet rigtigt. er fremlagt 28-12-2018 som BILAG 72.
Dette var for at sikker os, at vores advokat ikke har ladet dette brev “Bilag 72” udgå.
Vi fik ikke svar på vores mail, om at vi ikke ønskede at vores egen fremlagte bilag, i perioden hvor vi stod uden advokat.
–
–
INDSKUDT
Vi stod pludselig uden advokat, efter Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater i december 2017 trak sig fra sagen, uden at have fralagt vores påstande i sagen, som anmodet fremlagt siden FEBUAR 2016.
–
Dette skete efter vi i efteråret 2017 fik mistanke om at Thomas Schioldan Sørensen / Rødstenen Advokater varetog jyske banks interesser og ikke os, som deres klient.
–
Efter vi fik mistanke om at rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen
Med stor sandsynlighed arbejde for jyske bank, da det blev mere og mere tydligt at rødstenen advokater, direkte modarbejde vores sag mod jyske bank
–
Vi kontaktede derfor vores advokat Søren Nav, som førte sagen mod jyske bank i pengeinstitutankenævnet sag 328/2013
Søren Nav blev oplyst at vi ikke stolede på, at rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen varetog vores interesser, og fortalte at følte Rødstenen sammenarbejde med jyske bank, i mod os og at vores sag blev fremlagt overfor retten.
–
Efter vi viste vores advokat fra sagen i sagen 328-2013 at jyske bank, har manipuleret med bilag og løjet om at vi har optaget et lån, der viser sig slet ikke at findes.
Søren ser på de af os nu opdaget oplysninger, som at jyske bank hæver renter af er lån på 4.328.000 kr. Tilbudt 20-05-2008 Bilag Y.
Under påstand at dette lån er rettebyttet 16-07-2008 med jyske bank Bilag 1.
Og at lånet på de 4.328.000 kr. Bilag 30. Som oplyst optaget i Nykredit også er blevet omlagt Bilag D.
–
Vi viser så Søren Nav at vi faktisk har optaget et lån på 4.300.000 kr 03-07-2009 efter tilbud Bilag AG.
Samt at vi betalers af på dette lån og renter som aftalt.
–
Søren Nav kikker herefter på bilagende som vi har lagt i tidslinje
Og peger på Bilag AG. “Tilbudet” og spørger om vi betaler renter på dette lån,
Ja disse penge har vil lånt.
–
Søren peger så på tilbudet Bilag Y. Og hjælpebilaget.
Jamen så betaler i ikke renter af Bilag Y.
Svare at nej det gør vi ikke
Men jyske bank tager selv penge fra vores vores konti, ved at bruge Bilag 1.
Og hertil overfor retten fastholde vi har et underlægende lån, svarende til Bilag Y. Samt dette er omlagt ved Bilag D.
Viser så Bilag 28. Som vi får efter vi STÆVENDE Nykredit banken, for bla. at få svar på om det jyske bank fremlægger over for retten er sandt
Her skriver Mette Egholm Nielsen 18-10-2016 og bekræfter
Der findes ikke noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit.
–
Søren Nan kikker på bilagende. Y. AG. og Bilag 1. 28. 29. 30.
Og siger så hvis de her bilag er ægte.
SÅ SER DET HELT KRIMINENT UD og siger så, jeg siger ikke at bilagende ikke er ægte, og ser meget overrasket ud.
–
Søren Nav har et par advokater han vil anbefale, den ene kan ikke da han er inhabil, i mellentiden får vi anbefalet en advokat der arbejder for Den Danske Bank.
Og han kører sagen nu.
–
Vi beder så vores nye advokat fremlægge sagen, som vi har skrevet, og forklaret i de mange breve, der løbende er udleveret samt det omfattende bevis materiale.
Kunden fremlage 28-12-2018 selv Bilag 28 til 101. For at sikker sig en retfærdig retssag.
/ / /
Kunden laver udelukkende denne lidt anderleds og gratis reklame for jyske bank
For at reklamererne på på bilerne bliver bekræftet i retten, under den kommende hovedforhandlingen i Viborg 30/9 og 1/10 2019
Hvor vi går efter at få oprejsning, efter jyske banks 11 års Bedrageri.
🙂 🙂 🙂
13-07-2019 rettet
Danish company warns, other countries, to trust at the Danish banks.
And recommend that possible bank customers,
Gets acquainted with the fraud that the Danish banks are behind
🙁
Fraud that the Danish police cover and which other banks also cover
/
Warning against large Danish bank “JYSKE BANK” CEO Anders Dam
That deliberately makes fraudulent
Since May 2016, we have tried to get the bank’s corporate management to stop the bank’s continued fraud against the bank’s customer, but without success
Now the court must help us stop the bank’s “jyske bank” massive fraud
/
Jysk Banks fortsatte millionbedrageri mod lille kunde fra Hornbæk
Skal hovedforhandles i Viborg byret, 30/9 & 1/10 2019
KOM MED OG FØLG DEN LILLE MANDS KAMP I MOD DANMARKS NOK STØRSTE SVINDLER.
🙂
Vi skal stoppe den kriminelle bankvirksomhed JYSKE BANK & Jyske Banks samlede kriminelle bestyrelse, i fortsat, og helt bevist med at udsætte bankens kunder for bedrageri, lige som det vi er udsat for.
🙂
En sag der er så led, og i høj grad vidner om jyske bank, forretnings metoder og manglende hæderlighed, troværdighed og redelighed i bankens fundament.
/ /
Måske jyske bank satsede på Carsten døde efter sin hjerneblødning og ikke opdagede Jyske Banks millionsvindel
Men jyske bank tog fejl og Carsten overlevede, på trods af jyske bank sikkert hade håbede på at deres kunde lå mellen de 40 og op til 70 % der dør inden for de første 5 år. efter en hjerneblødning.
DET SOM IKKE DRÆBER GØR EN STÆRK
🙂
SOM SAGT TIL VORES ADVOKAT, PÅ KORT MØDE I SEPTEMBER 2018
VI GÅR FØRST EFTER ANDERS DAM SKAL FYRES
Men dette er nu blevet til, vi går efter at den samlede koncernledelse skal fyres
Og de medvirkende til jyske banks bedrageri skal straffes efter deres gerninger, som er vel beskrevet i straffe loven.
🙂 🙂
Kom med i retten
I er alle sammen velkommen.
Vi kører fra Hornbæk 29. September. Nærmere tidsplan kommer.
Vi sørger for overnatning og mad.
Retsmøder er kl. 9.00 begge dage. 30/9 og 1/10
🙂
Vi kører i flere biler Også i de efterhånden meget kendte reklamer biler, for Jyske Banks millionsvindel.
Du har selv sovepose og et liggeunderlag
Kører du med egen bil, og har ekstra plads så giv lige besked, på 22227713
🙂
Det er første gang en lille kunde som vi, trækker en dansk storbank JYSKE BANK i byretten for at stå bag millionbedrageri. “Svig” imod Jyske Banks kunder.
Vi taler om.
FORFALSKNING, BEDRAGERI
Altså mandatsvig, bilags manipulation, misbrug af udløbet og begrænset fuldmagt, tvang, overpant, og naturligvis Jyske Banks evige bemærkelser
Altsammen noget som Jyske Banks ansatte er rigtig gode til.
🙂
Selv om vi er oppe imod en af Danmarks største svindler virksomheder jyske bank, og Jyske Banks Koncernledelse.
Samt deres advokater i Lund Elmer Sandager, som vi har fanget i at.
Fremlægge manipuleret bilag Bortskaffer bevismateriale Lyver overfor retten Vildleder retten ved at lyve, og så gentagende ændre forklaring.
Så ryster vi ikke over det.
/
Vores advokat skal bare fremlægge, det vi beder om, så skal vi nok få rive Hovedet af Anders Dam og de øvrige kriminelle bestyrelses medlemmer, når vi mødes i Viborg byret
🙂 🙂
Frem til jyske bank er dømt for groft svig og falsk, og at udfører svig i forening.
Vi er af jyske bank blevet udsat for groft bedrageri
Medvirkende afdelinger i jyske Banks Millionbedrageri er
Jyske Bank Helsingør Jyske Bank Vesterbro Jyske Bank Silkeborg
Noget af de medvirkende rykkede til Jyske Bank Hillerød
Så der er tale om en omfattende ORGANATION
Med mange medarbejdere, fra mange afdelinger der sammen har sørget for jyske banks meget grove svindel har kunne lykkes.
🙂
Du er altså advaret imod jyske bank
Jyske bank lyver Jyske Banks ansatte lyver Jyske Banks advokater lyver
Altsammen for at jyske bank bedre kan lave og fortsætte bedrageri
SÅDAN ER DET BARE I JYSKE BANK.
Du er advaret.
SÅ NÅR DE NÆSTE 10.000 kunder som i Hedge invest mælder sig, så VAR DE ADVARET
Men følg nu med i sagen, og hør hvad dommeren har at fortælle om jyske bank bedrageriske bank forretning efter 1. Oktober 2019.
🙂 🙂
Vi har lavet forarbejdet selv, og har beviserne i orden, vi ønsker og vil have oprejsning, og så naturligvis have jyskebankens og bankens koncernledelse dømt for groft svig “Bedrageri” og falsk mod os.
Når vi taler om at svindlen i jyske bank er organiseret
Skyldes dette de mange ansatte som har bidraget til jyske bank bedrageri og meget grove udnyttelse.
🙂
Der var ikke meningen vi skulle opdage at jyske bank koncernen ledelse stod bag million svindel.
Men det gjorde vi.
Bedrageriet, hvilket jyske banks ansatte og advokater, ved konstante benægtelser løgne og vildledning har forsøgt at dække over.
Vi taler om groft bedrageri som jyske bank og mange ansatte i banken siden 2008 / 2009 har udsat Storbjerg Erhverv For
🙂 🙂
At vi selv har måtte sørger for at sagen overfor retten fremlægges som SVIG og FALSK
Skyldes nok ? “Her må du selv gætte”
🙂
Da vores sag, med de afsluttende bemærkninger 18-12-2018 stadig ikke var blevet fremlagt, som det svig og falsk der er, og som vi siden februar 2016 har bet om blev fremlagt retten.
Har vi selv 28-12-2018 fremlagt sagens påstande om bedrageri og dokumentfalsk
Dette ved på en processuel måde at fremlægge en underskrevet vidne forklaring Bilag 100. & 101.
Samt de foreløbig ca. 70 bilag, der er fremlagt og skal understøtte, og løfte bevisbyrden, for at jyske bank samt bankens bestyrelse ikke er andet, end en kriminel organisation
En ORGANATION der vil gøre alt for at jyske bank kan fortsætte bankens bedrageri imod bankens kunder, med mindre vi skulle være de eneste. 🙂
HVAD TROR DU “Her må du også selv gætte”
🙂 🙂
Så jo vores fuldmægtige har da ret, når hun 18-12-2018 sagde det var nogle grove beskyldninger vi kom i kladden til vores afsluttende bemærkninger.
/
Tænker hun hentyder til mappen 12-12-2018 med påstande imod jyske bank, for bedrageri.
/
Eller måske tidligere overbragte påstande Eks. 10/10
/
Og igen 15/10-2018
Heri skriver vi nederst på side 1.
Påstande i stævning fra 2015 er ændret, TIL SVIG og FALSK.
LÆS OG FORSTÅ SAGENS PÅSTANDE MOD JYSKE BANK ER
BEDRAGERI / SVIG
/
🙂 🙂
Men vores fuldmægtig har da ret i, det er meget groft, det jyske bank laver. 🙂
Alt vi skriver er sandt, Vi vil have vores sag fremlagt som vi beder om
DET ER VORES SAG
OG DET ER OS DER BESTEMMER HVAD VI VIL HAVE FREMLAGT I RETTEN.
Hvilket vi har kæmpet for siden 2016.
/
! Eftersom sagen var ved at afslutte forberedelsen, og uden vores sag var blevet fremlagt 18-12-2018
Som vi har anmodet sagen bliver fremstillet som en svig og falsk sag.
Hvilket vi skriver 15-10-2018
Som også fremstillet Senest i kladden til det afsluttende processkrift på 42. Sider samt bilag.
/
Samtidens med jyske bank 28-12-2018 trods koncernledelsens viden at jyske bank lavet og fortsatte bedrageri mod bankens kunde.
Et bedrageri der har stået på siden 2008 / 2009
/
Ville vi have svig og falsk fremlagt med beviserne, måtte vi selv hjælpe, i modsatte fald fortsætter jyske bank, deres million bedrageri imod os, uden vi kan for stoppet SVINDELBANKENs BEDRAG
GRUNDET VORES BEVISER BLEV GLEMT FREMLAGT
HAR VI HJULPET OG SELV FREMLAGT EN DEL AF DISSE.
/
Det er jo også vigtigt vi selv medvirker at sagen fremlægges som vi vil have den belyst
En sag uden påstande og uden beviser er en dårlig sag
Men med beviser fremlagt, hjælper det jo i sagen.
Derfor fremlægger vi selv bilag 28 til 101. Da vi mener disse gavner vores påstande imod jyske bank for bedrageri.
/
RETTEN BEDER 12-04-2019 NATURLIG VIS OM ET NYT PÅSTANDS DOKUMENT I SAGEN
EFTER VI 28-28-2018 FREMLAGE, DEN VIDNE FORKLARING VI ØNSKER AT FREMLÆGGE SOM VORES PÅSTANDE.
Uden vores bilag 28 til 101 var blevet fremlagt, ville retten have indledt sagen og fundet en dato for hovedforhandling, uden at vores påstande om jyske Banks bedrageri / svig var medtaget.
Og vi ville tabe sagen.
🙂 🙂
VI GÅR IKKE I RETTEN FOR AT TABE
VI GÅ I RETTEN FOR AT KNALDE JYSKE BANK EN PÅ SKRINET.
/
Hertil ønsker vi at vores advokat, bruger de af os fremlagt påstande i Bilag 100. og 101.
Som retten rigtigt nok har bet, om et nyt påstands dokument til, da vores påstande jo ikke TIDLIGRE er blevet fremlagte i en påstand eller et svarskrift.
/
Udover brevet til jyske bank 28-01-2019 som 20. Februar 2019 er anmodet fremlagt “som Bilag 102.”
Har vi 5. Juli Bet om at også brevet til Jyske Banks Koncernledelse af 20. Juni fremlægges “bliver så Bilag 103.”
Dette bilag handler om at Jyske Banks bedrageri er udført af den samlede koncernledelsen i forening, og at jyske bank har hjulpet med at dække over bedrageriet.
“Der kommer nok flere bilag.”
VI ER KLAR MED FLER BEVISER MOD KONCERNLEDELSEN FOR DERES MEDVIRKEN TIL BEDRAGERI.
/
Og der skal fremlægges flere beviser for understrege, at Koncernledelsen i ond tro står bag jyskebanks fortsatte bedrageri.
🙂 🙂
Vi har aftalt at vores advokat elev forleden at 13-08-2019 gennemgår vi bevis materialet, om hvor meget mere der skal fremlægges.
/
Vi medbringer til mødet
- Kladde med vores påstande
- De spørgsmål som vi ønsker vidner besvarer, og hvilket bilag vi ønsker vidner bekræfte, indhold eller dele af indeholdet af.
Bilags nummer / Kopi af de bilag vidner som skal vi ønsker, vidner lige skal have opfrisket, så de i retten ved hvad sagen handler om.
- Et opdateret krav, på de beløb vi mindst ønsker retten dømmer jyske bank til at betale.
Med forbehold for en efterfølgende erstatnings sag, grundet sagens alvorlige bedrageri / svig forhold
/
Vi deler disse bilag som vi plejer, selv om domstolsstyrelsen ikke mener at denne sag har nogle offenlig intresse.
Vi mener danskerne skal kende til de banker som bedrageri deres kunder
Og vide de som har deres pension i PFA eller ATP er med til at danske banker der bedrager kunder støttes.
/
Dato hvor vi kan gennemgå sagen mod jyske banks for svig og falsk er 13-08-2019
Og vi har sagt / skrevet / og siger der igen det er med en dresseret bedrageri sag
En bedrageri sag som skal fremstilles som SVIG og FALSK ved udnyttelse, vildledning og ond tro. OSV.
🙂 🙂
HOVEDFORHANDLING 30/9 og 1/10
Jer som allerede har sagt i vil med og støtte op mod giganten, og alle andre er velkommen
Vil gerne have opbakning i retten, i denne nok for jyske bank lille sag, som Ingen bekymre sig om, og jyskebank selv tager med sindsro.
I kan altid sende en SMS på 22227713
🙂
Sagen som jyske bank kræver skal hovedforhandles.
Da ledelsen nægter at stoppe med at lave bedrageri, uden først at blive dømt.
ANDERS DAM kan ikke se jyske bank gør noget forkert, vi gør jo bare som vi plejer.
“Kunne ledelsen sige.”
🙂 🙂
Og kære jyske bank Og bestyrelse og jeres selv fede advokater.
Kom ikke og du vi ikke har prøvet dialog.
Vi har siden 2016 tilbudt at mødes, give frokost, give kaffe osv.
I JYSKE BANK skulle bare indrømme og stanse jeres bedrageri.
Men den KRIMINELLE bande tør ikke mødes.
🙂
Vi har en af Danmarks bedste advokater, og har stor tillid til at han i retten, vil trække skelettet ud gennem røvhullet af både Anders Christian Dam og Philip Baruch
Som er vores først hoved vidner i sagen mod jyske bank, for bedrageri udført i forening.
🙂 🙂
Spørg hvis du har spørgsmål til sagen som handler om Jyske Banks manglende redelighed, hæderlighed, troværdighed og ærlighed.
/
Vi indestår selv for at det vi deler om koncernen er sandt 🙂
Er nogle uenig, eller finder fejl Ring 22227713 og vi retter staks
Bedste Hilsen
Rie og Carsten Søvej 5. 3100 Hornbæk
22227713
🙂 🙂
Vedtægter § 1 Stk. 1: Bankens navn er Jyske Bank A/S.
Stk. 4: Bankens formål er som bank og som moderselskab at drive bankvirksomhed efter lovgivningen
Stk. 5: Banken drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik, god bankpraksis og bankens værdier og holdninger
🙂 🙂
Lidt søge ord.
Justitsministeriet
Finansministeriet
Statsministeriet
JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE
MANDATSVIG
BEDRAGERI
DOKUMENTFALSK
UDNYTTELSE
SVIG
FALSK
/
Bank #AnderChristianDam
Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #Boxen Jyske Bank Boxen #KristianAmbjørnBuus-Nielsen #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen
Gangcrimes #Crimes
Koncernledelse #jyskebank
Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt
Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse bag fortsat million bedrageri mod lille erhvervs kunde fra Hornbæk.
/
Kunden forsøgte en sidste gang 20-06-2019 At få jyske bank koncernen til at opgive bankens fortsatte svindel imod virksomheden.
Dette lykkes heller ikke.
/
Virksomhedens ejer må erkende, at det er op af bakke, at få banker som jyske bank til at stoppe bankens uærlige bankforetning
Og i sadelshed er det en umulig opgave, selv at forklare jyske bank, at det fortsatte bedrageri imod bankens kunder, kan være = LANDS SKADELIG VIRKSOMED
/ /
Vi kan ikke stoppe jyske bank i ledelsens fortsatte svig forhold.
Ihvertfald ikke uden en dom
Men nu vi nærmer os heldigvis rettens dato for hovedforhandling 30. September 2019.
/ /
NÅR VI TALER OM JYSKE BANKS FUNDAMENT, OG BEDRAGERI PÅ ALLER HØJESTE PLAN.
Så er det umuligt at stanse, uden en dommer fra Domstolen i Viborg skrider ind, og direkte dikter ved dom, at jyske bank laver groft svig og falsk.
Hvilket er ulovligt, og jyske bank straks skal holde op, med at lave svindel.
Anders og Co griner sikkert stadig.
–
For det syntes at med mange venner i politiet og statsadvokaten, samt mange advokater og Eks. Banker som Nykredit, der har forsøgt at hindre sagen opklaring, på den måde har sørget for at bedrageri mod jyske Banks kunder ikke stoppes, og hindre at der sker retsforfølgning.
JO ANDERS og JYSKE BANK GRINER NOK, Mens banken fortsætter deres millionbedrageri
DETTE ER BARE EN LILLE SAG HVOR MANGE HAR JYSKE BANK KØRT TRATTE.
/ /
FREM TIL DET SKER, ALTSÅ VI FÅR SAT EN STOPPER FOR JYSKE BANK KONCERNS SVINDEL.
FORTSÆTTER JYSKE BANK DET BANKEN ER BEDST TIL, SÅ SOM.
UDNYTTELSE, VILDLEDNING OG I OND TRO FORTSÆTTER BANKEN DERES SVINDEL, OG DET LIGE SÅ LÆNGE JYSKE BANKEN KAN.
/
KUNDEN FRA HORNBÆK, STÅR JO RET ALENE I KAMPEN MOD SVINDLERNE FRA JYSKE BANK.
MEM VI HOLDER NU ALIGEVEL FAST I VORES PÅSTANDE MOD JYSKE BANK, FOR GROFT SVIG OG FALSK. / BEDRAGERI OG DOKUMENTFALSK
Og bede derfor stadig vores advokat fremlægge det som en svig og falsk sag, ganske som vi siden 2016 har skrevet det.
/
Sagen handler om svig og falsk påstande mod jyske bank.
Hvis du ikke skulle have forstået det.
/
Når Jyske Banks bestyrelse vælger at, kunden fortsat 28-06-2019 skal bedrages, dette ved at jyske bank igen stjæler fra bankens kunde, denne gang 75.000 kr.
SÅ BLIVER VI SURE.
Derfor skrev vi da også til vores advokat, at alle tilbud om forlig, herfra er tilbagekaldt, hvilket jo passer jyske bank meget godt, da bestyrelsen sikkert af Lund Elmer Sandager er oplyst.
JYSKE BANK HAR EN GOD SAG.
🙂
Kunden afventer bare at deres advokat, laver det påstandsdokument retten beder om, og det efter kundens / klientens påstande fra de mange breve, som 30-08-2018 / 10-10-2018 / 15-10-2018 / 03-01-2019 osv.
Du kan se dem alle, så hvis du har misser et link til bilag SMS 22227713 og spørg
/
Vores påstande er som fremlagt, i kladde for processkrift “18-12-2018” som vi afleverede 12-12-2018. til vores advokat fuldmægtig, dog uden at noget fra kladden 12-12 blive brugt i det vores advokat laver og fremlægger sent 18-12-2018
De glemte påstande er i Bilag 100 og 101. fra 28-12-2018
/ /
CEO Anders Dam som også står bag Jyske Bank Boxen i Herning, tager sagen med sindsro
Anders Dam og jyske bank koncernen, mener selv banken står stærkt i mod de kunder, der anklager jyske bank for groft og udspekuleret million bedrageri.
Jyske bank ønsker ikke RETSMÆLING men en dom.
Hvilket vi 08-07-2019 til vores advokat fuldmægtige har bekræftet, hvor vi siger, vi er ligeglad med penge, vi skal have jyske bank dømt for svig og falsk, også dem spn står bag
/
Ca 10-08-2019 offenliggøre vi den kladde til påstands dokument, som retten 12-04-2019 bad om bliver fremlagt en ny af
Dette var efter vi selv 28-12-2018 fremlage vores påstande i Bilag 100 og 101.
/ /
Det var klar grundet fremlagte Bilag 28-101. 28-12-2018 Retten bad om et nyt påstands dokument, da sagsøger Storbjerg Erhvervs sag stadig ikke er blevet fremlagt, efter de påstande kunden konstant har oplyst.
–
Hvis ikke vi selv fremlage bilag 28-101 Den 28-12-2018 ville vi ikke have fået vores sag fremlagt som vi gentagende har anmodet vores advokater om.
Finder du fejl Anders Dam og Co Husk vi retter gerne 22227713