17-03-2021. Det delte og åbne brev til Jyske Bank koncernen.
Svaret fra Jyske Bank 18-03-2021.
Rettet tekst.
ÅBENT BREV til læse salen, og til drøftelse i Retsudvalget.
Kære politikere
Da den danske stat bla. gennem kommunale institutioner og kommunerne der i øvrigt laver bank foreninger med Jyske Bank A/S koncernen.
Jeg finder det vigtigt at folkestyret holder sig orienteret ikke kun sagen her.
BS-402/2015
Sagen BS-402/2015. som jeg har tidligere har delt med folketinget, omhandlende at Jyske Bank koncernen udsætter lille privat virksomhed for brugen af svig og falsk m.m.
Mit spørgsmål er
Kan staten bruge en bank hvis banken overtræder regler og love på stribe, hvilket er fremlagt i sagen BS-402/2015-VIB.
NYT FORHOLD MOD JYSKE BANK.
TILLÆGGES PERSONLIGT, OVERTRÅDT LOVEN OVERFOR PRIVAT KUNDE.
Denne sag skal nu tillægges, at Jyske Bank koncernen, også overfor ejeren af den virksomhed som Jyske Bank i et årti har udsat for svig, nu personligt må se til at Jyske Bank ligeledes over for den private ejer har overtrådt Tinglysnings rettens regler, som der giver adgang til at en godkendt anmelder, altså så Jyske Bank kan fortage tilmeldinger og aflysninger af adkomster / Pantebreve, uden disse efterprøves af Tinglysnings retten.
Ved denne adgang har Jyske Bank slettet et personligt ejet pantebrev, og dette er sket ved overtrædelse af flere love og regler, og på den måde imod Tinglysnings loven paragraf 11 har Jyske Bank udslettet et privat Pantebrev, uden retshjelm.
Jyske Bank har ikke efterfølgende af egen drift, rettet henvendelse til Tinglysnings retten.
Jeg har derfor bet Jyske Bank A/S om selv at rette henvendelse til Tinglysnings retten, for at få rettet bankens fejl, jeg mener ikke at det er mig som privat person, der for Jyske Bank selv skal rette henvendelse til Tinglysnings retten, for at bede retten om at rette op på fejl Jyske Bank egenhændigt har lavet, da Jyske Bank har handlet alene, uden at kundens viden eller medvirkende.
Jeg har også bet Jyske Bank om at udlevere mit orginiale pantebrev, der nu er slettet, men Jyske Bank vil ikke udlevere min private ejendom, uden jeg underskriver på ikke kun en modtager kvittering, men at jeg skal underskrive en tekst som Jyske Bank diktere, hvilket jeg mener at Jyske Bank gør for at skade min retsstilling.
Jeg mener ikke dette er lovligt, og at Jyske Bank misbruger den magt Jyske Bank koncernen har fået i det danske samfund, altså at Jyske Bank gør brug af retsmisbrug.
Jeg vil have mit private pantebrev, men vil ikke skrive under på andet, end kun en modtager kvittering, kun påført returneret lånt pantebrev.
Hvad skal jeg som privat person gøre når Jyske Bank vil tvinge mig til at underskrive et dokument med tekst jeg ikke vil underskrive, kan jyske bank så nægte mig min rettighed til mit private dokument.
Jeg har brug for at få råbt Jyske Bank koncernen op, da de ikke vil tale med mig, og ellers gør hvad der passer banken, uden hensyn til loven.
Hjælp mig, og bed juristerne se min sag igennem, for hvis Jyske Bank bryder de love og regler der fremlægges, er banken så berettet til at være Bank for nogle nogle af statens virksomheder.
Skal den danske befolkning som jeg er en del af, forvente at det jeg udsættes for, kan ske for alle danskere og Politiet ikke vil blande sig i bankers lovovertrædelser.
Til dato har ingen ville blande sig, på trods af at Jyske Bank koncernen tydeligvis har et kæmpe problem med bankens troværdighed
Se mailen neden under til Jyske Bank.
Mvh
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
22227713
KOPI AT MAIL TIL JYSKE BANKS BESTYRELSE OG DERES ADVOKATER.
———- Forwarded message ———
Fra: Carsten Storbjerg <>
Date: ons. 17. mar. 2021 11.27
Subject: krav at Jyske Bank udlever min private ejendom, et dokument som Jyske Bank har
To: Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Tina Agergaard AGERGAARD@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>
Cc: <direktion@jyskebank.dk>
finanstilsynet@ftnet.dk
Kære alle
Jyske Bank A/S koncernen
Lund Elmer Sandager advokater
Kære
Morten Ulrik Gade
Tina Agergaard
Kristian Ambjørn Buus Nielsen
Og
CC Bestyrelsen ved
CEO Anders Christian Dam.
Venligst overholde lovgivningen, og Kontakt selv Tinglysnings retten.
CC finanstilsynet
For den kommende private klage over Jyske Bank.
Kopi af siden jeg i går linkede til i det tilfælde Jyske Bank og Lund Elmer Sandager ikke har ville, læse hvad jeg har skrevet, neden for er teksten.
Hvis banken har rettelser, kan i som altid ringe for at mødes.
Husk nu jeg bare er en ordblind lille håndværker, men derfor kunne i godt tale med mig,
Jeg kan kun opfordrer Jyske Bank A/S til at overholde lovgivningen.
KRAV
Jeg kræver at få udleveret mit private pantebrev, som Jyske Bank koncernen har udslettet, dette vil jeg afhente i Jyske Bank koncernen Vesterbrogade 9, København V.
Jeg vil kun underskrive for modtagelse uden påført tekst.
Venligst oplys hvornår det ligger til afhentning
Jeg skal bede Jyske Bank koncernen om at rette henvendelse til Tinglysnings retten, for der at meddele at Jyske Bank er kommet til at overtræde Tinglysnings loven paragraf 11, og ved en fejl er kommet til at udslette et personligt ejet pantebrev, og Jyske Bank i den forbindelse anmoder om at Tinglysnings retten genskaber dette pante brev, så kunden ikke har nogen skyld i at Jyske Bank koncernen uden fuldmagt har slettet.
DETTE ER BARE 2 TING
Håber ikke det er for meget at forlange.
Indlæg er skrevet på en morsom måde, for at forsøge at råbe Koncernledelsen og Bestyrelsen op
Kan i seriøst ikke se at i udsætter jeres kunder for Udnyttelse ved brug af Dokumentetfalsk, og på den måde laver Bedrageri.
Det er jeres egen skyld at jeg skriver disse her opslag, som er grundet ønsker om dialog.
Mvh
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
22227713 eller 40333400
Pas på med Jyske Bank, gætte på at bestyrelsen står i kø for at vasker deres hænder, mens Lund Elmer Sandager advokater giver advokat og ledelsen gode råd, til deres modtræk.
Kopi af medsendte side på banknyt med dato 15-03-2021. Rettet efter deling.
Rettet senest 17-03-2021.
Siden som helhed er delt 17 marts kl 11.27 i en mail, delt med Morten Ulrik Gade, Kristian Ambjørn Buus Nielsen, Tina Agergaard, direktion ved CEO Anders Christian Dam, samt til Finanstilsynet i forbindelse med den kommende klage over Jyske Bank A/S.
Er du kunde i Jyske Bank, så forvent dig en anderledes Bank. Min sag mod Jyske Bank er næppe den eneste, har du en tilsvarende så lad mig høre.
Til for siden af opslag.
Når du skal slås med en stor kriminel virksomhed som Jyske Bank A/S koncernen må antages at være, så forvent at den kriminelle virksomhed, bruger beskidte tricks for at narre bankens kunde.
ADVARELSE
JYSKE BANK ER EN FARLIG BANK.
HVILKET DENNE SAG BS-402/2015-VIB MOD JYSKE BANK A/S TYDELIGT VISER.
Denne sag BS-402/2015. Der sammen med den kommende nye private sag mod Jyske Bank, hvor en privat kunde Carsten Storbjerg i Jyske Bank A/S nu påviser at Jyske Bank A/S også over for bankens privat kunde, har store problemer med at overholde lovgivningen.
Og når Jyske Bank koncernen overtræder loven, forsøger Jyske Bank A/S at frigøre sig selv for ansvar, dette sker på flere måder, som ved forsøg på at narre bankens kunde, til at afgive en underskrift der vil være til skade for den private kunde, og til fordel for Jyske Bank.
I dette tilfælde, hvor Jyske Bank ikke frivilligt vil udlevere kundens private ejendom, som er et pantebrev.
Naturligvis vil kunden have sit privat ejet dokument udleveret, uanset at Jyske Bank ved retsmisbrug eller uden retshjelm har slettet kundens private pantebrev, hvilket også skete direkte imod kundens instrukser.
Igen udnytter Jyske Bank deres magt, ved at bruge kundens private ejendom, for uretmæssigt på den måde forsøge at sikker sig ved, ved en eventuel kommende retssag omhandlende anderkendelses spørgsmål.
Jyske Bank har 14 marts 2021. uretmæssigt afkrevet at kunden, skulle underskrive en modtager kvittering, med en tilføjelse og afkrevet tekst.
Billede er indsat på siden.
⚠️
Velvidende at Jyske Bank alene har krav på en modtagelse kvittering, uden yderligere Indsat tekst.
⚠️
Da Jyske Bank A/S ellers ikke vil udlevere kundens private ejendom, et pantebrev, som Jyske bank imod lovens bestemmelser, ved uautoriseret brug af den af Tinglysnings rettens til Jyske Bank tildelt adgang, som godkendt anmelder, hvor Jyske Bank uden fuldmagt og uden accept, imod instruks, ved overtrædelse af Tinglysnings lovens paragraf 11. Imod lovens bestemmelser, har udslettet kundens private pantebrev.
Hvilket er beskrevet som vanhjemmel.
Da kunden nægter at underskrive en kvittering, med en tekst der er til skade for den private kunde, ved tilføjet sætning / ordlyd, har Jyske Bank koncernen ikke yderligere kommentarer til.
Kampen mod Jyske Bank koncernen fortsætter og vokser blot i omfang.
⚔️
1.
Jyske Bank skal udleveres kundens private dokumenter, som er kundes ejendom. Jyske Bank har ingen ret til at afkreve kunden skal underskrive hvad banken kræver.
⚔️
2.
Jyske Bank har kun ret til en underskrift for udlevering af Bilaget, uden ret til at tilføje tekster som kan skade kundens private sag imod Jyske Bank A/S
⚔️
3.
Jyske Bank skal også rette henvendelse til Tinglysnings retten, og meddelele at Jyske Bank har udslettet et privat Pantebrev mod lovens bestemmelser, og bede Tinglysnings retten om at genskabe dette dokument i samme prioetet som det var.
Længere er den ikke.
Problemet med Jyske Bank koncernen:
Et er at banken nægter at have lavet fejl, og at banken nægter at erkende over for bankens kunder, at Jyske Bank laver mange mange fejl.
Men at banken så selv påstår at Jyske Bank A/S overholde lovgivningen, og at Jyske Bank overholde alle gældende regler, hvilket jeg har påvist er usandt, og til enhver tid med gælde vil bevise, over for de der tvivler.
Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, er en ledelse ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, der står sammen i forening, og som gerne medvirker til at Jyske bank bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg for mig gerne CEO Anders Christian Dam. Hvorfor Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri mod bankens kunder, når det er svindel udført af danmarks næststørste bank Jyske Bank, så er det et samfund problem, at Jyske Banks bestyrelse og direktion tillige med koncern ledergruppen har magtfulde forbindelser, der gør hvad de kan for at svindler banken ikke bliver stoppet, må sagsøger jo bare ryste på hovedet over, og selv fører sin sag, for at der er stærke kriminelle organisationer i danmark, kommer måske ikke alle, men nogle skal jo tage kampen og det gør jeg siger Carsten, og nej det er bestemt ikke en kamp jeg ønsker, men siden mindst maj måned har jeg forsøgt at få Jyske Bank, deres bestyrelse, leder, deres advokater til at tale med mig, dette nægter koncernen, da banken har satset på at ved retur kommission at kunne bestikke vore advokater, altså lundgrens advokater til ikke at gøre mine argumenter og påstande gældende over for domstolen, og for at Lundgrens skulle fører min sag mod Jyske Bank for at tabe sagen, samtidige med at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater millioner for at rådgive Jyske bank.
Men Jyske Bank koncernen, mener åbenbart ikke at loven er gældende for Jyske Bank A/S, ellers ville bestyrelsen næppe være medvirkende til at Jyske Bank laver og fortsætter svigforetninger mod mig / firmaet sagen BS-402/2015-VIB. for at få en uberettiget vinding, der bliver et afgørende formuetab for kunden, i sagen er fundet flere dokumenter der understøtter at Jyske Bank fra start har været i ond tro.
Omhandler Sagens bilag 1. En swap på 4.328.000 DKK. For et underliggende lån, på 4.328.000 DKK, Ikke findes, jeg opfordrer naturligvis at den samlede bestyrelse i Jyske Bank koncernen, om personligt læse alle dokumenter i sagen BS-402/2015. også dem Carsten Storbjerg kontinuerligt har sendt til bestyrelsen siden maj måned 2016. Da i alle sammen har et bestyrelses ansvar.
Link indsættes.
💰
Når Jyske Bank laver en ny swap 16-07-2008. og vil have en underskrift, men ikke får det.
Og Jyske Bank igen 24-07-2008. Igen vil have en underskrift for swappen af 16-07-2008. men ikke får det.
Billede indsættes.
Og Jyske Bank så igen 30-07-2008. Igen vil have en underskrift for swappen af 16-07-2009. men ikke får det.
Billede indsættes.
Så er der også her tale om at Jyske Bank A/S er i ond tro.
⚔️
At det er CEO Anders Christian Dam der sammen med bestyrelsen ønsker denne krig mellem Jyske Bank koncernen og deres kunde Carsten Storbjerg Skaarup, er bankens valg.
Jeg har siden maj 2016. forsøgt at komme i dialog med Jyske Bank koncernen, men banken vil hellere bekæmpe deres kunder, også de kunder Jyske Bank udspekulert udsætter for svindel, her hentyder jeg til det svig og falsk som nu er fremlagt i sagen BS-402/2015.
Vil Jyske Bank indrømme noget, eller opråbe at de har lavet fejl, og undskylde herfor, så er det bedre at komme 4 – 5 år. Efter end at gemme sig bag Jyske Banks advokater, som banken tidligere har fået til at fremlægge falske manipuleret oplysninger overfor domstolen.
At banken måske, denne gang, valgt at udsætte den forkerte kunde for bankens svindel, ja 🙂 uanset hvad så er det da en fed historie.
Ring til Anders Dam 89898989. hvis du vil have Jyske Banks forklaring, måske bestyrelsen vil forklarere deres uskyld i Jyske Bank million bedrageri mod bankens kunde, og hvordan bankens Fundament skal forstås.
Sådan handler Jyske Bank.
Du advares imod Jyske Bank, og du må aldrig underskrive noget i Jyske Bank A/S koncernen, uden at du først har fået din advokat til at gennem læse og godkende dokumentet.
Troede ikke Jyske Bank kunne synke dybere, men med bankens brev 14 marts viser det sig klart at Jyske Bank koncernen, vil gøre alt banken kan for at friholde banken for ansvar, og give kunden skylden og ansvaret.
Ville du ved dit fulde 5, underskrive bankens nye generelle betingelser, og blive fanget i Jyske Banks edderkoppespind.
Du står her overfor en bank, der laver stribevis af fejl, og flere gange er i ond tro, når de ansatte i Jyske Bank laver bedrageri og eller dokumentfalsk, for at tørre bankens kunder, selvfølgelig er det hårde ord, men når Jyske Banks forbrydelser støttes af den magtfulde ledelse med CEO Anders Christian Dam i spidsen, der er bevidst om at Jyske Bank A/S, ved hjælp af flere medarbejdere som sørger for udspekulert at udsætte kunde for million bedragei.
Er her blot tale om fejl, så er det meget mærkeligt at Jyske Bank koncernen, og de medvirkende fortsat vil snyde deres kunde bag siden BANKNYT.DK
Denne her gang udsætter Jyske Bank kunden, hvis virksomhed Jyske Bank A/S allerede udsætter for bedrageri, men som Jyske Bank altså også nu privat udsætter for flere fejl.
Kunden mener ikke at det er kunden selv, der skal rette henvendelse til Tinglysnings retten vedrørende de fejl Jyske Bank A/S har lavet, hvorfor Jyske Bank koncernen ved bankens advokater 16-03-2021 er blevet anmodet, at Jyske Bank A/S kontakte Tinglysnings retten, for at få bankens fejl rettet, uden at banken igen skal forsøge at tørre deres fejl af på kunden, der blot er en forbruger, ved at forsøge at narre kunde til at underskrive et dokument der kan frigøre Jyske Bank for deres ansvar over bankes handlinger.
16-03-2021. Til Jyske Bank Kristian Toft, og CC advokat Morten Ulrik Gade, samt Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jyske Bank skal ikke lave noget nyt pantebrev, men skal kontakte Tinglysnings retten, og meddelele at Jyske Bank har lavet en fejl, ved mod lovens bestemmelser at have slettet en kundes private pantebrev, hvilket skal genoprettes på samme sted, som det var da Jyske Bank 26-02-2021 uden accept slettede pantebrevet.
Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.
Dette er nærmere beskrevet under neden.
Vil du selv arbejde for den kriminelle virksomhed Jyske Bank, som de 3.500 der allerede har valgt at arbejde for den kriminel organisation som Jyske Bank koncernen klart virker til at være.
Vil du hjælpe Jyske Bank A/S, der som hovedregel nægter at følge pengeinstitut ankenævnets afgørelser der går Jyske Bank imod. Hjælp Jyske Bank med at bedrage bankens kunder, som sagen her beskriver, om du er advokat eller bankmand, så hjælp gerne Jyske Bank med at blive bedre. 89898989.
Læs mere og bliv klogere på hvordan Jyske Bank koncernen snyder deres kunder, og gør alt banken kan for at skjule sandheden.
Jyske Bank bag million svindel.
Men når banken ind imellem bliver opdaget i at lave mange fejl, bevidst eller ubevidst, så nægter den samlede koncern at indrømme noget som helst.
Da det tydeligvis er bankens fundament ikke at tale sandt, derfor må du som måtte opdage at Jyske Bank laver både svig og falsk, forvente at Jyske Bank vil bekæmpe den eller de af deres kunder, der våger at anfægte Jyske Banks troværdighed.
For indrømme fejl uanset det sker ved ond tro det nægter Jyske Bank.
SÅ HELLERE LAVE DOKUMENTFALSK OG LYVE OVERFOR DOMSTOLEN.
Her på siden er der bevis på at Jyske Bank ikke angre for noget som helst, men forsøger at lokke privat kunde til at underskrive et dokument, der med en underskrift kunne lovelig gøre Jyske Banks ulovligheder.
Jyske Bank har et setup, der juridisk skal narre deres kunder, til at tro Jyske Bank vil rette op, i stedet vil Jyske Bank forsøge at skjule sandheden, og vil ikke svare dig.
🏦
DER ER FAKTUM.
Vi har med en organisation at gøre der ikke viger tilbage for at lyve for pengeinstitut ankenævnet, eller at lyve selv overfor domstolen.
Hvis Jyske Bank koncernen ikke selv mener at banken overfor domstolen, altså i retsforhold, flere gange har fremlagt usande oplysninger, hvorved Jyske Bank koncernen har løjet overfor retten.
Så er Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater flere gange blevet opfordret til at anlægge en injurier sag.
Så det kan undersøges om Jyske Banks næstformand Philip Baruch, senior partner og medstifter af Lund Elmer Sandager advokater, har ret i det han 1 febuar 2019. skrev til Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.
Iøvrigt et brev kunden først kom i besiddelse af 3 oktober 2019. Da Lundgrens partner ikke ville have at Klienten vidste hvad der foregik mellem Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager advokater.
Fra klagen mod Lundgrens partner, i at være blevet blandt andet INHABIL.
Det er ikke uden grund at Jyske Bank koncernen beskyldes for at have bestukket Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for million svindel.
Klagen og udskrifter af blandt andet samtaler er sendt og delt med Jyske Banks bestyrelse, der ikke har nogle spørgsmål eller kommentar, til anklager mod Jyske Bank koncernen for million svindel.
Se læs og hør mere her i Processkrifter mm.
⚠️
Min anbefaling til dig der bliver snydt eller bedraget af Jyske Bank koncernen, om der er tale om overtrædelse af loven eller regler, så anmeld det til Finanstilsynet, og laver Jyske Bank måske vanhjemmel eller bare bedrageri, så gå i byretten for at få en dom på anderkendelses spørgsmål, som privat person har du ret til retshjælps dækning.
At Jyske Bank koncernen har mange som gerne vil medvirke til Jyske Banks forbrydelser, eller bare hjælper ved dække over Jyske Banks kriminelle handlinger, skal du ikke tage dig af, det er vigtigt at Jyske Banks svigforetninger mod bankens kunder stoppes, og det kræver som et minimum at Jyske Banks bestyrelse sættes af.
Der er for få der tør at gå i krig mod Danmarks måske største kriminelle organisation, med Anders Christian Dam i spidsen.
Klagen over Jyske Bank A/S til Finanstilsynet efter klagen 10-03-2021. Bliver delt her i LINKET.
Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, er en ledelse ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, der står sammen i forening, og som gerne medvirker til at Jyske bank bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg for mig gerne CEO Anders Christian Dam. Hvorfor Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri mod bankens kunder, når det er svindel udført af danmarks næststørste bank Jyske Bank, så er det et samfund problem, at Jyske Banks bestyrelse og direktion tillige med koncern ledergruppe har magtfulde forbindelser, der gør hvad de kan for at svindler banken ikke bliver stoppet, må sagsøger jo bare ryste på hovedet over, og selv fører sin sag, for at der er stærke kriminelle organisationer i danmark, kommer måske ikke alle, men nogle skal jo tage kampen og det gør jeg siger Carsten, og nej det er bestemt ikke en kamp jeg ønsker, men siden mindst maj måned har jeg forsøgt at få Jyske Bank, deres bestyrelse, leder, deres advokater til at tale med mig, dette nægter koncernen, da banken har satset på at ved retur kommission at kunne bestikke vore advokater, altså lundgrens advokater til ikke at gøre mine argumenter og påstande gældende over for domstolen, og for at Lundgrens skulle fører min sag mod Jyske Bank for at tabe sagen, samtidige med at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater millioner for at rådgive Jyske bank.
Læs hvad jeg skriver længere nede til Jyske Banks advokater 15-03-2021.
Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S
.
If you have any questions about Denmark’s perhaps most extensive fraud case, which includes Bribery and Forgery, call the victim Carsten Storbjerg on +4522227713. Please share this page with your network. / Read about the Danish bank’s Jyske Bank’s business methods in Process document 4. 23 December 2020 is shared here. A case in which the Jyske Bank Group is also accused, of having bribed the Danish law firm Lundgren’s lawyers, to withhold the client’s allegations against Jyske Bank, for using the document falsely, exploitation, deception, misuse of powers of attorney and fraudulent transactions.
Advarsel Svindel opdaget i Jyske Bank A/S.
Som så mange gange før når Jyske Bank koncernen, eksempelvis er blevet taget for at hjælpe advokater med at bedrage kunder “banken er ikke blevet frikendt”, eller Jyske Bank har rådgivet kunder med skattesvindel, “hvilket DR har dokumenteret”, eller Jyske Bank har snydt 10.000’ende af deres kunder men dårlig rådgivning, der tilfældigvis gav Jyske Bank koncernen en milliard indtægt, som blev et tab for Jyske Banks kunder, eller om Jyske Bank koncernen uhæderligt valgte at tilbageholde oplysninger ved bankens rådgivning i øvrigt, så som i Jyske hedge invest, Jyske Bank giver umoralsk og usande oplysninger til deres kunder.
⚠️
En investering i Jyske Bank A/S er en investering i en kriminel organisation.
⚠️
Eftersom Jyske Bank mod lovens bestemmelser, har handlet i strid med redelige Bank forretning, og mod hvad bankens kunde skrev, 12-02-2021 og 15-02-2021.
Billede eller LINK indsættes, af breve og meddelelser indsættes
Altså efter kunden 15-02-2021. betalte Jyske Bank ud, overtræder Jyske Bank både Tinglysnings rettens regler, og Tinglysnings lovens paragraf 11.
Når Jyske Bank mod Tinglysnings rettens regler, bruger eller misbruger en givet adgang som godkendt anmelder, til 26-02-2021. at udslette en kundes private pantebrev, må Jyske Bank A/S også kontakte Tinglysnings retten for at få rettet fejlen.
Flere Billede eller links indsættes.
Tinglysnings loven paragraf 11.
Jyske Bank udsætter kundes private ejendom, mod lovens bestemmelser i Tinglysnings retten.
Med hensyn til det private pantebrev, som Jyske Bank udslettede den 26, febuar, har kunden sagt at Banken skulle udlevere kundens orginiale dokument retur.
Jyske Bank har tidligere nægtet at udlevere nogle orginiale dokumenter.
Men har den 14 marts 2021. skrevet, at Jyske Bank nu vil udlevere kundens private dokument, men kun mod at kunden underskriver den af Jyske Banks dikteret tekst, som deles her under.
Hvilket tekst er direkte for at narre bankens kunde, til at ved sin underskrift dermed godkende, at Jyske Bank har udslettet kundens pantebrev, så rådne er Jyske Bank nemlig.
Hold dig langt væk fra Jyske Bank, de er dybt kriminelle.
Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.
I Jyske Bank handler det om tvang ond tro og misbrug af fuldmagtsloven.
Kopien
Det af Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade og Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen, 14-02-2021. Skrevet.
Angående det fysiske ejerpantebrev kan det oplyses, at banken har fundet dette i et arkiv.
Det fysiske ejerpantebrev kan udleveres til Dem i bankens afdeling i Helsingør, mod at De under-
skriver behørig kvittering med nedenstående ordlyd for modtagelsen af ejerpantebrevet:
Kvittering for udlevering af originalt fysik ejerpantebrev:
Undertegnede Carsten Skaarup Storbjerg kvitterer overfor Jyske Bank for efter anmodning at
have fået udleveret det originale fysiske ejerpantebrev stor kr. 3.000.000,00 (dato/løbenummer
18.07.2006-26336-13) med pant i ejendommen matrikel nummer 1g, ejerlav Horneby By, Horn-
bæk, adresse Søvej 5, 3100 Hornbæk, som er blevet digitaliseret af Jyske Bank under anmelder-
ordningen.
Efter digitalisering er ejerpantebrevet på forsiden med rød skrift blevet påført teksten ”Digitali-
seret og taget ud af omsætning”.
Dato: [xx]
Underskrift: [xx]
De bedes kontakte Lena Bryan-Lund fra bankens afdeling i Helsingør for aftale af tidspunkt for
underskrift af kvitteringen og udlevering af det fysiske ejerpantebrev.
Med venlig hilsen
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Jyske Bank prøver på alle måder at snyde deres kunder, og misbruger gerne den magt Jyske Bank koncernen har i det danske samfund.
Anders Dam er ikke længere havkatten i hyttefadet – han er hele Danmarks bankkonge, Danmarks måske største kriminelle bank Jyske Bank, ledes af en stolt bandeleder Anders Christian Dam, der ikke mener at Jyske Bank laver noget forkert, hvilket er et problem for så kan Jyske bank heller ikke rette op, ANDERS DAM GÅ NU AF.
Da Jyske Bank koncernen ved advokat Morten Ulrik Gade, og Lund Elmer Sandager, flere gange er blevet anmodet om at erkende.
At Jyske Bank A/S uberettiget har slettet et personligt ejet pantebrev, som var i bankens varetægt, pantebrevet som var et håndpant for kundes personlige lån.
Men den næststørste danske bank nægter at anerkende, Jyske Bank har misbrugt bankens aftale med Tinglysnings retten, ved overtrædelse af fuldmagtsloven, og Tinglysnings loven overfor Tinglysningsretten, og har dermed overtrådt den aftale der giver Jyske Bank en særlig mulighed, for at anmælde og slette pant, uden prøvning af Tinglysnings retten.
Når Jyske Bank A/S anmelder tinglysning af et lån, eller sletning af et pant, der ikke bliver prøvet af Tinglysnings retten, så har Jyske Bank et særligt ansvar.
Dette ansvar kan Jyske Bank koncernen ikke leve op til.
Krav for at drive bank
kravet for at drive bank, hvilket Jyske Banks bestyrelse og ledelsen ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt ikke vil leve op til, da ledelsen enten selv står bag, eller at Jyske Banks bestyrelse støtter bankens brug af dokumentetfalsk, laver fuldmagtsmisbrug, bruger udnyttelse, laver bedrageri, laver mandatsvig, laver vildledning, benytter svigforetninger, bruger bestikkelse, laver overtrædelse af bogføringsloven, laver overtrædelser af Tinglysnings loven, laver overtrædelser af straffeloven, vil ikke overholde god skik for banker, og vil ikke vil leve op til lovgivningen for at drive bank virksomhed, når en bank som Jyske Bank ved deres advokater ved Morten Ulrik Gade, og Philip Baruch er taget for gentagne gange at have løjet i retsforhold, altså lyver overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, så er det et alvorligt problem.
Sagen kunne handle om bestyrelsen i Jyske bank , måske slet ikke bør have ret til at drive en bank,
Selv og det er aktionærerne som ATP der vælger, bestyrelsen, så er der vel nogle regler bestyrelsen skal leve op til.
Finanstilsynet og retten til at drive bank i Danmark
stiller nok spørgsmål til jyske banks hæderlighed
Det bliver nødvendigt at indbringe en klage / anmeldelse over Jyske Bank koncernen til finanstilsynet, denne gang for at have overtrådt Fuldmagtsloven, overtrådt Tinglysnings loven, for at overtræde reglerne om god skik, og for ikke at overholde Tinglysnings rettens regler for at blive eller være godkendte anmelder af Tinglysnings retten.
Link til klage indsættes.
⚠️
Jyske Bank vil ikke selv oplyse Tinglysnings retten at Jyske Bank har overtrådt Tinglysnings rettens regler, ved at sletter en kundes private pantebrev, som Jyske Bank ingen ret havde til at råde over, Jyske Bank har tidligere overfor Klagers virksomhed, som godkendt af Tinglysnings retten at kunne anmælde pant i ejendom, uberettiget, i marts ved ond tro at tinglyse et million pant, for et lån som banken vidste var bortfaldet november året før, hvorved Jyske Bank i ond tro tinglyste pant, hvilket skete for at dække over Jyske Banks allerede igangværende bedrageri.
Jyske Bank har generalt store problemer med at overholde lovgivningen, og det selv de små regler for at drive finansiel virksomhed, når Jyske Bank konsekvent bryder mange reglerne og love, er det et problem for Jyske Bank koncernen.
Det at Jyske Bank nægter at anerkende, at lave de mange fejl og overtrædelser, hvorfor Jyske Bank jo heller ikke viser at banken selv har noget ønsker om at rette op.
15-03-2021
Klage Vedr. Jyske Bank nægter ved retsmisbrug at udlevere kundes private pantebrev, efter Jyske Bank selv ved overtrædelse af Tinglysnings loven paragraf 11. i mod kundens instruks, uden gyldig fuldmagt og kundens tilkendegivelse, men direkte i mod god skik, har Jyske Bank slettet kundens private Pantebrev. mm
Da Jyske Bank koncernen ved Morten Ulrik Gade samt Lund Elmer Sandager advokaten Kristian Ambjørn Buus Nielsen
Jyske Bank A/S
Lund Elmer Sandager advokater
15-03-2021.
Kære Kristian
Har modtaget dit brev, svar.
Som sagens Bilag F. 10/07-2008
Hvilket jeg henviste til ved 17 tiden, ses det at pantebrevet stod som 2 prioritet og ikke 3 prioritet, som tidligere fremlagt.
Er dette en korrekt antagelse.
Jeg forstår på brevet, at Jyske Bank koncernen ikke vil anerkende at have lavet noget forkert, hvorfor jeg kan lave min klage færdig og indbringe Jyske Bank A/S overfor Finanstilsynet.
Med mindst det i klagens punkt 1 – 8 og i øvrigt har skrevet.
Jeg fastholder mine påstande mod Jyske Bank koncernen for overtrædelse af fuldmagtsloven, tinglysnings loven, og for at optræde uredeligt mod god skik for finansielle virksomheder.
I klagen fremlægges at Jyske Bank mod god skik for finansielle virksomheder, har overtrådt sine beføjelser, og handlet direkte mod kundens instruks, at have handlet uden at have fuldmagt, hvorved Jyske Bank koncernen har overtrådt fuldmagtsloven
For uden bemyndigelse, uden aftale, har Jyske Bank lavet vanhjemmel, ved direkte imod indstruks, jævnfør breve 12 januar samt 15 februar, at have misbrugt bankens adgang Tinglysningsretten, hvorved Jyske Bank 26 febuar. har slettet Carstens private Pantebrev, som Carsten Storbjerg lånt til Nicolai Hansen i Jyske Bank Helsingør, som hånd pant, eller hvad det hedder.
Jyske Bank havde ingen ret til at handle over Carstens private ejendom, og vælger at forbryde sig imod Tinglysnings lovens paragraf 11.
Hvilket pantebrev Jyske Bank koncernen nu nægter at udlevere.
Jyske Bank koncernen som ved deres brev nægter at udlevere Carstens private Pantebrev, med mindre Carsten Storbjerg underskriver den af Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen dikteret tekst, ifølge brev søndag 14 marts.
Hvilket er nægtet, jeg kan underskrive at Jeg modtager min private ejendom, det aflyste pantebrev, og vil intet andet underskrive
Når Jyske Bank skrive 14 marts banken ikke vil udlevere Carstens private ejendom, uden at Carsten underskriver den dikteret tekst, vil der blive klaget over at Jyske Bank udøver retsmisbrug, når bankens fulde pant var indfriet 15 februar.
Vil maks underskrive en modtager kvittering, som ikke indeholder Jyske Banks juridiske spidsfindigheder.
Jeg gør krav gældende mod Jyske Bank at banken skal udlevere mit orginiale private pantebrev, som Jyske Bank ingen ret har til, da det er min ejendom, vil Jyske Bank ikke udlevere mit orginiale private pantebrev udføres Jyske Bank koncernen efter min mening retsmisbrug.
Jyske Bank A/S skal bare aflevere mit private pantebrev, og det uden at have krav på andet end en kvittering på at dokumentet er modtaget.
Vil Jyske Bank ikke udlevere mit orginiale pantebrev, er der tale om retsmisbrug og eller magt misbrug, igen efter min mening.
Mvh
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
22227713
15-03-2021. s.1-3.
Kunde skriver til Jyske Banks advokater Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Da disse og Lund Elmer Sandager, nægter at erkende banken ved overtrædelse af fuldmagtsloven og Tinglysnings loven uden lovhjemmel, har lavet vanhjemmel og mod god skik, og iøvrigt mod instruks, valgte at slette kundes private pantebrev, ved at Jyske Bank også har overtrådt betingelserne for at af Tinglysningsretten at være en godkendt anmelder.
.
Jyske Bank er udover det sædvanlige.
15-03-2021. s.2-3.
Kunde skriver til Jyske Banks advokater Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Da disse og Lund Elmer Sandager, nægter at erkende banken ved overtrædelse af fuldmagtsloven og Tinglysnings loven uden lovhjemmel, har lavet vanhjemmel og mod god skik, og iøvrigt mod instruks, valgte at slette kundes private pantebrev, ved at Jyske Bank også har overtrådt betingelserne for at af Tinglysningsretten at være en godkendt anmelder.
.
Jyske Bank er udover det sædvanlige.
15-03-2021. s.3-3.
Kunde skriver til Jyske Banks advokater Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Da disse og Lund Elmer Sandager, nægter at erkende banken ved overtrædelse af fuldmagtsloven og Tinglysnings loven uden lovhjemmel, har lavet vanhjemmel og mod god skik, og iøvrigt mod instruks, valgte at slette kundes private pantebrev, ved at Jyske Bank også har overtrådt betingelserne for at af Tinglysningsretten at være en godkendt anmelder.
.
Jyske Bank er udover det sædvanlige.
30/7-2019. Ingen skal sige kunde ikke prøver at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank A/S
Skriv til Jyske Bank 16-03-2021 kl.11.27 hvilke også er CC til Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen
Test i er mail her delt.
16-03-2021. Til Jyske Bank Kristian Toft, og CC advokat Morten Ulrik Gade, samt Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jyske Bank skal ikke lave noget nyt pantebrev, men skal kontakte Tinglysnings retten, og meddelele at Jyske Bank har lavet en fejl, ved mod lovens bestemmelser at have slettet en kundes private pantebrev, hvilket skal genoprettes på samme sted, som det var da Jyske Bank 26-02-2021 uden accept slettede pantebrevet.