I forbindelse med at jeg er blevet tvunget til at fĂžrer en langstrakt sag mod Jyske Bank, der netop har vĂŠret hoved forhandlet i Viborg Byret under sagen BS-402/2015-VIB
Der afsiges dom 21 december, bagefter fortsĂŠtter sagen i landsretten.
Sagen er principiel da sagen viser Jyske Banks forretnings metoder.
Samtidig med at sagen overgÄr til landsretten, vil jeg stÊvne Jyske Bank i forbindelsen med overtrÊdelse af tinglysningslovens paragraf 11. hvor Jyske Bank har slettet mit private pantebrev direkte mod instruks, hvilket Jyske Bank nÊgter at indrÞmme ogsÄ er en lovovertrÊdelse.
Jyske Bank forsÞger jÊvnligt at fjerne dÄrlig omtale her pÄ trustpilot, jeg skriver mere uddybende om sagen pÄ BANKNYT dk hvor der er delt bilag og de mange forhold bliver forklaret, som sammenblandingen af samme konto nummer til flere selskaber, de medvirkende nÊvnes ved navn, stilling og arbejdsplads.
Sagen kort:
Jyske Bank har i perioden 30.12.2008. til omkring 01.03.2021 hÊvet over 2.5 million kroner i renter af et pÄstÄet lÄn pÄ 4.328.000 dkk
Dette er sket ved at Jyske Bank har lavet en rentebytte, en rentesikring pÄ 4.328.000 dkk til det oplyste og pÄstÄet bagvedlÊggende lÄn pÄ de 4.328.000 dkk
Problemet er bare, at der aldrig har eksisteret et lÄn pÄ 4.328.000 dkk som Jyske Banks medarbejder og advokater har oplyst og fremlagt det i 2013, og igen i 2015. overfor domstolen, dette lÄn er derfor naturligvis heller ikke blevet omlagt som Jyske Banks advokater i 2015 har fremlagt det for retten, ved et Bilag D.
Jyske Bank erhverv HelsingĂžr. “nu Jyske Bank HillerĂžd” hvor flere ansatte fra erhverv skrev til mig, pĂ„ dette tidspunkt lĂ„ jeg alvorlig syg efter en stĂžrre hjerneblĂždning, sĂ„ det var nemt at pĂ„stĂ„ jeg havde lĂ„nt 4.328.000 dkk og at dette lĂ„n var rente byttet med Jyske Bank
Jeg stolede dengang pÄ Jyske Bank, som i 2012 ved 2 medarbejder sammen skrev i en mail, at jeg har omlagt det bagvedlÊggende lÄn for rentesikringen i Jyske Bank.
Jeg er rent faktisk syg i perioden november 2009. og frem til 2013 og blev fĂžrst rigtig rask i 2015.
Jeg har siden 2013 anmodet Jyske Bank om at fÄ aktindsigt, hvilket Jyske Banks advokat i november 2015. afviser.
Jeg beder herefter om bevis for at jeg har lÄnt dette pÄstÄet lÄn pÄ 4.328.000 dkk, hvilket Jyske Banks
advokater og ledelse samt CEO direktÞr Anders Dam personligt maj 2016 nÊgter at svare pÄ, fÞrst oktober 2016 fÄr jeg andet sted, oplyst at dette lÄn 4.328.000 dkk aldrig har eksisteret.
Jyske Bank vil have at sagen er forÊldet, eftersom det er lykkes at skjule sandheden, jeg opdager derfor fÞrst 10 Är at Jyske Bank har Êndret i aftale bilag, samt at banken usandt har pÄstÄet jeg har lÄnt disse 4.328.000 dkk.
Jyske Bank vil beholde renterne, som udgÞr ca. 2.500.000 dkk de banken har haft hÊld med at skjule jeg aldrig har lÄnt disse pÄstÄet 4.328.000 dkk, banken vil have at jeg skulle have opdaget senest 2012 at banken har tilbageholdt sandheden, og skrevet flere usandheder.
Omkring selve rentesikringen bekrÊftede Jyske Banks vidne og ekspert den 16 november 2021, at renteswappen 4.328.000 dkk var lavet til dette lÄn pÄ 4.328.000 dkk.
Et andet af Jyske Banks vidner fortalte ogsÄ den 16 november 2021
At han i februar 2010 har skrevet, jeg har lÄnt disse 4.328.000 dkk
Vidnet fortÊller dog i afhÞringen at det var en fejl, da han erkender der ikke var noget lÄn pÄ 4.328.000 dkk
Vidnet siger sĂ„ ogsĂ„ at han hjalp med at skrive den mail “Bilag D.” som en anden medarbejder skrev.
SÄledes er det er 2 ansatte, som sammen januar 2012 skrev at det bagvedlÊggende lÄn for rente swappen var blevet omlagt.
Jyske Bank vidne 3. og stod som afsender af mailen januar 2012. afgav forklaring 23 november, oplyste i forbindelse med at Jyske Bank har afkrĂŠvet salg af en tom byggegrund, hvor Jyske Bank efterfĂžlgende nĂŠgtede at modtage provenuet, sagde at jeg var sendt til inkasso, grundet manglende betalinger.
Jyske Banks vidne 3. sagde desuden at banken behĂžvede mere sikkerhed
Dette er dog direkte usandt, at jeg ikke skulle have betalt Jyske Bank, alle afdrag og deres provision pÄ 3,5 % af 4.300.000 dkk som jeg lÄnte i 2009. min gÊld var i Þvrigt under 3.950.000 dkk
Der var i 2013 et mÞde i Jyske Bank HelsingÞr hvor deres sener afdelings direktÞr, hun sagde til mig pÄ vej ud af mÞdet, nu er du ogsÄ blevet en dÄrlig kunde, det hende og vidne 3. der sendte mig til afvikling i 2013.
SÄ da Jyske Bank sendte mig til afvikling i juni 2013. ved den grÞnne slagter, var det efter et fremlagt regnskab med overskud pÄ over 400.000 dkk
Og alle mine afdrag og betalinger til Jyske Bank var betalt
SÄ hvorfor sendte Jyske Bank mig til afvikling, og krÊvede salg af min ejendom og mit private hus, tÊnker at var for at kÞrer mig ned, stadig mens jeg var syg og havde svÊrt ved at huske, sÄ jeg ikke ville opdage at jeg aldrig har lÄnt de 4.328.000 dkk
Carsten Storbjerg
mÄske
Danmarks farligste mand Anders Christian Dam, der for Jyske Bank er leder for den organiseret svindel banken udsĂŠtter sine kunder for.
NÄr stat og myndighederne giver fanden i danskernes retssikkerhed, for at dÊkke over en kriminel organisation som Jyske Bank A/S, sÄ er det en skandale.
Nok Danmarks farligste mand Anders Christian Dam, sĂŠrligt for danskernes retssikkerhed, der samme med de magtfulde venner, blandt store advokat virksomheder og organisationer, kĂŠmper sammen med Jyske Banks ledelse, for at slippe af sted med Jyske Banks mange svig forbrydelser.
Men Anders Dam risikerer i stedet at lukke Jyske Bank A/S grundet mÄden han som hersker har fÄet Jyske Banks fundament til at rÄdne, sammen med Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus og Peter Schleidt.
Anders Christian Dam OrdfĂžrende direktĂžr
Telefon: 89 89 20 01
E-mail: direktion@jyskebank.dk
Med hensyn til spÞrgsmÄl i brevet 25 maj 2016. om indgÄelse af swappen 16 juli 2008. til det enslydende bagvedliggende lÄn, som Nicolai Hansen 19. Februar. 2010. skrev fandtes. Men som kunden ikke mente fandtes, hvilket Jyske Banks ledelse og Anders Dam undlod at svare, pÄ trods af at bankens ansatte vidste, at Jyske Bank 16 juli. og 24 Juli. samt igen 30 Juli. 2008.
altsÄ hele 3 gange, havde forsÞgt at fÄ kunden til at indgÄ swappen W015785. Med Jyske Bank A/S.
EfterfÞlgende kunden februar 2016. opdager svindlen og efter RÞdstenen advokater, bad kunden Lundgrens advokater om at fremlÊgge dette bedrageri for retten, hvilket Jyske Bank vil hindre, og kommer i forkÞbet med, ved at Jyske Bank A/S i 2018 betalte Lundgrens advokater Bestikkelse, skjult ved returkommission i handel for 600 millioner dkk, der var for at Lundgrens advokater ikke mÄtte fremlÊgge nogle af klientens pÄstande mod Jyske Bank koncernen.
Derudover skulle Lundgrens Êndre klientens pÄstande mod Jyske Bank A/S, hvorfor Lundgrens sÄ bag om ryggen pÄ klienten, den 2 september 2019. I Processkrift 2.
Skrev at kunden har indgÄet swappen W015775. af 16 juli 2008, pÄ trods af at kunden, som skrevet i klagen, siden 30 januar 2018. til 2 september 2019.
Og kontinuerligt har skrevet og pÄstÄet det modsatte, hvilket du ogsÄ kan hÞre i samtalerne der alle ligger her, men hÞr bare denne samtale med Lundgrens 22 marts 2019. med henvisning til min vidne forklaring fra 28 december 2018. Siger Bilag 100. og Bilag 101.
Vidneforklaring blev dog fĂžrst fremlagt den 2 september 2019, med Processkrift 2.
Hvilket fĂžrst skete efter trusler om fyring.
Vidneforklaring er fremlagt som Bilag 164. Hvilket sker uden at forklare noget om vidneforklaring i Processkrift 2. hvorfor den ikke ville kunne bruges, en bevidst strategi af de korrupte Lundgrens advokater, med Dan Terkildsen som en af bagmĂŠndene fra Lundgrens advokater.
HÞr ogsÄ samtale fra 8 juli 2019. del 1. og 8 juli 2019. del 2.
Kan du hÞrer at Emil Hald Vendelbo BekrÊfter ikke at fremlÊgge noget uden vi er fuldstÊndig enig, lyt til de samlede delte 4 samtaler, og lÊs Processkrift 2. som Lundgrens advokater Dan Terkildsen ikke engang efterfÞlgende ville udlevere en kopi af, hvilket hÞjesteretsdommer Kurt Rasmussen har bestemt at klienten heller ikke har krav pÄ.
Og sÄ spÞrg hvorfor politiet ikke mÄ efterforske Lundgrens advokater, for at vÊre blevet bestukket af Jyske Bank koncernen, til at Êndre klientens pÄstande mod Jyske Bank A/S, igen for at Jyske Bank koncernen ikke mÄ straffes for det bedrageri og dokumentfalsk Jyske Bank A/S bevisligt har udfÞrt.
DETTE ER UDEN TVIVL DANMARKS STĂRSTE SKANDALE I NYERE TID.
Du kan her i linket hÞrer de samlede 4 samtaler med Lundgrens, 14. December 2018. og 18 december 2018. Samt 22 marts 2019. og 8 Juli 2019.