At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, velvidende at banken bevidst og udspekulert udsætter kunde / virksomhed for million bedrageri, ved hjælp af dokumentfalsk er ubegribeligt.
💰
Til deling med Folketinget 12 maj 2021.
Bedes lagt frem i læse salen, og delt med Retsudvalget, og at undersøge hvorvidt Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk i bankens forretninger.
Jeg spørger venligst om der fra politisk side kan gives Jyske Bank A/S tilladelse, til at bruge dokumentetfalsk, og om Jyske Bank koncernen gerne overfor domstolen, må fremlægde falske oplysninger for at skuffe i retsforhold.
Mailen er også med henvisning til den kriminelle organisation Jyske Bank A/S. samt de mange som har hjulpet Jyske Bank koncernen, med at kunne fortsætte med at bedrage bankens kunde, deriblandt Lund Elmer Sandager advokater samt Lundgrens advokater.
💰
Uanset Jyske Bank kæmper for at gøre bankens million bedrageri forældet, så bankens aktionærene kan få del i de penge Jyske Bank koncernen har tjent på kriminelle handlinger, så ændre ikke på at Jyske Bank har udsat kunde for massivt bedrageri, og brugt, dokumentfalsk, udnyttelse, vildledning, bestikkelse samt gentagende har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger.
💰
31-03-2021. Kopi af forsiden banknyt er sendt i kopi fra 31-03-2021. til Jyske Banks bestyrelse. Koncern ledelse, diriktøren, Koncernleder gruppen, Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater.
🧐
Du kan her læse den orginiale mail til Jyske Bank A/S fremsendte mail i PDS. Fra 30-03-2021. Kl. 10.23
LINK – Mail PDS.
Mail til
direktion@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
Mail CC.
kf@nationalbanken.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
fm@fm.dk
jm@jm.dk
folketinget@ft.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
(Tina har været CC på mails mellem Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og med i Jyske Banks kamp mod bankens kunde, men har blot forholdet sig passiv.)
🤭
Du kan her læse den orginiale mail til Jyske Bank A/S fremsendte mail i TEKST. Fra 30-03-2021. Kl. 10.23
(UDEN INDSAT BILLEDER. ELLER ANDET)
LINK – Mail tekst kopi.
💰
Jyske Bank A/S laver stribevis af lovovertrædelser, både Bedrageri og Dokumentfalsk er hvad vi kunder udsættes for.
At magtfulde venner tilsyneladende holder hånden over Jyske Banks bestyrelse, som står sammen bag Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder, med henvisning til sagen BS-402/2015-VIB så fortsætter ledelsen som intet er opdaget.
Når Jyske Bank koncernen uhæderligt, vælger også at bruge bestikkelse for at stoppe kundes svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt for domstolen, så kan Jyske Bank A/S ikke synke dybere.
At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, velvidende at banken bevidst og udspekulert udsætter kunde / erhvervsvirksomhed for million bedrageri er ubegribeligt.
🤔
Her på siden er rettet et par skrive og formidlings fejl, tilføjet lidt FAKTA, og indsat et par af de nævnte bilag, samt lidt humørikoner. 🙊🙉🙉 senest 01-04-2021.
Ville du være ansat i en virksomhed, hvor flere ansatte i forening, og med en bestyrelsen der står bag million bedrageri mod virksomhedens kunder.
Taler naturligvis om Jyske Bank A/S
Danmarks nok mest ihærdige kunde, går i krig mod Jyske Bank koncernen, for at få fyret Anders Dam, der menes at være bagmanden bag Jyske Banks spektakulære million svindel mod bankens kunde, Jyske Bank er stadig IS kolde.
DR. Bedraget 2. aviserne skriver det ikke er langt fra virkeligheden, det var som at være blevet til en film, hvor Jyske Bank stod bag bedraget.
Læs mailen til.
🧐
Jyske Bank A/S
30-03-2021.
Morten Ulrik Gade.
🥳
Bestyrelsen.
Att CEO Anders Christian Dam
🙈
Koncernen Ledelsen.
🙉
Koncernleder gruppen.
🙊
Lund Elmer Sandager advokater
Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
&
Philip Baruch.
Har Philip Barruch fra Lund Elmer Sandager, denne gang selv medvirket, til Jyske Banks køb af Lundgrens advokater, for at Lundgrens ikke måtte fremlægge klientens anbringender mod Jyske Bank A/S. Philip Baruch fra Lundgrens og Dan Terkildsen fra Lund Elmer Sandager advokater, holdt et møde 02-11-2018. hos Lundgrens, at Jyske Bank kort forinden sandsynligt havde betalt Lundgrens advokater et to millionbeløb, for at hjælpe Jyske Bank A/S. Ønskede hverken sagsøgte Jyske Bank A/S eller Lundgrens at sagsøger fik kendskab til, sagsøger har ikke kendskab til den den aftale, Phillip Baruch og Dan Terkildsen måtte have indgået, men kan blot konstaterer, at Lundgrens arbejde for at skade klientens sag mod sagsøgte Jyske Bank A/S, dette fremgår i klagen 2020-1932. over Lundgrens Partner Dan Terkildsen.
Hvad siger finanstilsynet til at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk og bedrageri, samt at Jyske Bank bruger bestikkelse som det er dokumenteret på banknyt, og i mail delt med.
National Banken. Folketinget. Finanstilsynet. Finansministeriet. Justitsministeriet.
Kan staten overhovedet bruge en bank, som Jyske Bank der i ond tro lyver overfor domstolen, for at skjule bankens million bedrageri.
Anders Dam stiller sit mandat frit, så enkelt kunne han takke af og gå i fængsel, hvis loven galdt for danske banker.
🧐😷🙂😷🧐
Kære alle sammen i Jyske Bank A/S.
I ved godt det her, bare er for at komme i kontakt med jer, grundet at der er noget råddent i Jyske Banks fundament, som bør ses efter, inden der derfor alvor vokser en hussvamp op igennem jeres højhus.
🥵
I behøver ikke at svare på spørgsmål omkring den verserende sag, hvis i ikke tør, eller i stadig ikke mener Jyske Bank ikke har lavet andet end hvad Jyske Bank koncernen normalt gør, den sag køre jo.
😵😵⚠️😵😵
Men da jeg siden september 2019. offentligt, har skrevet Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater, for ikke at gøre mine / selskabets synspunkter anbringer gældende mod Jyske Bank A/S overfor domstolen.
Og det med henvisning til hvad Philip Baruch 1. Februar 2019. skrev til Dan Terkildsen, hvor Philip Baruch påstod jeg begik strafbare handlinger, ved at køre mine Jyske Bank Reklame biler.
Samt at det er strafbart, at skrive sandheden om Jyske Bank på blandt andet www.banknyt.dk
💵
Jeg ønsker ikke at beskylde Jyske Bank koncernen for at lave bedrageri, hvis det er helt lovligt det “Bedrageri” Jyske Bank har lavet.
Jeg har flere gange skrevet til bestyrelsen, og direktionen ved CEO Anders Christian Dam, for at få noget hjælp til undersøgelse hertil, da jeg ikke forstår beskyldninger, om at jeg Carsten Storbjerg begår strafbare forhold mod Jyske Bank A/S og mod Lund Elmer Sandager advokater.
Jeg vil gerne rette op, hvis jeg med urette beskylder Jyske Bank koncernen for at være en kriminel organisation, og det er grundløse og udokumenterede påstande, altså jeg medvirker gerne til en opklaring.
Jeg skriver i dag, da der er nye reklamer om Jyske Bank A/S på vej på gaden.
Jyske Banks bestyrelse har ingurrerede svindelsag, mindst siden maj 2016.
Hvis nogle af de ansatte i Jyske Bank A/S, Lund Elmer Sandager eller Lundgrens advokater har nogle spørgsmål.
Eller bare gerne vil tale med offeret for Jyske Banks forbrydelser.
Så er jeg her 22227713
Mvh Carsten Storbjerg
Søvej 5. / 3100 Hornbæk.
Jyske Bank blev for en uges tid siden, spurgt om der noget særligt banken ønskede at få på de nye reklamerne, men har ikke fremlagt noget ønske herom.
Reklamerne er nu klar, til nye og morsomme reklamer, om Jyske Banks forbrydelser, og at Jyske Banks bestyrelse står bag fortsættelse forbrydelserne, sammen i forening.
⚠️
Det er vist skærpede omstændigheder, men i kender nok straffeloven bedre end mig.
🤔
HER MÅ JYSKE BANK GERNE SVARE.
Jeg har jo ikke sendt klagen Privat over Jyske Bank til Finanstilsynet i nu.
Med hensyn til min klage over Jyske Bank koncernen.
🤕
Jeg skal venligst igen anmode Jyske Bank A/S Kontakte Tinglysningsretten, og der meddele Tinglysningsretten.
At
Jyske Bank koncernen, omkring 26 februar har kommet til at udslette mit private pantebrev på 3.000.000 DKK imod Tinglysnings lovens paragraf 11.
Jyske Bank påstår gentagende at banken overholder alle regler og love, men FAKTUM er at Jyske Bank A/S konsekvent bryder stribevis af love og regler, hvilket banken og deres advokater fra Lund Elmer Sandager nægter at indrømme.
✍️
Carsten beder om at Jyske Bank A/S skriver tydelig til Tinglysningsretten, at kunden meget klart og tydeligt 12 januar 2021. skrev at Jyske Bank IKKE måske udslette kundens private pantebrev.
12. januar 2021 kl. 15.16. i mail til Jyske Bank A/S her er følge brev. s.1-2.
12. januar 2021 kl. 15.16. i mail til Jyske Bank A/S her er følge brev. s.2-2. JYSKE BANK MÅ IKKE AFLYSE PANTEBREV.
Hvilket Carsten i ny henvendelse 15 februar 2021. igen skrev til Jyske Bank A/S.
15-02-2021. s.1-2. afvikling af lån 1.366.392,35 kr. Jyske Bank må ikke slette kundes private pantebrev.
Jyske Bank svarer ikke.
02-03-2021. s.1-2. brev fra Jyske Bank A/S
Ved ved Lund Elmer Sandager, banken vil ikke udleverer dokumenter eller mødes med kunden, Kristian Buus skriver ligeleds 2 marts 2021. at Jyske Bank har slettet kundens private pantebrev.
💪
Jyske Bank har heller ikke svaret om, Jyske Bank har Kontaktet Tinglysnings retten, og meddelt at Jyske Bank A/S uden fuldmagt, er kommet til at ved vanhjemmel at have udslettet mit pante brev.
Jeg anmoder Jyske Bank koncernen om at meddele mig Carsten Storbjerg Skaarup, om det er kundens ansvar, at Jyske Bank har overtrådt flere love og regler, og det derfor er kunden selv der skal kontakte Tinglysnings retten, for at høre om fejlen kan gøres godt igen.
🖕
Jeg beder kun Jyske Bank om at tage ansvar for bankens handlinger.
I fald Jyske Bank nægter at meddele Tinglysnings retten at Jyske Bank har lavet fejl og ikke vil anmode Tinglysnings retten om at få rettet fejlen op, vil Jyske Bank koncernen så venligst meddelele mig, at Jyske Bank A/S nægter at tage ansvar for, de af bankens handlinger som strider mod loven.
🙏
Så skal jeg gøre mit for at hjælpe Jyske Bank, og selv skrive til Tinglysnings retten, og det selv om jeg er dårlig til at skrive.
🏦⚖️
Og venligst meddelele mig, hvorvidt Jyske Bank nægter at udlevere mit orginiale private pantebrev.
Jeg har skrevet, at jeg vil underskrive en modtager kvittering, uden yderligere indsatte tekster.
Har jeg forstået det rigtigt.
Altså hvis jeg ikke vil underskrive den af Kristian Ambjørn Buus Nielsen og Morten Ulrik Gade afkrævet ekstra påført tekst på en modtagelse kvitering.
Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.
😷
Vil Jyske Bank A/S nægte at udlevere / retur min private ejendom.
Jyske Bank har siden 15 februar 2021, ikke haft nogle gyldig fuldmagt, eller pant, da jeg har betalt alt ud.
😤
Jeg har skrevet at jeg gerne ville have en saldo kvittering, dette blev ingurreret, var vist før 26 februar hvor Jyske Bank koncernen overtrådte Tinglysningsloven og Fuldmagtsloven, da Jyske Bank lavede Vanhjemmel.
😠😠😡
Med hensyn til sagens beviser mod Jyske Bank koncernen, finder jeg stadig mere.
Det kan undre mig at Jyske Bank konsekvent er i ond tro.
🤔
Som da Philip Baruch 10-09-2015 fremlægde at det var magtpålæggende for mig at få en renteswap.
Jyske Bank i lyver gentagne overfor domstolen.
Indsat.
FAKTUM.
Her laver Jyske Bank koncernen bevisligt dokumentetfalsk, ved at fjerne 2 aftale dokumenter fra årsopgørelse 2008. de 2 dokumenter er Swappen af 15-07-2008. som ved bilag lukkes 30-12-2008.
Politiet og statsadvokaten siger at det ikke er strafbart, for Jyske Bank A/S at lave dokumentetfalsk, og at det heller ikke er strafbart forhold, når Jyske Bank koncernen laver det som i straffelovens bestemmelser, klart er beskrevet som bedrageri.
Politimesteren svare, at bestikkelse brugt mellem private virksomheder, som her mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens advokater, heller ikke er strafbart.
Appendix E. pages 3-6
Because Jyske Bank chooses to lie, to the client, to the client’s lawyers, and to lie to the court
At the same time as the group chooses to deceive the bank’s customers
This will not change if there is no underlying loan of DKK 4,328,000.
Appendix 1. SWAP W01785 IS FALSE.
Jyske bank is lying to continue fraud and disappoint in legal matters
Appendix 29. regarding swap W015776, which we approved on 15-07-2008, if we repaid the loan of 4,328,000 dkk. in Nykredit
This closes on 30-12-2008.
So when Jyske bank attorneys and the board of directors present to the court that appendix E. pages 4 and 5. are just replaced with appendix 1.
Then Philip Baruch must have been very confident that he could keep Annex 29, hidden (also page 2. of Annex 28.)
So we have to deal with cynical lies in this case.
Appendix O. As you can see, Jyske Bank has removed the approved interest rate swap W015776 on 31-12-2008, on which we signed an agreement on 15-07-2008, if we chose to repay the underlying and offered loan Appendix Y. for the swap, We rejected the loan, and therefore did not repay the loan offered, of Dkk 4,328,000 Appendix Y. and the agreed and approved Swap W015776 on the same and agreed amount. 4,328,000 dkk, closes 30-12-2008. during this period Jyske bank even makes an extra Swap for Offers. Y. is without agreement with the customer. Thus, there are two swaps at the same time on 16-07-2008, but otherwise forgot to create an account for Swappen Appendix 1. Therefore, it is a case of document falsification when Jyske Bank makes such an manipulation.
Sagen er beskrevet i Processkrift 3. og Processkrift 4.
🤔🤔🤔
Men det at Jyske Bank A/S tilbageholder utallige oplysninger overfor domstolen, og samtidig lyver for at skuffe i retsforhold, det er lavt.
Jeres tidligere næstformand Philip Baruch, fremlægde 10 september 2015, at jeg havde et underliggende lån for en swap aftale med Jyske Bank.
Og fremhæver at det var magtpålæggende for mig / kunden at få den omtalte swap som Jyske Bank har lavet 16-07-2008.
Jeg syntes Jyske Bank er en ussel og kriminel Bank, som påstår til en kunde der ligger syg efter en hjerneblødning.
Hvor bankens medarbejdere Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen skriver til den syge kunde.
Nicolai:
Du har lånt 4.328.000 DKK
Du har rentesikret lånet med Jyske Bank.
Appendix 30. Nicolai Hansen announces in February 2010. that we have borrowed DKK 4,328,000 in Nykredit
And swap interest with Jyske Bank, Without disclosing it one with the swap we approved 15-07-2008 Appendix E pages 4 and 5. or the Jyske Bank has done behind our backs 16-07-2008 Appendix 1. thus the we claim is false.
Do we agree that this is what Jyske bank claims and has presented to the court
Casper:
Du har lavet (omlagt) det bagvedliggende lån for swappen.
Appendix D. 09-01-2012 page 1 of 2.
Appendix D. 09-01-2012 page 2 of 2.
Jyske Banks Koncernledelse bag Banks fortsatte svig mod kunder
Mens Jyske Banks ansatte udemærket ved at.
Låne tilbudet 4.328.000 dkk. af 20-05-2008. ikke er hjemtaget.
Bilag 240. side 4-25. – Bilag Y. side 1.
Bilag 240. side 5-25. – Bilag Y. side 2.
Bilag 240. side 6-25. – Bilag Y. side 3.
Da Jyske Bank 20-05-2008. har fået brev, med oplysninger om at dette tilbud er bortfaldet.
Bilag 240. side 21-25. – Bilag AG. side 2.
Bilag 240. side 22-25. – Bilag AG. side 3.
Bilag 240. side 23-25. – Bilag AG. side 4.
Et bevis som Lund Elmer Sandager advokater, iøvrigt selv fremlagde 5 november 2018.
☠️
Jyske Bank er også bevidst om at der ikke 16-07-2008. er indgået en swap aftale, for det pågældende lånetilbud, som i brev til Jyske Bank 20-05-2009. er oplyst at være bortfaldet.
DETTE DOKUMENT ER ALDRIG UNDERSKREVET.
&
DER FINDES INTET LÅN AT RENTE BYTTE.
The fake SWAP 015785 Appendix 1. from 16-07-2008
This relationship from false changed Lundgren’s lawyers to be a contract.
But now look at the letters we have shared to Lundgrens and had actually submitted them
How much has Jyske Bank Group Management agreed to pay Lundgrens for not submitting their client’s claims? we just ask
19. kapitel
Forbrydelser vedrørende bevismidler
§ 171 Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.
Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.
Når jyske bank 11 maj 2009, under udnyttelse og vildledning for et falsk lån.
afkræver underskrifter på forhøjet sikkerheder og garantier, for lån der ikke findes, er det grov misbrug af jyske Banks Banks magt til at kunne bedrage deres kunde i 20 år.
Dette ved en falsk rentebytte aftale, til et falsk lån jyske bank jyske bank over for retten hævder er optaget i Nykredit
–
Mener at straffe loven finder anvendelse for dokument falsk
§ 173 Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold, når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet.
Bedrageri dokument falsk
Jyske bank i svig og falsk sag mod lille kunde
Denne oplysning vælger Jyske Bank også at skjule overfor domstolen.
Sagens bilag 1.
16/07-2008.
☠️
PDF.
24/07-2008.
24-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
☠️
30/07-2008.
30-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
☠️
På disse 3 datoer har Jyske Bank forsøgt at få kunden / mig til at underskrive den swap, Jyske Bank har løjet om, først overfor Pengeinstitut ankenævnet.
☠️
Altså som Jyske Bank både overfor pengeinstitut ankenævnet, men bagefter også overfor domstolen, har fremlagt var indgået.
De første 2 nye gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
“Indsat”
FAKTUM.
Swappen er aldrig underskrevet, og det underliggende lån for swappen, er aldrig blevet hjemtaget.
Dette ved Jyske Banks bestyrelse og leder CEO Anders Dam, men ved ond tro vælger bestyrelses medlemmet, advokat Philip Baruch bevidst og uhæderligt at lyve overfor retten.
Når medstifter og partner Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, både lån og swap, ved gentagne at have fremlægge falske oplysninger overfor domstolen.
Bag Jyske Banks mange fremlagte løgne, står mindst advokat Morten Ulrik Gade & Philip Baruch.
De første 2 af 3 nye gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
.
”Dårlig reklame er bedre end ingen reklame”.
☠️
10-09-2015. Her Lyver Philip Baruch ved Lund Elmer Sandager Advokater for retten. At Sagens Bilag 1. Er swap fra 16-07-2008. Er den aftalte fra 15-07-2008. Som først er sendt 16-07-2008. til rentesikring af lånet 4.328.000 dkk. Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater lyver også overfor domstolen, at det underliggende lån 4.328.000 DKK. for en swap på 4.328.000 DKK. er hjemtaget. Swappen som er lavet 15-07-2008. Og øvrigt først Lukes 30-12-2008. Hvilket Philip Baruch godt ved, men skjuler dette overfor domstolen, og Philip Baruch / Lund Elmer Sandager advokater lyver så igen 02-02-2016. at swappen fra 15-07-2008. Bare er byttet ud med en ny swap 16-07-2008. selv om dette er umuligt at bytte en aftale ud 16-07-2008 med en aftale som først lukkes 30-12-2008. Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Bank A/S er i Ond Tro da de vælger gentagende gange at lyve overfor retten.
2. february 2016 skriver Jyske banks bestyrelsesmedlem Philip Baruch til retten, i sagen BS-402/2015-VIB
At Jyske Bank bare har byttet en SWAP Bilag E. side 4 fra 15-07-2008 med ny og anden SWAP den 16-07-2008 Bilag 1.
Lund Elmer Sandager tilbage holder sandheden overfor retten, om At Bilag E. side 4 og 5 den aftalte swap, lukker 30-12-2008
hvorfor jyske bank ikke kan ombytte nogle bilag,
hvilket banken heller ikke har har nogle aftale om.
Der er beskrevet i Straffeloven kap. 17 Falsk forklaring.
15-07-2008. S.4-6. Philip Baruch accidentally presents the Swap from 15-07-2008, which the customer discovers in 2016 and starts an investigation of Jyske bank’s business methods.
Svarskrift 10-09-2015.
Philip Baruch skriver i retsforhold.
☠️
Når Huske Bank lyver i retten, med påstand at det var magtpålæggende for kunden, at få en swap til det lån som Jyske Bank også lyver overfor domstolen er blevet optaget.
Så er sandheden en ganske anden.
Det var klart magt pålægende for Jyske Bank koncernen at lyve overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.
Det var også magtpålæggende for Jyske Bank at lyver for retten, om at kunden havde hjemtaget og efterfølgende omlagt et underliggende lån for en swap.
Den swap aftale som Jyske Bank har fremlagt at være magtpålæggende for kunden at indgå med Jyske Bank.
Og som Jyske Bank prøvet at få underskrevet, her dokumenteret 3 gange.
16/07-2008
24/07-2008
24-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
30/07-2008
30-07-2008.
Jyske Bank vil igen have at kunden underskriver at have ønske om at indgå en swap aftale med Jyske Bank A/S på 4.328.000 dkk.
.
For hvis kunden ønsker at hjemtage låne tilbudet på 4.328.000 dkk. i Nykredit der er gældende frem til 20-11-2008.
Men ingen af disse dokumenter er underskrevet, og der der findes heller ingen underliggende lån.
25-05-2016. Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært at forstå, at Lund Elmer Sandager giver et forkert svar herefter for at fastholde banken skuffer i retsforhold er som jyske bank nu engang er.
Appendix 28. 18-10-2016 Mette Egholm Nielsen Nykredit, admits after Nykredit had been sued that there is no loan of DKK 4,328,000 in Nykredit
At Jyske Banks bestyrelse mindst siden maj måned 2016 har vidst dette, men bevidst vælger at nægte at svare på kundens ønsker, om at få bevis på det påståede underliggende lån er optaget, og i hele taget bestyrelsens medvirken til Jyske Banks fortsætte svig, gør bestyrelsen ansvarlig, for sammen i forening at stå bag Jyske Banks fortsatte svigforetninger.
At Jyske Bank ikke ønsker at retter op, viser hvilket værdier Jyske Bank koncernen har.
😤
Men tak jeres advokater og kollegaer for at her, har i fået nok jeres mest sure kunde.
Jeg syntes ikke det er morsomt, og håber da jeres latter over mine tanker, der deles her på bloggen banknyt, vil forstumme om ikke andet når vi mødes 15. 16. & 23 november. I Viborg domhus.
Der skal vidner som Dan Terkildsen, Anders Christian Dam, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade med flere svare på spørgsmål, og det under ED.
Jeg ville jo helst gerne tale med Jyske Bank, men Jyske Bank vil helst bedrage mig.
Det er ikke mig som får denne her sag til at vokse ! Det er er ledelsen og Lund Elmer Sandager som gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger.
🤝
Husk nu samtale fremmer forståelsen
Og med henvisning til hvad Morten Ulrik Gade skrev 17. November 2015.
Bilag 90. Note efter Dan Terkildsen sørgede for at klientens bilag 28-101. Hvor klientens påstande stod i Bilag 100 & 101. Hvilken af Lundgrens advokater blev fjernet og erstattet af bilag med andre Bilag’s nummer, samtidens med Lundgrens ansatte fjernede Klientens påstande, hvilket Lundgrens advokater skjulte overfor klienten, sørgede Lundgrens advokater reelt for at fremme Jyske Banks økonomiske interesser, og modarbejde sin egen klients retssikkerhed.
⚖️🏦⚖️
Grundet sagens alvorlighed, at en stor dansk bank, der laver dokument falsk og bedrageri, og i ond tro udnytter et bestående afhængighedsforhold til at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden, og er bank for staten, deles denne her mail med.
CC Finanstilsynt
CC Justitsministeriet
CC Finansministeriet
CC Nationalbanken
CC Folketinget
Og naturligvis
CC Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.
Se kopi af siden
www.banknyt.dk
Neden under mail 15. Marts. 2021 10.47
Hvis nogle mener jeg beskylder nogle for noget de ikke har gjort, så kom frem og sig det, så retter jeg gerne.
Men nu er det påske og der er gået 5 år. siden Jeg forsøgte at få hjælp til at stoppe Jyske Banks forbrydelser første gang.
Siden har jeg skrevet igen og igen.
Sagen her ville kunne lukke og sende en hver anden virksomheds ledere direkte bag tremmer, men er Jyske Bank fritaget for at overholde lovgivningen ?
I må have en fantastisk påske alle sammen, husk nu at det er jo bare for sjov, og dette er min måde at råbe op om bankens hæderlighed, redelighed og troværdighed har det svært.
Mvh Carsten
Søvej 5
3100 Hornbæk
22227713
———- Forwarded message ———
Fra: Carsten Storbjerg <>
Date: man. 15. mar. 2021 10.47
Subject: Vedr. klage af 1 marts og opfølgning op til 12 Marts, at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel. Og anmeldelse til finanstilsynet og efterfølgende indbringelse af sagen til Domstolen. NY SAG Sagsnr. 125004
To: Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>
Cc: Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Tina Agergaard <@jyskebank.dk>
Jyske Bank A/S.
Lund Elmer Sandager Advokater v/Kristian Ambjørn Buus Nielsen
15. Marts 2021.
Kære Kristian
Jeg har idag modtager din mail, afsendt 14 marts.
Jeg indklager ikke Jyske Bank koncernen til pengeinstitut ankenævnet, dette skyldes at Jyske Bank normalt ikke efterlever deres kendelser, sagen vil derfor blive anlagt ved de danske domstole.
Jeg skal samtid min besvarelse. Orientere Jyske Bank A/S koncernen at jeg er ved at skrive en anmeldelse til Finanstilsynet over Jyske Bank A/S
Denne indgives 17 marts 2021 eller snarest herefter, da jeg har givet Jyske Bank A/S frist til senest denne dato at erkende at Jyske Bank koncernen er skyld i det i klagens punkt 1-8 angivende fejl.
Anmeldelsen til Finanstilsynet bliver tillagt de allerede tidligere fremlagte oplysninger mod Jyske Bank, der er dokumenteret, og skal understøtte bankens generale måde at drive bank virksomhed på.
Anmeldelsen indgives da Jyske Bank koncernen, som jeg fremlægger beviser for, har lavet en utrolig masse lad os kalde det fejl, og ikke selv evner at rette op.
Disse fejl er som jeg nu privat i min klage over Jyske Bank A/S koncernen, senest i mailen 12 marts har anmodet Jyske Bank at indrømme og rette.
At Jyske Bank efter flere henvendelser, endelig vælger at tilbage betale hvad jeg har skrevet, frikender ikke Jyske Bank koncernen i at lavet flere fejl.
Det gøres gældende at Jyske Bank koncernen har lavet flere fejl, og en tilbage betaling, ikke frigøre Jyske Bank for deres ansvar.
Disse fejl skal jeg igen bede Jyske Bank om at anerkende over for mig, således jeg på skrift er oplyst at der fra Jyske Banks side er lavet flere fejl.
Det handler om anderkendelses spørgsmål, vil Jyske Bank ikke anderkende at have lavet vanhjemmel og fejl som der er klaget over, må sagen indbringes for domstolene, for der at få en dom.
Som jeg også er ved at skrive til finanstilsynet, så handler min anmeldelse om at Jyske Bank skal erkende at have lavet de fejl jeg skriver.
Der er alvorligt at en bank laver vanhjemmel, uanset Jyske Bank og deres advokater i Lund Elmer Sandager er af en anden holdning.
Jeg beder derfor igen Jyske Bank erkende deres fejl, og at ingen af disse omtalte fejl skyldes Carsten Storbjerg, men alene skyldes Jyske Bank som er ansvarlig alle fejl.
Dette med henvisning til klagen punkt 1-8.
🏦
Jeg spørger venligst.
Om jyske bank ved at tilbage fører de penge som Jyske Bank koncernen uberettiget har rykket rundt på, samt tilbage førelse af for meget beregnet renter, og gebyrer der ikke findes aftalt
Er en ander kendelser af at Jyske Bank har lavet fejl.
🏦
Hertil mangler det så at Jyske Bank anderkende at banken mod kundens instruks, og uden fuldmagt har slettet mit private pantebrev og derned lavet vanhjemmel.
Jyske Bank tilbyder grundet deres fejl, lave et nyt pante brev, og indsætte det under forringet pantsikkerhed, og rykke pantet bagerst fra den 3 prioritet hvor det lå, inden Jyske Bank ved vanhjemmel slettede mit pantebrevet, og tilbyder at indsætte et nyt som sidste prioritet.
🏦
I brevet skriver du “Kristian” at Pantebrev ikke kan indsættes på samme prioetet, grundet andre prioriteter.
Hvilket er en irrelevant oplysning, jeg skal anmode Jyske Bank om at rette deres fejl, og sørger for at genindsætte det Pantebrev jyske bank har slettet, under samme 3 prioetet.
Eller erkende at Jyske Bank ved brug af vanhjemmel har slettet mit personlige pantebrev, og at banken ikke kan eller vil lave et nyt pantebrev og genindsætte dette med samme prioetet.
Hvilket skader pantets værdi
Jeg kan gå med til at Jyske Bank indsætter pante brev sidst, mod, at skrive en uforbeholden anderkendelses af skylden, og give en undskyldning.
🥳
Du skriver at Jyske Bank nu har fundet mit orginiale private pantebrev på 3.000.000 DKK som var blevet slettet og forsvandt, hvilket er godt at vide.
Samt at Jyske Bank koncernen nu gerne vil returnere det af Jyske Bank slette pantebrev, det vil dog ikke blive afhentet i Helsingør.
Som tidligere nævnt står Jyske Bank Helsingør afdeling bag, at selskabet Storbjerg Erhverv er blevet udsat for massiv svigforetninger, ved brugen af dokumentetfalsk, hvilket bankens leder Anette Kirkeby var en medvirkende generator for.
Der er også ansatte i Jyske Bank Helsingør afdeling som har udtalt sig til kunder om min person, at jeg er bare en tosset kunde.
Jeg har noteret at du på vejene af Jyske Bank benægter dette.
Så nej jeg henter ikke noget i Helsingør, men på Vesterbrogade 9.
Uanset at medarbejder herfra har bistået Helsingør afdeling med at udsætte mig for svig
😵
Kære Kristian du skriver jeg kun kan få udbetalt mit private, nu aflyste pantebrev, mod jeg underskriver den af dig dikteret tekst.
Sådan en tekst kan jeg ikke godkende, og vil ikke underskrive.
Du må ændre teksten, da Jyske Bank har det med at gøre tingene omstændige, og gerne vil skrive sig ud af deres fejl, det kommer ikke til at ske.
De smarte tekster, der skulle skade min sag mod Jyske Bank koncernen, i så fald jeg bliver nødsaget til at indbringe sagen for domstolene, om skyld spørgsmål, vil ikke blive godkendt.
Du må ændre teksten, og skrive som jeg skriver, hvis du ikke mene dette er sandheden, skriver du bare at Jyske Bank afviser eller benægter at have lavet vanhjemmel, så lader vi Domstolen om at dømme.
TEKSTEN TIL UDLEVERING AF PANTEBREV
Modtaget det originale Pantebrev DKK 3.000.000 som Carsten Storbjerg den dato _______ gav Jyske Bank A/S til sikkerhed, for privat kredit. konto 5050-1354067. Og som Jyske Bank aflyste 26 febuar 2021. Efter at Carsten Storbjerg den 15 februar indfriet sin gæld til Jyske Bank.
________________________ dato _______
Carsten Storbjerg Skaarup
Jeg forventer ikke at Jyske Bank vil indrømme deres fejl, da det historisk ikke tidligere er sket, men omstændighederne i min sag gør at dette kræves, ellers må Domstolen tage stilling til spørgsmålet, som ikke er et penge krav.
Jeg forbeholder mig retten, til at medtage denne sag, under den allerede igangværende retssag mod Jyske Bank BS-402-2015-VIB.
VIGTIGT
Jeg har før skrevet at pantebrevet vil blive afhentet Jyske Bank Vesterbrogade 9. København, dette fast holdes.
Jeg har også noterer at ingen i Jyske Bank koncernen vil afholde et møde med mig.
Vil du rette mig hvis jeg har taget fejl, eller misforstået dette.
🥳
PS jeg skal nok skrive bedre til Finanstilsynet.
Jeg er jo en tosse til at skrive, og vil da også bede en advokat om at indbringe sagen for domstolene.
PS når jeg bruger ordet tosse, er det ment sarkastisk, for der er absolut alvorlig bag mine påstande mod Jyske Bank.
Med venlig hilsen
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
22227713
søn. 14. mar. 2021 19.22 skrev Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>:
Kære Carsten Storbjerg
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen/Best regards
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Partner, advokat (L)/Partner, Attorney at Law.
_____
Husk venligst at se mine opslag som morsomme, og et frisk pust til Jyske Bank koncernen, om at bankens fundament virker påfaldende rådet.
Jeg har set at Jyske Bank A/S ikke på Genraelforsamling 23-03-2021. Har oplyst aktionærene ejerne, at denne lidt anderledes sag mod Jyske Bank A/S har Hovedforhandling 15. 16. Og 23 november 2021.
🥳
KOPI AF MIN HJEMMESIDE.
WWW.BANKNYT.DK
AF 29 MARTS 2021.
HVOR JEG BESKRIVER JYSKE BANK SOM EN KRIMINEL ORGANISATION.
Jyske Bank A/S og jeres medvirkende har løbende selv fulgt med, men her er en kopi af forsiden.
🥳🙊🙉🙉🙈🥳
Should Jysk Bank A/S be closed, due to the bank’s completely deliberate million fraudulent businesses. Join the main hearing, 15. 16 and 23 November 2021. Viborg court. Banking news. About the Danish bank Jyske Bank, which has been taken for use of forgery and fraud, our former Lundgren lawyers who was hired to present the case to the court, was subsequently bought by Jyske bank to damage our case, and withhold our claim in court.
Kunde bad CEO Anders Christian Dam om at stoppe Jyske Banks bedrageri dette nægtede koncernens bestyrelsen ved medlem og advokat Philip Baruch at svare på. I 2018 foreslår kunden istedet de i bestyrelsen som ikke ønsker at fortsætte bankens million bedrageri om at sætte deres mandater fri. Bestyrelsens svar var at lade Jyske Banks svig forbrydelser fortsætte mod bankens kunde . ER JYSKE BANKS FUNDAMENT AT LAVE SVIG, DOKUMENTFALSK, FULDMAGTSMISBRUG & LYVE OVERFOR RETTEN. Vi taler om organiseret kriminalitet som udføres i forening og Jyske Banks bestyrelse står bag. HVILKET DU KAN LÆSE MERE OM HER PÅ BANKNYT.
THE BOARD OF JYSKE BANK IS RESIGNING, SO SIMPLE SHOULD CEO ANDERS CHRISTIAN DAM ACT. WELCOME: ABOUT FRAUD IN THE DANISH BANK, JYSKE BANK . WARNING AGAINST DOING BUSINESS WITH LARGE DANISH BANKS AND LAW FIRMS, HERE IS A RISK OF THE USE OF BRIBERY AND THE USE OF FORGERY TO COMMIT FRAUD AGAINST THE CUSTOMER.
Page is under updating latest 29-03-2021. You will find more in both Danish and English a little further down on the page.
HUSK DETTE ER MIN DAGBOG, om at være kunde i en dansk bank som laver millionsvindel, derfor kan nogle synes det er lidt rodet skrevet.
Har du lyst til at skrive min historie så den nemt kan forstås, og eller at lave en ny side som er forståeligt at let finde rundt i, så send en sms på 22227713. Vh Carsten.
read BANKNYT.dk
Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag, målt på antal af forhold.
Hovedforhandling 15. 16. & 23. nov. 2021. Processkrifter og links.
Jyske Bank bliver ved med at overtræde div. love og regler, på stribe, men at Jyske Bank vælger at benægte at have lavet fejl over for deres offer, der selv har måtte stå for efterforskning af Jyske Banks million svig.
Det er fandme dumt, ihvertfald når kunden har ret.
A. Siden TH. Reklame Jyske Bank bilen. SE DE NYE REKLAME TEKSTER HER.
Se nye reklamer til bilerne her.
Og her i linket forklare jeg hvorfor der kommer 3 nye kampagne biler på vejene 29-03-2021.
Når danske banker laver økonomiske forbrydelser, er det nok Politisk besluttet at politiet skal dække over bankens svig forretninger.
Kære Jyske Bank A/S i har selv alle dokumenter, hvor svært kan det være.
Se her det opslag som er delt 23-03-2021. kl. 15.00
Hvis Jyske Bank ikke overtræder Fuldmagtsloven.
Og Jyske Bank heller ikke overtræder Tinglysningsloven.
Og Jyske Bank da slet ikke laver vanhjemmel, hvilket iøvrigt alt sammen er dokumentert her i Linket.
Er der så nogle der gider at fortælle mig, hvad fanden Jyske Bank så har gang i.
Det i linket er jo bare lille ny privat sag imod hvad Jyske Bank ellers står bag.
Hvilket du vil kunne se her på siden, eller ved opslag her til alle sagens BS-402/2015-VIB. Processkrifter.
Om Jyske Banks bestyrelse så har meddelt ejerne af Jyske Bank, om den verserende svindelsag mod Jyske Bank koncernen, kan du læse mere om i bankens selskabs meddelelse 23-03-2021.
Jyske Banks selskabs meddelelse 23 marts 2021. Kan læses efter stemnings billederne, og mere længere nede, om hvordan de korupte advokater fra Hellerup blev købt af Jyske Bank A/S.
Svindlen der er udført af Jyske Bank koncernen, er hjulpet og fortsat ved hjælp af bestyrelsen, og ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, samt bistået af Lundgrens advokater.
Tak for det.
Læs enkelt hvad Jyske Bank er for en bank, og hvad denne Danske Bank udspekuleret udsætter deres kunder for.
Spørg så dig selv, hvorfor kunderne i danske banker, som her Jyske Bank A/S selv skal kæmpe mod kriminelle organisationer, der nægter at følge landets love.
Og spørg hvorfor det ingen konsekvens har for den kriminelle Jyske bank har at bryde loven.
Og spørger hvilken opgave Politiet har, at beskytte offeret, eller at dække over forbryderen.
Hvis du har spørgsmål til Jyske Bank A/S en eller Lund Elmer Sandager advokater måske til Lundgrens advokater, så er det her oplyst, at de 3 nævnte er fritaget for deres tavshedspligt, omhandlende det her på Banknyt fremlagte, nævnte er også velkommen til at spørger undertegnede hvis i har nogle spørgsmål.
I ved jeg jo bare prøver at få en kontakt med jer.
Her er min private historie om Jyske Banks forbrydelser kort fortalt i opslag 15-03-2021.
Sådan handler Jyske Bank. En hverdag som kunde i Jyske Bank A/S, kan være ret så anstrengende, når Jyske Bank gentagne skider på den danske Lovgivning, og nægter at indrømme bankens mange bevidste fejl eller bare fejl, hvor flere af dem er udført i ond tro, for at sikker Jyske Bank koncernen en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden.
Hvis Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater, eller Lundgrens advokater mener at være udsat for bagvaskelse, når jeg gentagne gange har skrevet.
1.
At Jyske Bank A/S står bag brugen af dokumentfalsk.
2.
Se siden her.
Eller ring på telefon 22227713, hvis du ønsker kopi af mailen.
Mvh Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk.
Når Jyske Bank koncernen uhæderligt, vælger også at bruge bestikkelse for at stoppe kundes svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt for domstolen, så kan Jyske Bank A/S ikke synke dybere.
At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, velvidende at banken bevidst og udspekulert udsætter kunde / erhvervsvirksomhed for million bedrageri er ubegribeligt.
Anders Dam stiller sit mandat frit, så enkelt kunne han takke af og gå i fængsel.
En flot og billig reklame for Jyske Banks forbrydelser.
Jyske Banks ordførende direktør gå af, efter bankens bedrageri mod kunde, ikke kunne skjules længere.
Jyske Bank har aktivt forsøgt at skade kundens retsstilling, ved at købe kundens advokater.