Unfortunately, the police will not investigate suspected banks for illegalities, so fraud, document fraud and bribery probably also do not belong to the police.
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now.
A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Lundgrens advokater er mere end velkommen til at svare på vores spørgsmål 1-14
De er lidt nede på siden her 07-02-2020
Link
More in English under the Danish text.
/
Hvis en advokat modarbejder deres klient.
Som det her i sagen er sket.
Og det også er forsøgt skjult, frem til Klienten selv opdager modstridende interesse konflikter.
Mellem Lundgrens Partner Selskab og deres klient Jyske Bank A/S
nok april 2018
Lundgrens må gerne selv skrive den rigtige dato og hvem fra ledelsen i Jyske Bank der har givet Lundgrens advokater denne her million opgave til
Ring sms +4522227713
så retter vi det.
Samt
Mellem Lundgrens advokater og Storbjerg Erhverv
i sagen mod Jyske Bank A/S for svig
?
/
Hvor Lundgrens advokater i vores svig sag mod Jyske Bank A/S
Dirækte imod “Lundgrens klient” vores instrukser, væger at ingurer vores “klientens” svig påstande mod Jyske Bank A/S bliver fremlagt for domstolene.
Og når Lundgrens kontinuerligt, gør det direkte modsatte af, hvad klienten skriver og siger til Dan Terkildsen, Mette-Marie og Emil fra Lundgrens advokater.
Så ved Partner Dan Terkildsen 100 % godt at Lundgrens Partner Selskab, skal fremlægge deres klients svig påstande imod Jyske Bank A/S.
Men alligevel vælger Lundgrens Partner, dirækte imod kundens instrukser, ikke at fremlægge nogle af klientens svig og falsk påstande imod Jyske Banks bestyrelse, og Jyske Bank A/S.
Hvad kaldes sådan en advokat virksomhed som Lundgrens så ?
Dårlig, Rådden eller bare korrupt.
?
/
Lundgrens advokater er mere end velkommen til at svare på vores spørgsmål 1-14
De er lidt nede på siden her 07-02-2020
Link er øverst oppe
/
Som vi klienten har skrevet kontinuerligt, at Lundgrens skulle fremlægge vores sag mod Jyske Bank A/S som svig.
Eller har vi noget sted, i alle de dokumenter, vi kontinuerligt har overbragt til Lundgrens advokater, eller måske telefonisk, glemt at bede Lundgrens fremlægge vores sag mod Jyske Bank A/S som svig og falsk.
Man kunne jo tro det ikke er skrevet noget sted, siden Lundgrens ikke har fremlagt retten vores påstande.
Kan du fortælle hvorfor
?
/
Hvad er det vi beder Lundgrens advokater om at fremlægge mod Jyske Bank A/S
Hvis noget af det vi har skrevet til Lundgrens, og bet Lundgrens Fremlægde kan misforstås, så er det utroligt Lundgrens advokater ikke har stillet et enste spørgsmål.
Vi kun kun mundtlig fra 18-12-2018
Hvor Mette-Marie ringer kl. Ca. 17.00
Og siger at det er nogle grove anklager mod Jyske Bank A/S
Mette-Marie siger at Dan Terkildsen er i partner møde og skal godkende det Mette-Marie vil skrive til retten samme aften.
“Altså Lundgrens advokater kender og har fået vores påstande mod Jyske bank A/S.”
Lundgrens vælger selv dirækte imod kundens instrukser, ikke at fremlægge nogle af klientens påstande.
/
Vi har det også kun fra Emil
At Lundgrens ved og har forstået
Hvilket 9 vidner vi ønsker at indkalde
Lundgrens ved Emil vælger
Det er Dan Terkildsen der står bag og bestemmer hvad Emil skal, da Emil er under oplæring.
Så når Dan Terkildsen kun, vil have at Emil skrive 2 af disse vidner på 02-09-2019
Iøvrigt de 2 som Jyske Bank selv har bet om, ca. 6 måneder tidligere.
(Ved vi først efter Lundgrens er blevet fyret)
/
Emil har for Lundgrens Advokater også telefonisk, bekræftet at han godt har forstået at sagn handler om svig.
Alligevel fremlægger Lundgrens “Emil” den 2 september 2019 intet af det vi gentagne gange har skrevet.
Lundgrens advokater har således fjernet 7 vidner, fra Klientens vidne liste, uden Klientens vidne.
/
Lundgrens fremlægger selv 2. september 2019 et svarkrift.
Uden at have medtaget klients påstande.
Når Klienten, også har skrivet til Lundgrens og sender en sms til Emil, hvor Lundgrens advokater får klare instrukser om at, Lundgrens intet må fremlægge, uden klienten har godkendt det.
Og Lundgrens advokater så alligevel, dirækte i mod Klientens instrukser, fremlægger Lundgrens påstande 2 september 2019.
Uden at sende Klienten en kopi.
Uden at få Klientens godkendelse.
Uden at medtage Klientens svig og falsk påstande.
Og dirækte imod det Klienten gentagne gange har skrevet og sagt til Lundgrens advokater.
Som at Bilag 1. Swappen på 4.328.000 dkk fra 16-07-2008 er falsk.
/
Alligevel fremlægger Lundgrens advokater noget andet overfor retten.
Og skriver 02-09-2019
At kunden har indgået denne her Swap med Jyske Bank 16-07-2008.
/
Helt ærligt selv om Klienten er ordblind og ret dårlig til at skrive.
Så må Lundgrens advokater være i ond tro, og sikkert også blevet købt af Jyske Bank, for ikke at fremlægge nogle af de svig påstande mod Jyske Bank vi gentagne gange har skrevet
/
Dan Terkildsen partner i Lundgrens, mener vel ikke at Lundgrens advokater er korrupte.
Og bestemt ikke har taget mod bestikkelse fra Jyske Bank A/S, skjult som returkommission.
Tænker at Lundgrens Partner Selskab selv mener, at fordi Lundgrens Partner Selskab, har modtaget et stort million beløb af Jyske Banks bestyrelse.
Så er betalingen alene givet for at, Lundgrens skulle rådgive Jyske Banks Koncern, omkring salget af 6 ejendomme for ca. 600.000.000. dkk
Og denne million aftale mellem
Jyske Bank A/S og Lundgrens Partner Selskab.
har intet med at Lundgrens Partner Selskab ikke har fremlagt nogle af vores “Klientens” svig påstande mod Jyske Bank A/S
/
Og mon ikke Lundgrens Partner Selskab selv mener, at Jyske Banks million betaling til Lundgrens advokater.
Ingen indflydelse har, harft på det, at Lundgrens Partner Selskab, ikke har fremlagt nogle af deres anden klient “vores” svig påstande imod Jyske Banks Koncern og bestyrelsen.
/
Det at Advokaterne, som her Lundgrens partner selskab, så også arbejder, har arbejdet for modparten Jyske Bank A/S
Hvilket Lundgrens advokater har lykkes at holde skjult for deres anden klient, os i over 16 måneder.
Er sådan en advokat virksomhed så ikke korrupt.
eller
HVAD MENER I
Dan Terkildsen
Lundgrens
Anders Christian Dam
Jyske Bank
Philip Baruch
Lund Elmer Sandager
/
Uanset hvor mange penge Bestyrelsen i Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokat partner selskab for deres ydelser.
Og hvis Lundgrens advokaters sammenarbejde med Jyske Bank A/S
Har påvirket Lundgrens dømmekraft i deres arbejde med at fremlægge vores svig sagen imod Jyske Bank A/S
Og derfor er vores svig påstande mod Jyske Bank A/S ikke af Lundgrens advokater blevet fremlagt for retten.
Uanset om det er venne tjenester, mellem nogle af Danmarks største banker
Jyske Bank og landets største advokatfirmaer Lundgrens.
Hvis der ikke er tale om bestikkelse og korruption hvad er det så.
Dette sker i Danmark absolutte top af samfundet, og disse advokater “Lundgrens” som skulle sikker at loven bliver overholdt.
Og så sikker at der findes retssikkerhed
også for de små, når det danske politi ved Statsadvokaten har nægtet at Jyske Bank bliver efterforsket.
Statsadvokaten mener ligesom Jyske Banks advokater, Lund Elmer Sandager, som sagsøger flere gange har taget i at have løjet i retsforhold, hvilket retten er oplyst, og nu fremlagt retten 28-10-2019
/
Når danskerne bliver udsat for svig, udført af Danmarks største og mest magtfulde virksomheder, og det bliver politianmeldt.
Men hverken politiet eller statsadvokaten, vil tale med anmælder, der har fremlagt en mappe med flere beviser mod Jyske Bank A/S for overtrædelse af straffeloven, og blot svare at Politiet ikke mener at Jyske Bank A/S vil blive straffet.
Og anmælder så af Staten, statsadvokaten henvises til selv at føre en svig sag mod Jyske Bank.
/
En sag som nu både Rødstenen advokater i Århus samt Lundgrens advokater København direkte har modarbejdet blev fremlagt for de danske domstole.
Hvordan synes i så om retssikkerheden i Danmark.
Hvis nogle i Danmark udsatte Jyske Bank for det Jyske Bank koncernen har lavet imod os, så sad de fængsle for længst.
Mvh familien Skaarup fra Hornbaek
0045-22227713
Lundgrens is fired as a result of possible bribery, Lundgrens does not believe they are corrupt, and that we can not find a lawyer who does not work for Jyske Bank, Lundgrens in became corrupt when you chose to do a big million job for Jyske Bank, and you did not make any of our claims
Mail til Dan Terkildsen og Emil Hald Winstrøm. Lundgrens advokater
30. August 2019. Side 1/2
Vi skal naturligvis beklage at være ordblind.
Men det giver ikke Lundgrens advokater ret, til at hjælpe med at Jyske Banks svigforretninger kan fortsætte.
Se hvad Lundgrens advokater fremlægger 2. September 2019
direkte i modstrid med deres klients instrukser.
Mail til Dan Terkildsen og Emil Hald Winstrøm. Lundgrens advokater
30. August 2019. Side 2/2
4.
Lundgrens indgår herefter et million samarbejde med Jyske Bank.
5.
Ligesom at det er FAKTUM at Lundgrens i perioden 5. februar til Lundgrens bliver sparket ud 25. september 2019.
Mindst 30 gang er oplyst om sagens påstande.
Og har fået direkte INSTRUKS, på at fremlægge klientens svig påstande mod Jyske Bank, uden at efterkomme nogle af klientens instrukser.
🙁
Det bør efterforskes af politiet, om Lundgrens advokater er blevet bestukket / betalt af Jyske Bank A/S
Og hvem der i Jyske Bank har godkendt, at kontakte Lundgrens advokater omkring Marts Maj 2018, til at rådgive Jyske Bank med en handel til omkring 600 millioner danske kroner.
Ligesom en undersøgelse om Jyske Bank har givet Lundgrens andre opgaver, og hvilket.
Dan Terkildsen fra Lundgrens har ikke ville svare på klientens spørgsmål, omkring samarbejdet mellem parterne Lundgrens og Jyske Bank.
/
Hvis Lundgrens advokater er et hæderligt advokatkontor.
Så kontakter ledelsen i Lundgrens selv politiet og beder dem efterforske Lundgrens
Mistanken mod at nogle af partnerne har været uredelig, overfor deres kunde / lille klient..
/
Dette er en opfordring til Lundgrens og Jyske Bank.
Bed nu politiet undersøge
Om at Jyske Bank har bestukket Lundgrens, til at modarbejde deres klients sag mod Jyske Bank og ledelsen.
For direkte at være medvirkende til svig påstande mod Jyske Bank ikke er blevet fremlagt.
Hvorfor Klienten selv måtte fremlægge, det 52 siders afsluttende processkrift, 28. oktober 2019
Når Lundgrens advokater adskillige gange har fået instrukser på at fremlægge klientens svig påstande.
/
Vi behøver ikke at bede ledelsen i Jyske Bank om at anmode politiet undersøge Jyske Bank, for om banken har bestukket Lundgrens, ved Brug af returkommission.
Da Jyske Bank i forvejen gennem deres bestyrelsesmedlem og advokat Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager Advokater, allerede, flere steder i retsforhold, har løjet over for retten.
🙂
Kunden som er udsat for bankens mangeårige bedrageri, ønsker ligesom Jyske Bank en snarlig afgørelse.
Men Philip Baruch, vi er altså lige 25. september 2019 bombet tilbage til start, efter vi har opdaget at Jyske Bank nok i april 2018 har købt vores advokat Lundgrens advokater.
Så der er ikke tale om konspirationsteorier, som Lundgrens mener det er, men ganske enkelt et Faktum.
30-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke. 23 august 2019 22-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke. Mail konspondage Emil Lundgrens og klienten
Page 1 of 43. 27-08-2019 to Lundgren’s lawyers.
Page 1 of 43. 27-08-2019 to Lundgren’s lawyers. The letter is just one of many, in which we repeatedly ask, Lundgren’s lawyers, such as the clerk Emil and Mette-Marie and Dan Terkildsen, to present the client’s, ie our fraud allegations against Jyske Bank. We refer to the SMSs in the letter, with allegations sent to Emil, but which none of Lundgren’s attorneys would provide. In the letter, the client refers to SMS 23-08-2019. and writes that Emil from Lundgrens has not responded to their client’s SMS / And also refers to Mette-Marie in Lundgrens. Which in turn raised our allegations 10-12-2018, to present the client’s claims to the court 18-12-2018. – IT IS A FACT. That Mette-Marie chooses with Dan Terkildsen, not to submit any of the client’s claims against Jyske Bank, in the closing petition 18-12-2018 There Mette-Marie is doing the same thing on December 18 and will be sent to court. / IT IS A FACT That Lundgren’s attorneys 02/09/2019 make and present litigation 2, exactly 4 weeks before the scheduled hearing 30 September In this document, Lundgrens also did not include any of the client’s fraud claims. Just as it is a fact that Emil does not share Process Letter 2 with the client who first gets a copy, after Lundgrens has been fired, on suspicion that Lundgren’s lawyers are corrupt. – The main claim is still Appendix 1. a change of interest from 16-07-2008 of DKK 4,328,000. for an underlying loan that does NOT exist. That Annex 1 is false is said 1,000 times. Just this little detail, Lundgren’s lawyers fail to present to the court. / IT IS A FACT That Lundgrens, by Dan Terkildsen, Mette-Marie and Emil, repeatedly stated that the SWAPPEN of 16-07-2008 Appendix 1. by the client is alleged to be false. When Lundgren’s attorneys present the case, as if Appendix 1. is agreed and approved. Then, directly directly against the client’s instructions, bring the case as a case of bad advice, against the client’s claims. Then it must be Lundgrens and Jyske Bank who must have agreed this. – And why doesn’t Lundgrens send the client a copy of litigation 2. Clear that the client thinks that Jyske Bank must have paid Lundgren’s lawyers, in order not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank Whether it is Bribery that happened by the Return Commission, or in a fee, hidden in some way, the parties to Lundgren’s lawyers must be able to explain. Like when Jyske Bank hires Lundgrens for a large million tasks. WOULD YOU LIKE TO KNOW IF LUNDGREN’S ADVOCATES HAVE BEEN DISCUSSED? SO YOU MUST ASK LUNDGRENS LAWYER’S AND JYSKE BANK’S MANAGEMENT
The letter is just one of many, in which we repeatedly ask, Lundgren’s lawyers, such as the clerk Emil and Mette-Marie and Dan Terkildsen, to present the client’s, ie our fraud allegations against Jyske Bank.
We refer to the SMSs in the letter, with allegations sent to Emil, but which none of Lundgren’s attorneys would provide.
In the letter, the client refers to SMS 23-08-2019. and writes that Emil from Lundgrens has not responded to their client’s SMS
/
And also refers to Mette-Marie in Lundgrens.
Which in turn raised our allegations 10-12-2018, to present the client’s claims to the court 18-12-2018.
–
IT IS A FACT.
That Mette-Marie chooses with Dan Terkildsen, not to submit any of the client’s claims against Jyske Bank, in the closing petition 18-12-2018
There Mette-Marie is doing the same thing on December 18 and will be sent to court.
/
IT IS A FACT
That Lundgren’s attorneys 02/09/2019 make and present litigation 2, exactly 4 weeks before the scheduled hearing 30 September
In this document, Lundgrens also did not include any of the client’s fraud claims.
Just as it is a fact that Emil does not share Process Letter 2 with the client who first gets a copy, after Lundgrens has been fired, on suspicion that Lundgren’s lawyers are corrupt.
–
The main claim is still Appendix 1. a change of interest from 16-07-2008 of DKK 4,328,000.
for an underlying loan that does NOT exist.
That Annex 1 is false is said 1,000 times.
Just this little detail, Lundgren’s lawyers fail to present to the court.
/
IT IS A FACT
That Lundgrens, by Dan Terkildsen, Mette-Marie and Emil, repeatedly stated that the SWAPPEN of 16-07-2008 Appendix 1. by the client is alleged to be false.
When Lundgren’s attorneys present the case, as if Appendix 1. is agreed and approved.
Then, directly directly against the client’s instructions, bring the case as a case of bad advice, against the client’s claims.
Then it must be Lundgrens and Jyske Bank who must have agreed this.
–
And why doesn’t Lundgrens send the client a copy of litigation 2.
Clear that the client thinks that Jyske Bank must have paid Lundgren’s lawyers, in order not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank
Whether it is Bribery that happened by the Return Commission, or in a fee, hidden in some way, the parties to Lundgren’s lawyers must be able to explain.
Like when Jyske Bank hires Lundgrens for a large million tasks.
WOULD YOU LIKE TO KNOW IF LUNDGREN’S ADVOCATES HAVE BEEN DISCUSSED?
Processkrift 2. 28-09-2019 Side 2/3 Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019 – Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Afsluttende processkrift side 1-52. date 28-10-2019 Danish bank in major fraud case Lavet af sagsøger selv, efter klient opdager at Jyske bank har betalt Lundgrens Returkommission. “Bestikkelse” BS-402-2015
Endeligt Processkrift Side 2/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 3/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 4/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 5/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 6/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Procescskrift Side 7/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 8/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel
Endeligt Processkrift Side 52/52 Storbjerg imod jyske bank for millionsvindel. – Hvorfor stopper politiet ikke de danske svindelbanker, som kunden selv 28.-10-2019 har måtte lave et processkrift for. – Når Lundgrens advokater tilsyneladende har taget imod bestikkelse af jyske bank, formentlig tilbudt af diriktion, for ikke har fremlagt klientens påstande mod jyske bank, og imod diriktionen. – Kan andre klienter så stole på Lundgrens.
The letter is just one of many, in which we repeatedly ask, Lundgren’s lawyers, such as the clerk Emil and Mette-Marie and Dan Terkildsen, to present the client’s, ie our fraud allegations against Jyske Bank.
We refer to the SMSs in the letter, with allegations sent to Emil, but which none of Lundgren’s attorneys would provide.
In the letter, the client refers to SMS 23-08-2019. and writes that Emil from Lundgrens has not responded to their client’s SMS
/
And also refers to Mette-Marie in Lundgrens.
Which in turn raised our allegations 10-12-2018, to present the client’s claims to the court 18-12-2018.
–
IT IS A FACT.
That Mette-Marie chooses with Dan Terkildsen, not to submit any of the client’s claims against Jyske Bank, in the closing petition 18-12-2018
There Mette-Marie is doing the same thing on December 18 and will be sent to court.
/
IT IS A FACT
That Lundgren’s attorneys 02/09/2019 make and present litigation 2, exactly 4 weeks before the scheduled hearing 30 September
In this document, Lundgrens also did not include any of the client’s fraud claims.
Just as it is a fact that Emil does not share Process Letter 2 with the client who first gets a copy, after Lundgrens has been fired, on suspicion that Lundgren’s lawyers are corrupt.
–
The main claim is still Appendix 1. a change of interest from 16-07-2008 of DKK 4,328,000.
for an underlying loan that does NOT exist.
That Annex 1 is false is said 1,000 times.
Just this little detail, Lundgren’s lawyers fail to present to the court.
/
IT IS A FACT
That Lundgrens, by Dan Terkildsen, Mette-Marie and Emil, repeatedly stated that the SWAPPEN of 16-07-2008 Appendix 1. by the client is alleged to be false.
When Lundgren’s attorneys present the case, as if Appendix 1. is agreed and approved.
Then, directly directly against the client’s instructions, bring the case as a case of bad advice, against the client’s claims.
Then it must be Lundgrens and Jyske Bank who must have agreed this.
–
And why doesn’t Lundgrens send the client a copy of litigation 2.
Clear that the client thinks that Jyske Bank must have paid Lundgren’s lawyers, in order not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank
Whether it is Bribery that happened by the Return Commission, or in a fee, hidden in some way, the parties to Lundgren’s lawyers must be able to explain.
Like when Jyske Bank hires Lundgrens for a large million tasks.
WOULD YOU LIKE TO KNOW IF LUNDGREN’S ADVOCATES HAVE BEEN DISCUSSED?
SO YOU MUST ASK
LUNDGRENS LAWYER’S
AND
JYSKE BANK’S MANAGEMENT
In Denmark, active and passive bribery between business associations is punishable by section 299 of the Penal Code with up to 4 years in prison. Its scope is not fully clarified in practice, as it is formally addressed to “the one who is in charge of another’s property affairs”.
See the danish lawyers and banks during fraud.
Although the big Danish banks make a lot of money on money laundering.
Then Danish banks like Jyske Bank can also make documents false,
and fraud crimes in the million class.
In Denmark, a customer has found evidence that some Danish banks, both using counterfeiting, as well as lying to the court, to disappoint in legal matters.
Jyske Bank’s customer was surprised that Danish banks like Jyske Bank appear to be using bribery in the hunt for unjustified income, which will result in a loss to the customer.
Although Danish politicians, government officials, police, the state know very well that some Danish banks have a very difficult time understanding and complying with current legislation, the state nevertheless instigates the many criminal conditions that Danish banks are behind.
No Danish banks will be prosecuted
Ask yourself why, the management of Danish banks has not been sentenced to prison sentences when there is fraud.
And that the largest banks knowingly give customers bad advice, to increase the bank’s fortunes
We even have a fight against Jyske Bank, which has made millions, to expose the customer to gross fraud.
And in our case, Jyske Bank has also used bribery, in the form of a return commission to Lundgren’s lawyers, for a large million advisory tasks.
Jyske Bank writes to the court that the bank strongly distances itself from using Bribery.
BUT IT IS A FACT.
The fact that Jyske Bank hires Lundgren’s lawyers, shortly afterwards, Lundgren’s lawyers were hired to present the client’s fraud allegations against JYSKE BANK.
So it seemed clear that the management of Jyske Bank is behind the bribery of client’s former lawyers from Lundgrens
Not to present the customer’s charges against Jyske Bank for million fraud.
When the Attorney General refuses to allow banks such as Jyske Bank to investigate charges of fraud and document fraud.
Then it is possible that the members of Freemasonry are behind.
That the Danish state, which during the economic crisis, has supported several Danish banks with many auxiliary parks.
So, afterwards, they don’t care what Danish banks do about illegal conditions, one wonders.
We ourselves have had to hire a new lawyer for the third time, after the Danish bank we have sued, and charges of fraud, are suspected of having bought and bribed our first two lawyers, not to show the court, our evidence or some of our allegations against Jyske Bank.
READ ON BANKNYT DK
AND EVALUATE YOURSELF ABOUT:
THE DANISH BANK JYSKE BANK HAS PAID BIRTH TO LUNDGREN’S ADVOCATES.
NOT TO PRESENT OUR CLAIMS TO JYSKE BANK FOR MILLION FRAUD BUSINESS
Otherwise, ask Lundgren’s lawyers and JYSKE BANK in Denmark
WHY THE CASE IS HERE
The Danish president of the Danish bank Jyske Bank has big problems in recognizing the bank’s fraudulent transactions against customers, is not fair banking, but when the Danish pension funds such as ATP support Jyske bank’s criminal enterprises, it is difficult to stop for the small man who is up against Denmark’s second largest bank
First, Jyske Bank makes FRAUD against the bank’s customers.
Then Jyske Bank is discovered in Fraud.
Subsequently, Jyske Bank then uses Bribery in order to continue with Jyske Bank’s Fraud
THAT’S HOW THE DANISH BANK #JYSKEBANK WORKS.
🙁
Here are 45 pages of the closing litigation, which we ourselves had to make and present, to Jyske bank for millions fraud against the bank’s customer, that is us.
/
Our new closing response 28/10/2019 is not as Lundgrens and the Jyske Bank Group have agreed that Lundgren’s lawyers should present the client’s claims.
As you can see, by comparing the closing litigation from 18-12-2018 against the Jyske Bank Group, Lundgrens has omitted all the client’s claims against Jyske bank.
🙁
🙁
IF NOT JYSKE BANK’S TOP MANAGEMENT, THEY HAVE BEEN ARRANGED LUNDGREN’S ADVOCATES.
How should CORRUPTION be understood?
/
That Lundgren’s lawyers are corrupt and have received bribery from Jyske Bank in the form of a return commission for failing to present the client’s claims against Jyske bank.
Must be for Lundgren’s lawyers to help Jyske bank continue the Bank’s Fraud against Lundgren’s own client.
And this has happened, by running a dishonest law firm, by wanting to help Jyske bank disappoint in legal matters.
/
That Lund Elmer Sandager Attorneys, several places and several times in legal matters, have provided false information to the court.
THEREFORE, THE LIE has gone to court.
Must also be done, to help Jyske Bank to continue, to make Fraud against the bank’s customers.
And that Lund Elmer Sandager Attorneys has therefore lied to the court, solely to disappoint in legal matters.
🙁
🙁
Jyske bank must respond to our closing defense on December 11, 2019.
It is submitted that Lund Elmer Sandager Attorneys in the case, several times in legal matters have lied to the court.
It has also been submitted that the Jyske Bank Group has bribed Lundgren’s attorneys not to submit the client’s fraud allegations against Jyske Bank.
But now read for yourself what we have presented and ask whether Lundgren’s lawyers from Jyske Bank have accepted bribes, not to present the client’s claims.
🙁
Just as it is submitted that Lundgren’s attorneys have received a bribe in the form of a return commission, for failing to present the client’s claims presented here.
The Danish police have refused to investigate JYSKE BANK and Lund Elmer Sandager Attorneys, which the State Attorney supports.
When large lawyer houses such as Lundgrens and Lund Elmer Sandager Advokater, in this way, the Jyske Bank Group helps to continue the Fraud against the bank’s client.
Seemed to need outside help.
Read mora at BANKNYT .dk
Boligejernes bank Jyske Bank Danmarks ærligeste bank. Read Banking News
Follow the little customer’s fight against the giant bank. Jyske Bank. –
One of Denmark’s probably biggest fraud organizations, where some of the most power is full in Denmark, supports the bank’s ongoing fraud among the bank’s customers. –
Or should we really be the only one that Jyske bank exposes to massive fraud and False
De kendte kriminelle fra en fjern virkelighed
Men med paralleller til jyske Banks koncern
Har ingen KOMMENTAR TIL BANKNYT.dk
Peter Schleidt Bankdirektør Født: 1964 Peter Schleidt har været bankdirektør siden 2017 med Forretningskoncepter Bank og Ejendomme, Forretningskoncepter Kapitalmarked, Investering og Formue og Forretningsservice som ansvarsområde.
Per Skovhus Bankdirektør Født: 1959 Per Skovhus har været bankdirektør siden 2013 med Erhverv, Private Banking Danmark og Kredit som ansvarsområde.
Niels Erik Jakobsen Bankdirektør Født: 1958 Niels Erik Jakobsen har været bankdirektør siden 2009 med Capital Markets, Private Banking International, Jyske Finans og Jyske Invest Fund Management A/S som ansvarsområde.
Anders Dam Ordførende direktør Født: 1956 Anders Dam har været bankdirektør siden 1995 og ordførende direktør siden 1997 med Økonomi og Risikostyring, Kommunikation og Marketing Privat samt Juridisk som ansvarsområde.
Marianne Lillevang (Medarbejderrepræsentant) Formand, Jyske Bank Kreds Født: 1965 Marianne Lillevang har været medarbejdervalgt medlem siden 2006 og har været medlem af koncernrisikoudvalget og lønudvalget siden 2018. Marianne har været medlem af bestyrelsens revisionsudvalg i perioden 2012-2018
Johnny Christensen (Medarbejderrepræsentant) Næstformand, Jyske Bank Kreds Født: 1962 Johnny Christensen har været medarbejdervalgt medlem siden 2018 samt medlem af digitaliserings- og teknologiudvalget siden 2018.
Christina Lykke Munk (Medarbejderrepræsentant) Forvaltningsrådgiver Født: 1978 Christina Lykke Munk har været medarbejdervalgt medlem siden 2016 samt medlem af revisionsudvalget siden 2018.
Keld Norup Advokat Født: 1953 Keld Norup har været bestyrelsesmedlem siden 2007 og siden 2010 medlem af revisionsudvalget.
Jens A. Borup Fiskeskipper Født: 1955 Jens A. Borup har været bestyrelsesmedlem siden 2005, medlem af nomineringsudvalget siden 2012, medlem af koncernrisikoudvalget siden 2014 samt medlem af revisionsudvalget siden 2018.
Philip Baruch Advokat Født: 1953 Philip Baruch har været bestyrelsesmedlem siden 2006 og siden 2012 medlem af nomineringsudvalget. – Philip er Partner i Lund Elmer Sandager og har en stor rolle i vildledning af kunde i jyske bank for at skuffe i retsforholdet Philip Baruch er erhvervsadvokat og arbejder for en lang række virksomheder bl.a. indenfor den finansielle sektor. Philip rådgiver omkring køb og salg af selskaber, selskabsforhold, kontrakter, omstruktureringer, finansiering og refinansiering, Management buy-ins and buy-outs, generationsskifte, regulatoriske forhold, ledelsesansvar og rådgiveransvar. Derudover sidder Philip i bestyrelsen i en række selskaber. Philip har betydelig kommerciel erfaring, som han inddrager i rådgivningen. Philip har stor erfaring med Erstatnings rådgivning, Få juridisk og finansiel rådgivning om ledelses- og rådgiveransvar af vores specialister. Vi har mange års erfaring i at opnå gode resultater. Vi hjælper også både forsikringsselskaber, virksomheder og private med alle typer erstatnings- og forsikringsretlige spørgsmål. Philip ved meget om bestyrelsesansvar, og må formodes at have rådgivet bestyrelsen i jyske banks koncerndirektion og koncernbestyrelse om deres ansvar for ikke at stoppe et eventuelt bedrageri imod en kunde i jyske bank, i særdeleshed efter det er kommet til bestyrelsens kendskab senest april 2016 Forsikring og erstatningLedelsesansvar Værdifuld juridisk og finansiel rådgivning Ledelsesansvar er vigtigt at tage alvorligt – både som direktions- og bestyrelsesmedlem. En forkert disposition på ledelsesniveau kan have store økonomiske omkostninger for en virksomhed, og der stilles i dag skærpede lovgivningsmæssige krav til de pligter og det tilsyn, der skal føres af direktion og/eller bestyrelse. Vores advokater er anerkendte som førende indenfor ledelsesansvar og har omfattende erfaring med retssager og konfliktløsning på området. Ledelsesansvar kræver både stor juridisk og finansiel indsigt, og du får hjælp til begge dele af vores specialister på området. Aftal et uforpligtende møde på +45 33 300 200 eller info@les.dk.
Rina Asmussen Partner Født: 1959 Rina Asmussen blev indvalgt i Jyske Banks bestyrelse i forbindelse med sammenlægningen med BRFkredit i 2014. Rina Asmussen har siden 2014 været formand for koncernrisikoudvalget samt siden 2017 været formand for digitaliserings- og teknologiudvalget.
Kurt Bligaard Pedersen (Næstformand) Direktør Født: 1959 Kurt Bligaard Pedersen blev indvalgt i Jyske Banks bestyrelse i forbindelse med sammenlægningen med BRFkredit i 2014. Kurt Bligaard Pedersen har siden 2014 været næstformand for bestyrelsen, formand for revisionsudvalget samt medlem af nomineringsudvalget og lønudvalget. Valgperiode udløber: 2020 Uafhængig Kurt Bligaard Pedersen er administrerende direktør i Gazprom Marketing & Trading Retail Limited. Kurt Bligaard Pedersen var i årene 2002-2012 administrerende direktør i DONG Energy A/S efter i perioden 2000-2001 at have været administrerende direktør for Falck Danmark A/S. Kurt Bligaard Pedersen var forinden i perioden 1997-2000 CFO i Københavns Kommune efter at have været chef for Økonomiafdelingen samme sted i perioden 1994-1997. Kurt Bligaard Pedersen har derudover været kontorchef i Finansministeriet i perioden 1992-1994 samt konsulent for Den Socialdemokratiske Folketingsgruppe i årene 1988-1992. Kurt Bligaard Pedersen er cand.scient.pol. fra Aarhus Universitet i 1988. Særlige kompetencer: Erfaring fra ledelse af større danske og internationale virksomheder, herunder offentlig virksomhed Finansiel og økonomisk ekspertise, herunder regnskabsforhold Til top Rina Asmussen Rina Asmussen Partner Født: 1959 Rina Asmussen blev indvalgt i Jyske Banks bestyrelse i forbindelse med sammenlægningen med BRFkredit i 2014. Rina Asmussen har siden 2014 været formand for koncernrisikoudvalget samt siden 2017 været formand for digitaliserings- og teknologiudvalget. Valgperiode udløber: 2019 Uafhængig Rina Asmussen er partner hos det internationale konsulentbureau, Stanton Chase International, Executive Search Consultants. Rina Asmussen har en 30-årig lang karriere i den danske finansielle sektor bag sig, der kulminerede med stillingen som vicedirektør i BG Bank samt sidenhen Danske Bank, Danmark i årene 2006-2011. Rina Asmussen besidder dermed den ledelseserfaring fra en anden relevant finansiel virksomhed, som skal være repræsenteret i bestyrelsen jf. Finanstilsynets krav herom. Rina Asmussen er cand.merc. fra CBS i 1988. Særlige kompetencer: Erfaring fra ledelse af større finansielle virksomheder, herunder investering, risikostyring, økonomistyring samt kundebetjening og rådgivning Generel ledelse, forretningsudvikling og forandringsprocesser Til top Philip Baruch Philip Baruch Advokat Født: 1953 Philip Baruch har været bestyrelsesmedlem siden 2006 og siden 2012 medlem af nomineringsudvalget. Valgperiode udløber: 2021 Uafhængig Philip Baruch var i perioden 2009-2012 medlem af bestyrelsens revisionsudvalg. Han blev endvidere formand for Jyske Banks repræsentantskab i 2012 efter i perioden 2006-2012 at have været næstformand herfor. Philip Baruch blev oprindelig indvalgt i Jyske Banks repræsentantskab i 1993. Philip Baruch er advokat (H) samt partner i Lund Elmer Sandager Advokatpartnerselskab. Philip Baruch beskæftiger sig primært med generel erhvervsrådgivning, herunder hovedaktionærforhold, køb og salg af virksomheder samt voldgiftssager. Philip Baruch opnåede sin juridiske kandidatgrad fra Københavns Universitet i 1978. Philip Baruch har været dommerfuldmægtig 1978-1981, ansat hos landsretssagfører Paul Kurzenberger 1981 og partner samme sted 1983. Philip Baruch var medstifter af Advokatfirmaet Thyregod & Elmer i 1989 og medstifter af Advokatfirmaet Lund Elmer Sandager i 1999. Særlige kompetencer: Erfaring fra bestyrelsesarbejde Juridisk ekspertise, herunder køb og salg af virksomheder Til top Jens A. Borup Jens A. Borup Fiskeskipper Født: 1955 Jens A. Borup har været bestyrelsesmedlem siden 2005, medlem af nomineringsudvalget siden 2012, medlem af koncernrisikoudvalget siden 2014 samt medlem af revisionsudvalget siden 2018. Valgperiode udløber: 2020 Uafhængig Jens A. Borup var i perioden 2011-2014 næstformand for bestyrelsen samt medlem af bestyrelsens lønudvalg. Der forinden var Jens A. Borup i perioden 2009-2011 medlem af bestyrelsens revisionsudvalg. Jens A. Borup blev oprindelig indvalgt i Jyske Banks repræsentantskab i 1998. Jens A. Borup er fiskerskipper og har haft egen kutter siden 1980. Jens A. Borup har gennem årene haft adskillige fiskerirelaterede tillidshverv som bestyrelsesmedlem i Skagen Fiskeriforening, Skagen Producentorganisation og Skagen Skipperforening og har i en periode siddet i Skagen Byråd. Særlige kompetencer: Erfaring fra bestyrelsesarbejde Ekspertise inden for fiskeri og øvrige primære erhverv Til top Keld Norup Keld Norup Advokat Født: 1953 Keld Norup har været bestyrelsesmedlem siden 2007 og siden 2010 medlem af revisionsudvalget. Valgperiode udløber: 2019 Uafhængig Keld Norup var i perioden 2013-2014 medlem af bestyrelsens nomineringsudvalg. Endvidere blev Keld Norup næstformand for Jyske Banks repræsentantskab i 2014. Keld Norup blev oprindelig indvalgt i Jyske Banks repræsentantskab i 1998. Keld Norup er advokat (H) og har været administrerende partner hos advokatfirmaet SKOV Advokater Advokataktieselskab i perioden 1. januar 1993 til 1. oktober 2011, og har fra 1. oktober 2011 været formand for advokatselskabets bestyrelse. Keld Norup beskæftiger sig primært med bestyrelsesarbejde, erhvervs- og selskabsret samt virksomhedsoverdragelse. Keld Norup opnåede sin juridiske kandidatgrad fra Aarhus Universitet i 1981. Keld Norup blev ansat hos det daværende Bent Skov Partnere i 1980 og har været partner samme sted siden 1983. Særlige kompetencer: Erfaring fra bestyrelsesarbejde Juridisk ekspertise, herunder særligt erhvervs- og selskabsret, rådgivning/styring/finansiering af transaktioner inden for køb og salg af virksomheder samt rådgivning vedrørende køb/salg/projektering af erhvervs- og beboelsesejendomme Til top Christina Lykke Munk Christina Lykke Munk (Medarbejderrepræsentant) Forvaltningsrådgiver Født: 1978 Christina Lykke Munk har været medarbejdervalgt medlem siden 2016 samt medlem af revisionsudvalget siden 2018. Valgperiode udløber: 2022 Christina Lykke Munk har været ansat i sektoren siden 1998 og i Jyske Bank siden 2005. Christina har en bankfaglig uddannelse bag sig og har siden 2005 varetaget flere forskellige funktioner i Jyske Bank. Til top Johnny Christensen Johnny Christensen (Medarbejderrepræsentant) Næstformand, Jyske Bank Kreds Født: 1962 Johnny Christensen har været medarbejdervalgt medlem siden 2018 samt medlem af digitaliserings- og teknologiudvalget siden 2018. Valgperiode udløber: 2022 Johnny Christensen er næstformand i Jyske Bank Kreds. Har været i sektoren siden 1981, og er bankuddannet. Johnny kom til Jyske Bank i 2002 og har siden da varetaget forskellige funktioner i Jyske Bank. Til top Marianne Lillevang Marianne Lillevang (Medarbejderrepræsentant) Formand, Jyske Bank Kreds Født: 1965 Marianne Lillevang har været medarbejdervalgt medlem siden 2006 og har været medlem af koncernrisikoudvalget og lønudvalget siden 2018. Marianne har været medlem af bestyrelsens revisionsudvalg i perioden 2012-2018. Valgperiode udløber: 2022 Marianne Lillevang er formand for Jyske Bank Kreds. Marianne Lillevang afsluttede sin bankassistentuddannelse i 1987 og har siden varetaget forskellige funktioner i Jyske Bank. Til top Koncerndirektionen Anders Dam Anders Dam Ordførende direktør Født: 1956 Anders Dam har været bankdirektør siden 1995 og ordførende direktør siden 1997 med Økonomi og Risikostyring, Kommunikation og Marketing Privat samt Juridisk som ansvarsområde. Anders Dam er derudover bestyrelsesmedlem i FinansDanmark, FR I af 16. september 2015 A/S, Foreningen Bankdata F.m.b.a. (næstformand), Jyske Banks Almennyttige Fond (formand), Jyske Banks Almennyttige Fonds Holdingselskab A/S (formand) og Jyske Banks Pensionstilskudsfond. Inden sin udnævnelse til bankdirektør var Anders Dam i perioden 1992-1995 direktør i Stibo Datagrafikgruppen. Der forinden var Anders Dam underdirektør i Jyske Bank, Udviklings- og Planlægningsområde i perioden 1990-1992 efter at have været Jyske Banks cheføkonom i perioden 1987-1990. Anders Dam havde indtil da været ansat fra 1982-1987 i Håndværksrådet, heraf de sidste to år som cheføkonom. Anders Dam afsluttede sin kandidatuddannelse som cand. oecon. i 1981 ved Aarhus Universitet. Til top Niels Erik Jakobsen Niels Erik Jakobsen Bankdirektør Født: 1958 Niels Erik Jakobsen har været bankdirektør siden 2009 med Capital Markets, Private Banking International, Jyske Finans og Jyske Invest Fund Management A/S som ansvarsområde. Niels Erik Jakobsen er derudover bestyrelsesformand i Jyske Finans A/S. Desuden er han bestyrelsesmedlem i BRFkredit A/S, BI Holding A/S, BI Asset Management Fondsmæglerselskab A/S, Letpension A/S og Jyske Banks Pensionstilskudsfond. Op til sin udnævnelse til bankdirektør var Niels Erik Jakobsen i perioden 2007-2009 direktør for Finans, Økonomi og Risikostyring og havde inden da været tilknyttet bankens Finansområde siden 1993 – som afdelingsdirektør fra 1994 og områdedirektør fra 1999. Niels Erik Jakobsen blev ansat i Jyske Bank i 1987 som analytiker i bankens Økonomiske Afdeling. I perioden 1986-1987 var Niels Erik Jakobsen ansat i Regionalbankernes Sekretariat som økonom. Niels Erik Jakobsen afsluttede sin kandidatuddannelse som cand.merc. i finansiering fra Handelshøjskolen i Aarhus i 1987 og blev udlært i Skive Sparekasse i 1980. Til top Per Skovhus Per Skovhus Bankdirektør Født: 1959 Per Skovhus har været bankdirektør siden 2013 med Erhverv, Private Banking Danmark og Kredit som ansvarsområde. Per Skovhus er derudover bestyrelsesmedlem i BRFkredit A/S (næstformand), Jyske Finans A/S og Jyske Banks Pensionstilskudsfond. Cand.jur. Per Skovhus var gennem 33 år frem til juli 2012 ansat i Danske Bank, heraf de sidste 6 år som medlem af Danske Banks direktion. Per Skovhus har i den forbindelse varetaget forskellige ledelses- og tillidshverv – herunder været bestyrelsesmedlem i Realkredit Danmark, Danmarks Skibskredit A/S og Finansrådet. Til top Peter Schleidt Peter Schleidt Bankdirektør Født: 1964 Peter Schleidt har været bankdirektør siden 2017 med Forretningskoncepter Bank og Ejendomme, Forretningskoncepter Kapitalmarked, Investering og Formue og Forretningsservice som ansvarsområde. Peter Schleidt var i perioden 2013-2017 koncerndirektør, COO i TDC. Forinden var Peter Schleidt i perioden 1989-2013 ansat i Danske Bank og fungerede fra 2003 til 2013 som CIO og executive vice president samme sted. Peter Schleidt er uddannet civilingeniør og HD i organisation. Til top Kontakt IR Generelle henvendelser kan ske til ir@jyskebank.dk Aktieinvestorer Trine Lysholt Nørgaard Funktionsdirektør, Investor Relations Telefon: 89 89 64 29 E-mail: trine.norgaard@jyskebank.dk Birger Krøgh Nielsen, CFO Telefon: 89 89 64 44 E-mail: birger-nielsen@jyskebank.dk Investorer i gæld & kapitalinstrumenter Merete Poller Novak Director, Head of Debt IR & Capital Markets Funding Telefon: 89 89 25 26 E-mail: mpn@jyskebank.dk Investorer I realkreditobligationer Christian Bech-Ravn Head of Covered Bond IR and Rating Telefon: (+45) 45 26 20 82 E-mail: crv@brf.dk Ledelsens handler Få en mail, når der kommer ny selskabsmeddelelse Tilmeld dig her – du kan til hver en tid afmelde dig igen. Din e-mailadresse
Sven Buhrkall (Formand) Konsulent Født: 1949 Sven Buhrkall har været bestyrelsesmedlem siden 1998 og formand siden 2004. Sven Buhrkall er medlem af alle bestyrelsesudvalg, herunder formand for nomineringsudvalget og lønudvalget.
Kunde klar til at fremlægge og forklare Jyske Banks bedrageri overfor retten.
Desværre købte Jyske Banks koncern vores Lundgrens advokater
Bagefter undlod Lundgrens advokater direkte imod klients instrukser, at fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank Koncernen for svig og falsk.
Er Lundgrens advokater blevet medvirkende til at Jyske Banks koncern udsætter kunde for svig.
Nykredit ærligheden selv. Hvorfor vi de ikke udlever alle bilag. – hvorfor dækker Nykredit over Jyske Bank
Head of the bank Jyske Bank has been announced several times since 2016
that there is no loan to raise interest rates But he does not care
Anders Christian Dam ved at Jyske Bank A/S laver Bedrageri / Svig
Men Anders Dam er lige glad, og lader bankens svig forbrydelser mod deres kunder fortsætte.
Hvorfor dækker Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen over at Jyske bank er haven’t i en svig sag. –
Og hvorfor vil Nykredit for enhver pris ikke medvirke til at svare, på et spørgsmål om en kunde har hjemtaget et lån i nykredit eller ikke,
en hjemtagelse sker efter kunden har underskrevet, herefter kan der sælges obligationer svarende til det lån der ønskes hjemtaget, og pruvenuet kan udbetales.
NYKREDIT SVARE FØRST, EFTER AT KUNDE HAR STÆVNET NYKREDIT
MEN VIL IKKE SKRIVE AT KUNDE IKKE HAR LÅNT 4.328.000 KR I NYKREDIT
Mette Egholm Nielsen vil kun gå med til at skrive der ikke findes nogle registrering om at kunde skulle have lånt 4.328.000 kr i Nykredit
Hvilken passer med at Mette Egholm Nielsen på, det møde vi fik efter Nykredit blev stævnet åbent sagde
Nykredit vil ikke levere skyts imod Jyske Bank Koncernen, er det derfor Nykredit valgte ikke at svare om vi har hjemtaget det lån på 4.328.000 som Jyske Banks koncern burger til at besvige bankens kunde med
denne swap aftales og laves 15-07-2008
Jyske Bank påstår at den swap jyske bank 16-07-2008 laver er den fra 15-07-2008, hvilket igen er løgnagtighed fra Jyske Banks koncern.
Swapen fra 15-07-2008 er kun aftalt til en rentebytte på hvis tilbuddet på de 4.328.000 kr bilag Y. Hjemtages.
Og fordi Jyske Banks ansatte udnytter en begrænset fuldmagt, der udløb 20-11-2008 i bankens forsøg, direkte imod kundens instrukser, forsøger i april 2009 at optage lån i Nykredit på 4.328.000 kr
Dette fuldmagts misbrug, viser Jyske Banks onde hensigter, da banken vil skjule at Jyske Bank selv har lavet en rente swap den 16-07-2008
Vores aftalte og godkebte swap fra 15-07-2008 til tilbudet Bilag Y
Lukkes her 30-12-2008
Som du kan se på dette Bilag O
Har jyske bank A/S fjernet de 2 bilag lige over over fra denne årsopgørelse
HVILKET ER DOKUMENT FALSK
Bare fordi jyske Bank laver Dokumentfalsk
Og manipulere med bilag
Bilag 1. Er også for tilbudet Bilag Y
Gør ikke jyske bans hensigt mindre ulovligt
Danmarks nok største svindler er sikkert Jyske Bank
Den ordstyrerende formand Anders Christian Dam er nok meget bange, for den lille kunde der beskylder Anders Dam for medvirken til Jyske Banks fortsætte million svig, 30-09-2019
–
–
03-10-2019
Hvorfor har kunde mon mistanke om at Jyske Bank benytter Bestikkelse for at skuffe i retsforhold ?
–Hvorfor tør Anders Dam ellers som den mægtige leder mødes, og tale om de beviser mod Jyske Bank for groft bedrageri eller svigagtig optræde, som der af kunden nu selv er fremlagt i sagen.
–
Er Anders Christian Dam bare en lille ussel kujon, som leder en kriminel organisation, eller har kunden misforstået noget, det er jo det vi siden maj 2016 har forsøgt at finde ud af.
–
Kære Anders Christian Dam
Ring til os på 004522227713
Og fortæl os om vi har taget fejl, vi ønsker ikke sagen mod Jyske Bank for svig, hvis vi har misforstået koncernens redelige hensigter, og der slet ikke er tale og hverken Svig eller Falsk.
–
Bør du så ikke vågne op Anders Dam og svare os.
Og hvis vi har ret i at jyske bank udsætter os for svig, og du som leder af Jyske Bank, er bevidst om det uden at ville stoppe det, så bør du Anders Dam gå af, sammen med resten af bestyrelsen i Jyske Bank.
–
Har kunden ret Anders Dam, så indrøm da, og giv en offentlig undskyldning for den samlede koncernledelsen, og undskyld for Jyske Banks svig.
–
Det at Dan Terkildsen til Lundgrens sagde at Philip Baruch ville gå med til at Jyske Bank ville beklage :-(. Trode du det var nok når vi taler om svindel.
–
Vi ønsker ikke sagen, som ledelsen i Jyske Bank ønsker den, men ved også at det er en tilsyneladende kriminel organisation, som vi er oppe imod.
–
I 2008/2009 var en tidligere ansat og tyv ved at malke sagsøgers firma, så fik sagsøger en større hjerneblødning, epilepsi, depression, for derefter at blive udsat for udnyttelse og svindel af Jyske Bank Koncernen, der ville tage alt fra sagsøgeren, der på et tidspunkt overvejede om livet var værd at leve.
Sagsøger har siden 2009 kæmpet for at få livet tilbage, og få Jyske Bank til at stoppe bankens fortatte svig. “Bedrageri” hvilket i dag er det kampen mod svindel banken handler om.
–
BS-402/2015-VIB
Det handler om Svindelen i Jyske Bank mod bankens kunder.
At Jyske Bank så vælger de syge og svage til at udsætte for svig, er bare lavt.
–
Kunden har selv 28-10-2019 måtte lave og fremlægge deres påstande mod Jyske Bank og ledelsen for domstolen, efter de har mistanke om at deres advokat, Lundgrens måtte være blevet bestukket af Jyske Banks koncern, til ikke at fremlægge nogle af klientens svig påstande mod Jyske Banks koncern.
–
Når Anders Dam sammen med den øvrige koncern Bestyrelse vælger at stikke hovedet i jorden, frem for at gå i dialog med kunden, kan det kun være grundet at Jyske Bank er uhæderlige og uærlige i Jyske Banks ord og handlinger.
–
Banker kaldes grådige svindlere og vel derfor har selv direktion, ved Anders Dam valgt ikke sige fra.
–
Så når Præsidenten i Jyske Bank A/S Anders Christian Dam, personligt anklages for meddelagtighed i groft svig mod kunde i Jyske Bank, så er det Bestyrelses ansvar, da de i forening stå bag Jyske Banks fortsætte svigagtig forretninger.
–
Anders Dam anklages for at stå bag Jyske Banks bevidste svig mod bankens kunde fortsættes.
–
Kunder mener også at Jyske Bank har betalt Lundgrens advokater retur kommision, og at det er Anders Dam der personlig som står bag, at Jyske Bank A/S har bestukket kundens advokater LUNDGRENS, til ikke at fremlægge kundens svig anklager mod Jyske Bank koncernen.
Sådan synes kunden ihvertfald at det se ud.
–
BS-402/2015-VIB
Det handler om Svindelen i Jyske Bank mod bankens kunder.
–
Kunden har selv 28-10-2019 måtte lave det afsluttende svarkrift, og fremlægge deres påstande til domstolen.
–
Eftersom Lundgrens advokater, der er blevet købt og betalt af Jyske Bank, til at arbejde for Jyske Bank, og sikkert derfor ikke fremlægger kundens svig påstande mod Jyske Bank Koncernen.
–
Har Lundgrens ikke modtaget retur kommision, for ikke at fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank.
Så ring til os på 004522227713
Og forklar os hvilken ord i vores mange breve, mails, sms, som i kan have misforstået.
–
Vi kan se at Lundgrens kun vil indkalde de vidner, Jyske Banks bestyrelse selv har ønsket.
Er det noget Lundgrens advokater er blevet betalt for ?.
–
Kunde har i Svarkrift 28-10-2019 til retten, udover Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen, fra Jyske Bank i Hillerød, som Jyske Bank A/S har ønsket indkaldt.
Skrevet blandt andet disse vidner fra Jyske Bank på.
Anders Christian Dam, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade, Birgit Bush Thuesen.
Disse vidner skal bekræfte de fremlagte bilag, som ægte, og derudover skal vidner afhøres i retten.
–
Vi har i første omgang ikke skrevet Anette Kirkeby som er lederen i Jyske Bank Helsingor på.
Selv om Anette Kirkeby var medvirkende til at kunden i Jyske Bank Helsingor blev udsat for massivt svig, og dette svig ikke blev stoppet af Anette Kirkeby, der istedet for vælger at sende kunden til afvikling, da kunde beder Anette Kirkeby om at slette SWAP Bilag 1. dette nægtede Anette Kirkeby, som valgte at Jyske Bank skulle aflive kunden.
–
–
Vi har efter vores afsluttende svarkrift, Tænk også at indkalde Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.
–
For at Dan Terkildsen under vidne ansvar, skal bekræfte om sagsøger, kontinuerligt har bedt Lundgrens advokater fremlægge svig og falsk påstande mod Jyske Bank.
–
Og for at få Lundgrens advokater til at bekræfte, om det er sket eller ej.
Så kan du som er medhørende i retten, selv vurdere om det måske skyldes Bestikkelse.
–
Når vi vil høre Lundgrens advokater bekræfte om Lundgrens advokater er blevet ansat af Jyske Bank til en million opgave.
–
Og om Lundgrens advokater, først blev kontaktet af Jyske Banks, efter vi antog Lundgrens.
Og naturligvis vil vi gerne vide om det var Anders Christian Dam personligt der stod bag.
–
Denne her sag handler udelukkende om Jyske Banks troværdighed.
Jyske Bank BOXEN en sikker vinder. th er Anders Dam
Bank Boksen er fyldt med penge, men hvordan har jyske bank skaffet dem.
The green butcher in Koege, “Køge” have had a new nice meeting locally, to convince their customers that Jyske Bank never lies
The Jyske Bank Group has on several occasions been offered to admit fraud against the bank’s customers, which the management refuses, while the large Danish bank Jyske Bank by the Group management, continues the serious fraud and exploitation, the case fraud allegations are presented to the court.
Jyske Bank har gratis kaffe og kage til alle, og der stikker ikke noget under Jyske Bank er Danmarks ærligste bank
The Danish president of the Danish bank Jyske Bank has big problems in recognizing the bank’s fraudulent transactions against customers, is not fair banking, but when the Danish pension funds such as ATP support Jyske bank’s criminal enterprises, it is difficult to stop for the small man who is up against Denmark’s second largest bank
BANKNYT.DK – Welcome to Denmark’s probably the most criminal banks, and law firms. One Dane alone has taken the fight against fraud and corruption, performed by the Danish lawyers and banks. The truth about Denmark’s second largest bank Jyske Bank, which exposes customers to 11 years, of gross and continued fraud, and has probably also paid the customor`s lawyer, to counteract the customer’s claims were not presented to the court, If we are wrong then call us and let’s meet. so that we together can correct misunderstandings. Repetition of message to the President CEO Anders Dam call us +45 22227713 and let`s talk together.
The Danish president of the Danish bank Jyske Bank has big problems in recognizing the bank’s fraudulent transactions against customers, is not fair banking, but when the Danish pension funds such as ATP support Jyske bank’s criminal enterprises, it is difficult to stop for the small man who is up against Denmark’s second largest bank
Rådden advokat rådgivning i LUNDGRENS. Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, modtager 5. Februar 2018 en mappe med bevismateriale, for at jyske bank udføre Mandatsvig, Bedrageri, Dokumentfalsk, Fuldmagtsmisbrug, Udnyttelse OSV. Lundgrens bliver anmodet om at føre sagen, og at fremlægge Klientens påstande overfor retten. Lundgrens advokater har påtaget sig opgaven. September 2019, har Lundgrens advokater stadig ikke fremlagt nogle af Klientens påstande. Men Dan Terkildsen fra Lundgrens, har istedet forsøgt selv at styre og kontrollere hvilket påstande, Lundgrens selv vil fremlægge. Dan Terkildsen Lundgrens har i September 2019 meddelte at han ikke vil bruge så stærke ord som SVIG. Dan Terkildsen Lundgrens har fra 20. September 2019 kunne svare på spørgsmålet: Arbejder Lundgrens advokater for Jyske Bank. Hvis ja så svar Hvor længe har det foregået. Lørdag 21. September 2019, kan vi se på Lundgrens hjemmeside, at advokatvirksomheden 21. Juni 2018 har meddelt, at have givet jyske bank rådgivning i en trecifret millionbeløb handel. Lundgrens advokater betegnes herefter som dybt indhabile, og deres store modstand, og konstante ingurering af henvender, giver alt sammen mening. Lundgrens advokater og jyske bank er bedste venner. Og nok også derfor meddeler Dan Terkildsen Septemper 2019, Lundgrens advokater vil modsætte sig “bruger en anden formulering” at CEO Anders Christian Dam, indkaldes for den samlede bestyrelse som vidne.
Lundgrens advokater fik svig og falsk sagen, mod jyske bank 5 febuar 2018. En sag mod jyske bank om millionsvindel. Partner Dan Terkildsen har sagt, han “Lundgrens” ikke havde noget problem, med at føre sag mod jyske bank, som på dansk handler om Bedrageri i million klassen. 21. September 2019 opdager Klienten, at Lundgrenens advokater 21. Juni 2018 på advokatvirksomhedens hjemmeside. Har oplyst at have givet jyske bank rådgivning, i forbindelse med et ejendomssalg, for et trecifret millionbeløb. Spørgsmålt er nu: Fik Lundgrens advokater denne opgave, for at modarbejde deres lille klients svig og falsk påstande mod jyske bank. Og for at holde påstande mod jyske bank for million svig væk fra retten. Dan Terkildsen har et ubesvaret spørgsmål liggende. Hvor længe har Lundgrens advokater arbejdet for Jyske Bank.
Svindel sag. Har Lundgrens advokater for et ukendt millionbeløb, taget arbejde for Jyske Bank i perioden efter 5. Februar 2018. Hvor lille bank kunde tidligere ansatte Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen, der direkte i modstrid med klientens instrukser, og i saddelshed mod god advokat skik, vælger at tilbageholde klientens påstande, om jyske Banks Svigforretninger over for retten. Jyske Bank har på et tidspunkt efter 5 febuar 2018. Da koncernenledelsen i jyske bank. Gennem deres bestyrelsesmedlem og partner i Lund Elmer Sandager Advokater, er blevet oplyst at Lundgrens advokater er indtrådt, som vores advokat i sagen mod jyske bank for svig og falsk. Når Jyske Bank har vidne om, at Lundgrenens advokater, er vores advokater, og at jyske bank koncernenledelse er bevidst om, at sagen mod jyske bank handler om Bedrageri og Dokumentfalsk. Så er det bestemt meget usmart af jyske bank, at tage kontakt til Lundgrens advokater, for at få hjælp til en ejendoms handel til over en halv milliard kroner. / Med disse datoen er det yderst sandsynligt at, Lundgrens advokater i Ond Tro, imod god advokat skik, har valgt at hjælpe jyske bank i en trecifret million handel, på bekostning af vores påstande mod jyske bank for svig, ikke er blevet fremlagt for retten. / Lundgrens advokater har første dialog om vores sag januar 2018. Lundgrens får den første mappe med sagens beviser 5. Februar 2018. Sadolin & Albæk har for jyske bank igangsat salget Marts. 2018. Lundgrens advokater er inde første gang, og søge rundt på BANKNYT.dk 16. April 2018. Sadolin & Albæk har fået en underskrift juni 2018. Lundgrens har 21. Juni 2018 på advokatvirksomhedens hjemmeside, oplyst om deres rådgivning til jyske bank, i en handel til 600 millioner. Salget lukkes, har closing i September 2018. Lundgrens advokater Dan Terkildsen har 13. August 2019 sagt, han ikke ville politi anmeldelle jysk bank, og sagt at han jo ikke kan vide, om nogle advokater på kontoret, skulle arbejde for jyske bank, og Dan Terkildsen slutter med at sige, det er jo et stort kontor. 20. September 2019 spørger vi Lundgrens direkte, om de arbejder for jyske bank, og hvis ja hvor længe. 21. September 2019, finder vi på Lundgrens hjemme side, oplysninger om at Lundgrenens advokater har rådgivet Jyske Bank i en sag for over 1/2 milliard kroner. Lundgrens advokater har ikke svaret 24. September, og fyres 25 SEPTEMBER 2019. Dan Terkildsen svare nu, dels vil Lundgrens ikke blandes ind i vores konspirationsteorier, og univers og, skriver at fordi Lundgrens advokater har arbejdet for jyske bank, det har ingen betydning for Lundgrenens advokater, i vores sag mod jyske bank for svig. Og skriver, noget som dette, vi ikke kan en advokat der ikke arbejder for jyske bank Kik på hvad Lundgrens advokater skulle fremlægge, og om Lundgrens advokater har modarbejdet deres egen klient. Rådgivnings chef Thomas Stampe stopper i Oktober 2019 som managing partner i LUNDGRENS.
Hvem ejer aktier i de danske banker A P Møller Maersk og ATP er nogle af dem der er stor aktionær i banker som Jyske Bank og Jyske Bank Banker der er kendte for Hvidvaskning og grove Svig forbrydelser. Besøg Banknyt.dk hvis du vil vide mere om hvordan jyske bank udsætter deres kunder for bedrageri og bare griner
Flere Maersk folk slog øjende op da den danske bank bil jyske bank rullede ind på esplanaden
Jyske bank bil på besøg i Maersk koncernen og fortælle om hvordan jyske bank laver svindel
Jyske bank bil ved A.P. MØLLER MAERSK Da vi besøger den gode pølsevogn
Jyske bank Vesterbro bag stort bedrageri mod kunde, ved bilags manipulation, og FORFALSKNING Eller det kaldes at fjerne aftale dokumenter
Hvem er årets svindel bank Danske bank med lidt hvidvask eller Jyske bank og bankens million bedrageri med Anders And som leder 🙂
En ihærdighed og humor selv ledelsen i jyske bank må grine med på Når en enkelt bedraget kunde i jyske bank, udstiller sig selv for den mægtige, men bedrageriske jyske bank ledelse. Kunde siger til jyske Banks ordstyrende formand Anders Dam Du er fejl og en ussel kujon, hvis ikke du tør gå i dialog med de kunder jyske bank udsætter for svindel
Anette Kirkeby var med til at sende kunde til den grønne slagter Efter jyske bank Helsingør har startet bankens bedrageri mod kunde
KUNDE FORSØGER STADIG AT FÅ LEDELSEN I JYSKE BANK, TIL AT STOPPE MED AT BEDRAGE BANKENS KUNDER. Koncern står i forening sammen om fortsat million svindel imod kunde
Danmarks nok største svindler, kan meget let vise sig at være JYSKE BANK
2019 jyske bank bedrager kunde og nægter at tale med offeret
Jyske bank vil i stoppe med at lave svindel
Siden 19 maj 2016, hvor denne mail fra 18 maj er videre sendt til CEO Anders Dam Har banken kunne gribe ind, og stanse bankens million svindel mod kunde.
Jyske bank forsøger at slipper fra at bedrage deres kunder, ved enkelt at nægte dialog og fortsætte bankens svindel imod deres kunder.
Jyske bank i Lyngby giver gratis og ærlig rådgivning
Jyske bank bilen besøger Christiansborg slotsplads
Jyske bank i Lyngby bolig lån til danskerne
Det kongelige teater på Kongens Nytorv.
Vesterbrogade 9. Her blev flere bilag i jyske Banks millionsvindel lavet for afdelingen i Helsingør, hvor Anette Kirkeby er leder.
Jyske bank svindler kunder for millioner, ved hjælp at dokumentfalsk, og lyver for retten
Få en af de flotte trøjer Ring 22227713 Anders Dam du kan også få en helt gratis trøje, så har nummeret i nærheden hvis du vil i dialog Eller ikke er enige i vores anklager mod jyske bank for groft bedrageri
Danmarks nok største svindler bank er jyske bank styrert af Anders Christian Dam
Får lige tatoveret på ryggen Jyske bank er Danmarks nok største svindel bank
Her holder vi ved ChristiansBorg 18 maj, 2019, sjovt den 19 maj 2016 skrev vi første gang til Anders Dam, og fortalte om den mulige bank svindel
Dette er bare et opråb til dialog Jyske Banks fundament Kunde fanger jyske bank i millionsvindel Ledelsen griner bare, for de styrer Danmarks øknomi, og bestemmer hvem der skal bedrages, mens kameraer dækker over jyske banks fortsatte svindel
Når kunde siden 19 maj 2016 har råbt koncern ledelsen op, og bankens ledelsen nægter at svare, men fortsætter groft svig. Så skal der råbes højt, mens jyske bank koncernen bare griner af os
Du kan bestille støtte trøjer i kampen mod de kriminelle Danske banker. Fås i størrelser S. M. L. XL Andre størrelser kan bestilles. Kontakt 22227713 – 19 maj 2019 er det 3 år siden kunde oplyste CEO Anders Dam, – At jyske bank siden 2008/2009 har udsat familie for bedrageri. – Ledelsen vælger at stå sammen og nægte dialog men fortsætter bedrageri. – Imens beder kunde jyske bank om at stoppe bankens svindel
Nye streamer er påsat Kunde fanger jyske bank i millionsvindel
Jyske Bank bilen er grundet Koncernledelsen nægter dialog, og fortsætter bedrageri
Warning don’t trust banks in denmark. Danish Parliament politician, have before asked, if the Danish bank “JYSKEBANK” is a criminal organization This is confirmed after investigating a massive fraud against bank customer. 🙂 In this case the board is united together about the continued fraud, against the bank’s customer. CEO Anders Christian Dam, cannot see anything wrong with @Jyskebank and that there should be something wrong with lying, even if the bank has lied in writing to the Danish court. / As jyske bank presented manipulated evidence in court, and hidden appendix, it would show that the bank lied. That the bank has abused the expired proxies, and even presents them without informing court the true date, is foolishly stupid, but the bank probably did not expect, to be taken for fraud either. But here’s a bank that can’t count JYSKE BANK 🙂 🙂 Banks must only think of their financial opportunities to benefit their shareholder, such as ATP / A.P. Møller / pension Denmark Follow the banks trial, a fraud case in Viborg court BS 1-698/2015
Warning against Danish banks The danish bank fraud, as the danish state seems to want to be hidden. / A case as this, where a regular customer has been fighting against, the Danish bank Jyskebank, through many years, just to avoid the bank’s constant fraud. After 10 years of fraud, and a fight since 2013, still unsuccessful. / However, the customer first discovered, that it was gross fraud in 2016, and after which the bank’s lawyers In Lund Elmer Sandager, and the executive management CEO Anders Christian Dam was informed about the fraud. Expects the customer that the bank “Jyske bank” itself, immediately stops the bank fraud against the customer.
The Danish state has supported Danish banks financially which is now revealed in both money laundering and fraud Large Danish companies like A P Møller and ATP have bought many shares in Danish banks, which make both money laundering and fraud, document false and exploitation, lies in writing to court, only to earn more money, for the owners shareholders // BS 1-698/2015 Viborg court // #JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE #MANDATSVIG #BEDRAGERI #DOKUMENTFALSK #UDNYTTELSE #SVIG #FALSK
Jyske bank taget i at lave dokument falsk, i støre bedrageri mod bankens kunde
Når danske banker bedrageri Lige som jyske bank laver bedrageri Så forsøg at råbe banken og DIRIKTIONEN op
Strafferamme for bedrageri er op til 8 år Her laver jyske bank bedrageri Bedraget udføres i forening med Koncernledelsens støtte og medvirken
I jyske bank er banes leder bange for at få bank, og gemmer sig bag nedrullede gardiner Og bloker Twitter så kunden ikke kan følge jyskebank der.
I jyske bank er banes leder bange for at få bank, og gemmer sig bag nedrullede gardiner Og bloker Twitter så kunden ikke kan følge jyskebanktv der.
Jyske Banks bestyrelse og advokater fra Lund Elmer Sandager stikker hoved i jorden Vil ikke indrømme at jyske bank er taget for fortsat bedrageri Og Lund Elmer Sandager advokater vil ikke indrømme at have løjet for retten
why does Danish state not stop criminal Danish banks Big Danish bank’s fraud, the case It is also about document false, lying to court, abused proxy, The evidence speaks for themselves.
Jyske bank taget for bedrageri mod virksomhed, bestyrelsen er ligeglade Jyske bank er anderleds
Anders Dam og Philip Baruch Unfortunately, it seems that Jyske Bank has paid Lundgrens Advokater to ensure that Appendices 100 and 101 from 28-12-2018 never had to be presented to the court. Therefore, we have again made an Appendix 164. 02-09-2019 which replaces Appendices 100 and 101 Which has been presented to the court, initially without explanation, this we ourselves provided for 28-10-2019. See what Jyske bank would pay for the client’s lawyer not to submit to the court Now remember that it is the Group Management of Jyske bank that is behind this here fraud against the bank’s customer is still going on 🙂 See Appendix 164. Letter to the court 2. September 2019. See Appendix her
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
CEO Anders Dam Siger nej tak til dialog med sur kunde, efter bankens mange års bedrageri. Ønsker ikke at tale med kunde, men beder om en dom i den sag BS-1-698/2015 Hvori Koncernledelsen af kunde anklages, for meddelagtighed i groft svig Hvilket er udført af den samlede koncernledelsen i forening
Hovedforhandling i stor svindel sag mod jyske bank 30. September & 1. Oktober
Link til Twitter Kom med i retten BS 1-698/2015 🙂 Vi afventer 20-03-2019. Stadig på oplysninger om ? Har jyske bank svaret 19-02 deres afsluttende bemærkninger – Og hvad har banken svaret ? – Hvornår starter forberedelsen ? Har intet hørt siden 9 januar, og vil jo gerne vide hvad jyske bank har at sige til anklager mod jyske bank for dokumentfalsk og bedrageri BILAG 100 & 101
Læs artiklen om vores måde at stanse Jyske Banks mange årige bedrageri – At koncernen er bedøvende ligeglade er jo som det er, så godt vi snart skal starte forberedelsen
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
Kunde beskylder jyske bank for bedrageri. koncerne griner bare
Læs historien klik her – Sådan virker jyske banks hvidvaske maskine Jyske bank fik første millionbøde for hvidvask Men hvorfor er ingen banker mon efterforsket af dansk politi dækker statsadvokaten over der største ? 🙂 Kunde må selv kæmpe for at stanse jysk bedrag
Jyske Banks Koncernledelse Ved Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt – Er alle sammen tilbudt at indrømme bedrageri og mulighed for at komme ud af det fortsatte bedrageri forhold mod deres kunde 🙁 Bestyrelsen afviste at underskrive, og valgte i forening at fortsætte Jyske Banks bedrageri – Politiet er ligeglade med kriminelle bestyrelses medlemmer i store banker, disse må ikke efterforskes – Derfor nægter stadsadvokaten at se på beviserne mod banken for groft bedrageri – Vi afventer her 1. Marts stadig på at modtage Bestyrelsens afsluttende bemærkninger fra 19. Februar – Og få datoer for hovedforhandling.
Når jyske bank bedrager kunder, men ikke har opdaget det. Kan banken jo heller ikke rette fejlen Hjælp jyske bank Oplys AKTIONÆRENE om de vil hjælpe koncernledelsen, med at få øje på dette opslag, så vi ikke skal vente på en dommer stopper Danmarks anden største bank i at bedrage kunder
Velkommen i en anderleds bank – Imens vi gør klar til krig mod den anden største bank i Danmark, JYSKE BANK for svig / bedrageri. – Fortsætter jyske bank bare deres bedrageri mod os kunder. 🙂 Men måske lidt sjovt, for syntes at have sammen handling: – Som da Kennedy bad sovjet unionen at stoppe deres skibe med atom våben, der var på vej mod Cuba – Her valgte sovjet unionen at vende om – Vi kan kun håbe på at Jyske Banks ledelse også besinder sig, og stopper bedrageriet. – Ellers kommer der krig, den lille kunde imod supermagten jyske bank 🙂 – Se det som sjovt – MEN VI VIL IKKE BEDRAGES AF ANDERS DAM – Vi ønsker bare at du taler med os, og vi sammen ser på det her sammen.
Jyske bank says even Jyske bank complies with all rules and laws! It is apparently very wrong, For those who come across this site www.banknyt.dk Then we only try to get into dialogue with Jyske bank. Since we as a customer do not want to spend 3 days in court, and explain what we want Jyske Bank’s management to confirm. It’s just about has Jyske Bank exposed us to fraud. And Jyske Bank still exposes us to fraud. Isn’t that something, we can talk about as grown-ups? Or does it mean so much to the overall Supervisory Board of the danish bank Jyske Bank, that they would rather lie in legal matters than admit fraud and falsehood. 🙂 As Jyske Bank catfish, and CEO Anders DAM writes. Even the best bank makes mistakes, and so Jyske Bank corrects the mistake as soon as possible. In other words, this is not a mistake. But rather deliberate actions, which the entire board of Jyske bank collectively stands behind. 🙂 Dear Jyske Bank We would then like to speak to you. Read the letters, we have sent several of, which have been presented to the court. And consider whether Dialog is no better than a million scams against the bank’s customers. – CEO #AndersDam #JyskeBank Call us now, tell the court that we can meet for court mediation, and review the case together. This is written in a good sense, and we do not want to hurt Jyske Bank’s reputation. We only write here so as not to be crazy. TALK WITH US Best wishes Storbjerg Business Soevej 5. 3100 Hornbaek. DK – Denmark Phone +45 22227713
HVORNÅR MON DU BLIVER UDSAT FOR DET SAMME SVINDEL I JYSKE BANK
Når banker som jyske bank bedrager
NÅR VI OPLYSER AT DEN SAMLEDE JYSKE BANKS BESTYRELSE – Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt – Sammen i forening er med til Jyske Banks mange årig bedrageri – BESTYRELSEN STÅR BAG BEDRAGERI MOD VORES LILLE VIRKSOMHED 🙂 Når vi siden 2016, har skrevet oplæg som dette, altså i snart 3 år. – VIRKER DET RET UNDERLIGT At ingen i bestyrelsen har turdet svare os, eller har ønsket at stoppe bankens bedrageri – Hvad siger det om Jyske Banks Koncernledelse ? – #AndersChristianDam tag dig nu sammen
Dækker politiet os stadsanklageren over danske bankers bedrageri – Se link opslag KLIK
