Læs Mail af 29-01-2021. fra Jyske Bank og hvad der svares tilbage, straks efter.
Her svare jyske bank på de fremsendte mails 22. 26. 28. Januar.
DET ER DE ENKELTE ANSATTE I JYSKE BANK A/S, SOM SELV VÆLGER AT ARBEJDE FOR EN KRIMINEL ORGANISATION.
Kunde spørger igen, hvorfor vil Jyske Bank ikke vil indrømme bedrageri, og så straks fyre de ansatte der i perioden 2008 til 2021. har stået bag bankens fortsatte svigforetninger mod mig, jeg er i Jyske Bank, igennem 12 år blevet udsat for svindel af den værste skuffe.
Tekst og billeder.
29-01-2021. Jyske Banks ansat, skriver kort at Jyske Banks advokat, har givet et svar på kundens mails 22. 26. og 28. Januar 2021. Til kundens advokat.
Dette på trods af kunden direkte bad Jyske Bank rådgiveren svare kunden direkte.
Om bankens advokat er Lund Elmer Sandager advokater, som flere gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægde falske oplysninger.
Eller om bankens advokat er Morten Ulrik Gade, der har tilbageholdt flere oplysninger, og har løjet overfor pengeinstitut ankenævnet, det vides ikke.
Men at Jyske Banks advokater lyver og nægter at svare er Faktum.
Hej Carsten
Jeg er bekendt med at bankens advokat i går har besvaret din henvendelse i form af et svar til din advokat.
God weekend
Venlig hilsen
Tina Agergaard
Erhvervsrådgiver
Nordsjælland Erhverv
T +45 89 89 17 77 | F +45 89 89 11 61
Slotsgade 19 | 3400 Hillerød
Jyske Bank A/S | CVR-nr. 17 61 66 17
Og her mit svar 29-01-2021 lige efter.
29-01-2021. Side 1-2. Kunden svare på Jyske Banks oplysning, omkring at deres svar på mails 22. 26. og 28. Januar er sendt til kundens advokat, som banken tidligere er oplyst er ferie.
29-01-2021. Side 2-2. Kunden svare på Jyske Banks oplysning, omkring at deres svar på mails 22. 26. og 28. Januar er sendt til kundens advokat, som banken tidligere er oplyst er ferie.
Og her Tekst i mail til Jyske Banks rådgiver.
Jyske Bank A/S 29-01-2021.
Hej Tina
Det var nu mig privat der ønsker at modtage besked.
Jeg ved ikke om Jyske Bank har fået de 575.000 og slettet bankens pant i ejendommen Bybjergvej 43. Hvilket du reelt skriver du ikke vil / må fortælle mig, da det skal gå gennem bankens advokater.
Jeg afventer at bankers advokater svare.
Jeg ville bare gerne videre og have betalt de ca. 1.4 million jeg skylder privat.
Jeg kan forstår at du har forbud mod at svare mig på noget som helst, og det jeg spørger om, sender du til Lund Elmer Sandager Advokater og til jeres egen advokater, der så ikke vil svare mig, men kun min advokat.
Hvis jeg har misforstået noget, må du endelig rette mig, jeg skal ikke igen spørger dig om noget, nu du ikke må svare mig.
Min advokat holder stadig ferie som oplyst, og skal ikke forstyrres unødvendigt.
Håber dog snart på den handel kan afsluttes, så vi kan have fokus kun på sagen.
Kan du ikke sørger for at får tildelt en kunde rådgiver der må svare mig, det er ok Jyske Bank sætter Morten Ulrik Gade ind, jeg forventer svar når jeg spørger om noget.
Jeg ser frem til at bankens advokater bekræfter.
-
Jyske Banks ansatte ikke længere vil kalde mig Carsten Storbjerg for en tosset kunde
-
Jyske bank holder op med at sige de har en dialog med mig Carsten Storbjerg, da det ikke passer.
-
Jyske Bank bekræfter ikke at ville tvangssælge mit Carsten’s private hus.
Husk at følge med i sagen på www.banknyt.dk
Også god weekend til dig.
Mvh Carsten Storbjerg.
Søvej 5.
3100 Hornbæk.
40333400 / 22227713
Skjul citeret tekst
Jyske Banks ledelse har siden maj 2016. kunne vælge dialog med kunde, men Anders Christian Dam valgte sammen med Bestyrelsen, at vise bankens foragt af de kunder som tillader sig, at forsøge få Jyske Banks koncern ledelse til at holde op med at bedrage deres kunder, derfor er sagen siden bare vokset, men da Jyske Bank i 2018 valgte at købe sagsøgers advokat firma, tabte Jyske Bank deres sidste troværdighed.
Processkrift 4. Side 1. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
Processkrift 4. Side 2. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
Processkrift 4. Side 3. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
Processkrift 4. Side 4. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
Processkrift 4. Side 5. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
Processkrift 4. Side 6. af 6.
Sagen mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, udnyttelse, vildledning hvor Jyske Banks topchef Anders Dam står bag Bedrageri mod kunde fortsættes.
fre. 29. jan. 2021 14.17 skrev Tina Agergaard AGERGAARD@jyskebank.dk
Hej Carsten
Jeg er bekendt med at bankens advokat i går har besvaret din henvendelse i form af et svar til din advokat.
God weekend
Venlig hilsen
Tina Agergaard
Erhvervsrådgiver
Nordsjælland Erhverv
En sag der kan lukke Jyske Bank koncernen, hvis den ikke blev brugt af den danske stat.
Nu skal vi have fokus på sagen mod Jyske Bank koncernen. Processkrift 4. PDF. 23-12-2020. ovenover.
Og herunder Processkrift 3. PDF. 04-05-2020.
Når Jyske Banks bestyrelse og deres advokater svare på disse Processkrifter, med det som Lund Elmer Sandager Advokater ved Philip Baruch og eller Kristian Ambjørn Buus Nielsen, vil svaret Processkrift E. Blive delt her på siden.
Her kan du se, og genlæse Processkrift 3. Som Jyske Bank har undladt at svare på i deres Processkrift D. Som ligger nederst.
Processkrift D.
14-08-2020. S.1-4.
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager
Skriver for den kriminelle Jyske Bank A/S, for Processkrift 3. 27-10-2019. og 04-05-2020.
Men svare ikke på Jyske banks brug bedrageri og brug af dokumentfalsk, udnyttelse, Vildledning.
Da vi har med en kriminel forening at gøre, kræver det selvfølge at vi fremlægger de mange gange Jyske Bank ved Philip Baruch har løjet over for domstolen, og i øvrigt stået bag massiv dokumentfalsk.
Philip Baruch er for sin indsats blevet forfremmet til Næstformand i Jyske Banks bestyrelse.
14-08-2020. S.2-4.
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager
Skriver for den kriminelle Jyske Bank A/S, for Processkrift 3. 27-10-2019. og 04-05-2020.
Men svare ikke på Jyske banks brug bedrageri og brug af dokumentfalsk, udnyttelse, Vildledning.
Da vi har med en kriminel forening at gøre, kræver det selvfølge at vi fremlægger de mange gange Jyske Bank ved Philip Baruch har løjet over for domstolen, og i øvrigt stået bag massiv dokumentfalsk.
Philip Baruch er for sin indsats blevet forfremmet til Næstformand i Jyske Banks bestyrelse.
14-08-2020. S.3-4.
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager
Skriver for den kriminelle Jyske Bank A/S, for Processkrift 3. 27-10-2019. og 04-05-2020.
Men svare ikke på Jyske banks brug bedrageri og brug af dokumentfalsk, udnyttelse, Vildledning.
Da vi har med en kriminel forening at gøre, kræver det selvfølge at vi fremlægger de mange gange Jyske Bank ved Philip Baruch har løjet over for domstolen, og i øvrigt stået bag massiv dokumentfalsk.
Philip Baruch er for sin indsats blevet forfremmet til Næstformand i Jyske Banks bestyrelse.
14-08-2020. S.4-4.
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Lund Elmer Sandager
Skriver for den kriminelle Jyske Bank A/S, for Processkrift 3. 27-10-2019. og 04-05-2020.
Men svare ikke på Jyske banks brug bedrageri og brug af dokumentfalsk, udnyttelse, Vildledning.
Da vi har med en kriminel forening at gøre, kræver det selvfølge at vi fremlægger de mange gange Jyske Bank ved Philip Baruch har løjet over for domstolen, og i øvrigt stået bag massiv dokumentfalsk.
Philip Baruch er for sin indsats blevet forfremmet til Næstformand i Jyske Banks bestyrelse.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
DET VIL VÆRE NEMT FOR LUNDGRENS ADVOKATER AT FJERNE MISTANKEN OM AT JYSKE BANKS LEDELSE STÅR BAG BESTIKKELSE AF LUNDGRENS ADVOKATER, LUNDGRENS PARTNER SKAL BARE BESVARE OPFORDRING 1-26. START MED DENNE HER. Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen. Har fået Klientens godkendelse. Det er i øvrigt det som Carsten Storbjerg her i mail 5 september 2019. BILAG 138. Skriver til Dan Terkildsen, og spørger om Carsten må få en kopi af Processkrift 2, DAN TERKILDSEN svare ikke, og har heller ikke efterfølgende udleveret klienten en kopi af Processkrift 2. HVORFOR MON.
At klienten i denne OPFORDRING 1. opfordrer Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen til at fremlægge dokumentation for. : At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte Processkrift 2. er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117.
129. 130. Særligt i Bilag 114. og Bilag 115. skriver klager meget klart at Lundgrens ikke måtte fremlægge noget til retten uden klagers godkendelse
–
Til Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. måtte måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Processkrift 2. Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S.
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse som da Jyske Banks KoncernLedelse sikkert ved Anders Christian Dam, købte Lundgrens advokater, til at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank A/S aldrig af Lundgrens partner Dan Terkildsen blev fremlagt domstolen.
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejde for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt & #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?.
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.