20. november 2020

Advoknævnet har 2 november. givet Lundgrens advokater partner Dan Terkildsen en ny frist 17 november 2020.

Fristen var 17-11-2020 til at Dan Terkildsen skulle fremlægger hans afsluttende bemærkninger, til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september 2020. Se dem i linket, med direkte links til de nævnte bilag.

Eftersom Lundgrens partner forløbet har været 4 måneder om at besvare klagen. og 2 måneder om at svare på mine afsluttende bemærkninger, uden reelt at svare noget.

Når Dan Terkildsen ikke 17/11 har svaret, men bare vil trække tiden ud, og igen vil have nævnet giver mere udsættelse, hvilket jeg er imod, og har anmodet advoknævnet om at afvise Dan Terkildsen’s anmodning.

Skal du bruge en dygtig advokat, så anbefaler vi Lund Elmer Sandager her Partnere Carsten Brink Managing Partner, advokat (H) Christian B. Elmer Partner, advokat (L) Christian Petri Partner, advokat (H) Claus Spangenberg Partner, advokat (L) Henrik Høpner Partner, advokat (H) Henrik Stamp Partner, advokat (L) Jacob Roesen Partner, advokat Linea R. Conforti Partner, advokat (L) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Michael Møller Nielsen Partner, advokat (L) Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Nete Weber Partner, advokat (L) Nicolai Fløe Jørgensen Partner, advokat Peter Sørensen Partner, advokat (L) Ulrik Bayer Partner, advokat (H) Erik Hovgaard Seniorpartner, advokat (H) Kjeld Jørgensen Partner, advokat (H) Mads Gierding Seniorpartner, advokat (H) Philip Baruch Seniorpartner, advokat (H) Steen Raagaard Andersen Seniorpartner, advokat (H) Sebastian Rungby Associeret partner, advokat Annacarina Staunstrup Associeret partner, advokat LL.M., HD(F) Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Associeret partner, advokat (L) Torsten Hylleberg Associeret partner, advokat Advokater Torsten Vagn Hansen Specialistadvokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Julie Flindt Rasmussen Advokat Karina Enghaven Bentsen Advokat Lise Møller Zinck Advokat (L) Lærke Bruun Hansen Advokat Stina Møller Palmberg Advokat Natasja Kristiansen Advokat Christoffer Sidelmann Borg Advokat Anders Linde Reislev Advokat Mathilde Schmidt Advokat Jonas Tofte Bøndergaard Advokat Nikolaj Sommers Gjettermann Advokat Marie Boyer-Søgaard Advokat Advokatfuldmægtige Anders Nørgaard Hansen Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Camilla Ikast Jessen Advokatfuldmægtig Christina Meyer Advokatfuldmægtig Esben Hansen Advokatfuldmægtig Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Marta Valgreen Knudsen Advokatfuldmægtig Ansættelsesret Michael Møller Nielsen Partner, advokat (L) Julie Flindt Rasmussen Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Nikolaj Sommers Gjettermann Advokat Marta Valgreen Knudsen Advokatfuldmægtig M&A Jacob Roesen Partner, advokat Nicolai Fløe Jørgensen Partner, advokat Carsten Brink Managing Partner, advokat (H) Christian Petri Partner, advokat (H) Claus Spangenberg Partner, advokat (L) Philip Baruch Seniorpartner, advokat (H) Sebastian Rungby Associeret partner, advokat Annacarina Staunstrup Associeret partner, advokat LL.M., HD(F) Entrepriseret Ulrik Bayer Partner, advokat (H) Erik Hovgaard Seniorpartner, advokat (H) Kjeld Jørgensen Partner, advokat (H) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Lise Møller Zinck Advokat (L) Esben Hansen Advokatfuldmægtig Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Fast ejendom Henrik Stamp Partner, advokat (L) Steen Raagaard Andersen Seniorpartner, advokat (H) Mathias Toxværd Partner, advokat (H) Henrik Høpner Partner, advokat (H) Lise Møller Zinck Advokat (L) Line Marie Mikalsen Veiby Advokatfuldmægtig Ann Louise Rützou Michaelsen Advokatfuldmægtig Insolvens Christian B. Elmer Partner, advokat (L) Nete Weber Partner, advokat (L) Torsten Vagn Hansen Specialistadvokat Karina Enghaven Bentsen Advokat Lærke Bruun Hansen Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Mathilde Schmidt Advokat IT-ret Claus Spangenberg Partner, advokat (L) Torsten Hylleberg Associeret partner, advokat Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Stina Møller Palmberg Advokat Anders Linde Reislev Advokat Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Amalie Fallesen Legal Trainee Inddrivelse Morten Schwartz Nielsen Partner, advokat (H) Kristian Ambjørn Buus-Nielsen Associeret partner, advokat (L) Natasja Kristiansen Advokat Mads Gierding Seniorpartner, advokat (H) Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Anders Nørgaard Hansen Advokatfuldmægtig Daniel Kim Rasmussen Erhvervsjuridisk rådgiver Stine Iversen Teamleder, advokatsekretær Lotte Xenia Rahbek Inkassomedarbejder Natasja Schreiber Flintegaard Inkassomedarbejder Sarah Fogh Mikkelsen Stud.polit. Linea Hjorth Christensen Stud.jur. August Ikov Piccolo Ejendomsadministration Peter Wossler Teamleder Anja Ahlmann Ejendomsadministrator Anne Christine Leth Ejendomsadministrator Lone Borup Rasmussen Ejendomsadministrator Cristina Schramm Ozaki Ejendomsadministrator Anne-Marie Lyngholm Ejendomsadministrator Sarah Cliford Hansen Ejendomsadministrator Anne Vognsen Ejendomsadministratorassistent Amanda Løie Vendelbo Petersen Ejendomsadministratorassistent Sekretærer Annelis Christensen Advokatsekretær Anne-Mette Johansen Advokatsekretær Birgitte Åkerström Advokatsekretær, IT-administrator Charlotte Cramer Advokatsekretær Charlotte Windeballe Andersen Advokatsekretær Dorte Halken Juridisk assistent Henny Lykke Ejendomsmægler, valuar Lisbeth Skifte Juridisk assistent Manja Revsbech Advokatsekretær Mette Lambert Juridisk assistent Sisse Thejll-Madsen Advokatsekretær Susan Plambeck Advokatsekretær Tanja Aabo Simonsen Advokatsekretær, statsaut. ejendomsmægler Administration Henrik Hagbarth Administrations- og HR-chef/COO Henrik Pedersen Økonomichef/CFO Joachim Lykke Dresner Advokat, CMO Jan Nickel IT-koordinator Mette Westergaard International kommunikations- og marketingkoordinator Birgitte Åkerström Advokatsekretær, IT-administrator Annette Zaar Bogholder Annette Haugaard Bogholder Ermina Silajdzic Regnskabsassistent Dragana Stesevic Receptionist Jannie Allerslev Receptionist Flemming Rasmussen Servicemedarbejder Laura Tjørnemark Piccoline Gustav Richardt Skytte Holm Call assistant Selma Kamuk Jensen Call assistant Studentermedarbejdere Amanda Løie Vendelbo Petersen Ejendomsadministratorassistent Anna Kragelund Stud.jur. Anna Lindencrone Lundin Stud.jur. Camilla Martinsen Stud.jur. Christopher Mortensen Erhvervsjuridisk rådgiver Daniel Boalth Petersen Stud.jur. Emma Ørnsø Fischer Stud. international kommunikation og marketing Frederik Anker Nielsen Stud.merc.jur. Freja Simona Aakjær Olesen Stud.jur. Ida Maria Strøm Stud.jur. Kasper Frimor Stud.jur. Linea Hjorth Christensen Stud.jur. Mathilde Kirk Nielsen Stud.jur. Merveille Kanga Stud.merc.jur. Mikkel Skov Christensen Stud.jur. Sabina Sinanovic Stud.merc.jur. Sarah Fogh Mikkelsen Stud.polit. Simone Blicher Skou Thomsen Stud.jur.

Jeg har ringet til advoknævnet 23. November 2020. For at spørger om Lundgrens Partner Dan Terkildsen 17 november, har svaret på min klage og afsluttende bemærkninger fra 19. September.
Og blev oplyst at Dan er udeblevet, men at Dan har bedt om udsættelse igen, hvilket jeg har skrevet jeg ikke syntes han skal have.

Læs de afsluttende bemærkninger som de er fremlagt overfor advoknævnet 19 september uden link. i klagen 2020-1932.

Til de afsluttende bemærkninger 19-09-2020. Fremlægde Carsten disse bilag, som er nævnt i klagen 05-06-2020.

Appendix 240. Bilag 240. med Bilag Y. Z. Æ. Ø. Å. AB. AC. AD. AE. AG. AH. AJ. og Bilag 7. Fra sagen mod Jyske Bank for brug af svig og dokumentfalsk udført i ond tro.

Dan Terkildsen fremlægde sit svar, 8. September 2020, klager kan ikke se at Dan har svaret på nogle af de 27. Klage punkter i Klagen af grundlovsdag 2020, svaret der her deles op i punkter, for at hjælpe med henvisning til Klagers afsluttende bemærkninger, der blev afleveret 19-09-2020.

Appendix 241. Bilag 241. side 1-4. af 08-09-2020.

Appendix 241. Bilag 241. Hjælpe bilag til Bilag 1 – 4. A.B.C.D Fremlagt Lundgrens. henvis i Klagen over Advokat Dan Terkildsen 19-09-2020.

Fra Dan Terkildsen’s svar på klagen Bilag 233. Uden link.

Og

Her med delvis link til nævnte Bilag fra klagen. Vi afventer og deler de afsluttende bemærkninger fra top advokaten Dan Terkildsen så snart de modtages.

Dan Terkildsen der også har virke som dommer i volgift nævn, må forventes at have en saddels høj moral, og godt kendskab til loven.

30-10-2020. Klagen over Lundgrens, 2020-1932.
Advoknævnet skriver Dan Terkildsen ikke har svaret på brevet af 25. September 2020. Sekretariatet bede om deres afsluttende bemærkninger senest 9. November ( Til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september.)

Carsten skriver her om Finanstilsynets regler, om tilladelse til bankdrift, der står faktisk at Jyske Banks bestyrelse skal afsættes, ved bedragrisk eller svigagtig optræde. Medlemmerne af Jyske Banks bestyrelse og direktion skal opfylde kravene til egnethed og hæderlighed, for at Jyske Bank A/S kan have tilladelse til bankdrift. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse skal også have et tilstrækkelig godt omdømme og kunne udvise hæderlighed, integritet og tilstrækkelig uafhængighed ved varetagelsen af hvervet eller stillingen. Medlemmerne i Jyske Banks bestyrelse må ikke må være pålagt strafansvar for overtrædelse af straffeloven, den finansielle lovgivning eller anden relevant lovgivning, hvis overtrædelsen indebærer risiko for, at vedkommende ikke kan varetage sit hverv eller sin stilling på betryggende måde. Driver Jyske Bank en Landsskadelig eller samfundsskadelig virksomhed. ER DET DERFOR FINANSTILSYNET NÆGTEDE AT UNDERSØGE JYSKE BANK A/S Jyske Bank A/S overholder ikke Finanstilsynets regler, for at have tilladelse til at drive bankforentning i Danmark, hvorfor sagen ser ud til at være politisk, som en efterforsker fortæller telefonisk til offeret. I forhold hvor bestyrelsen som dem i Jyske Bank A/S. Der sammen er samlet i forening, og som støtter op om Jyske banks fortsatte bedrageri mod bankens kunde, vil det kun være naturligt for Finanstilsynet at gribe ind, og her afsætte Jyske Banks samlede bestyrelse. For derefter at sætte Jyske Bank A/S under tilsyn, til der kan findes og indsættes en hæderlig ledelse / bestyrelse i Jyske Banks koncern.

29-10-2020. Skriver til advokatsamfundet
For at spørger om Dan Terkildsen Lundgrens advokater har afgivet deres afsluttende bemærkninger 12-10.
Samt at der nu 21-10-2020 er modtaget en kasse med bilag.

02-11-2020. Klagen over Lundgrens, 2020-1932.
Med henvisning til brevet 29-10-2020.
Vedlagt kopi af brevet af 29. Oktober fra klager til advoknævnet. ( Dette blev af 29 oktober blev overbragt til Lundgrens samme dato.)
Sekretariatet bede om deres afsluttende bemærkninger senest 17. November ( Til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september.)

Omtalte brev til Lundgrens Partnere 16/10 med følge brev. og 29/10-2020.

En særlig tak til de medvirkende Jyske Banks bestyrelse, Anders Christian Dam og Philip Baruch, Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby, Birgit Buch Thuesen, Jeanett Kofoed-Hansen fra Jyske Bank, og fra Lundgrens Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Pernille Hellesøe, og en særlig tak til direktør Martin Kirkegaard som er vidne sammen med Lundgrens øvrige Bestyrelse, sammen med bla. Lund Elmer Sandager Advokater Kristian Ambjørn

Følge brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.

16-10-2020. Side 1-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.

16-10-2020. Side 2-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.

16-10-2020. Side 3-3. I brevet til Partnerne i Lundgrens advokater 16-10-2020.
Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden ansat i Lundgrens advokater, skal i ikke fortage jer noget.
I modsat fald bør Lundgrens advokater bortvise deres partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.

Klager hjælper Lundgrens advokater, og samtlige partnere med at forstå Klager og Klagers afsluttende bemærkninger.

Derfor opfordrede Carsten den 16 oktober og igen 29 oktober 2020 i de overbragte breve, alle Partnerne i Lundgrens advokater om nøje at læse klagen, og de afsluttende bemærkninger som også er blevet afleveret til Lundgrens Partnere. Ved disse breve der er med Opfordringer til at alle Partnerne læser med på www.Banknyt.dk

Hvis nogle af Partnerne har kommentarer eller rettelser, måske spørgsmål til denne her side. BANKNYT.dk så er det her i skal ringe +4522227713

Ring og aftale et møde med Carsten Storbjerg Skaarup fra Hornbæk, der gerne deltager i en konstruktiv dialog alle de nævnte personer og virksomheder.

Hvis der er nogle påstande på Banknyt, som du mener er udokumenteret, og du gerne vil have dokumentet bedre, så ring og sig hvad du mener skal rettes og Carsten vil rette med et smil.

Hvis du tror det her er fis og ballade, må jeg skuffe dig, dette er magtens korridorer 🙄 hvor elite holder sammen for at få den ultimative magt, til at kunne fortsætte med at bedrage deres kunder, uden risiko for politiets indblanding.

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup skal igen her Opfordringer Lundgrens advokat partnerselskab om at rydde op, i deres eget 🏠 hus.

Hvis i som medlem og partner i Lundgrens advokat firma har rent mel i posen, så opfordrer jeg Carsten Storbjerg Skaarup samtlige partnere om at hjælpe Dan Terkildsen med at afgive et afsluttende svar, om ikke til advoknævnet, men så over for jeres klient. “Tidligere”

Har Dan Terkildsen arbejdet alene, så har i som medlem af Lundgrens partner selskab, sikkert allerede bortvist partner Dan Terkildsen.

Men har Dan Terkildsen ikke arbejdet alene for at skade min sag mod Jyske Bank, forventer jeg Carsten Storbjerg Skaarup at i alle sammen hjælpe jeres top advokat med at bevise jeg tager fejl i alle mine klage punkter.

Det er mig Carsten Storbjerg Skaarup imod alle jer fra Lundgrens advokater, så i kommer bare.

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup beder og opfordrer her igen Lundgrens advokater til at bevise at Lundgrens advokater ikke er noget korrupt advokat firma.

Dette gør Lundgrens bedst ved at besvare klagen punkt 1 – 27. Samt opfordringerne 1-26. Der også er delt her.

Underskrevet

Carsten Storbjerg Skaarup.

Søvej 5.

3100 Hornbæk. DK

TELEFON 22227713

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup har tidligere skrevet til de mange ansatte og Partnerne samt bestyrelsen i Lundgrens advokat partnerselskab.

SOM EKSEMPEL DISSE DATOER.

Lundgrens har på intet tidspunkt svaret på mine breve.

20-09-2019. Bilag 140. Mail.

20-09-2019. Bilag 141. Mail.

24-09-2019. Bilag 142. Mail.

24-09-2019. Bilag 143. Vedhæftet.

30-03-2020. Bilag 168. Vedhæftet.

06-05-2020. Bilag 202. Mail.

06-05-2020. Bilag 203. Mail.

Og så er der brevet fra 16-10. Der er delt oppe i opslag, dette er igen afleveret 29-10-2020.

29-10-2020 skriver til samtlige partnere i Lundgrens advokater, at kassen med bilag der blev bedt om første gang 24-09-2019 ved Bilag 143. Nu er modtaget.

29-10-2020 side 1-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

29-10-2020 side 2-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

29-10-2020 side 3-3. kopi af brev til Lundgrens partnere af 16-10-2020 som har markeret rettelser.

Men på intet tidspunkt svare Lundgrens advokater.

Altså udover hvad Dan Terkildsen har svaret.

Den 27 september 2019. Ved Bilag 144.

“VI ønsker ikke at være en del af dine konspirationsteorier.”

&

Den 8 september 2020.

“Det er absurde beskyldninger.”

Her er de 26 opfordringer til Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen.

Opfordring 1. i klagen over Partner i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932. - Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen. At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner. - Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130. - Særligt i Bilag 114. og Bilag 115. Skriver klager meget klart at Lundgrens "Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse. Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen. Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.

Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
–
Særligt i Bilag 114. og Bilag 115.
Skriver klager meget klart at Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.

Mens Jyske Banks aktionærer og pensionskasser som ATP taber milliarder på aktier i Jyske Bank, med et kurs fald på over 50 % Samtidig med at Jyske Bank nu er inde i en ny sag om Jyske Banks fundament, der anbefaler rige danskere til at oprette selskaber i Belize for at kunne slippe for at betale dansk skat. . Ganske som jyske bank tidligere oprettede 1000 ende af selskaber til rige kunder, der ikke ville betale skat. Jyske Bank benægter, og vil ikke tale med pressen, ganske som Jyske Bank også nægter at svare på anklager om brug af dokumentet falsk og bedrageri mod bankens kunder. :-( Jyske Banks advokat Lundgrens, der i en milliard ejendomshandel, beskyldes for at være blevet bestukket af Jyske Banks koncern, til ikke at fremlægge nogle af klients påstande mod Jyske Bank A/S for brug af dokumentet falsk, fuldmagts misbrug, lave svig og gøre dette i ond tro. :-( Aktie anbefaling Jyske Bank der fik 4 hjælpe parker af den dansk stat, er at du skal sælge dine aktier i jyske bank til bankens egne bestyrelse, der i forening støtter Anders Dam i at han sørger for at Jyske Bank fortsætter med at bedrage bankens kunder. . Banknyt anbefaler at du skal sælge dine aktier i jyske bank, da jyske bank er en uetisk bank virksomhed, der bevidst laver Bedrageri og Dokumentfalsk for at tjene penge. Selvfølgelig vil sagsøger helt bare have et møde i stand med Anders Dam for at se på beviserne mod Jyske Bank for million svindel mod sagsøgeren, hvilket Anders Dam og ledelsen har afvist. Om det skyldes at sagsøgerens advokat Lundgrens allerede var blevet ansat af Jyske Bank, da Lundgrens og Jyske Banks anden advokat Lund Elmer Sandager ved Philip Baruch afholdt et møde med Dan Terkildsen på Lundgrens kontor i København, må vi gætte os til. . :-( Men Faktum er at Lundgrens ikke frem kommer med noget referat af mødet til Klienten og sagsøgeren, var det fordel Jyske Banks koncern ledelse allerede allerede før mødet med sagsøgers advokat har bestukket Lundgrens advokater, for at sagsøgerens påstande ikke måtte blive fremlagt domstolen. :-( Banknyt forventer at kursen på Jyske Bank aktier vil falde yderligere over de næste år, uanset om banken indrømmer brug af dokumentet falsk og bedrageri i mod Jyske Banks kunder. :-( Følg sagen mod Jyske Bank for brug af svig og falsk. Sag BS 402-2015-VIB retten i Viborg. . Har du spørgsmål til Jyske Banks koncern om bankens fuldmagts misbrug og dokumentfalsk samt brug af Svig mod bankens egne kunder. Så kan du kontakte Jyske Bank her 89898989 Kontakt Jyske Bank nemt og hurtigt Ring på +45 89 89 89 89 . Du kan også stille spørgsmål til Jyske Banks koncernledelse. Telefon: 89 89 89 89 E-mail: direktion@ jyskebank.dk Adresse: Vestergade 8-16 8600 Silkeborg. Jyske Bank - Koncerndirektion. . Anders Christian Dam Ordførende direktør Telefon: 89 89 20 01 . Niels Erik Jakobsen Bankdirektør Telefon: 89 89 20 03 . Per Skovhus Bankdirektør Telefon: 89 89 20 04 . Peter Schleidt Bankdirektør Telefon: 89 89 20 03 . :-( Følg også klagen over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen i advoknævnet sags nr. 2020-1932 :-( Har du spørgsmål til Lundgrens advokater om hvorfor Dan Terkildsen ikke har fremlagt klients påstande som svig mod Jyske Banks koncern, kan du jo spørge Lundgrens advokat partner selskab her INFO@LUNDGRENS.DK TELEFON +45 3525 2535 . Måske har du et godt spørgsmål til Lundgrens bestyrelse, om de er indblandet i at Dan Terkildsen har modarbejdet klienten der ansatte Lundgrens advokater til at fremlægge nogle af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S Og fremlægge at Jyske Banks anden advokat Lund Elmer Sandager Advokater ved partner Philip Baruch flere gange har løjet overfor domstolen, hvilket Klienten siger var for at skuffe i retsforhold. . Den samlede bestyrelse Lundgrens består af Tobias Vieth, Thomas Kræmer, Nina Ringens, Niels Wive Kjærgaard samt Kristian Andersson. :-( Har klaget over Lundgrens Partner Dan Terkildsen 5 juni med punkt 1-27. Og yderligere givet Dan Terkildsen 26 opfordringer til at svare 12 oktober, således vi kan se om Lundgrens advokater er korrupte, og om Jyske Banks ledelse bruger bestikkelse for at skuffe i retsforhold. Det kunne jo være at advokaterne i Lundgrens har en forklaring på hvorfor Klienten først måtte fyre Lundgrens advokater før Klienten kunne få sin sag mod Jyske Bank fremlagt af en anden og hæderlig advokat. . Find Lundgrens advokater her LUNDGRENS ADVOKATPARTNERSELSKAB TUBORG BOULEVARD 12 DK-2900 HELLERUP . Har du spørgsmål til Philip Baruch partner i Lund Elmer Sandager Advokater. . Måske hvorfor Lund Elmer Sandager Advokater flere gange bevisligt har fremlagt, usande og falske oplysninger overfor retten, hvis formålet ikke har været at ville skuffe i retsforhold. Du kan kontakte LES Lund Elmer Sandager Advokater her. Kalvebod Brygge 39 - 41 1560 København V. Telefon +45 33 300 200 Email info@les.dk Husk at Philip Baruch er også næstformand for bestyrelsen i Jyske Bank A/S :-( Se mere på banknyt dk

Opfordring 2 og 3. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 4. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 5. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 6. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 7. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 8. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 9. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 10. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 11. 12. 13. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 14 og 15. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 16 og 17. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 18. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 19. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 20. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 21. og 22. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 23. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 24. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 25. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

Opfordring 26. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.

2. Letters to Lundgrens, who were to present Carsten's allegations as fraud and false, which Lundgrens was to present in court., ALL CALLS HERE ON THE BLOG. Blog letters, and all other notices, shared with you and those mentioned in postings., Lawyer mentioned the case regarding. The complaint against Lundgren's lawyers, by Partner Dan Terkildsen.