Fraud, Corruption and abuse of power as it happens in Denmark, by Danish banks and large law firms.
See blog 05-06-2020.
24-02-2020 Complaint about Lundgren’s lawyer partner company, as by Dan Terkildsen. Lawyer and Partner. / Pernille Hellesøe. Team Assistant. / Mette-Marie Nielsen. Student. / Emil Hald Winstrøm. Student. / Sebastian Lysholm Nielsen. Attorney Director. / It is liable to be sued for violation of good attorney’s practice, for having / has breached good practice, cf. section 126 (2) of the Code of Civil Procedure. 1
See the few appendices and ask Lundgrens and Jyske Bank if a return commission has been used, so as not to present any of the client’s fraud allegations against Jyske Bank A/S
13-09-2019 WHEN DAN TERKILDSEN LUNDGREN’S ATTORNEYS, WHO SHOULD BE THE CLIENT’S LAWYER, AGAINST JYSKE BANK A/S. COUNTERACT THE CLIENT’S CLAIMS ARE PRESENTED TO THE COURT. WHAT SHOULD WE DO? EVEN PRESENT OUR CLAIMS TO JYSKE BANK FOR FRAUD AND FALSE ?.
Dear Lundgrens and Jyske Bank,
We will share audio recordings with, among other things, Rödstenen and Lundgren’s lawyers, so that we can confirm that the client has clearly stated that their case against Jyske Bank is a fraud and false case,
Which is then confirmed by telephone. of the Client’s former lawyer Lundgrens, but as Lundgrens in direct contradiction, with the client’s instructions do not provide.
Questions can be directed to
004522227713
The best regards from the humorous customer.
Where have Lundgren’s lawyers failed, in addition to probably having taken bribes from the Danish Bank Jyske Bank A/S
Which the management of Jyske Bank several times since May 2016 has been asked to stop Jyske Bank. Unfortunately, the entire board of Jyske Bank’s group does not care that Jyske Bank exposes customers to deliberate fraud and refuses to speak to the customer.
Jyske Bank’s group still continues here in 2020 Jyske Bank’s fraud transactions against customer.
Koncernbestyrelsen
Sven Buhrkall
Kurt Bligaard Pedersen
Rina Asmussen
Philip Baruch
Jens A. Borup
Anker Laden-Andersen
Keld Norup
Per Schnack
Christina Lykke Munk
Johnny Christensen
Marianne Lillevang
Koncerndirektionen
Anders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidt
The issue was to disappoint in legal matters, by holding back Lundgren’s client’s claims against Jyske Bank A/S from the court.
Når en bogholder i Lundgrens ikke kan finde ud af at bogføre en betaling på rette klint Så er der vel rod i regnskabet og i sagerne
For der står heller ikke noget om at sagen mod Jyske Banks handler om Svig ?
Lundgrens advokater må være korrupte, siden de føre en anden sag mod Jyske Bank A/S end den vi har skrevet kontinuerligt skulle fremlægges for retten.
Spørgsmålet er hvilken forretning Lundgrens advokater mener
For når Lundgrens vælge at samarbejde med modparten Jyske Bank A/S
Hvor Klienten beder Lundgrens advokater om at fører en svig sag imod Jyske Bank.
/
Her kommer sandheden om Jyske Banks fortatte svigforretninger imod kunde,
og Lundgrens advokater der modarbejder klientens instrukser.
Det er meget tydligt at se bare på dette opslag med kopi ad brev 01-09-2019
Read the closing reply letter from 28-10-2019 as Lundgren’s lawyers.
Or as Lundgren’s lawyer partner company has most likely been paid not to appear in the city court.
Or in some Danish it, as the former client of Lundgren’s lawyer partner company, had to write and present himself in court.
As Lundgren’s lawyers had probably been bribed by the Danske Bank Jyske Bank A/S to counter the client’s allegations against Jyske Bank A/S for fraud was not presented.
We want Lundgren’s lawyers to be investigated for taking bribes from Jyske Bank’s group.
In the form of a return commission.
Would you like to help us with that, asks the client who fired Lundgren’s lawyers just on suspicion of corruption in Lundgren’s lawyer partner company.
Lundgrens advokat partner selskab.
I må meget gerne forklare hvorfor Lundgrens i de 3 processkrifter, dem i selv har lavet, og selv har fremlagt i retten, uden først at få jeres klientens “vores” godkendelse.
Hvorfor har Lundgrens ikke fremlagt de påstande i mange gange har fået Instrukser på.
Og hvorfor Lundgrens ikke ville udlevere det sidste Processkrift 2. Til jeres klient.
Hvis Lundgrens advokater lige spørger Partner Dan Terkildsen om jeres tidligere klient ikke har forsøgt at få en kopi udleveret.
Og så forklare os hvorfor i ikke ville dele Processkrift 2 med Klienten “os”. De er delt her 11-09-2018
–
Og hvorfor Lundgrens ikke delte alle Lund Elmer Sandager Advokaters svarskrifter, eller rettens breve.
–
Tidligere kunde / Klient spørger Lundgrens advokat partner selskab.
Bestyrelse MICHAEL ALSTRØM
FORMAND THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM NINA RINGEN
BESTYRELSESMEDLEM TOBIAS VIETH
BESTYRELSESMEDLEM NIELS WIVE KJÆRGAARD ADVOKAT (H)
–
Tidligere kunde / Klient spørger Lundgrens advokat partner selskab.
1.
Har Jyske Banks Koncern bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge jeres klients svig anklager mod Jyske Bank A/S
2.
Har Lundgrens advokat partner selskab taget mod en million ordre fra Jyske Banks Bestyrelse / Ledelse kort efter Lundgrens 5. Februar 2018 fik til opgave at fører en svig sag mod Jyske Bank A/S
3.
Nu har Lundgrens advokater vel ikke tænkt sig at benægte deres sammenarbejde med Jyske Banks Koncern ledelse vel.
Det er bare et meget enkelt JA eller NEJ.
4.
Var det Lundgrens advokat partner selskab der efter 5. Februar 2018 selv kontaktede Ledelsen i Jyske Bank A/S
5.
Eller var det Ledelsen i Jyske Banks Koncern
Der dirækte, og selv kontakter Lundgrens advokat partner selskab, for at tilbyde Lundgrens advokater en million aftale.
Hvis JA
Hvem i Jyske Banks Koncern kontakte Lundgrens advokat partner selskab, med et tilbud om at rådgive Jyske Banks Koncern ledelse omkring bankens salg af ejendomme for 600.000.000 DKK.
Hvem i Lundgrens advokat partner selskab har Jyske Bank’s Group kontakte, for at få Lundgrens advokater til at hjælpe Jyske Banks Koncern.
6
Horfor har Lundgrens advokat Partner Selskab ikke fremlagt nogle af deres klients påstande mod Jyske Bank A/S
!
Har vi ikke været tydelige nok, hvad har vi ikke forklaret godt nok.
Mere når de næste kunder giver Lundgrens flere sager mod Jyske Bank A/S for svig.
Håber ikke det er alt for sværere spørgsmål til Lundgrens advokater.
Sådanne spørgsmål kan bestyrsen i Lundgrens udemærket godt svare på.
Så derfor kære Lundgrens
I kan bruge samme nummer 0045 22227713
Det samme nummer i har os gemt under.
Lundgrens advokat partner selskab.
I må meget gerne forklare.
Når Dan Terkildsen er færdig med at undervise
Så er her et kursus til hele Lundgrens
–
Read the closing reply letter from 28-10-2019 as Lundgren’s lawyers.
Or as Lundgren’s lawyer partner company has most likely been paid not to appear in the city court.
Or in some Danish it, as the former client of Lundgren’s lawyer partner company, had to write and present himself in court.
As Lundgren’s lawyers had probably been bribed by the Danske Bank Jyske Bank A/S to counter the client’s allegations against Jyske Bank A/S for fraud was not presented.
We want Lundgren’s lawyers to be investigated for taking bribes from Jyske Bank’s group.
In the form of a return commission.
Would you like to help us with that, asks the client who fired Lundgren’s lawyers just on suspicion of corruption in Lundgren’s lawyer partner company
Read the closing reply letter from 28-10-2019 as Lundgren’s lawyers.
Or as Lundgren’s lawyer partner company has most likely been paid not to appear in the city court.
Or in some Danish it, as the former client of Lundgren’s lawyer partner company, had to write and present himself in court.
As Lundgren’s lawyers had probably been bribed by the Danske Bank Jyske Bank A/S to counter the client’s allegations against Jyske Bank A/S for fraud was not presented.
We want Lundgren’s lawyers to be investigated for taking bribes from Jyske Bank’s group.
In the form of a return commission.
Would you like to help us with that, asks the client who fired Lundgren’s lawyers just on suspicion of corruption in Lundgren’s lawyer partner company
Read the closing reply letter from 28-10-2019 as Lundgren’s lawyers.
Or as Lundgren’s lawyer partner company has most likely been paid not to appear in the city court.
Or in some Danish it, as the former client of Lundgren’s lawyer partner company, had to write and present himself in court.
As Lundgren’s lawyers had probably been bribed by the Danske Bank Jyske Bank A/S to counter the client’s allegations against Jyske Bank A/S for fraud was not presented.
We want Lundgren’s lawyers to be investigated for taking bribes from Jyske Bank’s group.
In the form of a return commission.
Would you like to help us with that, asks the client who fired Lundgren’s lawyers just on suspicion of corruption in Lundgren’s lawyer partner company
We are just trying to tell how rotten the elite of power work.
Whether they are from the Social Democracy. SOCIALDEMOKRATIET.
Kurt Bilgaard Pedersen der kan skrive Socialdemokratisk rådgiver på sit CV +
Og med en fortid som afdelingschef i Finansministeriet og administrerende direktør i Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune, styrker det Jyske Banks magtfulde position i samfundet.
The Left. VENSTRE.
Sven Buhrkall har siden 1998 haft selvstændig rådgivningsvirksomhed inden for bl.a. økonomi, organisationsforhold, ledelse og logistik. Sven Buhrkall var medlem af Folketinget for partiet Venstre i perioden 2001-2005.
Inden da var Sven Buhrkall fra 1994 adm. direktør for EHJ Transport & Spedition A/S efter i perioden 1988-94 at have været adm. direktør for Spetra A/S og Gasa-spedition.
I årene 1982-1988 var Sven Buhrkall vicedirektør i Foreningen af Danske Eksportvognmænd efter i perioden 1981-1982 at have været uddannelsesleder hos Danmarks Sparekasseforening og økonomikonsulent hos De Samvirkende Landboforeninger i årene 1980-1981.
Endelig har Sven Buhrkall siden 1986 været ekstern lektor på Syddansk Universitet.
Sven Buhrkall er cand. oecon. fra Aarhus Universitet (1980).
The Conservatives. Konservative folkeparti.
Dan Terkildsen could well fit into Jyske Bank’s Board of Directors
Bente Overgaard the new board member of Jyske Bank. Bente Overgaard, former CEO of Nykredit
who refused to inform the bank’s customer whether they had borrowed Dkk 4,328,000 in Nykredit, and subsequently repaid this loan, for which Jyske Bank has raised interest rates for 12 years, by lying to the courts and the client that this was an underlying loan for a SWAP with Jyske Bank.
The Ministry of Finance, the Final Stability, or just the Group chief in Gazprom, Ørsted or for the Danish state of Copenhagen.
When a client hires Lundgrens Advokater, to file a case of fraud, executed against a Danish bank
Customer in the danish bank Jyske Bank.
And then the client clearly tells Lundgren’s attorneys, that the fraud crime was committed by Jyske Bank, and this is done with the Group management’s knowledge, and certainly contributes to the client in the case BS-402/2015-VIB
When the customer saw over 1 year. after Lundgren’s lawyer occurred and shortly after the lawyers had been hired to file a fraud case against Jyske Bank.
And only a few months after, discover
that the same Lundgren’s lawyer company, has been employed by the Jyske Bank Group, in a trade for DKK 600 million.
And the client also discovers that Lundgren’s lawyers have countered that some of their client’s claims were brought to court.
When Lundgrens directly against the client’s instructions, does not present any of the client’s claims against Jyske Bank, which the client has many times given Lundgrens lawyers very clear instructions to submit.
What do you call it if Jyske Bank did not pay Lundgren’s Return commission by giving Lundgren’s lawyer partner company a million orders. Should Lundgren’s Attorneys not be reported to the lawyer mentioned, as a total lawyer’s house, since Lundgren’s partner has all taken oaths.
paragraph 10.4 of Lundgren’s set of rules.
When it comes to violation of good attorney practice, and possible receipt of return commission in the form of million work for Jyske Bank, neither Lundgrens nor Jyske Bank’s Executive Board should hide the truth when the client only seeks the truth about the danish bank Jyske Bank’s real foundation.
Lær jyskebank at kende
Hvem dækker over Jyske Banks fortatte svigforretninger.
Bribery at the top of the Danish business seems to have been politically approved.
Following Jyske Bank’s fraud case.
Jyske Bank paid Lundgren’s lawyer partner company several million Danish kroner, moreover, the same Lundgren’s lawyers who would not bring a case against the Danish bank Jyske Bank for fraud.
Which Lundgren’s lawyer partner company regrettably forgot to submit to the court.
That it happened according to Jyske Bank’s management, certainly by CEO Anders Dam who is directly contributing to Jyske Bank’s continued crimes.
When Jyske Bank then chose to give the large law firm Lundgren’s lawyers a huge order.
It became very clear that the overall board of directors of Jyske Bank continues to expose the customer to very serious fraud transactions.
And that Jyske Bank’s board of directors is still behind millions of scams and now probably also corruption.
All to disappoint in legal matters, and to serve the shareholders in the Danish Bank’s financial interests.
Den Konservative Lundgrens advokat Dan Terkildsen er dygtig.
When yes they are all skilled.
After which neither.
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Or some others in Lundgren’s law firm, never intended to submit, the client’s fraud allegations against Jyske Bank A/S
It seemed to be due to bribery in some of Denmark’s largest companies, where Jyske Bank and Lundgren’s lawyers are involved.
–
Lundgrens advokater, har fået klar besked på hvad de skulle fremlægge mod Jyske Bank A/S
Hvilket Lundgrens klient selv måtte fremlægge 28-10-2019, da Lundgrens tydeligvis arbejder for Jyske Bank A/S
–
Problemet er at Jyske Banks bestyrelse, kort efter har ansat Lundgrens til en stor million opgave.
–
Eller bare brug de links her i dette opslag opdaget 7/2-20.
–
Samt om Lund Elmer Sandager Advokater har løjet overfor domstolene, spørg bestyrelsen LES.dk ved at partner Philip Baruch har fremlagt flere usandheder i retsforhold.
–
Philip Baruch partner er professionel bestyrelses medlem i Jyske Bank A/S, og er ekspert i Bestyrels ansvar
–
Dan Terkildsen der er Partner i Lundgrens.
Siger Jyske Banks bestyrelse intet ansvar har, for hvad Jyske Bank A/S laver.
–
Skulle fremlægge svig anklager mod Jyske Bank for domstolene, hvilket advokaterne i Lundgrens advokater som her Dan Terkildsen har modarbejdet.
–
Har Lundgrens advokater fået klar besked på hvad deres klients sag mod Jyske Bank A/S Skulle fremlægges som.
Læs lidt af det vi har skrevet kontinuerligt siden februar 2018 til Lundgrens advokater.
–
Du kan spørge bestyrelsen i Lundgrens advokater, klienten ikke har bet Lundgrens advokater fremlægge deres klients påstande mod Jyske Bank som svig og falsk
Om Dan Terkildsen selv er i mod alt hvad Konservative måtte stå for.
Dan Terkildsen har for Lundgrens Direkte modarbejdet klients retssikkerhed.
Ved ikke at ville fremlægge klienten sag, om svig og falsk for domstolen.
–
Er du i tvivl om at Lundgrens advokater, har fået klar besked på hvad deres klients sag mod Jyske Bank A/S Skulle fremlægges som.
Ellers klik og læs.
Læs lidt af det vi har skrevet kontinuerligt siden februar 2018 til Lundgrens advokater linker til 4/9-2019, Læs hvad vi skriver og se hvad Lundgrens selv vælge at Fremlægge.
–
Er Lundgrens advokater et problem for retssikkerheden i Danmark.
Hvis Lundgrens Partnerselskab ikke hjælper deres klienter, men hjælper modparten, som det er et FAKTUM er det som sker her.
–
Er det sådanne medlemmer Konservative ønsker.
Alle medlemmer af de konservative medlemer se her hvordan Dan Terkildsen modarbejder retssikkerheden i at ske fyldest.
Ved at Lundgrens advokat partner selskab, tilsyneladende har valgt at varetage modpartens økonomiske interesser, som her Jyske banks og deres aktionærers interesser, frem for at hjælpe deres egen klient.
🙂
Dan Terkildsen er tæt til toppen i konservative, hvor vi formoder at Dan Terkildsen har haft politisk indflydelse, på den konservative gruppe af politiske holdning til landes love.
🙂
Following Jyske Bank’s fraud case.
Jyske Bank A/S paid Lundgren’s lawyer partner company several million Danish kroner, moreover, the same Lundgren’s lawyers who would file a case of fraud against it. Danish bank Jyske Bank, a unified board of directors continued to unite, behind millions of scams and corruption, all to disappoint in legal matters, and serve the financial interests of shareholders.
/
Jyske Banks Koncernchef CEO Anders Christian Dam og Jyske Banks Bestyrelse, har mindst siden maj 2016 været klar over at Jyske Banks Bedrageri / Mandatsvig / Svig var blevet opdaget.
DER FINDES INGEN UNDSKYLD FOR JYSKE BANK’S MILLION BEDRAGERI
Og at det var Bestyrelses ved advokat Philip Baruch der selv, efter at have fremlagt flere usandheder og manipuleret oplysninger overfor retten.
Selv 10-09-2015 ledte Jyske Banks kunde på sproget af Jyske Banks fortatte svigforretninger.
Kunden opdager at Jyske Bank har lavet Dokumentfalsk, hvilket Lund Elmer Sandager Advokater godt ved, da de har alle papirer.
Men Lund Elmer Sandager Advokater og Jyske Bank ønsker ikke at domstolene får kendskab til, at dels ikke findes et underliggende lån og den Swap Jyske Bank ønsker også at skjule sandheden omkring Swappen fra 15-07-2008 ikke er den som er Fremlagt som Bilag 1. !
JYSKE BANK LYVER
!
Bente Overgaard 2020 nyt medlem
Anker Laden-Andersen 2019
Per Schnack 2019
Sven Buhrkall 2019
Kurt Bligaard Pedersen 2019
Rina Asmussen 2019
Philip Baruch 2019
Jens A Borup 2019
Keld Norup 2019
Christina Lykke Munk 2019
Haggai Kunisch 2018 ud
Johnny Christensen 2019
Marianne Lillevang 2019
Anders Dam 2019
Leif F Larsen 2018 ud
Niels Erik Jakobsen 2019
Per Skovhus 2019
Peter Schleidt 2019
Bente Overgaard 2020 nyt medlem tidligere Koncern chef i Nykredit
Har valgt en åben krig mod lille bank kunde, frem for at tale med bankens kunde Storbjerg Erhverv
🙂
DET ER FAKTISK FOR DANMARKS ANDEN STØRSTE BANK, JYSKE BANK A/S
BARE TALE OM EL LILLE SAG.
🙂
Kunde påstår at Jyske bank A/S står bag million bedrageri.
Og det faktisk bare handler om
JYSKE BANKS SVIGFORRETNINGER MOD LILLE VIRKSOMHED.
Hvilket kunden selv må fremlægge for domstolen
28-10-2019
Efter som Lundgren advokatpartnerselskab.
Sammen Direkte modarbejder klienten.
For i stedet at hjælpe Danmarks andenstørste bank, Jyske bank A/S i at kunne fortsætte svigforeting mod bankens kunde.
–
CEO Anders Dam står fast, Jyske Banks kunde skal i tyve år, betale 5,32 %, i renter af 4.328.000 DKK. Som kunden aldrig har lånt.
Men som Jyske Banks ansatte, senest også med jyske Banks bestyrelse, i retsforhold har løjet omlagt, og som i øvrigt er det lån Jyske Banks ansatte har krævet nedbragt ved tvangssalg af en byggegrund.
Altså uden at lade Bankens swap, følge med tvangs nedbringelse af det nu overliggengde lån ned.
Derfor bliver det også groft bedrageri.
En renswap på et lån der ikke findes, men som Jyske Bank og deres mange advokater har løjet optaget og omlagt.
Det er FAKTA
Kunden har optaget et andet lån, fra et andet tilbud, på et andet beløb, til et andet projekt, efter et andet budget.
Det er FAKTA
Jyske Banks ansatte i Jyske Bank Helsingor
Deriblandt, Casper Dam Olsen og Anette Kirkeby som er blevet forfremmet til afdelings direktør.
Har tvunget kunde til at afdrage det i luli 2009 optaget lån i Nykredit nedbragt, efter krav om salg af grund, som Jyske Bank har lyst oprykkerne pant til Nykredit i.
Jyske Bank har heller ikke her ville lade swapen følge med lånet ned.
Hvorfor Jyske Banks Koncern meget tydeligt er igang med et fælles og åbenlyst Bedrageri mod Jyske Banks kunde.
Ved en rente swap, på 4.328.000 DKK som Jyske Banks ansatte i afdelingen på Vesterbrogade har lavet 16-07-2008
Og det uden at der 16-07-2008 er nogle aftale med kunden.
En falsk SWAP på 4.328.000 kr. der har en værdi på mindst 2.500.000 dkk for Jyske bank.
Derud over kommer der proces renter på ca. samme beløb der kan opgøres når sagen bliver fremlagt i landsretten.
–
En ubetinget indtægt for Jyske Bank A/S
Og som bliver et tab for kunden.
kaldes lovmæssig for bedrageri.
Hvilket Jyske banks direktion er ligeglade med
Jyske Bank har et stort politisk netværk, gennem bankens bestyrelse og deres kontakter.
Jyske Banks medarbejdere, har i et årti usandt fortalt kunden, at er den Swap, der er lavet 15-07-2008. Til det lån på 4.328.000 DKK som Jyske Banks mange advokater og ansatte har påstået deres kunde skulle have hjemtaget.
Der er selvfølgelig også det problem for Jyske Bank.
De har løjet at den Swap fra 15-07-2008 først er sendt 16-07-2008, hvilket Lund Elmer Sandager Advokater har fremlagt i byretten.
Her lyver Jyske Banks Bestyrels medlem Philip Baruch / Lund Elmer Sandager Advokater overfor retten.
🙁
Jyske bank har løjet at lånet på 4.328.000 dkk er optaget og så på et tidspunkt omlagt.
Alt dette mens kunden har ligget syg efter en hjerneblødning.
Lundgrens skulle fremlægge de originale syge papir fra fra Hillerød sygehus
Dette ville Lundgrens ikke.
Lundgrens ville slet ikke fremlægge kundens påstande.
Mette-Marie Nielsen ringer sent 18-12-2018 samme dag som retten har givet Lundgrens frist til at svare.
Vi har skrevet kontinuerligt at Lundgrens skal fremlægge vores svig sag, som vi har skrevet.
Vi beder Mette Marie Nielsen om få det afsluttende svarkrift 18-12-2018 til eftersyn og godkendelse.
Det får vi dog ikke.
Da Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater, ringer ca. Kl 17. Den 18-12-2018
Hvor Mette Marie siger der er nogle grove beskyldninger vi kommer med imod Jyske Bank A/S.
vi siger til Mette men det er jo fakta.
Lundgrens fremlægger ingen af vores påstande, og arbejder som de selv, vil uden om klientens påstande.
Kan sige at Lundgrens fører en sag, som ikke er den sag Lundgrens er blevet antaget til.
Hvilket Lundgrens vil have 185.000 dkk for. Lundgrens har nægtet at tilbagebetale de penge vi har overført, som Dan Terkildsen skriver, så har Lundgrens lavet et stort stykke arbejde.
Noget som klienten ikke kan få øje på.
Vi har heldigvis taget billeder med telefon, af sygejournal, på Lundgrens kontor før Mette Marie Nielsen fik dem, før 18-12-2018, med INSTRUKSER på at fremlægge dem den 18-12-2018
Lundgrens advokater Mette-Marie Nielsen Påstår nu telefonske 18-12-2018 kl 17-18 at det kan skade vores sag, at fremlægge bevis for at kunden i perioden 2009-2015 led af hukommelses besvær.
Vi har derfor måtte fremlægge disse bilag i ringe kvalitet, da Lundgrens advokater ikke har afleveret vores bilag retur, som vi ellers bad Dan Terkildsen om, i det samme brev hvor vi fyrer Lundgrens advokater, efter mistanke om at Lundgrens advokater kan være blevet bestukket.
–
Hvorfor helvede vi selv skal sloges imod en tilsyneladende kriminel organisation, og ikke engang politiet vil hjælpe.
Det er ubegribeligt
Where have Lundgren’s attorneys failed, in addition to probably having taken bribe from Jyske Bank, to disappoint in legal matters, by holding back Lundgren’s client’s claims against Jyske Bank A / S from the court
Kvalitet og faglighed er det mindste du kan forlange af Lundgrens.
Vi kunne ikke få Lundgrens advokater til at hjælpe os.
Men fik regninger for 195.000 DKK for at Lundgrens Partner Selskab, ikke Fremlægde nogle af vores svig påstande mod Jyske Bank A/S
The client tells here about the large Danish investment bank’s possible bribery, by a well-known law firm.
A partner in the law firm has written that it is conspiracy theories.
While the second largest Danish bank has replied to the court that the bank takes a strong distance from using bribery.
but
see more on bank news Denmark
The question is whether Lundgren’s lawyers, have deliberately counteracted their client.
After Lundgren’s lawyers probably concluded an agreement with Jyske Bank that Lundgrens may not submit client fraud allegations against Jyske Bank, which is clearly disclosed to the Lawyer company.
What can a victim do when exposed to a million scams and the police refuse to investigate and stop crimes against Danish Banking customers.
In any event, they should not ask Lundgren’s attorneys for help, as the client has discovered that Lundgrens is helping the counterparty win over Lundgren’s own client.
No one at Lundgren’s attorneys can explain that they have continuously been given very accurate and clear instructions to present their client’s claims against Jyske Bank A/S
As fraud and false, and that Lundgren’s lawyers interrogate the client’s fraud allegations against Jyske Bank A/S has provided.
neither.
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Or some others in Lundgren’s law firm, never intended to submit, the client’s fraud allegations against Jyske Bank A/S
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncernen er blevet bestukket, eller om Jyske Banks direktion bare har betalt Lundgrens, for kun at rådgive Jyske Banks bestyrelse om et salg 600 millioner kroner.
Det må du spørge Lundgrens Bestyrelse om
Måske Lundgrens advokater, bare ikke har kunne forstå sagens påstande og beviser.
Smiler
Dan Terkildsen siger at det er konspirationsteorier
–
Whether Lundgren’s attorneys for the Jyske Bank Group have been bribed, or whether Jyske Bank’s management has just paid Lundgrens, only to advise Jyske Bank’s Board of Directors on a sale of DKK 600 million DKK.
You must ask Lundgren’s Board of Directors for this
Maybe Lundgren’s lawyers just couldn’t understand the allegations and evidence of the case.
Smile
Partner Dan Terkildsen says it’s conspiracy theories
Når banker som jyske bank bedrager
Er der så ikke tale om lands skadelig virksomhed.
Nogle af de medvirkende til Jyske Banks A/S Bedrageri imod bankens kunde.
At det kunne lade sig gøre, skyldes blandt andet disse medarbejdere i Jyske Bank A/S
Udover Jyske Banks Bestyrelsens er i forening bmedvirkende til bankens fortsatte bedrageri.
Kan vi eksempelvis nævne
Tidligere afdelings direktør i Jyske Bank Helsingor.
Søren Woergaard der nu er afdelings direktør i Jyske Bank Hillerød.
Tidligere Erhvervs chef i Jyske Bank Helsingor, Anette Kirkeby som efter Kirkeby sendte kunden til afvikling.
Anette Kirkeby bliver efterfølgende forfremmet til afdelings direktør i Jyske Bank Helsingør
Anette Kirkeby tog en central rolle, som Erhvervs chef for Jyske Bank Helsingor, der stod bag starten på Jyske Banks mange årige svindel af lille kunde.
Vi har undladt nogle navne, blandt andet de, af Jyske Banks medarbejdere fra Jyske Bank på Vesterbrogade 9.
Som står bag den påståede falske SWAP sagens Bilag 1. som. Jyske Banks ansatte, uden aftale nogle som helst aftale med bankens kunde, laver 16-07-2008
Den Swap Bilag 1. som Philip Baruch lyver overfor domstolene, er den Swap kunden lavede 15-07-2008.
Og som Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, blandt andet, løj om overfor pengeinstitutankenævnet i 2013, var den Swap kunden har lavet den 15-07-2008 for et bagvedliggende lån i Nykredit
Noget som Philip Baruch, der er Bestyrelse medlem i Jyske Bank og advokat og partner i Lund Elmer Sandager Advokater.
Når Philip Baruch efterfølgende vælger at lyve overfor domstolene i 10. September 2015
og
Når advokat Philip Baruch igen 2. Februar 2016 vælger at lyve overfor retten, ved at fremlægge usande og manipulerende oplysninger overfor domstolene.
Og når Jyske Banks bestyrelse samtidig, tilbage holder oplysninger.
1. Som at der intet underliggende lån til nogle swap findes.
2. At den Swap Bilag 2. Jyske Bank har lavet 16-07-2008 ikke er den som Jyske Bank og kunden lavede 15-07-2008, forudsat at kunden hjemtog det tilbudte underlægge lån, som Swappen skulle rente sikker.
Jyske Bank vil have at kunden ved en falsk swap
Skal betale ca. 2.500.000 DKK i rente for det lån kunden vælger ikke at hjemtage.
Renter af renterne frem til landsretten forventes at blive 2.500.00 DKK
DET ER DERFOR SADELES INDBRINGE AT BEDRAG KUNDERNE I JYSKE BANK
Når Lund Elmer Sandager Advokater, har skjult oplysninger og lyver overfor domstolene
Kan det kun være for for at skuffe i retsforhold.
Der begynder at vise sig et mønster.
Jyske Banks bestyrelse er direkte medvirkende til Jyske Banks fortatte million svindel mod bankens kunder.
Øvrige medvirkende.
Nicolai Hansen. Hillerød erhverv.
Casper Dam Olsen. Hillerød erhverv.
Men Anders Dam er den som står i spidsen af Jyske Banks Bedrageri
Og selv om hverken Anders Dam eller nogle andre i Jyske Banks bestyrelse, hverken vil tale med kunden.
Som bestyrelsens medlemmer i foreningen står bag
og som Jyske Banks bestyrelse fortsat støtter op om
Jyske Banks svigforretninger mod kundr, skal fortsætte lige det er muligt.
Og så længe bagmandspolitiet eller stadsadvokaten ikke vil være med til at hjælpe med at undersøge hvorvidt kunden har ret i at Jyske Banks bestyrelse står bag Jyske Banks fortatte svigforretninger.
Står kunder i de store danske banker alene imod en svindel bank som her Jyske Bank.
Et noget ulige styrke forhold, når magtfulde bestyrelser står bag million Bedrageri i mod den lille kunde.
–
Selv om Lundgrens advokater
Ved partner Dan Terkildsen som 13-08-2010 siger
Jyske Banks bestyrelse har intet ansvar.
Lundgrens vil ikke politi anmelde Jyske Bank
Lundgrens vil ikke bruge så stærke ord som svig
Så glemte Lundgrens advokater lige at fortælle at Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank
Lundgrens skriver at
Alt dette her er konspirationsteorier.
Og at Lundgrens ikke er inhabil.
At Lundgrens godt kan fører vores sag mod Jyske Bank.
At Lundgrens der blev ansat ved at få overbragt bilags mappe 2. Februar 2018
Frem til 2. September 2019
Ikke har fremlagt en endte af klientens påstande mod Jyske Bank A/S
Nå Lundgrens heller ikke vil indkalde de vidner de har fået Instrukser på.
Så virker skræmmende.
Den Danske Retssikkerhed er under voldsom pres.
For når banker laver Bedrageri, og der er politiske organisationer der arbejder sammen med, den kriminelle Jyske Bank.
Så er det magten der bliver problemet, for at få Retssikkerhed.
Alt dette her er faktum.
It is Partner Dan Terkildsen in Lundgren’s lawyers who helped Lundgren’s lawyer partner company not to present client fraud case against Jyske Bank
while Lundgren’s lawyers could shovel millions in from Jyske Bank A / S. In fact, a case for the rear police
Det er Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater der hjalp Lundgrens advokat partner selskab med ikke at fremlægge klients svig sag mod Jyske Bank, mens Lundgrens advokater kunne skovle millioner ind fra Jyske Bank A/S. Faktisk en sag for bagmandspolitiet
- Fejl i bogføring, Lundgrens har bogført indbetalinger på forkert klient.
- Der forsvinder efterfølgende over 4.000 dk fra Klientens overført penge, fra 20 og 24 febuar 2019, beløbet er stadig ikke 13 marts 2020. indsat på kliendtens konto, efter klienten febuar 19. Faktisk oplysninger bogholderi om deres manglende afstemning.
- Lundgrens advokater kræver 13 marts 2020 at klienten igen, skal betale de over 4.000 kr. som Klienten, allerede i februar 2019. har overført.
- Efter Lundgrens har rykket, marts 2019. og fået oplyst betalings datoer, men stadig ikke kan finde klientens penge, beder Lundgrens advokater om bevis for, at Klienten har overført 2 betalinger til Lundgrens, før Lundgrens advokat kan finde de penge på en anden klients konto, som klienten har betalt til Lundgrens.
- Lundgrens ville ikke rette dato, til klients indbetalingskort, så dato stemmer på faktiske indbetalings datoer, som de 2 indsatte beløb Lundgrens har flyttet mellem deres klienter, dato på 2 af Klientens 3 indbetalinger står således med en helt anden dato hos Lundgrens, end den faktiske bank dato.
- Lundgrens advokater har ikke svaret på klientens henvendelser, kan godt skrive at det eneste Lundgrens advokater har svaret, er 18-12-18 hvor Mette-Marie Nielsen telefonisk siger, “det er nogle grove beskyldninger mod Jyske Bank A/S.” Og slut 2019 skriver og siger Dan Terkildsen, at det er mod god advokat skik, at bruge så voldsomme ord som Svig.
- Vi bad direkte Partner Dan Terkildsen om at fremlægge at Jyske Bank har aktivt tvunget kunde til at sælge den byggegrund, Jyske Bank kort forinden havde givet Nykredit oprykkerne pant i, for dermed at ved et salg ville det gå til nedbringelse af lånet som er blevet tilbudt Bilag AG 6. Maj 2009. Og hjemtaget 3. Juli 2009, da vi er bange for at Lundgrens ikke får det fremlagt, vælger vi grundet frister at stævne Jyske Bank for dette forhold, Dan Terkildsen siger vi ikke må gøre noget selv og han har styr på det, og hvis vi ikke føjer Lundgrens advokater vil vores sammen arbejde blive vurderet, Lundgrens ingurer efterfølgende også dette forhold.
- Vi bad eksempel, Mette Marie Nielsen om få det afsluttende svarkrift 18-12-2018 til eftersyn og godkendelse, inden Lundgrens advokater sender det til retten, det får vi dog ikke, og er uden indflydelse på vores egen sag mod Jyske Bank, som Lundgrens selv vil bestemme hvad den omtaler.
- Lundgrens advokater har ikke delt alle modpartens rets dokumenter med klienten.
- Lundgrens advokater har heller ikke delt alle Lundgrens egne fremlagte rets dokumenter af med 2. September 2019. deres klient.
- Lundgrens advokater har ikke fremlagt nogle af klients påstande for retten.
- Lundgrens advokater har fremlagt en sag for retten, omhandlende dårlig rådgivning, hvilket klienten ikke har bet Lundgrens advokater om, tværtimod har klienten meget klart bet Lundgrens advokater om at fremlægge deres svig og falsk påstande.
- Lundgrens advokater har flere gange fået Instrukser på at klienten ville have mulighed for at godkende det Lundgrens advokater vil fremlægge i deres påstande.
- Lundgrens advokater har modsat sig Klienten, og ikke ladet Klienten godkende nogle af de Proces skrifter, som Lundgrens advokater har lavet og indlevende til retten samme dag som retten har givet en frist på.
- Lundgrens advokater har ikke skrevet de vidner på til retten, som Klienten har skrevet skulle indkaldes.
- Lundgrens ansatte har kun telefonisk bekræftet kunden påstande mod Jyske Bank og Bankens Bestyrelse er svig og falsk.
- Lundgrens ansatte har kun telefonisk bekræftet kundens vidner er dem som klienten har fremlagt for Lundgrens advokater.
- Lundgrens advokater og partner Dan Terkildsen, samt øvrige ansatte, har aldrig bekræftet nogle af klientens påstande mod Jyske Bank, selv om Klienten gentagne gange har skrevet og bet Lundgrens advokater bekræfte deres SMS, mail og overbragte breve. LUNDGRENS ADVOKATER SVARE ALDRIG.
- Lundgrens advokater har kort tid efter de modtager Klientens svig sag imod modparten, valgt at tage mod modpartens tilbud om at rådgive modparten for mange millioner.
- Lundgrens advokater oplyser ikke Klienten, at Lundgrens Partner Selskab også arbejder for modparten.
- Ligesom Lundgrens advokater ikke kan have undersøgt om, det var muligt at rådgive modparten, og samtidig fører Klientens svig og falsk sag mod modparten.
- Lundgrens advokater har bekræftet telefonisk, at have forstået at sagen mod modparten handler om svig.
- Lundgrens modarbejder kontinuerligt klientens instrukser, og fremlægger ikke hvad Lundgrens advokater, af Klienten har fået Instrukser om at fremlægge.
- Lundgrens advokater har bekræftet telefonisk, hvilket vidner klinten beder Lundgrens advokater indkalde, men Lundgrens undlader, dirækte imod instruks at skrive klientens vidner på til retten, uden at oplyse klienten noget om dette.
- Lundgrens har bekræftet telefonisk og på sms, at alle klientens bilag ville blive medtaget, iøvrigt de bilag der er noteret på indbetalingen 20 febuar 2019.” De bilag klienten selv fremlagde med bilags nummer 28-101, Lundgrens har bekræftet at have meddelt retten, at alle bilag bliver medtaget i sagen til retten, Uden at oplyser klienten noget om at retten tidligere har skrevet, at retten vil se bort fra disse bilag
- Lundgrens advokater har heller ikke oplyst til klienten at modpartens advokat Lund Elmer Sandager, også har skrevet til retten og beder retten om ikke at medtage klients påstande og bilag, som er bilag 28-101.
- Lundgrens advokater har ikke svaret på modpartens advokats skriv til retten, om disse bilag.
- Lundgrens advokater fremlægger sidst nogle af Klientens bilag, efter Klienten truer med at fyre Lundgrens, Lundgrens har fremlagt bilag, uden at oplyse retten hvad bilag er fremlagt for, og uden at dele med Klienten.
- De bilag Lundgrens advokater har fremlagt er ikke dem som klienten forsøgte at fremlægge, derfor passer bilags nummer ikke til oplyste bilags nummer i breve til modparten.
- Lundgrens advokater har ikke haft styr på litrerring, og fremlægger et bilags nummer 28. der er tidligere brugt, hvilket retten har oplyst Lundgrens advokater.
- Lundgrens advokater har 3 måneder efter stadig ikke styr på litrerring, og fremlægger igen et bilag der har samme bilags nummer 28, som nu er brugt 2 gange tidligere, hvorfor Klienten forsøger at hjælpe Lundgrens advokater, ved at rette bilags litteræring, samtide med fremlægger bilag op til nr. 101
- Da klienten beder om kopi af retsbogen, flere gange skriftligt, men ikke får noget og derfor også telefoniske beder om kopi af sagen, er svaret fra Lundgrens det er meget svært at finde, klienten tilbyder at bede retten om at sende kopi af retsbogen, hvilket Lundgrens forklare at retten nok vil have svært at finde retsbogen, og lover igen at udlevere kopi af retsbogen til Lundgrens klint, Klienten modtager intet, og kontakter derfor retten.
- Derudover har Lundgrens 09-07-2019 fremlagt et bilag uden at slører BBC modtager Bilag 79. på trods af at klienten selv har sløret adrassen 28-12-2018, Bilag 66. samme mail.
Så mange fejl kan ingen advokater lave, hvis det ikke er bevidst.
Men Lundgrens har jo undersøgt om Lundgrens både kan føre vores svig sag mod Jyske Bank A/S.
Og samtidig rådgive Jyske Bank i million sag.
Hvilket
Lundgrens ikke kan se at der er noget galt med se 8.1.
Lundgrens advokat partner selskab
Kan få indsat dette beløb på en anden konto.
Hvor mange svig sager har Lundgrens advokater fået imod Jyske Bank A/S
Siden 2 indbetalinger kunne forsvinde
Her fra 20 febuar 2019.
Når en bogholder i Lundgrens ikke kan finde ud af at bogføre en betaling på rette klint
Så er der vel rod i regnskabet og i sagerne
For der står heller ikke noget om at sagen mod Jyske Banks handler om Svig ?
Lundgrens advokater må være korrupte, siden de føre en anden sag mod Jyske Bank A/S end den vi har skrevet kontinuerligt skulle fremlægges for retten.
Lidt af det vi har skrevet til retten.
Link til kundens egne fremlagte Afsluttende svarkrift 28-10-2019, vores nye advokat ringer slut december og oplyser at Jyske Banks Koncern har ikke svaret retten, Jyske Bank kan måske ikke forstå det vi selv, har måtte fremlægge af anklager mod Jyske Bank A/S så som svig
Først Fremlægger vi 28 og 29 december 2018. Selv dette her Bilag 28 til 101.
Disse bilag bliver fjernet hvilket Lundgrens ikke syntes Klienten har krav på at få oplyst.
Bilag 164. Blev fremlagt 02-09-2019, og er en erstatning for Bilag 100. Og 101.
Det lykkedes for Jyske Bank og Lundgrens advokater at holde skjult overfor sagsøger, at retten valgte at se bort fra de fremlagte bilag 28-101.
Selv om Lundgrens advokater er bevidst om kunden tror det er fremlagt, vælger Lundgrens advokater at holde det skjult ved ikke at dele Processkrift/svar skrifter med klienten.
Det lykkedes 2 timer inden 4 ugers fristen for planlagt hovedforhandling 30 september 2019.
For klienten at fremlægge bilag 100 og 101 gen skrevet og endelig fremlagt, med også rettet bilag nr.
Eftersom Lundgrens advokater har lavet et stort rod
Er Folketinget, Lars Løkke Rasmussen
Og flere som Justitsministeriet, Finansministeriet. Finanstilsynet.
Alle er ORENTERET
og har fået udleveret beviser, på at jyske bank laver bedrageri mod bankens kunder
–
Social Democracy, Left, Conservative.
–
Have everyone before the election on June 5, 2019 received a copy of the case evidence against, the state aid Jyske Bank’s fraud group, and the Board of Directors’ notice of the bank’s continued fraud against the customer.
–
To date, on March 3, 2020, have none of the Danish political parties wanted to respond or interfere in Jyske Bank’s way of exposing the bank’s customers to exploitation and gross fraud.
–
In Denmark, the people are outside, while banks can make fraud and fake without, large law firms can help banks cover Danish banks’ fraud crimes.
–
For example by lying in court, or just taking a return commission and then fail to present their client’s fraud allegations against the Danish banks, such as Jyske Bank A/S.
JYSKE BANKS BESTYRELSE PÅ KANT MED LOVEN.
ER BESTYRELSEN KRIMINELLE
DET ER SPØRGSMÅLET SOM BAGMANDSPOLITIET.
OG DEN DANSKE STATSADVOKAT BØR FORHOLDE SIG TIL
Finanstilsynet, Justitsministeriet og Finansministeriet kender til Jyske Banks koncernens svig forretninger.
I stor dansk bank Jyske Bank syntes en samlet bestyrelse i forening at stå bag million svindel og korruption, for at skuffe i retsforhold.
Bente Overgaard 2020 nyt medlem
Anker Laden-Andersen 2019
Per Schnack 2019
Sven Buhrkall 2019
Kurt Bligaard Pedersen 2019
Rina Asmussen 2019
Philip Baruch 2019
Jens A Borup 2019
Keld Norup 2019
Christina Lykke Munk 2019
Haggai Kunisch 2018
Johnny Christensen 2019
Marianne Lillevang 2019
Anders Dam 2019
Leif F Larsen 2018
Niels Erik Jakobsen 2019
Per Skovhus 2019
Peter Schleidt 2019
Bente Overgaard 2020 nyt medlem
–
Never intended to submit, the client’s fraud allegations against Jyske Bank A/S
🙁
Sagen mod Jyske Banks Koncern for svig er blevet fremlagt af kunden selv 28-10-2019, da Rödstenen og Lundgrens advokater må have aftalt med Jyske Banks bestyrelse ikke at fremlægge deres klients svig påstande imod Jyske Bank A/S
SÅDANNE BESTYRELSES MEDLEMMER, ER MED TIL AT BESLUTTE JYSKE BANKS SVIGFORRETNINGER MOD KUNDER SKAL UDFØRES OG FORTSÆTTE.
Sagen hvor
Kunde i den danske bank Jyske Bank A/S.
Bare har ønske om at Jyske Banks bestyrelse holder op med at støtte Bankens og Ledelsens medvirkende til groft bedrageri mod Jyske Banks kunder.
Det enste Jyske Banks Koncern og deres advokater som Philip Baruch har forsøgt.
Er at Thomas Schioldan Sørensen skulle få kunden med til et møde med Lund Elmer Sandager, for at lokke kunde til at lave en SWAP aftale med Jyske Bank på det lån af ca. 1.1 million dkk som kunden har optaget i Nykredit.
Imod at Jyske Bank så holder op med at hæve 5,32 % i renter, af 3.1 million dkk som kunden ikke skylder, i Nykredit, men som Jyske Banks mange medvirkende til Jyske Banks svigforretninger, i årevis har løjet om både overfor ankenævn, kunden og kundens advokater.
Dette lykkes ikke for Jyske Bank.
At lokke kunden til at lave en SWAP aftale med Jyske Bank.
Jyske Banks bestyrelse må have aftalt med kundens tidligere advokat Rødstenen Thomas Schioldan Sørensen, at han istedet skulle forsøge at hæve sagen mod Jyske Bank A/S
Det lykkedes dog heller ikke Jyske Banks ledelse.
–
Herefter ansættelser kunden 2 febuar 2018 Lundgrens advokat partner selskab.
Som ved Partner Dan Terkildsen skulle fremlægge kundens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Det lykkedes dog ikke kunden, at få Lundgrens advokater til at fremlægge deres påstande mod Jyske Bank.
Eftersom Jyske Banks bestyrelse kort efter ansatte Lundgrens advokater til en stor million opgave for Jyske Bank.
–
ER LUNDGRENS ADVOKATER NU KOMMET I LOMMEN PÅ JYSKE BANK A/S.
Det måtte være blevet forventet at Lundgrens advokater, tilgengæld for million aftalen med bestyrelsen i Jyske Bank A/S
Skulle levere nogle modydelser, for de mange millioner danske kroner, Jyske Bank nu har betalt Lundgrens advokater.
Herefter gør Lundgrens partnerselskab istedet for Fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Alt for at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank bliver fremlagt for domstolene.
Det lykkes i første omgang Jyske Bank og Lundgrens partnerselskab.
Det lykkes i første omgang Jyske Bank og Lundgrens partnerselskab.
At deres fælles kunde Storbjerg Erhverv af Lundgrens blev manipuleret, til at tro Lundgrens advokater arbejdede for deres klient, med deres klients svig sag mod Jyske Bank A/S.
Frem til kunden 21 september opdager at Lundgrens Partner Selskab har fået et nok 2 cifferet million beløb beløb, for at hjælpe Jyske Banks bestyrelse med at sælge for 600.000.000 dkk ejendomme.
Frem til kunden 21 september opdager at Lundgrens Partner Selskab har fået et nok 2 cifferet million beløb beløb, for at hjælpe Jyske Banks bestyrelse med at sælge for 600.000.000 dkk ejendomme.
Dette sammenarbejde med Jyske Bank har Lundgrens advokater skjult for deres klient, og blivet efter afsløringen, fyret 25 september 2019, deles for at være inhabil.
Men sikkert også for være blevet bestukket af Jyske Banks bestyrelse, til at Lundgrens advokater skulle skade deres klients sag mod Jyske Bank A/S. Enkelt ved ikke at fremlægge nogle af klientens svig påstande.
lånt 4.300.000 DKK
Gælden er her 1.058.000 kr. Jyske bank hæver renter af 2.700.000 kr.
Ved at lyve bedrage Jyske Bank A/S deres kunde
Dette sker med hjælp af
Bestyrelsen i Jyske Bank A/S
Med den ordstyrerende formand CEO Anders Christian Dam
&
Lund Elmer Sandager advokat partner selskab
Der har et Bestyrelses medlem i Jyske Bank A/S
&
Philip Baruch er medejer og stifter af Lund Elmer Sandager Advokater.
Samt en masse soldater i Jyske Bank der har fået til opgave at træne Ledelsen i Jyske Banks Koncern.
Til at lave bedrageri for millioner
Jyske Bank tager her renter 75.006,16 DKK for et lån af 4.328.000 DKK. I Nykredit som Bilag Y. Der skulle være rentebytte med Jyske Bank Bilag 1.
Når Jyske Bank hæver renter
Renter af påstået aftalt 15-07-2008 rente swap Bilag 1.
Af et påstået Hjemtaget lån på 4.328.000 DKK. som tilbudt Bilag Y. i Nykredit.
Som derefter er påstået omlagt Bilag D.
Til et lån som er tilbudt Bilag AG.
Og Jyske Bank påstår at banken i intet har med salget af grunden Bybjergvej 45, og dermed nedbringelse af lånet som tilbudt Bilag AG.
Og Jyske Bank derfor har ret til at tage renter fra kunden i Jyske Bank, også af den del af lånet som er blevet afdraget grundet salg af byggegrunden.
HVIS JYSKE BANK HER LYVER
GØR JYSKE BANK SIG SKYLDIG I GROFT UDNYTTELSE OG BEDRAGERI.
Jyske Banken nægter krav om salg af byggegrund
Og dermed nedbringelse af lånet på 4.300.000 DKK fra 03-07-2009 Bilag AG. Tilbud.
Lundgrens advokat partner selskab, skulle bare Fremlægge klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S.
Dette ville Lundgrens advokater ikke, men lod som om de var klients advokat, mens Lundgrens advokater istedet varetog Jyske Banks Koncerns intres.
Og skjulte at Lundgrens advokat partner selskab, arbejde uden at klienten havde nogle indflydelse på hvad Lundgrens advokater selv valgte at fremlægge for retten.
SPØRG LUNDGRENS BESTYRELSE.
Hvorfor Lundgrens valgte at arbejde for modparten Jyske Bank A/S, efter Lundgrens har modtaget svig sagen mod Jyske Bank A/S.
Og spørg Partner Dan Terkildsen, hvorfor Lundgrens advokater ikke fremlagde nogle af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S
Du finder Lundgrens advokater her
Bestyrelsen i Lundgrens advokater.
ADVOKATPARTNERSELSKAB
TUBORG BOULEVARD 12
DK-2900 HELLERUP
A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Lundgrens advokater er mere end velkommen til at svare på vores spørgsmål 1-14
De er lidt nede på siden her 07-02-2020
Link
8. Interessekonflikter
Lundgrens 8.1
8.1 Lundgrens kontrollerer straks efter modtagelsen af et opdrag – og inden arbejdet med dette iværksættes – om Lundgrens’ engagement giver anledning til interessekonflikter, der afskærer Lundgrens fra at repræsentere klienten i relation til det pågældende opdrag. Relevante forhold drøftes med klienten, inden sagsbehandlingen påbegyndes.
Eksempel på en overtrædelse af god advokat skik.
Syntes at være blevet betalt på en eller anden måde.
For ikke at fremlægge Klientens påstande mod Jyske Bank, det er en ting.
Men at så stort et advokatfirma som Lundgrens advokater syntes at være korrupte, er langt værre.
Bestyrelsen i Lundgrens Advokat Partner Selskab
Efter som hverken Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision,
Så syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke de har glemt at fremlægge deres klients påstande som gentagne og tydeligt er oplyst.
I retssagen BS 99-698/2015 nu BS-402/2015-VIB
Sagsøgeren har efter de fyrede Lundgrens advokater
Fået fat i dokumenter svarskrift omkring sagen, der påviser Lundgrens advokater med stor sandsynlighed er korrupte.
Sagsøger har fundet flere forhold hvor Lund elmer Sandager Advokater lyver i retsforhold
–
Straffelovens kap. 17 § 158 – § 160 – § 163
–
Har forstået i i tager denne opdagelse med sindsro, da i har de rigtige politiske venner
/
CEO Anders Dam
Siger nej tak til dialog med sur kunde.
Efter bankens mange års bedrageri mod kunder.
Ønsker Jyske Banks bestyrelse stadig ikke at tale med bankens kunde.
Jyske Bank er blevet rådgivet af
Det store danske advokat firma
Lund Elmer Sandager
Ved Partner
Philip Baruch
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Måske med hjælp fra Straffe advokat og partner i Lund Elmer Sandager som bistår Jyske Bank med gode råd.
Henrik Høpner der for Lund Elmer Sandager, kan have vurderet at Jyske Banks bestyrelse intet ulovligt laver, og at eksperten i Bestyrelses ansvar, Philip Baruch sikkert også har vurderet at bestyrelsen i Jyske Bank, intet ansvar har for det svig og falsk som Jyske Bank udsætter deres kunder for.
Vi fik ny advokat i svig sagen mod Jyske Bank A/S
Efter vi måtte fyrer Lundgrens advokater.
For at have modtaget returkommission i form af arbejde for Jyske Bank.
For at være indhabile
For at have modarbejdet klienten.
For ikke at havet fremlagt Klientens påstande.
For ikke at have fremlagt Klientens beviser med forklaring.
Anders Dam og Bestyrelsen i Jyske Bank
Må af Lund Elmer Sandager
Philip Baruch
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Være blevet anbefalet ikke at svare kunde og at Jyske Bank bare skal fortsætte med at lave bedrageri.
Mod til gengæld at Jyske Bank betaler
Lund Elmer Sandager Advokater for at deres advokater som
Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Får Jyske Bank frikendt for at have brugt svig.
FØLG SAGEN
sag BS-1-698/2015 nyt nr. BS-402/2015-VIB
Hvori Koncernledelsen af kunde anklages, for meddelagtighed i groft svig
Hvilket er udført af den samlede koncernledelsen i forening
Efter Jyske Banks svig sag, betalte Lundgrens advokat partner selskab flere millioner danske kroner, i øvrigt de samme Lundgrens advokater der skulle fører sag imod den danske bank Jyske Bank for svig.
Hvilket Lundgrens advokat partner selskab beklageligvis glemte at fremlægge for domstolen.
At det skete efter Jyske Banks ledelse, sikkert ved CEO Anders Dam der er direkte medvirkende til Jyske banks fortsatte forbrydelser.
Da Jyske Bank så valgte at give det store advokat firma Lundgrens advokater en kæmpe ordre. blev det meget klart at den samlet bestyrelse i Jyske Bank A/S fortsat udsætter kunde for meget grove svigforretninger.
Og at Jyske Banks bestyrelse i forening, stadig stå bag million svindel og nu sikkert også korruption.
Alt sammen for at skuffe i retsforhold, og tjene aktionærerne i den danske Banks økonomiske interesser.
Her er lidt af de sjove billeder, som bare er for at komme i dialog med Jyske Banks bestyrelse. Og den ordstyrerende formand CEO Anders Christian Dam
Om en ny politi chef heller ikke vil stoppe Jyske bankens åbenlyse svig må vi se.
Vi har fundet en Advokat som ikke er i lommen på Jyske Banks bestyrelse, der skal fremlægge vores sag mod Jyske Bank for svig og falsk.
–
Alle kan politi anmelde Jyske Bank for Bedrageri, Dokumentfalsk, Mandatsvig efter de beviser det er delt på BANKNYT dk
Thorkild Fogde bliver ny rigspolitichef
NY Bestyrelses formand for bestyrelsen i Jyske Bank A/S
Med stort politisk netværk, måske derfor vil Justitsministeriet der ledes af Socialdemokratiet heller ikke undersøge Jyske Bank for svig forhold i mod Jyske Banks egne kunder.
Kurt Bligaard Pedersen er direktør i Gazprom.
RÅDGIVER FOR SOCIALDEMOKRATIET.
Socialdemokratisk rådgiver.
Kurt Bligaard Pedersen har tidligere arbejdet i Socialdemokratiet, i Finansministeriet, på Københavns Rådhus og i Dong Energy. Bliver ny formand for bestyrelsen i Jyske Bank, mens Bente Overgaard tidligere Nykredit direktør og Board Member kommer i Jyske Banks bestyrelse.
JYSKE BANKS VÆRDIER
De waarden van Jyske Bank Omkoping aan de top van het Deense bedrijf lijkt politiek te zijn goedgekeurd.
Na de fraudezaak van Jyske Bank betaalde de advocatenpartner van Lundgren verschillende miljoenen Deense kronen, bovendien dezelfde advocaten van Lundgren die een zaak tegen de Deense bank Jyske Bank zouden aanspannen wegens fraude. Welk advocatenpartnerbedrijf van Lundgren vergat zich helaas aan de rechtbank te onderwerpen. Dat het volgens het management van Jyske Bank is gebeurd, zeker door CEO Anders Dam, die rechtstreeks bijdraagt aan de voortdurende misdaden van Jyske Bank. Toen Jyske Bank vervolgens koos om de advocaten van het grote advocatenkantoor Lundgren een enorme order te geven. het werd heel duidelijk dat de algemene raad van bestuur van Jyske Bank de klant blijft blootstellen aan zeer ernstige fraudetransacties. En dat de raad van bestuur van Jyske Bank nog steeds achter miljoenen oplichting zit en nu waarschijnlijk ook corruptie. Allemaal om teleur te stellen in juridische zaken en om de aandeelhouders te dienen in de financiële belangen van de Deense Bank.
Jyske銀行的價值觀 丹麥業務最高層的賄賂似乎已獲得政治批准。 在Jyske銀行的欺詐案之後，Lundgren的律師合夥人公司向幾百萬丹麥克朗付款，此外，Lundgren的律師還向丹麥銀行Jyske銀行提起欺詐訴訟。 不幸的是，隆格倫的律師合夥公司忘記了向法院提交。 這是根據Jyske銀行的管理層，當然是由首席執行官Anders Dam做出的。 當Jyske銀行選擇給大型律師事務所Lundgren的律師下達命令時。很明顯，Jyske銀行的整個董事會繼續使客戶面臨非常嚴重的欺詐交易。 而且，Jyske銀行董事會仍是數百萬騙局的幕後黑手，現在可能還存在腐敗。 所有人都在法律事務上感到失望，並為丹麥銀行的財務利益服務於股東。
Jyske yínháng de jiàzhíguān dānmài yèwù zuìgāo céng de huìlù sìhū yǐ huòdé zhèngzhì pīzhǔn. Zài Jyske yínháng de qīzhà àn zhīhòu,
Lundgren de lǜshī héhuǒ rén gōngsī xiàng jǐ bǎi wàn dānmài kèlǎng fùkuǎn, cǐwài, Lundgren de lǜshī hái xiàng dānmài yínháng Jyske yínháng tíqǐ qīzhà sùsòng. Bùxìng de shì, lóng gé lún de lǜshī héhuǒ gōngsī wàngjìle xiàng fǎyuàn tíjiāo. Zhè shì gēnjù Jyske yínháng de guǎnlǐ céng, dāngrán shì yóu shǒuxí zhíxíng guān Anders Dam zuò chū de. Dāng Jyske yínháng xuǎnzé gěi dàxíng lǜshī shìwù suǒ Lundgren de lǜshī xiàdá mìnglìng shí. Hěn míngxiǎn,Jyske yínháng de zhěnggè dǒngshìhuì jìxù shǐ kèhù miànlín fēicháng yánzhòng de qīzhà jiāoyì. Érqiě,Jyske yínháng dǒngshìhuì réng shì shù bǎi wàn piànjú de mùhòu hēishǒu, xiànzài kěnéng hái cúnzài fǔbài. Suǒyǒu rén dōu zài fǎlǜ shìwù shàng gǎndào shīwàng, bìng wèi dānmài yínháng de cáiwù lìyì fúwù yú gǔdōng.
Jyske Bankin arvot Tanskan liiketoiminnan huipulla tapahtuva lahjonta näyttää olevan poliittisesti hyväksytty.
Jyske Bankin petostapauksen jälkeen Lundgrenin lakimieskumppaniyritys maksoi useita miljoonia Tanskan kruunuja, samoin Lundgrenin lakimiehet, jotka nostivat tanskalaisen Jyske Bank -pankin petoksesta. Joka Lundgrenin lakimieskumppaniyhtiö valitettavasti unohti toimittaa oikeuden. Se tapahtui Jyske Bankin johdon mukaan, varmasti toimitusjohtaja Anders Damin toimesta, joka osallistuu suoraan Jyske Bankin jatkuviin rikoksiin. Kun Jyske Bank päätti sitten antaa suurelle lakiasiaintoimistolle Lundgrenin lakimiehille valtavan tilauksen. kävi selväksi, että Jyske Bankin hallitus paljastaa edelleen asiakkaan erittäin vakaviin petoksiin. Ja että Jyske Bankin hallitus on edelleen takana miljoonia huijauksia ja nyt todennäköisesti myös korruptiota. Kaikki pettymään oikeudellisissa asioissa ja palvelemaan osakkeenomistajia Tanskan pankin taloudellisissa eduissa.
Les valeurs de Jyske Bank La corruption au sommet des affaires danoises semble avoir été approuvée politiquement.
À la suite de l’affaire de fraude de la Jyske Bank, la société partenaire de Lundgren, avocat, a payé plusieurs millions de couronnes danoises, en outre, les mêmes avocats de Lundgren qui porteraient plainte contre la banque danoise Jyske Bank pour fraude. Quelle entreprise partenaire de Lundgren, avocat, a malheureusement oublié de soumettre au tribunal. Cela s’est produit selon la direction de Jyske Bank, certainement par le PDG Anders Dam, qui contribue directement aux crimes continus de Jyske Bank. Lorsque Jyske Bank a alors choisi de donner un ordre énorme aux avocats du grand cabinet d’avocats Lundgren. il est devenu très clair que l’ensemble du conseil d’administration de Jyske Bank continue d’exposer le client à des transactions de fraude très graves. Et que le conseil d’administration de Jyske Bank est toujours derrière des millions d’escroqueries et maintenant probablement aussi de la corruption. Tout pour décevoir en matière juridique, et servir les actionnaires dans l’intérêt financier de la banque danoise.
Jyske Bank’s values Bribery at the top of the Danish business seems to have been politically approved. Following
Jyske Bank’s fraud case, Lundgren’s lawyer partner company paid several million Danish kroner, moreover, the same Lundgren’s lawyers who would bring a case against the Danish bank Jyske Bank for fraud. Which Lundgren’s lawyer partner company regrettably forgot to submit to the court. That it happened according to Jyske Bank’s management, certainly by CEO Anders Dam who is directly contributing to Jyske Bank’s continued crimes. When Jyske Bank then chose to give the large law firm Lundgren’s lawyers a huge order. it became very clear that the overall board of directors of Jyske Bank continues to expose the customer to very serious fraud transactions. And that Jyske Bank’s board of directors is still behind millions of scams and now probably also corruption. All to disappoint in legal matters, and to serve the shareholders in the Danish Bank’s financial interests.
Jyske Banks verdier Bestikkelse øverst i den danske virksomheten ser ut til å ha blitt politisk godkjent. Etter Jyske Banks svindelsak betalte Lundgrens advokatpartnerselskap flere millioner danske kroner, dessuten de samme Lundgrens advokater som ville anlegge en sak mot den danske banken Jyske Bank for svindel. Som Lundgrens advokatpartnerselskap dessverre glemte å sende inn for retten. At det skjedde i følge Jyske Banks ledelse, absolutt av administrerende direktør Anders Dam som direkte bidrar til Jyske Banks fortsatte forbrytelser. Da Jyske Bank deretter valgte å gi det store advokatfirmaet Lundgrens advokater en enorm ordre. det ble veldig tydelig at Jyske Banks samlede styre fortsetter å utsette klienten for svært alvorlige svindeltransaksjoner. Og at styret i Jyske Bank fortsatt står bak millioner av svindel og nå trolig også korrupsjon. Alt for å skuffe i juridiske forhold, og for å tjene aksjonærene i den danske bankens økonomiske interesser.
Tsennosti Jyske Bank Vzyatochnichestvo na vershine datskogo biznesa, pokhozhe, bylo politicheski odobreno. Posle moshennichestva v Jyske Bank kompaniya-partner advokata Lundgrena vyplatila neskol’ko millionov datskikh kron, prichem tem zhe advokatam Lundgrena, kotoryye vozbudyat delo protiv datskogo banka Jyske Bank za moshennichestvo. Kakuyu kompaniyu-partnera Lundgrena, k sozhaleniyu, zabyli predstavit’ v sud. To, chto eto proizoshlo, po slovam rukovodstva Jyske Bank, opredelenno ot general’nogo direktora Anders Dam, kotoryy neposredstvenno sposobstvuyet prodolzheniyu prestupleniy Jyske Bank. Kogda Jyske Bank reshil otdat’ advokatam krupnoy yuridicheskoy firmy Lundgren ogromnyy zakaz. Stalo sovershenno yasno, chto obshchiy sovet direktorov Jyske Bank prodolzhayet podvergat’ kliyenta ochen’ ser’yeznym moshennicheskim operatsiyam. I sovet direktorov Jyske Bank po-prezhnemu stoit za millionami moshennikov, a teper’, veroyatno, i za korruptsiyu. Vse, chtoby razocharovat’ v yuridicheskikh voprosakh, a takzhe sluzhit’ aktsioneram v finansovykh interesakh datskogo banka.
I valori di Jyske Bank La corruzione ai vertici degli affari danesi sembra essere stata politicamente approvata. A seguito del caso di frode di Jyske Bank, la società partner dell’avvocato di Lundgren ha pagato diversi milioni di corone danesi, inoltre, gli stessi avvocati di Lundgren che avrebbero intentato causa contro la banca danese Jyske Bank per frode. Che la società partner dell’avvocato di Lundgren ha purtroppo dimenticato di presentare al tribunale. Ciò è accaduto secondo la direzione di Jyske Bank, certamente dal CEO Anders Dam che sta contribuendo direttamente ai continui crimini di Jyske Bank. Quando Jyske Bank ha quindi deciso di dare un ordine enorme al grande studio legale Lundgren. è diventato molto chiaro che il Consiglio di amministrazione complessivo della Jyske Bank continua a esporre il cliente a transazioni fraudolente molto gravi. E che il consiglio di amministrazione di Jyske Bank è ancora dietro milioni di truffe e ora probabilmente anche la corruzione. Tutto per deludere in questioni legali e per servire gli azionisti negli interessi finanziari della Banca danese.
ji seuke eunhaeng-ui gachi denmakeu sa-eob-ui choego noemul susuneun jeongchijeog-eulo seung-in doen geos-eulo boibnida. Jyske Bankui sagi sageon-e ieo Lundgren-ui byeonhosa pateuneo hoesaneun denmakeu eunhaeng Jyske Banke daehan sagi sageon-eul jegi hal Lundgren-ui byeonhosadeulgwa machangajilo subaegman-ui denmakeu keuloneege jibulhaessseubnida. Lundgren-ui byeonhosa pateuneo hoesaneun yugamseuleobgedo beob-won-e jechulhaneun geos-eul ij-eossseubnida. Jyske Bankui gyeong-yeongjin-e ttaleumyeon, Jyske Bankui jisogjeog-in beomjoee jigjeobjeog-eulo giyeohagoissneun Anders Dam CEOneun hwagsilhi il-eonassseubnida. Jyske Bankga keun beoblyul hoesa in Lundgren-ui byeonhosadeul-ege eomcheongnan jilseoleul buyeohagilo gyeoljeonghaess-eul ttae. Jyske Bankui jeonche isahoeneun gogaeg-eul maeu simgaghan sagi geolaee gyesog nochulsikineun geos-i bunmyeonghaejyeossseubnida. geuligo Jyske Bankui isahoeneun yeojeonhi subaegman geon-ui sagileul jeojileugo iss-eumyeo amado bupaehan sangtae il geos-ibnida. modu beobjeog-in munjee silmanghago denmakeu eunhaeng-ui jaejeongjeog iig-eul wihae jujudeul-ege bongsahaeyahabnida.
Vrijednosti Jiske banke Podmićivanje u vrhu danskog poslovanja čini se da je politički odobreno. Nakon slučaja prevare Jiske banke, Lundgrenova advokatska kompanija platila je nekoliko miliona danskih kruna, takođe, iste Lundgrenove advokate koji će pokrenuti slučaj protiv danske banke Jiske Bank zbog prevare. Koju Lundgrenovu kompaniju advokatski partner nažalost zaboravio je da podnese na sud. Dogodilo se to u skladu sa rukovodstvom Jiske banke, svakako izvršnim direktorom Andersom Damom koji direktno doprinosi kontinuiranim zločinima Jiske banke. Kada je Jiske banka tada odlučila da izda velikoj advokatskoj kompaniji Lundgrenovi advokati ogromno naređenje. postalo je vrlo jasno da sveukupni odbor direktora Jiske banke i dalje izlaže klijenta veoma ozbiljnim transakcijama prevara. I da je odbor direktora Jiske banke još uvek iza milionskih prevara, a verovatno i korupcije. Svi da razočaraju u pravnim stvarima i služe akcionarima u finansijskim interesima Danske banke.
Jyske Bank’ın değerleri Danimarka işinin zirvesindeki rüşvet politik olarak onaylanmış görünüyor.
Jyske Bank’ın sahtekarlık davasını takiben, Lundgren’in avukat ortak şirketi, Danimarkalı Jyske Bank’a sahtekarlık için dava açacak olan aynı Lundgren’in avukatlarına birkaç milyon Danimarkalı kron ödedi. Hangi Lundgren’in avukat ortak şirketi maalesef mahkemeye sunmayı unuttu. Bunun Jyske Bank’ın yönetimine göre, kesinlikle Jyske Bank’ın devam eden suçlarına doğrudan katkıda bulunan CEO Anders Dam tarafından gerçekleşti. Jyske Bank o zaman büyük hukuk firması Lundgren’in avukatlarına büyük bir emir vermeyi seçtiğinde. Jyske Bank’ın genel kurulunun müşteriyi çok ciddi sahtekarlık işlemlerine maruz bırakmaya devam ettiği çok açıktı. Ve Jyske Bank’ın yönetim kurulu hala milyonlarca dolandırıcılık ve şimdi de muhtemelen yolsuzluk arkasında. Herkes yasal konularda hayal kırıklığına uğratmak ve Danimarka Bankası’nın mali çıkarlarında hissedarlara hizmet etmek.
Jyske Bank no kachi denmāku no bijinesu no chōten ni aru zōshūwai wa, seidjiteki ni shōnin sa reta yōdesu. Jyske Bank no sagi jiken no ato,
Lundgren no bengoshi pātonā kigyō wa, denmāku no ginkō Jyske Bank ni taishite sagi o teiki suru no to onaji Lundgren no bengoshi ni sū hyaku man denmākukurōne o shiharatta. Ranguguren no bengoshi pātonā kigyō wa, zan’nen’nagara saibansho ni teishutsu suru koto o wasurete imashita. Jyske Bank no keiei-jin ni yoru to, Jyske Bank no keizoku-tekina hanzai ni chokusetsu kōken shite iru CEO no Anders Dam ni yoru monodesu. Jyske Bank ga ōte hōritsu jimusho no Lundgren no bengoshi ni kyodaina meirei o ataeru koto o sentaku shita toki. Jyske Bank no torishimariyakkai zentai ga, kuraianto o hijō ni shinkokuna fusei torihiki ni sarashi tsudzukete iru koto ga hijō ni meikaku ni narimashita. Soshite, sono Jyske ginkō no torishimariyakkai wa mada nan hyaku man mo no sagi no haigo ni ari, genzai wa osoraku fuhai mo shite imasu. Hōteki mondai ni shitsubō shi, denmāku ginkō no keizai-teki rieki no kabunushi ni hōshi suru tame ni.