Delt 03-09-2021. Har rettet lidt skrive fejl.

Pressen kan få kopi af orginiale mails og breve, såfremt dette efterspørges mvh Carsten Storbjerg +4522227713.

I anledning af 2 års dagen for at Lundgrens advokater ændrede klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S. Efter Jyske Bank ved brugen af returkommission bestak Lundgrens advokat partnerselskab, til at ændre klientens påstande mod Jyske Bank, for at skuffe i retsforhold.

🙈🙉🙊

En sag om at dække og holde hånden over de korupte og iloyale Lundgrens advokater, der sammen med Lund Elmer Sandager advokater direkte har medvirket til, at Jyske Bank A/S koncernen har kunne fortsætte bankens svigforetninger.

Sendt 2. sep. 2021. 14.26. i mail til Jysk Bank A/S, som ikke besvares derfor sendes denne her mail 06-09-2021. Kl 14.43. Og så denne her mail til advoknævnet og deres medlemmer 08-09-2021 LINK. men herunder først mailen fra 02-09-2021.

Tekst i emnefeltet.

Jeg opfordrer jer alle sammen, jer som er nævnt på banknyt.dk og eller som er modtager af denne mail, til at i samme angriber mig med en injurier sag for bagvaskelse, eller at i øjeblikkelig stopper med at dække over den kriminelle organisation Jyske Bank, og iværksætter en undersøgelse og handler ud fra den viden i har fået, Jyske Bank koncernen skal naturligvis starte med at fyrer de medvirkende som er nævnt.

direktion@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
martin.nielsen@jyskebank.dk

Til ledelsen og partnere i Lundgrens advokater.

ATV@lundgrens.dk
MKI@lundgrens.dk
tkr@lundgrens.dk
nri@lundgrens.dk
ama@lundgrens.dk
kra@lundgrens.dk

Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk

Til ledelsen og partnere i Lund Elmer Sandager advokater.
mto@les.dk
lc@les.dk
msn@les.dk
jro@les.dk
mmn@les.dk
cbe@les.dk
hst@les.dk
nwe@les.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
hho@les.dk
cb@les.dk
pme@les.dk

Til retsudvalget og folketingets udvalgte medlemmer.
REU@ft.dk
mette.abildgaard@ft.dk
marlene.ambo-rasmussen@ft.dk
simon.ammitzboll@ft.dk
kirsten.normann.andersen@ft.dk
ida.auken@ft.dk
liselott.blixt@ft.dk
anne.sophie.callesen@ft.dk
henrik.dahl@ft.dk
uffe.elbaek@ft.dk
jakob.ellemann-jensen@ft.dk
stm@stm.dk
naser.khader@ft.dk
rosa.lund@ft.dk
inger.stojberg@ft.dk
mette.thiesen@ft.dk
pernille.vermund@ft.dk

Til øvrige myndigheder, Nationalbanken og advokat samfundet og advokat nævnet, samt storaktionær ATP, med flere.

finanstilsynet@ftnet.dk

fm@fm.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
kmj@atp.dk
kf@nationalbanken.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk
Postkasse – Klagesagsafdelingen • klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
bankdata@bankdata.dk

Mailen her er delt med pressen og er offentlig, da ingen vil høre på mig, eller tale med mig, ja så skriver jeg, da denne sag ikke bare skal fejes ind under gulvtæppet, som i Erik Ninn-Hansen sagen, hvor Poul schlüter siger han ikke har fejlet noget ind under gulvtæppet.

Hvordan har Folketinget det så med Jyske Bank sagen.

🗣️📝🗣️

Læs her den mail Carsten Storbjerg Skaarup skrev 02-09-2021. for at ruske op i den kriminelle organisation Jyske Bank A/S koncernen, og det kammerateri og korruption som findes i toppen af det danske samfund. Har rettet de skrive fej jeg har fundet.

2 September 2021.

I dag er det 2 år siden Lundgrens advokater gik bag om ryggen på klienten, for at ville skuffe i retsforhold.

Kære allesammen.

Det er jer imod mig.

I som får denne her mail, bedes sørger for at alle i virksomheden modtager en kopi, så disse får mulighed for at sætte sig ind i denne her lille sag.

Også for at Lund Elmer Sandager kan vurdere om advokaterne fortsat vil dække over Jyske banks kriminalitet.

Kriminalitet og forbrydelser mod Jyske banks kunder, som Lund Elmer Sandager selv har medvirket til kunne fortsætte, eksempelvis ved at fremlægge falske oplysninger i retsforhold.

🏦

Jysk Bank A/S

Lundgrens partnerselskab

Lund Elmer Sandager advokater

🧻

Finanstilsynet

⚖️

Retsudvalget

Deler med udvalgte folketings medlemmer, således disse personligt kan dele mailen med deres partier. og for deres partier får mulighed for at tage problemet op til debat.

Er tidligere blevet delt offentligt og lagt frem på Folketingets læsesal.

🎤

Vil folketingets medlemmer medvirker til at der laves ulovligheder i danske banker.

❓

I som medlemmer kan vælge at se passivt til, eller i kan hjælpe med at skubbe til de myndigheder, der skal beskytte borgerne mod kriminelle handlinger, og eller mod uret.

Denne her sag handler om retssikkerhed, hvis i som poliktikere ikke vil blande jer, og mener jeg tager fejl, i at her ikke er der et ganske alvorligt problem.

Og om nødvendigt, at det er mig selv som skal fremlægge problemet for EU domstolen, hvis problemet IKKE kan løses i Danmark, og der kan opnås RETFÆRDIGHED for den lille mand mod de største.

Vil i som poliktikere svare mig, om det er mig der er helt galt på den, og sige at Jyske Bank ingenting har lavet galt. (Henviser til straffelovens overtrædelser.)

🚔

Og at danskerne fremover må forvente, at sådan kan danske banker udsætte alle, for helt det samme (svig og falsk.) som jeg har fremlagt der på www.banknyt.dk, at banken også vil kunne udsætter jer politikere for samme svig.

⚖️📝⚖️

Finansministeriet

Justitsministeriet

Nationalbanken

⚖️🤣🤣🤣⚖️

Advokat nævnet

Advokatsamfundet

🙈🙉🙊🎭🙈🙉🙊

Atp pension

🤝

Dette er jeres beslutning, om i vil gøre noget ved de korupte advokater og kriminelle banker.

Venligst meddel om jeg har ret, eller om jeg tager grueligt fejl.

📣

Men dette her er en opfordring, og samtidig en udfordring.

Hvis der er nogle der mener jeg udsætter jer for injurier og bagvaskelse, som jeg her har nævnt, myndighederne eller dem som for advokatnævnet, og eller i advokatsamfundet, samt Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager advokater.

Og endvidere Jyske Bank koncernen, herunder særligt Bestyrelsen, som jeg siger sammen i forening har stået bag den økonomiske kriminalitet “svig” som Jyske Bank koncernen har lavet.

Så kommer i bare.

📝⚖️📝

Hvad vil i gøre mere end det i allerede har gjort for at stoppe mig, i at fortælle om at Danmark har et stort problem, ikke kun med retssikkerheden, men også med Danske banker som nægter at overholde lovgivningen.

🤝🙈🙉🙊🤝

Hvilket myndighederne herunder Finanstilsynet ved passivitet dækker over.

I vil ikke blande jer, og så dækker i over korrupte advokater, og dermed dækker i også over kriminelle advokater og de banker der beviseligt laver dokumentfalsk og bedrageri.

🚔🧻🚽

Jeg opfordrer jer alle sammen til at stoppe Jyske Bank A/S. Så denne bank ikke får mulighed for at lave mere bedrageri, eller andet mod andre af bankens kunder.

🎬🎥🎞️

Og så opfordre jeg jer alle sammen til også at se på Advokatnævnets afvisning af klagen, over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen, en afgørelse der har U-overskuelig konsekvenser, for fremtidige klager over de danske advokater som er medlemmer af advokatsamfundet.

Hvilket handler om god skik regler for advokater, og før er sendt (til folketinget og øvrige myndigheder.).

Men som også er beskrevet i mailen her, hvor en advokats rettigheder kommer før klientens retssikkerhed, det er ganske enkelt en skandale.

⚠️💰💣💰⚠️

Jeg opfordrer regeringen og Retsudvalget til at ændre i Retsplejeloven bestemmelser og regler, således det ikke bliver muligt for advokatnævnet i fremtiden, at dække over korrupte advokater, som er højt placeret i samfundet.

Se nu på hvilken konsekvens Advokatnævnets afgørelse 2020-1932. Den 30-06-2021. Har for retssikkerheden.

Og jeg beder jer alle sammen om at lægge pres på advokatnævnet, for at få fremlagt og delt denne afgørelse på Advokatnævnets hjemmeside, over alle afgørelser, da denne afgørelse har meget stor og stærk præjudikat virkning på fremtidig klager.

💰💰💰🤝🏦⚖️🙈

Det er åbenbart kun mig som ser kammerateri og korruption som et problem i Danmark.

Jeg opfordrer derfor jer allesammen, at i sætter jer sammen, og vurdere jeres næste skridt.

Vil i tale med mig i stedet for at ignorer mig, eller vil i tager jer sammen og sørger for at lovens bestemmelser bliver lige for alle.

Og så igangsætte en efterforskning og undersøgelse af mine påstande mod Jyske Bank A/S koncernen, for brugen af dokumentfalsk og bedrageri samt bestikkelse af Lundgrens advokater.

Samt tage fat i problemet med Lund Elmer Sandager advokater, der på vegne af Jyske Bank A/S koncernen gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske manipuleret oplysninger for at skuffe i retsforhold.

Det tyder ikke på, at på at nogle har interesse, i at de danske advokater der bevidste lyver i retsforhold, bliver stilet til ansvar.

🙈🙉🙊

Jyske Bank koncernen har selv nægtet at indrømme brugen af dokumentfalsk og bedrageri, for istedet at bestikke Lundgrens advokater, til at Lundgrens skulle ændre klientens påstande mod Jyske Bank A/S.

(Hvilket ses i processkrift 2. 2019 som Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten en kopi af.)

(Om Jyske Banks Bestikkelse af Lundgrens advokater.)

Hvilket politimesteren fra København 2020, lod besvare med, bestikkelse mellem private virksomheder er ikke strafbare forhold.

🤝💰🙈🙉🙊💰🤝

I kan vælge fortsatte at ignorer mig, og fortsætte med at dække over Jyske Banks overtrædelser af straffeloven, og fortsætte med at holde hånden over den organiseret kriminalitet, som danske banker altså som Jyske Bank A/S ved Anders Christian Dam og de øvrige står bag.

🎭🗣️🎭

Sagen mod Jyske Bank stopper ikke blot fordi i har valgt at dække over Jyske Bank.

Jeres manglende handlekraft, har kun fået sagen til at vokse.

💪

Jeg opfordrer alle sammen som er modtager af denne mail, eller som er nævnt i mailen, eller på banknyt.dk til at reagere.

Jeg ønsker dialog, men ingen vil svare.

☮️

Det er jeres beslutning, ønsker i en retsstat hvor loven er lige for alle.

🤝💰💰🤝

Eller ønske i at magten er bestemt af kriminelle organisationer.

Jeg er ansvarlig for hvad jeg skriver, med hensyn til min ytringsfrihed som er mine grundlovs rettigheder.

📣

Jeg opfordrer Lundgrens advokat partnerselskab til at tilbagebetale de penge der er overført, som fremlagt i klagen 2020-1932.

Og opfordrer Lundgrens bestyrelse til at rydde op i deres advokat partnerselskab, med mindre de fortsat vil kædes sammen med at være korrupte.

📣🗣️📢

HUSK DER ER  STAVE OG SKRIVE FEJL.

De fleste mail og opslag på banknyt.dk er skrevet på min mobil telefon.

Og bare lige til orientering når Henrik Høpner og dommere fra advokat nævnet nævnes, så er det for at kunne fjerne mistanken.

For at disse måske er blandt de 5 fra advokatnævnet, der indirekte, har dækket over at Lundgrens har modtaget returkommission, for at ændre i klientens påstande mod Jyske Bank.

Så hvem af Advokatnævnets medlemmer har afvist klagen over Lundgrens ?

Henrik Høpner er selv straffe advokat, og må hurtigt kunne se om der foregår, eller er foregået nogle ulovligheder, også inden for egne rækker, som er strafbare handlinger.

(Tænke på Philip Baruch.)

Her er en mand der alene går i krig mod korruption og kammerateri med det magtmisbrug og kriminalitet som hersker i toppen af det danske samfund.

💣😅💰😅💣

Fra dag et, har jeg skrevet at jeg ikke ønsker denne sag, men da det er magtpåliggende for Jyske bank A/S og deres bestyrelse at tryne deres kunder uanset hvordan.

Er sagen jo bare kørt, og jeg mener seriøst at Jyske banks ledelse, herunder Anders Christian Dam er et problem.

Hvis Anders Dam mener det er mig som er et problem, så han siden maj 2016 kunne angribe mig, altså ikke kun ved at bestikke sagsøgers advokater.

🎥🙈🙉🙊🎥

Skal Jyske Bank lukkes eller skal Jyske Bank A/S sættes under administration.

Spørgsmål eller anklager mod mig for bagvaskelse, eller hvad i nu kan finde på kan rettes til Carsten Storbjerg.

I kunne jo også prøve at tale med mig, hvis det blot er nogle misforståelser, er det jo dumt i alle sammen nægter at svare mig, eller tale med mig.

Med venlig hilsen.

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5

3100 Hornbæk

Telefon +4522227713

📝🎬🎥⚖️

Kopi af www.banknyt.dk 02-09-2021.

Forside velkommen, som er indsat i mailen.

Herunder er bare et udsnit.

🎭

Organized crime in Denmark’s probably the largest fraud case, carried out by the Danish bank Jyske Bank. Why do you think ? no authority or Jyske Bank itself will comment on this page. The reason is simple then the Danish Financial Supervisory Authority, would require an investigation of Jyske Bank’s crimes, which most likely will close the danish bank.  due to the bank’s completely deliberate million  fraudulent businesses.  Join the main hearing, 15. 16 and 23 November 2021.  Banking news. Jyske Bank, which has been taken for use of forgery, fraud and bribery.

Read more about the scared CEO Anders Christian Dam from the criminal Danish bank, who is one of the mastermind behind Jyske Bank’s continued crimes.  and about there corrupt Danish lawyers as Lundgrens, which the politicians and the authorities know very well, but unfortunately will not do anything about it, therefore the weak victim alone must fight against the highly criminal organization Jyske Bank, to stop the bank’s long-standing fraudulent businesses.. Jyske Bank is probably Denmark’s most dangerous Bank, as the bank commits fraud, forgery, bribery, misuse of powers of attorney  And with the help of Lund Elmer Sandager lawyers, who has lied to the court.  We are talking about serious organized crime, which is carried out in association  .

OPDATERET SENEST 02-09-2021. KL. 11.00 BILLEDER OG BILAG INDSÆTTES.

Probably Denmark’s largest organized bank fraud case, where the Danish authorities prevent an investigation and criminal prosecution.

The site is shared today 2 september 2021. on the 2nd anniversary of Lundgren’s attack on the Danes ‘legal security with those who have participated in or covered Denmark’s perhaps biggest fraud bank, which is a scandal for the whole society, as even the Bar Council covers lawyers’ crimes.

 

Jysk Bank’s customer throws a bomb and tries to draw attention to the problem of fraud and forgery, as well as bribery in Denmark’s largest companies.

🎬🎥

If you want a good and at the same time truthful account of corruption and organized crime in Denmark’s largest companies, then read on, and ask if you thought it was not written comprehensibly enough.

This must definitely be a huge scandal for Denmark’s decision makers, that they have not managed to stop the organized crime in Denmark, which is carried out by Denmark’s largest companies with reference to Jyske Bank, and which is supported by the largest law firms with reference to members of the Bar Council, including Lund Elmer Sandager and Lundgren’s lawyers.

The crime that the Danish authorities, which the Danish Financial Supervisory Authority has not only covered, but has directly opposed, is being investigated.

But of course if I have misunderstood something, then you are welcome to talk to me, which you have denied, you can also accuse me of libel and slander, my timeline book will support my claims that Denmark is a corrupt society at the highest level.

I Carsten Storbjerg Skaarup want to do away with camaraderie and corruption in Denmark’s largest organizations, which purpose is to retain its power and influence in society, and the economic advantage it then has, it is about power and money.

And if I do not write about it, it will just continue.

I have to date after 5 years of struggle, not seen a single Danish newspaper mention anything about that crime as Danish banks are behind it, which is supported by the Danish state, by simply looking passively, while the authorities refuse to relate to the fact that this is a major societal danish problem.

Jyske Bank syntes klart at drive samfunds skadelig virksomhed.

Nogle kalder det landskabelig virksomhed men redelig bankvirksomhed er det ihvertfald ikke, og vil nogle dommer frikende Jyske Bank A/S vil det have uoverskuelige konsekvenser for alle danskere, da en dom vil have præjudikat virkning, på den sidste retssikkerhed i der måtte være tilbage i samfundet.

⚠️

Jysk Bank kunde smider en bombe 💣 ind på Christiansborg og siger, få nu sat en debat igang, vil staten og folketinget fortsat tillade, at danske banker som Jyske Bank laver kriminalitet, uden at politiet må gribe ind.

💰

Jeg opfordrer alle aktionærer der er modstander af bedrageri og bestikkelse, til at sælge deres aktier i Jyske Bank A/S.

Jeg er klar over at ATP. pension, ved deres bestyrelse har besluttet at de støtter Jyske Banks forbrydelser og forretnings metoder, da det giver et godt afkast, med når ATP’s formand Bente Overgaard bestrider både bestyrelse poster i Jyske Bank A/S og ATP samtidig, må det da være et problem.

 

---

En lille stemnings video.

🎭

Vi starter frisk med dette gode tilbud til dig CEO Anders Dam, se videoen nr. 2. en video som også er en advarsel mod Jyske Bank A/S

[/video]

Videoer vil løbende blive delt.

Her i LINKET fra 3 maj 2021. Finder du alle videoer.

Jeg har lidt længere nede indsat 3 link til YouTube videoer, se dem igen og overvej nu om Jyske Banks bestyrelse selv bør gå af.

Eller om det er nu Finanstilsynet reelt skal træde i karakter, og sætte Jyske Bank koncernen under skærpet tilsyn, samt kræve at Jyske Bank A/S selv igang sætter en uvildig advokatundersøgelse, hvis det overhovedet er muligt at finde hæderlige advokater i advokat samfundet, altså ud over den advokat jeg har til at fremlægge sagens anbringer.

Jysk Bank i vil hellere kæmpe mod mig end tale med mig, er det fordi i ved at myndighederne til dato, har dækket over Jyske Banks forbrydelser, og sandsynligvis fortsat vil dække over den kriminalitet som danske banker herunder Jyske Bank A/S udfører.

🎬🎥

Og så vil jeg gerne, og helt personligt sige til dig Anders Christian Dam, du skulle have svaret mig, da jeg skrev til dig og bestyrelsen tilbage i maj 2016, hvor jeg skrev, jeg tror ikke jeg har lånt 4.328.000 DKK. men at jeg er udsat for et kæmpe bedrag.

Se hele tidslinje bogen og forstå hvilken kamp det er, for de offer for danske bankers kriminalitet står oppe mod, da myndighederne ganske tydeligt dække over svindelen i de danske banker, ved at disse som eksempelvis Finanstilsynet nægter at stoppe eller skride ind overfor, det er nemlig ikke Finanstilsynets opgave at stoppe banker, der som her udsætte kunder for bedrageri, men hvad Finanstilsynet så er lavet for, kan jeg kun stille spørgsmålstegn ved.

Du Anders Christian Dam valgte at skjule, dels at jeg ikke havde lånt de 4.328.000 DKK. du skjulte også at jeg ikke har underskrevet en rentebytte W015785 til dette påstået lån som Jyske Bank løj gentagne gange er optaget, og samtidig vidende at Jyske Bank hele 3 gange har forsøgt at få mig til at underskrive denne swap, uden jeg altså har skrevet under på af en eneste de 3 swap aftaler, som Jyske Bank forsøgte at få mig til at underskrive.

 

Jeg deler flere gange disse bilag, der viser at Jyske Bank i ond tro valgte at lyver overfor deres syge kunde, hvilket var for at kunne bedrage bankens lille erhvervs kunde for millioner.

JYSK BANK LØJ GENTAGNE FOR AT BEDRAGE MIG, SÅ ENKELT KAN DET SKRIVES.

Et tilbud Bilag Y. fra 20-05-2008. som dog samme med et projekt er blevet kasseret, og i øvrigt er udløbet 20-11-2008. “Bilag Y er neden under fra klagens Bilag 240.” Som Nicolai Hansen i Ond Tro lyver at kunden har hjemtaget.

Bilag 240. side 5-25. – Bilag Y. side 2.

Bilag 240. side 6-25. – Bilag Y. side 3. Det er Jyske Banks medarbejdere der selv har sat denne streg, ud for hjemtages senest 20 november 2008.

En Swap som Jyske Bank selv 16-07-2008. har lavet for at rentebytte et lån, der blev tilbudt 20-05-2008. ved Bilag Y.

Bilag 1. Swap W015785. 16-07-2008. Jyske Bank har selv lavet denne Swap.
At. Lund Elmer Sandager advokater 10-09-2015, fremlægge det er den swap der blev aftalt 15-07-2008, er LES.dk advokater i ond tro.
FAKTUM. W015785 er ekstra swap fra 16-07-2007, som Jyske Bank efterfølgende W015776 fra 15-07-2008. selv laver.
Når Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater i retsforhold har fremlagt Bilag 1. som aftalt til et bagvedliggende lån. “Bilag Y.”
Er det tydeligt der er tale om usande oplysninger, da Jyske Bank selv fremlagde bevis herfor ved Bilag E. side 4 og 5.

 

Bilag XX. FREMLÆGGES. Jyske Bank forsøger igen 24-07-2008. At få kunden til at indgå aftale om denne ekstra rentebytte til tilbuddet Bilag Y.
En Swap W015785. Fra 16-07-2008. som kunden ikke har ønsket at underskrive, selv om det er magtpålæggende for Jyske Bank at få kunden til at indgå swappen med Jyske Bank.
Valgte kunden ikke at underskrive, kunden hjemtaget heller ikke det tilbudte underlæggende lån.
Alligevel fastholder Jyske Bank og Lund Elmer Sandager, med gentagne skiftende forklaringer overfor retten, at kunden har indgået aftale om at lave swappen W015785 Bilag 1. den 16-07-2008. men nu bare til et andet tilbud, og andet beløb, et lån fra 03-07-2009.

 

Bilag XX. FREMLÆGGES. Jyske Bank forsøger igen 30-07-2008. At få kunden til at indgå aftale om denne ekstra rentebytte til tilbuddet Bilag Y.
En Swap W015785. Fra 16-07-2008. som kunden ikke har ønsket at underskrive, selv om det er magtpålæggende for Jyske Bank at få kunden til at indgå swappen med Jyske Bank.
Valgte kunden ikke at underskrive, kunden hjemtaget heller ikke det tilbudte underlæggende lån.
Alligevel fastholder Jyske Bank og Lund Elmer Sandager, med gentagne skiftende forklaringer overfor retten, at kunden har indgået aftale om at lave swappen W015785 Bilag 1. den 16-07-2008. men nu bare til et andet tilbud, og andet beløb, et lån fra 03-07-2009.

Kunden kommer 26-11-2009 ind på Hvidovre Hospital, og blev derefter bragt til Hillerød Hospital, hvor hospitalet konstatere en hjerneblødning på 2,5 cm i størrelse, efterfølgende har kunden gennem flere år svære hukommelses problemer, hvilket du kan se at Jyske Bank A/S ved deres ansatte og advokater, har udnyttet til at få en uberettiget vinding, der bliver til et afgørende formuetab for kunden.

Hvidovre Hospital 26-11-2009 side 1 af 2.
Efter akut indlæggelse på Hillerød sygehus, viser det sig at kunden har en stører hjerneblødning, hvilket Jyske Bank udnytter og siger at kunde har lånt 4.328.000 kr. som Jyske bank derefter tager millioner for i rente, velvidne at dette er løgn.
Jyske bank gør det de er bedst til, nemlig at lyve for at bedrage deres kunde.

Hvidovre Hospital 26-11-2009 side 1 af 2.
Efter akut indlæggelse på Hillerød sygehus, viser det sig at kunden har en stører hjerneblødning, hvilket Jyske Bank udnytter og siger at kunde har lånt 4.328.000 kr. som Jyske bank derefter tager millioner for i rente, velvidne at dette er løgn.
Jyske bank gør det de er bedst til, nemlig at lyve for at bedrage deres kunde.

Ond tro og udnyttelse samt brug af dokumentet falsk og bedrageri samt bestikkelse af Lundgrens advokater, vil tydeligt fremgå af tidslinje bogen.

Jysk Bank har 30-12-2008 uden om kunden, selv startet en rentebytte af et låne tilbud på 4.328.000 DKK. som kunden fik tilbud 20-05-2008 og var gyldig til 20-11-2008. Hvor det udløb og bortfaldt.

⚠️

Her er en opgørelse fra de gange Jyske Bank har hævet på kundens konto, første gang Jyske Bank hæver et beløb på kundens konto der ses at være et markant rentebeløb, er 28 december 2009. Her hæver Jyske Bank 61.733,10 DKK.

05-07-2021 Sagens Bilag 1. W015785 s 1-4. falsk swap. ej underskrevt eller aftalt.

Eftersom kunden blev alvorligt syg 26 november 2009, er kunden forsvarsløs da Jyske Bank A/S 30-12-2008. starter deres organiseret bedrageri mod bankens egne kunde, og som den samlede bestyrelse og direktion samt Lund Elmer Sandager advokater og også Lundgrens advokater har medvirket til kunne fortsætte.

⚠️

Læs den mail, Nicolai Hansen sender 19 februar 2010 til bankens kunde, hvor Nicolai Hansen skriver, din låne oversigt, lån i Nykredit 4.328.000 DKK. samt en rentebytte med Jyske Bank på 4.328.000 DKK.

Nicolai Hansen er bevidst om at kunden har meget svært ved at huske, hvorfor Jyske Bank koncernen løbende kræver flere og flere sikkerheder, samt afkræver salg af byggegrund, og salgs fuldmagt i kundens private ejendom, og samtidig afkræver salgs fuldmagt i kundens udlejningsejendom.

Bilag 29.A. 19-02-2010.
Nicolai Hansen Jyske Bank skriver uhæderligt og ved Ond Tro at kunden har hjemtaget lån 4.328.000 kr. efter tilbuddet Bilag Y.
Og
At dette lån er blevet swappet med Jyske Bank, ved en rentesikring på 4.328.000 kr.
Er omtalte i breve som Bilag 30.
Perioden 28-12-2018. til 27-08-2019. da Lundgrens skjulte at klientens anbringer og beviser bilag 28-101. ikke var fremlagt domstolen.
Hvilket du kan læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
Under hovedforhandlingen skal både Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen under Ed skulle forklare om de vidste at kunden aldrig har lånt det påståede underlæggende lån, ej heller omlagt dette og heller ikke har lavet eller underskrevet en rentebytte den 16-07-2008. Bilag 1.
.
Det kan du læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
En klage der i høj grad handler om danskernes retssikkerhed.
FAKTUM ER:
Når du vælger en dansk advokat, fra advokat samfundet kan du ikke forvente advokaten ønsker at hjælpe dig, og slet ikke en advokat som har tilknytning til advoknævnet.
En retssikkerhed advokat nævnet 30-06-2021. direkte er medvirkende til at undergrave, ved deres kendelse i klagen 2020-1932.

 

Nicolai Hansen har overdraget kunden til Casper Dam Olsen, der skal sørger for at Jyske Bank får de penge ud af kunden som banken har planlagt og arbejdet for, hvorfor Casper Dam Olsen 19 januar 2012. skriver til den stadig syge kunde, du har lavet “omlagt” det bagvedliggende lån for swappen om.

Bilag D. 09-01-2012.
Casper Dam Olsen Jyske Bank skriver uhæderligt og ved Ond Tro at kunden har “ændret” omlagt det bagvedliggende lån for swappen.
Under hovedforhandlingen skal både Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen under Ed skulle forklare om de vidste at kunden aldrig har lånt det påståede underlæggende lån, ej heller omlagt dette og heller ikke har lavet eller underskrevet en rentebytte den 16-07-2008. Bilag 1.
.
Det kan du læse mere om i klagen 05-06-2020. Sag 2020-1932. over Lundgrens advokater og Partner Dan Terkildsen.
En klage der i høj grad handler om danskernes retssikkerhed.
FAKTUM ER:
Når du vælger en dansk advokat, kan du ikke forvente advokaten ønsker at hjælpe dig.
En retssikkerhed advokat nævnet 30-06-2021. direkte er medvirkende til at undergrave, ved deres kendelse i klagen 2020-1932.

 

Kunde som maj 2016 er kommet sig, og ikke tror på at han har lånt 4.328.000 DKK i Nykredit, eller har lavet en rente bytte den 16-07-2008 på 4.328.000 DKK. til dette lån med Jyske Bank.

Kunden har flere gange tidligere skrevet til Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, for at få beviser, hvilket Jyske Banks advokat ikke har ville svare på, da disse skjulte den svindel kunden af Jyske Bank blev udsat for, hvorfor kunden maj måned 2016 skriver til Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager, der er sat til at skjule sandheden for at skuffe i retsforhold, både Philip Baruch og Anders Christian Dam bliver spurgt om de vil dokumentere at kunden har lånt de 4.328.000 DKK. i Nykredit hvilket Anders Christian Dam nægter at svare på, inden han 31-05-2016. lader Philip Baruch give bankens svar på kundens spørgsmål. Jyske Bank vil ikke dokumentere at kunden har lånt 4.328.000 DKK. i Nykredit, og giver derfor et vildledende svar.

Altsammen dokumenteres ved deling af breve og mail i tidslinje bogen, der bliver frigivet her i LINKET. Hvor også advoknævnet hænges ud for at have dækket over de danske korupte advokater i advokatsamfundet, hvilket Lundgrens advokater der med mindst 6 ansatte har modarbejdet klienten.

Advokatnævnet som angriber danskernes retssikkerhed og frikender de korupte Lundgrens advokater rykker i høj grad også på til advokat nævnets medlemmer og de virksomheder deres advokat nævnes medlemmer er ansatte eller partnere i.

 

Jyske banks bestyrelse kunne i maj måned 2016. klart kunne have fortalt sandheden, og stoppet med at lave bedrageri, i stedet vælger Jyske Bank A/S ved ledelsen og med Lund Elmer Sandager advokater i stedet sandsynligvis direkte ved Anders Christian Dam og Philip Baruch, at fortsætte bankens svigforetninger mod bankens kunde.

Og Jyske Bank ender op med i 2018, at bestikke Lundgrens advokat partnerselskab, til at dette advokat firma skal ændre klientens påstande mod Jyske Bank A/S, hvilket advokat nævnet siger er helt efter de advokatetiske regler, altså at modtage bestikkelse, og at kammerateri og korruption for at dække over også Lund Elmer Sandager advokater der gentagne gange har løjet overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, hvorfor at et advokat firma gerne må tage mod bestikkelse, eller returkommission, da dette 30-06-2021 blev blåstemplet af advokatnævnet, som værende god advokat skik, eller ihvertfald ikke er en overtrædelse af god advokat skik.

Konsekvensen er at du ikke kan stole på advokat nævnet, der indirekte har medvirket og hjulpet Jyske Bank med bedrageri.

Se opslag om konsekvenserne for afgørelsen, der også vil ramme din retssikkerhed.

OPSLAG LINK 12-07-2021. og LINK 01-08-2021 også til advoknævnet.

Hvilket også fremlagt bilag i klagen over Lundgrens.

Bilag 195. 25-05-2016. kl. 12.32 anmoder Jyske Banks bestyrelse, Morten Ulrik Gade og Baruch dokumentere lånt 4.328.000 kr. i NK

 

31-05-2016. Lund Elmer Sandager will not speak to customer asking for proof of having taken out a loan 4,328,000 dkk
–
Philip Baruch does not respond to what the customer asks Jyske Bank to answer, namely to prove that the customer has taken out a loan in Nykredit of 4,328,000 tire and when it may need to be rescheduled

Kunden har godt nok i 2009 maj måned fået et andet tilbud, som var på et andet beløb, og til et andet projekt, et lån kunden hjemtog 3 juli 2009, i dette tilbud skrev Nykredit til Jyske Bank, at tidligere tilbud hermed er bortfaldet.