Sagen der mere handler om retssikkerheden i Danmark end om min sag, når de danske banker tydeligvis både lyver overfor domstolen og bruger Bestikkelse for at ikke at tabe en sag, så er det et alvorligt samfundsmæssig problem.
🤔

For hvem ud over mig er udsat for helt det samme, og har givet op overfor de kriminelle danske banker.

Hvis du kender nogle der har brug for hjælp i lignende sager, giv dem mit nummer. ⚖️

 

☎️
40333400 eller 22227713

 

Jeg har overskud til at hjælpe andre offer for svindel i de danske banker, jeg har også nogle advokater som ikke tager mod Bestikkelse for at skade din sag, om de kalde det retun commission, eller bare hemmelige forretninger så er min erfaring med de store danske advokatvirksomheder såsom Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater nogle af dem du skal være meget forsigtig med at stole på.

😂
Men lige en opdatering til klagen over Lundgrens advokater, Partner Dan Terkildsen grundlovsdag. 🤗

Der var 27 klage punkter, 🙄 men Dan Terkildsen svarede kun at der er masse påstande. 🤪.

Og Dan Terkildsen skriver klagen er åbenbart grundløs. 🤔

Samt det er absurde beskyldninger 🥴 mod Lundgrens, for ikke at have gjort ⚖️ svig og falsk gældende 🏛️ mod Jyske Bank koncernen, bare fordi Lundgrens advokater har rådgivet Jyske Bank med en handel til 💰 600 millioner kroner. 🧟

Hvorefter Dan Terkildsen skriver at en sådan handel for Jyske Bank til 600.000.000 kr. Slet ingen påvirkning har på Lundgrens habilitet, i den svig sag Carsten har ansat Lundgrens advokater til at føre imod Jyske Bank A/S.

 

Dan Terkildsen skrev at klagen skulle afvises , i sit svar 8 september, uden dog at svare på nogle af de ialt 27 klage punkter.🙈🙉🙊

Jeg fik svaret, og et par dage efter, afgiver jeg mine afsluttende bemærkninger den 19 september, samt de 26 opfordringer. 🙈🙉🙊 Hallo er der nogle hjemme i Lundgrens, så gør da noget, ring ☎️ til Carsten hvis i tør 😰

 

Jeg er flink, så 2 gange har jeg skrevet ✍️ til Lundgrens. 16 og 29 oktober og opfordret samtlige partnere i Lundgrens advokater, om at læse min blog på BANKNYT. og der komme med rettelser hvis de ikke er enige i det jeg skriver.

Jeg har selvfølgelig også opfordret Ledelsen og de øvrige partnere i Lundgrens advokater, til at bortvise Dan Terkildsen, men det må de selv finde ud af, det var jo bare en anbefaling.

 

Men mener Lundgrens advokater de er udsat for BAGVASKELSE 😤 når jeg skriver Jyske Bank koncernen sandsynligvis har bestukket Lundgrens advokater 🥳, så er nummeret til Politiet 112 eller 114. 🤯 🚔

Men de kan kan jo også bare ringe til mig på 22227713, som jeg gentagne skriver. 🥳 Og CEO Anders Christian Dam DU er da også velkommen, det har jeg skrevet i 4.5 år.

Tilbage til klagen over Lundgrens Dan Terkildsen, han fik svarfrist til 12 oktober, men udeblev.

Dan Terkildsen få 2 november en ny svarfrist til den 17 november, når og hvis Dan har svaret, vil svaret når det modtages blive delt, men først blive på BANKNYT dk

Har i før været vidne til at en lille prut, åbent beskylder Jyske Bank koncernen for million bedrageri, uden de regere, nå jo deres reaktion var at købe min advokat, ganske morsomt, tænke bankens ledelse nok.

God weekend og jul til jer alle sammen.

 

🤪🥳🤯

Bedste hilsner fra
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk

004522227713

Til Lundgrens advokater og jeres Partnerne
Samt Jyske Bank koncernen chef Anders Dam, og jeres egen advokater Lund Elmer Sandager.

 

Ps. Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Husk nu det bliver kun være, når jeg siger jeg giver den gas, hvis Jyske Bank “Anders Christian Dam” ikke vil tale med mig, men fortsat tager røven på mig.

Når Jyske Banks bestyrelse sikkert ved Anders Christian Dam, valgte at købe sagsøgers advokater “Lundgrens advokater” selv om Jyske Banks bestyrelse vidste at jeg ansatte Lundgrens advokater først og til at fremlægge mine svig og falsk påstande overfor domstolen, så er både Jyske Bank og Lundgrens advokater sunket ned i et niveau jeg ikke vidste eksisterede i Danmark. 

 

Hvad troede i hos Lundgrens jeg mente, da jeg 18-12-2018, sagde det bliver kun være.

 

Når Mette Marie Nielsen 14 december 2018, sagde hun ville komme med noget til min godkendelse 17 december 2018. som jeg kunne se og rette, men udebliver for så at ringe sidst på dagen, den 18 december, uden jeg har eller får mulighed for at se eller godkende noget, og da slet ikke komme med rettelser, så er det ledt gjort, men Lundgrens advokater var jo også et halvt års tid tidligere blevet købt af Jyske Bank A/S

 

Nu er i fra Lundgrens jo selv kommet med på mine opslag, griner i så også hos Lundgrens advokat partnerselskab, over at jeg er så dum og dårlig til formulerer mig i skrift, at Dan Terkildsen var helt sikker på han nemt kunne manipulere med mig og mine påstande ?.

 

Hvis i fra Lundgrens advokater vil benægte at jeg Carsten Storbjerg Skaarup på mødet 13-08-2019. gentagne har sagt, at jeg påstår at sagens bilag 1. er falsk, og det mindst 6. gange. og det skulle Lundgrens fremlægge, så vil jeg også dele optagelsen, hvis i ikke selv gør det.

DAN TERKILDSEN, PHILIP BARUCH OG ANDERS DAM.

LAD VÆRE MED AT TRO JEG ER DEN DUMMESTE AF OS FIRE.

 

Min sag mod Jyske Bank koncernen er som jeg siger her, og som Emil Hald Vendelbo Winstrøm bekræfter, altså har forstået hvad jeg siger.

Hvad skriver jeg lige 30-08-2019. til Lundgrens advokater i Bilag 129.

Kan du se jeg omtaler nogle ugyldighedsregler i aftale loven, nu er det jo ikke mig der er advokat, men det virker ikke til at Lundgrens advokater kender til aftalelovens bestemmelser om ugyldighed, på trods af at Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo netop sammen har skrevet en bog, om aftalelovens bestemmelser.

 

 

Selv om Dam Terkildsen har hele Lundgrens advokat kontor med over 100 mand, til at hjælpe Dan med at svare klagen af 05-96-2020 og de afsluttende bemærkninger af 19-09-2020, har advokaterne stadig ikke 23-11-2020 besvaret nogle af klagens 27 punkter, og de 26 opfordringer.

 

 

---

 

Kære dig som stadig holder ud, læs også lige dette Bilag 130. Fra 1 september, og bemærk at det er fra dagen før 2. September, hvor Lundgrens fremlægger det Processkrift 2. Som Dan Terkildsen har aftalt men en eller flere andre, men altså bare ikke med mig.

 

Og Processkriftet fra 2 september indeholde intet af det, som i fra Lundgrens advokater, og i sadelshed dig Dan Terkildsen og dine lærlinge Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm fik meget klarer instrukser om fremlægge.

 

Hvis du lytter godt efter i den anden del af samtalen 8 juli 2019.

 

Hvor Emil Hald Winstrøm siger.

Vi sender ikke noget afsted, uden du er helt enig i hvad hvad hvad vi skriver.
Det ohh det behøver du ikke frygte for.
Altså at, altså vi skal være helt enig om strategien,
Det ohh det kan du være helt rolig for.

Læs gerne med mens du lytter.

 

Men Lundgrens advokater gør lige nøjagtige modsatte af det Klienten skrev, og sagde, spørgsmålet er så om Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til denne handling, eller om Lundgrens advokater har en forklaring, men forløbet kan de jo svare på de 27. Klage punkter. og 26. opfordringer.

 

Kære Lundgrens i har fremlagt Processkrift 2 til retten.

et Bilag 134. 02-09-2019 Processkrift 2. Uden mine påstande er medtaget.

Og det er desuden fremlagt uden min godkendelse, selv og jeg meget tydeligt gør det meget klart, at Lundgrens advokater ikke må fremlægge noget til retten, uden min godkendelse, som det her i en sms til Emil Hald Vendelbo Winstrøm den 23 august 2019. i Bilag 114.

Og læs så Bilag 115. (Bare side 1.)  skære det her ud i pap for både Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm.

 

Lundgrens advokater i er gået bag min ryg, og fremlægger noget andet end mine påstande, det er meget lavt.

Men når i fra Lundgrens advokater så fjerner mine påstande og mine vidner, samt ændre i mine påstande mod Jyske Bank koncernen for million svindel, ved svig, falsk, udnyttelse, vildledning og brug af OND TRO, til kun at handle om dårlig rådgivning !

Det krænker retssikkerheden når klienten ikke kan stole på deres Advokater, eller at der nok findes mange korrupte advokater.

Når Lundgrens advokater den 27. September 2019. skriver i Bilag 144. at det er ligegyldigt om Jyske Bank koncernen har lavet svig og falsk, er dybt godnat, men igen jeg er jo bare elektriker, men har aldrig hørt nogle vinde en sag, ved at undlade at fremlægge nogle af deres påstande og beviser.

 

SAMTIDIG MED AT I FRA LUNDGRENS SKJULER FOR MIG, AT JYSKE BANK HAR KONTAKTET JER OG TILBUD LUNDGRENS ADVOKATER EN MILLION OPGAVE.

 

Og når Lundgrens skjulte deres samme arbejdede med Jyske Bank, samtidig med at Lundgrens nægter at svare mig, eller udlevere mig en kopi af det Processkrift 2, som Lundgrens lavede og fremlægde den 2 september 2019. uden min godkendelse.

DET ER FANDME ULÆKKERT.

Skal lige huske at nævne den mail jeg sendte 5 september 2019. BILAG 138. Hvor jeg spørger Dan Terkildsen, om jeg må få en kopi af Processkrift 2.

Dan Terkildsen svarede ikke, og første efter jeg har fyret Lundgrens advokater, får jeg selv den 23 oktober 2019. skaffet en kopi af Processkrift 2.

 

 

---

Her er de 26 opfordringer til advokat Dan Terkildsen 19 september 2020. Dem har du ikke besvaret.