Lundgrens Partnerselskab bør ekskludere deres topadvokat Dan Terkildsen med øjeblik virkning, såfremt ledelsen og de øvrige partnere ikke står bag den handling Dan Terkildsen har udsat lundgrens klient for.

 

Klager skriver åbent om og til Lundgrens advokater og Dan Terkildsen her 21-11-2020.

 

I forbindelse med klagen over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen

Klager opfordre 16 og 29-10-2020 den samlede ledelse og partnere i Lundgrens, at vurdere om Dan Terkildsen er en værdig partner at have ansat i Lundgrens.

ALLE BILAG I KLAGEN OVER DAN TERKILDSEN KAN SES HER.

 

 

---

SE BREVE I TEKST NEDERST

Læs det overbragte Følgebreve til lundgrens advokater her.

17-10 Lundgrens advokater følgebrev til Lundgrens advokater 16-10-2020 omhandler klage 2020 1932 Dan Terkildsen

 

 

Læs brevet til lundgrens advokat og partner Dan Terkildsen her.

17-10-2020 ret. Lundgrens advokater DAN Terkildsen til bestyrelsen og partnerer.

 

 

Læs brevet til lundgrens advokater og deres partnere

17-10-2020 ret. Lundgrens advokater alle partnere 16-10-2020 anmoder om mine bilag til søvej 5. 3100 hornbæk

 

Hvad siger direktøren i Lundgrens Martin Kirkegaard selv.

Har Lundgrens partner optrådt på en måde, der ikke er en advokat værdig.

Eller

Har Dan Terkildsen optrådt som enhver anden advokat i lundgrens ville optræde.

Altså hvis modparten i en sag tilbyder en god deal for at modarbejde klientens sag mod modparten aldrig af Lundgrens bliver fremlagt.

 

 

ANDERS OREBY HANSEN, ANN FRØLUND WINTHER, ANNE MARIE ABRAHAMSON, CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN, CHRISTIAN SCHERFIG, JAKOB SCHILDER-KNUDSEN, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, LARS KJÆR, MICHAEL ALSTRØM, MICHAEL AMSTRUP, MICHAEL GAARMANN, MORTEN ROSENMEJER, NICOLAI B. SØRENSEN, NIELS GRAM-HANSSEN, NIELS WIVE KJÆRGAARD, NINA RINGEN, PEDRAM MOGHADDAM, PETER BRUUN NIKOLAJSEN, PETER CLEMMEN CHRISTENSEN, PETER MOLLERUP, SØREN DANELUND REIPURTH, SØREN HILBERT, THOMAS KRÆMER, THOMAS STAMPE, TOBIAS VIETH. Fra Lundgrens her.

 

 

Læs her klagen mod Lundgrens Dan Terkildsen af 05-06-2020. Bilag 233.

Bilag 233. 05-06-2020. Klage over Lundgrens advokat partner selskab. v Partner Dan Terkildsen. Til advokatnævnet

 

 

Brev til Lundgrens 13-08-2020. 

Lundgrens Advokatpartnerselskab Dan terkildsen 13-08-2020 beder om mine bilag og læge erklæringer

kopi til advokatnævnet med følgebrevet 

Til advokat nævnet 13-08-2020 vedr klagen 2020-1932 over Dan Terkildsen Lundgrens med kopi af brev til Dan

 

 

 

Læs her hvad Dan Dan terkildsen 08-09-2020 Bilag 241. svare på klagen Bilag 233. mod Lundgrens Dan Terkildsen.

Bilag 241. side 1-4. af 08-09-2020.

Og bilag.

Bilag 241. Hjælpe bilag til Bilag 1 – 4. A.B.C.D fremlagt Lundgrens. henvis i Klagen over Advokat Dan Terkildsen 19-09-2020.

 

 

Læs her hvad klager svare 19-09-2020. på Dan Terkildsen svar 08-09-2020. Bilag 241.

Dato 19-09-2020 Til advokatsamfundet 28-09-2020. svar på Dan Terkildsens svar af 8 september i klagen sag 2020-1932

 

 

Her er 19-09-2020 medfremlagt Bilag 240. 

Bilag 240. med Bilag Y. Z. Æ. Ø. Å. AB. AC. AD. AE. AG. AH. AJ. og Bilag 7. fra sagen mod Jyske Bank for brug af svig og dokumentfalsk udført i ond tro. . Framlagt af Philip Baruch 05-11-2018. i sagen hvor Lund Elmer Sandager advokater reelt hjælper Jyske Banks med at fortsætte bedrageri / svindel mod kunde i Jyske bank A/S

 

Dan Terkildsen har flere hjælperer i mod den tidligre klient i Lundgrens Carsten Storbjerg Skaarup.

Hvilket Dan Terkildsen synes at fra Jyske Bank A/S at have fået til opgave at undergrave klagers økonomi, således klager ikke ville have penge til at fåe en ny advokat.

Den advokat der skal sikker klager den hjælp klager har behov for, og som skal stoppe det bedrageri som Jyske Bank og dennes ledelse står bag fortsættes, hvilket igen syntes at være en bevidst handling fra Jyske banks A/S koncernen og det med ledelsen bag, så som  CEO Anders Christian Dam der må formodes at stå i spidsen for bankens svindlel.

 

KOMMER Læs her hvad Dan Terkildsen svarede 12-10-2020. på klagers afsluttende bemærkninger 19-09-2020.

Vil også blive delt under klages bilag.

 

 

Lundgrens tidligre klient, kan konstatere at selv efter at lundgrens bestyrelse 7 maj 2020.

 

 

Blev oplyst ved Bilag 203. om at Partner Dan Terkildsen direkte og helt bevidst har modarbejdet, at lundgrens klient ikke fik sin sag mod jyske bank fremlagt for retten.

Bilag 203. 07-05-2020. kl. 17.47. s.1 til 8. Lundgrens Bestyrelsen og medvirkende der dækker over svig i Jyske Bank, arbejdes relation

 

 

Dette skete samtidig med at Dan Terkildsen som bagmanden, sammen med andre advokater i Lundgrens, har tilbageholdt klientens påstande mod Jyske Bank A/S for domstolen, samtidig med  at Dan Terkildsen bevidst og uærligt har tilbageholdt oplysninger at lundgrens advokater samtidig arbejde for modparten Jyske bank A/S.

Bilag 12. 21-06-2018. s.1 til 5. Lundgrens oplyser på deres hjemmeside har givet Jyske Bank rådgivning i en trecifret million handel

 

Lundgrens og Lund Elmer Sandager samt Jyske Bank A/S holder klart sammen i mod klager, der bare forsøger at stoppe danske banker i at lave bedrageri. At klager er en småtosset elektriker der har haft en hjerneblødning, så han ikke vidste at Jyske Banks udsatte ham og hans virksomhed for groft bedrageri.

Og kære alle sammen nok syntes i dette her er morsomt, men det syntes jeg altså ikke.

 

Jeg ved jeg har ret, med at jeg er en pissemyrer i mod nogle af danmarks største svindlere som Jyske bank koncernen, og her står mange mægtige personer med stor politisk indflydelse bag, dette netværk vender jeg tilbage til.

 

Men til dig der hjælper Jyske Bank med at dække over svindlen, om du er politiker, eller fra Bagmandspolitiet i kan jo godt se her laver Jyske Bank Millionsvindel i mod derers kunde, og så tænk på hvor mange andre der kan være i samme båd. Her kommer den syge kunde snart hjem fra hospitalet.

 

Meget muligt 5 år sygdom gjorde det nemt for de mange ansatte i jyske bank at udsætte kunden for bedrageri, men altså her er han tilbage.

Et million bedrageri der er og stadig foregår ved hjælp af bilags manipulation, og dokumentfalsk samt udnyttelse.

 

 

Dette her handler ikke om at hænge nogen ud, men er for at vise dig at magtens elite, og store danske banker gerne bedrager deres kunder for at opnå den fulde kontrol i samfundet.

 

SE BREVE 16-10-2020 I TEKST HER.

Følge brevet rettet 17-10

 

Lundgrens advokater             16-10-2020

Tuborg Boulevard 12             rettet 17/10

2900 Hellerup.

 

 

Hermed overbragt brev til Lundgrens partnere, med Bilag som nævnt, Dan Terkildsen er ikke nævnt

 

ANDERS OREBY HANSEN, ANN FRØLUND WINTHER, ANNE MARIE ABRAHAMSON, CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN, CHRISTIAN SCHERFIG, JAKOB SCHILDER-KNUDSEN, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, LARS KJÆR, MICHAEL ALSTRØM, MICHAEL AMSTRUP, MICHAEL GAARMANN, MORTEN ROSENMEJER, NICOLAI B. SØRENSEN, NIELS GRAM-HANSSEN, NIELS WIVE KJÆRGAARD, NINA RINGEN, PEDRAM MOGHADDAM, PETER BRUUN NIKOLAJSEN, PETER CLEMMEN CHRISTENSEN, PETER MOLLERUP, SØREN DANELUND REIPURTH, SØREN HILBERT, THOMAS KRÆMER, THOMAS STAMPE, TOBIAS VIETH. Fra Lundgrens her.

 

 

Lundgrens partner kan internt få oplyst hvad Dan Terkildsen har svaret advokatnævnet 12-09-2020, i klagen 2020-1932. Klager har ikke i den skrivende stund modtaget svaret fra nævnet, hvorfor det ikke kan læses på på www.banknyt.dk i nu.

Banknyt er kun min dagbog, men retter gerne hvis der står noget i mener ikke er sandt, vi kan sammen løbe de forskellige ting igennem, Lundgrens får naturligvis ikke noget herfor, da det er jeres partner Dan Terkildsen og jeres sammenarbejde med Jyske bank A/S der er grunden til det som står om Lundgrens på siden og har stået siden omkring 24-09-2019.

 

Samt kopi af næsten identisk brev til Partner Dan Terkildsen, der ikke er vedlagt kopi af brev da dan alleræde fra advokatnævner han modtaget disse.

 

Og min adresse

 

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5.

3100 Hornbæk

+45 22227713

 

---

 

Brevet til alle partnerer i Lundgrens advokatfirma rettet 17-10

Lundgrens advokater   Alle Partnere          16-10-2020

Tuborg Boulevard 12

2900 Hellerup.                                             Klagen advokat nævnet 1932-2020

Klage over Partner Dan Terkildsen

 

TIL Lundgrens samlede Bestyrelse samt med kopi af afsluttende bemærkninger 19-09-2020 i klagen 1932-2020 som Dan Terkildsen har besvaret 08-09-2020 ved Bilag 241. her hjælper vi med at opdele svaret med punkter, således Lundgrens Partner nemmere kunne fremlægge advokatsamfundet Lundgrens Partners afsluttende bemærkninger 12-10-2020. til mine afsluttende bemærkninger.

 

Brevet, til Partner Dan Terkildsen er ens med brevet til Lundgrens bestyrelse / ledelse men indeholder ingen bilag, breve overbringes således Dan Terkildsen kan læse og forstå at Klager Carsten Storbjerg Skaarup bor på adressen Søvej 5. 3100 Hornbæk.

 

I forbindelse med Lundgrens advokater stadig ikke har returneret sagsmateriale, som anmodet første gang 24-09-2019. ved klagen Bilag 143. hvor min adresse er tydelig, ligeledes er min adresse i mail Bilag 202. 6 maj 2020. og Bilag 203. 7 maj 2020. hvor jeg også til Lundgrens ledelse skriver min adresse.

 

Min adresse fremgår ligeledes tydelig i klagen Bilag 233. 05-06-2020. over Lundgrens Advokater / partner. overbringer brev af 13-08-2020. til jeres kontor hvor jeg rykker for mine dokumenter, også her skriver jeg min adresse, som gentages Søvej 5. 3100 Hornbæk. senest har jeg afleveret mine afsluttende bemærkninger 19-09-2020. ”her kopi til Lundgrens ledelse” som jeg har afleveret til advokat nævnet, som advokatnævnet har afleveret til Dan Terkildsen, også her fremgår min adresse Søvej 5. 3100 Hornbæk meget tydeligt.

 

Det fremkommer derfor dybt underligt at Lundgrens stjerne advokat Dan Terkildsen der også har virke som Voldgift dommer, ikke kan finde ud af hvor jeg bor, Dan Terkildsen sender først efter brevet til advokatsamfundet 13-08-2020 ”Vedlægges i kopi” en mail, og så en mail til, hvilken begge er blevet besvaret.

Når Dan Terkildsen igen skriver en mail nr. 3. og skriver at vi ikke har svaret de 2 første mail? på trods at jeg personligt har svaret på 2 mails, vil jeg ikke igen gentage det samme.

Derfor skrev jeg i går 15-10-2020 kl. 14.35 i stedet en sms til 28119513 Dan Terkildsen, hvori jeg igen oplyste min adresse til Søvej 5. 3100 Hornbæk, denne sms har Dan ikke besvaret her. 16-10-2020 kl. 12.00 hvorfor jeg ikke ved om han har læst og forstået min adresse.

Lundgrens ledelse kan naturligvis få kopi af afsendte mails som ikke er besvaret.

 

 

Min adresse oplyses igen.

Venligst retur mine bilag og mapper samt læge journaler til

Søvej 5. 3100 Hornbæk Carsten Storbjerg Skaarup.

Med henviste til at min adresse er den samme som står i alle breve og dokumenter der er afleveret, sendt til Lundgrens kontor, bilag er delt på hjemmesiden www.banknyt.dk

 

Bilag 241. Det svar Dan Terkildsen 08-09-2020 har svaret, og mit svar 19-09-2020 er delt på BANKNYT, jeg har ikke fra advokatnævnet modtaget en kopi af Lundgrens partner Dan Terkildsens afsluttende svar 12-10-2020. hvorfor det stadig ikke kan ses på www.banknyt.dk

 

Skulle ledelsen Tobias Vieth, Thomas Kræmer, Nina Ringens, Niels Wive Kjærgaard samt Kristian Andersson i Lundgrens have nogle spørgsmål eller rettelser kan i ringe til mig på 22227713, i har stadig mulighed for at komme med rettelser til det der er skrevet på banknyt.dk såfremt i mener der er skrevet noget forkert.

Jeg skal med dette her brev opfordre ledelsen / bestyrelsen i Lundgrens Partnerselskab, til at vurdere om i ønsker at have Dan Terkildsen som en del af Lundgrens, i så fald Lundgrens øvrige partnere ved :

 

ANDERS OREBY HANSEN, ANN FRØLUND WINTHER,ANNE MARIE ABRAHAMSON, CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN, CHRISTIAN SCHERFIG, JAKOB SCHILDER-KNUDSEN, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON, LARS KJÆR, MICHAEL ALSTRØM, MICHAEL AMSTRUP, MICHAEL GAARMANN, MORTEN ROSENMEJER, NICOLAI B. SØRENSEN, NIELS GRAM-HANSSEN, NIELS WIVE KJÆRGAARD, NINA RINGEN, PEDRAM MOGHADDAM, PETER BRUUN NIKOLAJSEN, PETER CLEMMEN CHRISTENSEN, PETER MOLLERUP, SØREN DANELUND REIPURTH, SØREN HILBERT, THOMAS KRÆMER, THOMAS STAMPE, TOBIAS VIETH. fortsat ønsker at Have Dan terkildsen som med partner.

 

I så fald at Dan Terkildsen har handlet alene og uden om de øvrige partnere, bør i ikke have en advokat som Dan Terkildsen i jeres partnerselskab

Er i partnere enige i at Dan Terkildsen tegner et godt billede af Lundgrens advokat partnerselskab, og at Dan Terkildsen kun optræder som en hver anden partner eller advokatfuldmægtig i Lundgrens kan forventes at opfører sig, så er det jo sådan som jeres klienter må forvente at kunne blive behandlet i Lundgrens advokater.

Hvis Ledelsen og partnerne i Lundgrens til gengæld ikke mener at Dan Terkildsen har opført sig som enhver partner i Lundgrens bør optræde over for en klient, bør Lundgrens Partnerselskab ekskludere Dan Terkildsen med øjeblik virkning.

 

 

 

Kopi af nævnte bilag kun til partnere i Lundgrens af

 

Kopi af brev til advokatsamfundet og Dan Terkildsen 13-08-2020.

Partner Dan Terkildsens Svar 08-09-2020

Klagers afsluttende bemærkninger 19-09-2020

 

Kopi af brevet til Dan Terkildsen.

 

I alle bedes læse resten af klagen på www.banknyt.dk og vurdere om i kan have Dan Terkildsen ansat i Lundgrens Advokater, hvis Dan ikke har handlet etisk og hæderligt over for sin klient.

 

Jeg skal venligst bede om at Dan Terkildsen bekræfter med en sms til 22227713 eller 40333400

 

Hvor Dan bekræfter at have forstået hvor klager, tidligere klient bor og har adresse, så vi kan få vores originale dokumenter.

 

SØVEJ 5. 3100 HORNBÆK.

Carsten Storbjerg Skaarup.

 

 

---

Brevet til Dan Terkildsen rettet 17-10 Det er næsten ens, så vi linker.

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Jyske bank kendt som Den Grønne slagter har ikke vegetar burger, 🙂 de er som  de rigtige danske slagterier 

Lundgrens advokater DAN Terkildsen til bestyrelse og partnere.

 

Hvordan er det at hjælpe en dansk bank som Jyske Banks A/S med at lave bedrageri 

 

Her finder du alle de dygtige advokater og de elever der oplæres til at bliver som Dan Terkildsen, der af Emil Hald Vendelbo Winstrøm betegnes som en Vorherre.